Este martes nos preguntamos porque no se implanta el voto electrónico en el Perú tal como se estila en el Brasil - donde en solo tres horas se tuvieron los resultados al 100% - y la respuesta es obvia: el motivo principal es que de esa manera el gobierno aprista ya no podría manipular a su antojo las elecciones como lo viene haciendo ahora para favorecer a su candidata favorita Lourdes Flores Nano .Al margen de los mil y un pretextos que suelen dar para su no implantación cada vez que se ha intentado hacerlo, este es el motivo de fondo para no tenerlo ahora y no seguir dando vergüenza ajena, y es que a casi una semana de los comicios es un escándalo que no tengamos los resultados finales.Esta sospechosa demora se presta a muchas suspicacias y da motivos de sobra para pensar de que se esta gestando un fraude electoral.Estos problemas registrados podrían haberse evitado si el Gobierno aprista decidiera, de una vez por todas , dar luz verde a la implementación del voto electrónico. Desde hace cinco años, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) está esperando que tanto el Ejecutivo como el Congreso aprueben el proyecto de ley que le faculta reglamentar la aplicación, de forma gradual, del voto electrónico.Sin embargo, a la fecha, el documento duerme el sueño de los justos.Ya esta semana, luego de sustentar su presupuesto para el próximo año fiscal, la jefa de la entidad electoral, Magdalena Chú, reiteró su pedido al Parlamento para que ponga en agenda el debate del proyecto de ley. “En 2005 se aprobó la ley que autorizaba a la ONPE el inicio del voto electrónico de forma gradual, pero no lo hemos podido hacer efectivo porque no tenemos reglamento, pues este fue observado por el Ejecutivo que lo devolvió al Congreso. De ser aprobado en las próximas sesiones del Pleno, podríamos implementarlo para las elecciones generales de 2011, aunque de forma gradual”, explicó la titular de la ONPE. Efectivamente, en 2005 y durante el gobierno del indígena Alejandro Toledo, se aprobó la ley que facultaba a la ONPE a aplicar la votación electrónica. Luego, en octubre de 2009, el Congreso envió al Ejecutivo el proyecto de ley que permitía a la ONPE dictar, en 60 días calendario, su reglamentación.Sin embargo, la propuesta - de tan solo un artículo y una disposición complementaria - fue observada el 21 de octubre de 2009 por el Obeso inquilino de Palacio con una serie de ridículos argumentos que no resisten el menor análisis Por ejemplo aduce que “la implementación del voto electrónico en el país restaría la participación activa y directa de los partidos y movimientos políticos en la transparencia de los comicios, a través de la presencia de los personeros lo que podría afectar la legitimidad de estos, fundamentalmente por no poder presenciar y fiscalizar el conteo físico de votos”.Es decir,el Gobierno aprista se opuso porque quería asegurar la participación de sus personeros – especialistas en adulterar resultados - al momento del conteo de los votos. Precisamente la impugnación de los personeros a las actas de votación ha generado suspicacia respecto de la manipulación de los resultados y a que a casi una semana de realizado los comicios no tengamos los resultados finales”.Pero esta observación carece de validez porque la ONPE explicó que “los personeros de cada agrupación pueden estar presentes durante la instalación de las máquinas de votación, en la emisión de los votos y, finalmente, podrán verificar que la información que el presidente de mesa recogerá de cada máquina corresponde al número de votos y a elección de cada elector” desmintiendo una vez mas al APRA.Otra de las objeciones del Ejecutivo, es el “peligro” de que el sistema pueda ser manipulado irregularmente para favorecer a un candidato, o que pueda ser víctima de los “hackers’. Pero tampoco es factible, pues las máquinas no están interconectadas ni funcionan con energía eléctrica, pues poseen una batería que las mantienen independientes de cualquier red.“Una de las formas de “hackear’ es cuando está en red, pero este sistema funciona en máquinas individuales que, además, reconocen solo el dispositivo (USB) que tiene el sello de seguridad de la ONPE, que cuenta con un código de seguridad basado en algoritmos”, precisó un funcionario de alto nivel de la ONPE.A pesar de estos sólidos argumentos, el proyecto no tiene cuando aprobarse por la tenaz oposición de APRA, el cual prefiere persistir con ese método anacrónico que se presta muchas manipulaciones y eso es algo que no quiere perder bajo ningún concepto. Ya te digo :(
