Este país tiene la desgracia de tener unos remedos de partidos políticos - cada uno peor que el otro - entre ellos a una decadente y anquilosada derecha liderada por unos viejos decrépitos e impotentes (los mismos que nunca ha ganado unas elecciones pero como buenos parásitos que son, se suben al coche ganador para luego abandonarlo al final del gobierno) la cual sufrirá una nueva derrota esta vez en el Congreso, en su burdo intento de querer amordazar a la prensa y amenazar con cárcel efectiva a todo aquel que difunda audios o videos “comprometedores“ de sus sucias maniobras a los cuales están acostumbrados. Sucede que diversos legisladores han expresado su rechazo a ese menudo esperpento y han adelantado que votaran en contra de la misma cuando sea presentada en la cámara esta semana. En efecto, este proyecto que fue presentado por los congresistas Walter Menchola y Javier Bedoya (que aun no digieren la demoledora derrota de la engreída de Cataño en las recientes elecciones municipales) genera antipatías en todos lados ya que tanto el presidente de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA), Mauricio Mulder, así como los legisladores Carlos Bruce (Alianza Parlamentaria) y Marisol Espinoza (Partido Nacionalista) se mostraron en contra de sancionar económica o penalmente a los medios de comunicación que difundan información producto de ‘interceptaciones telefónicas’, tal como lo estaban planteando los creadores de semejante engendro. Por lo pronto, Mulder consideró que “se está exagerando” al pedir una multa con 3 millones y medio de soles para los supuestos medios infractores y adelantó que si los cuestionados textos no son modificados, no los respaldará. “No estoy de acuerdo con las sanciones que se estipulan” comentó. Rechazó también que se pretenda obligar a la prensa a solicitar el permiso de un juez para emitir diálogos interceptados. En tanto Bruce discrepó con penalizar a la prensa y advirtió que podría prestarse a excesos por parte de una autoridad poco democrática. Aunque parezca contradictorio, dijo que firmó la propuesta para que pueda “debatirse” y mejorarse en el camino. “No estoy seguro de cuál sea la solución. La que plantea el proyecto no me convence, es necesario un gran debate”, enfatizó. En opinión de Espinoza, bajo ninguna circunstancia se debe limitar las libertades de expresión y de información. “No estamos a favor de propuestas que pueden interpretarse como una mordaza. Esto es peligroso”, aseveró. Como alternativa, planteó que los propios medios impulsen la figura del defensor del lector, del televidente o del oyente. Es bueno repetirlo, quieren una ley con nombre propio porque únicamente busca “blindar” a Flores Nano y evitar a como de lugar la difusión de nuevos audios que están a buen recaudo y que serán dados a conocer oportunamente. Precisamente, fuentes consultadas al respecto revelaron que la Defensoría del Pueblo, a través de la Oficina de Asuntos Constitucionales, evalúa las dos propuestas legislativas y emitiría un informe este fin de semana, el cual todo parece indicar que serán condenatorias. Que derecha mas patética la de este país, que va de fracaso en fracaso en todos sus fallidos intentos de llegar al poder, pero se ve que no aprenden nada de sus continuas derrotas electorales y ahora anuncian que se presentaran en la elecciones del 2011 con Lourdes Flores como su eterna candidata.¿Y donde quedo todo aquello de que “se retiraba de la política para dar paso a las nuevas generaciones si volvía a ser derrotada ”? Por lo visto fueron palabras que le las llevo el viento y pretende vivir del cuento una vez más. Uno se pregunta ¿porque ese partido no renueva sus cuadros partidarios de una vez por todas y se evita la vergüenza de volver a presentar a quien es considerada la imagen viva de la derrota? Se ve que no hay intenciones de hacerlo y prefieren continuar con las mismas caras viejas y desgastadas, que ya deberían estar en la tumba por ser unos muertos en vida, pero parece que no quieren darse cuenta de ello.Pobres Diablos :(
