Luego de su cuestionada victoria en las elecciones presidenciales del año pasado, el homosexual Emmanuel Macron se autoproclamo como ‘defensor de los valores liberales contra el nacionalismo y el autoritarismo’. Sin embargo, en medio del llamado affaire Benalla - que involucra a su amante y al cual salio a defenderlo a toda costa - los observadores que reevalúan el estilo de gobierno dicen que Macron se ha quitado la careta y que no oculta si deseo de ser considerado un moderno rey Luís XIV, dejando entrever que se trasladaría a vivir en Versalles y gobernar desde allí como su amado "Rey Sol". Como sabéis, el escándalo que involucra al asistente de seguridad presidencial Alexandre Benalla - quien fue atrapado golpeando brutalmente a unos manifestantes en las protestas del Primero de Mayo de este año - alcanzó gran notoriedad la semana pasada cuando la Asamblea Nacional francesa debatió dos mociones de censura contra el gobierno de Macron. Aunque el gobierno sobrevivió en esta ocasión, gracias al apoyo del partido oficialista, que goza de una cómoda mayoría de escaños en la cámara baja francesa, expertos y legisladores en Francia y en el extranjero creen que el asunto y particularmente el esfuerzo de la administración presidencial lo acallan , se convertirá en una mancha importante en la presidencia de Macron, que ya se nota en las encuestas de aprobación a su gestión que están en picada y que podría culminar a mediano plazo en su caída política. Pero el periódico liberal sueco Dagens Nyheter cree que el problema no es el asunto en sí o la reacción de Macron, sino cómo el escándalo sirve para ilustrar una serie de contradicciones con todo lo que el actual inquilino de El Eliseo dice defender. En mayo del 2017, escribió el periódico, el recién elegido se presentó demagógicamente como la "antorcha democrática de Europa" que haría frente al nacionalismo que recorre el continente, quien desde Francia, con su rica historia, garantizando "un futuro liberal común" a todos los europeos. Sin embargo, poco más de un año después, su gobierno enfrento el riesgo de ser derrocado. Las mociones de censura pueden haberse dirigido formalmente hacia el gobierno, pero en realidad estaban dirigidas al "soberano", es decir, al propio Macron, que fue acusado del típico pecado real: la arrogancia, según Dagens Nyheter. El periódico no cree que las medidas fallidas se conviertan en algo más, dado que el partido oficialista, podría bloquear fácilmente cualquier bloqueo de tales iniciativas. "Sin embargo, el debate, tanto dentro como fuera de la Asamblea Nacional, sirve como una señal de advertencia tanto para Macron como para la Europa de orientación liberal, que había visto su presidencia como el baluarte contra los Brexiters, nacionalistas y putinistas, que crecen incontrolablemente y cuyas recientes victorias electorales en Austria e Italia es una clara advertencia a Bruselas" aseveró el diario. En Francia, Macron ha sido acusado de ser autoritario en grado extremo y comparado con Napoleón. Sin embargo, a los ojos de algunos observadores, el asunto de Benalla merece en cambio una comparación con Luis XIV, el llamado "Rey Sol" quien gobernó Francia con mano de hierro y prestó poca atención a los "plebeyos" pero cuya ostentosa vida en Versalles con gran dispendio de las arcas reales - así como la incapacidad innata de los que lo sucedieron en el trono - fue el inicio de la decadencia de la monarquía y su vertiginosa caída durante la Revolución Francesa. Macron, observó Dagens Nyheter, ha creado el equivalente a su propio Versalles, un patio donde brilla como el Sol y no se molesta con las opiniones de simples mortales a quienes desprecia y ve como seres inferiores. El caso de Benalla, según Dagens Nyheter, es una ilustración perfecta de la realidad de que el presidente francés "usa la máxima de que las reglas no se aplican a los mosqueteros [de la corte real] como el mismo se define". Finalmente, el periódico argumenta que "no importa qué tan atractivo e importante pueda parecer el papel de Macron quien se arroga el defensor de los valores ‘democráticos’ europeos, debe recordarse que en realidad debe su ‘éxito’ a la derrota de los partidos políticos tradicionales en Francia. Es extremadamente inquietante por ello que la Europa que se proclama ‘liberal’ ahora se adhiera al mismo arquetipo político sobre el que se basa la ofensiva de los partidos y movimientos nacionalistas a los cuales afirma combatir ¿No será que en el fondo les tienen envidia y por ello tratan de imitarlos", concluye el documento. Cabe recordar que en su camino hacia el Palacio del Elíseo, Emmanuel Macron, aceleró de cero a cien, antes de que pudieran advertirlo sus contrincantes. Como un encantador de serpientes, aprovechó la inmolación política de François Hollande, a la sazón jefe de Estado galo, que rompió todas las marcas al dejar al Partido ‘Socialista’ hecho girones. Macron gobierna con autoritarismo, porque puede. Una potestad que le otorgó la mayoría de los electores, muchos de los cuales hoy quizá se estén llevando las manos a la cabeza, o hayan participado en las manifestaciones del 1 de mayo en París, o de la repugnante "Fiesta de Macron", el día 5 de ese mismo mes. Tanto autoritarismo ejerce con su mayoría parlamentaria, aplastante y de rodillo, que redujo al legislativo a escombros. Prescinde de negociaciones, porque puede, y dicta leyes y sentencias sin inmutarse. En este sentido, el analista político Jérôme Fourquet, director del departamento de opinión en el instituto Ifop, afirma : "Macron considera que en un mundo que avanza muy deprisa resulta una pérdida de tiempo el hecho de negociar con los cuerpos intermediarios, como los sindicatos". Mientras, la periodista francesa Anne Fulda, responsable de la sección 'Retratos' de Le Figaro y autora de la biografía del mandatario francés, lo define claramente: "Siempre quiere tener la última palabra, como si fuera un monarca autoritario. No soporta que alguien lo contradiga" apuntó. Pero por más que se desviva por pretender convertirse en el líder indiscutido de Europa, e intente eclipsar el poder de Alemania y a su canciller Angela Merkel, y que crea que puede influir sobre las decisiones del presidente de EE.UU. - como cuando afirmó a los cuatro vientos que había convencido a Donald Trump de que debía permanecer en Siria - al final, de tanto ningunear, como lo hace con el legislativo de su país, termina siendo ninguneado por el resto del mundo. "La ‘buena’ imagen de Macron que afanosamente busca presentar en el exterior forma parte de su política de comunicación, pero contrasta con la realidad, ya que su política exterior ha sido un enorme fracaso en Europa. Donald Trump y Emmanuel Macron están unidos por la comunicación, pero nada más. Está claro que ellos ponen en evidencia sus buenas relaciones de cara a los fotógrafos pero en el fondo las diferencias son mayúsculas. Macron no ha obtenido hasta el momento nada de Donald Trump en cuanto a sus pretensiones políticas internacionales" sentenció. No hay duda alguna que pretende erigirse como el nuevo Rey Sol, pero puede terminar como su descendiente, el desgraciado Luís XVI, sin corona… y sin cabeza. Tiempo al tiempo :)
Finalmente, el Galaxy Note 9 ha llegado. Las filtraciones que han visto la luz durante las últimas semanas vaticinaban que Samsung apostaría por un smartphone continuista. Y así ha sido. El nuevo buque insignia de la marca surcoreana continúa avanzando por el mismo camino que recorrieron sus terminales de la generación anterior, y, sobre todo, los Galaxy S9 y S9+ presentados en el MWC este año, tanto en materia de diseño como en lo que concierne a algunas de sus especificaciones. Los Galaxy S9 no hacen, desde una perspectiva global, mejores fotografías que estos dos móviles de la competencia, pero en muchos escenarios de captura se miden con esos dos titanes de tú a tú. Como era de esperar, la influencia del Galaxy S9+ en las cámaras del nuevo Galaxy Note 9 es evidente. De hecho, su hardware es esencialmente idéntico. Ambos smartphones incorporan una doble cámara trasera asociada a dos sensores con una resolución de 12 Megapíxeles. La óptica también es la misma. Una de las cámaras tiene un diafragma con apertura variable que oscila entre f/1.5 y f/2.4, y la otra cuenta con una óptica con valor de apertura fijo de f/2.4. Eso sí, ambas cámaras tienen algo importante en común: estabilización óptica. La cámara con apertura variable nos permite controlar con más precisión la luz que incide sobre la superficie del sensor. De hecho, el diafragma se comporta de una forma muy similar a la pupila de nuestros ojos, de manera que puede cerrarse cuando la luz ambiental es intensa, y abrirse al máximo cuando esta escasea. Además, este elemento pone a nuestra disposición la posibilidad de controlar con más precisión un parámetro también muy importante desde un punto de vista creativo: la profundidad de campo. Cuando el diafragma está muy cerrado, por ejemplo, en f/2.4, los fotodiodos del sensor recibirán menos luz, pero, a cambio, se incrementará la profundidad de campo. Y, si lo abrimos al máximo optando por el valor f/1.5, conseguiremos que el captador reciba más luz ambiental, algo apetecible si esta escasea si, por ejemplo, estamos tomando una fotografía nocturna o en un interior poco iluminado. Pero, a cambio, perderemos profundidad de campo, por lo que la zona completamente enfocada de la imagen será más reducida. La segunda cámara trasera, la que tiene el valor de apertura fijo, tiene dos objetivos primordiales: asistir a la cámara principal al hacer zoom, y, por otro lado, ofrecernos un mayor control sobre el desenfoque de fondo (bokeh). Este último recurso creativo es muy apetecible cuando estamos haciendo, por ejemplo, un retrato. Y es que si el bokeh es uniforme y tiene buena calidad, el acabado estético de la fotografía puede ser muy atractivo. Por otro lado, la manera en que la segunda cámara contribuye a incrementar la calidad de imagen cuando recurrimos al zoom no es otra que aportando la información adicional recogida por su sensor. En este contexto también es muy importante la estabilización óptica con la que cuentan las dos cámaras traseras, que también puede marcar la diferencia al tomar a pulso fotografías de objetos en movimiento. Si bien las cámaras traseras del Galaxy Note 9 y el Galaxy S9+ son esencialmente idénticas, donde sí encontramos diferencias interesantes, aunque en principio no parecen dramáticas, es en el software. Y es que el modelo que Samsung acaba de presentar cuenta con un nuevo algoritmo de optimización de escenas, que es un modo automático que puede identificar el objeto o sujeto fotografiado para ajustar los parámetros de disparo en consecuencia y de acuerdo con el entorno. Por otro lado, incorpora un nuevo software de detección de errores que nos avisa inmediatamente si alguna de las personas a las que hemos fotografiado aparece con los ojos cerrados, o bien si la imagen no ha salido completamente nítida, por ejemplo, porque nos ha temblado el pulso de forma exagerada y la estabilización no ha conseguido cumplir correctamente su función. Como veis, son dos mejoras interesantes, pero tampoco son para vanagloriarse por ello. La cámara delantera sigue la misma línea continuista de las cámaras traseras. De hecho, su hardware es esencialmente idéntico al de las cámaras frontales de los Galaxy S9 y S9+. Su sensor tiene una resolución de 8 Megapíxeles, un valor equilibrado que en principio rinde bien con los selfies, su valor de apertura es f/1.7, por lo que debería ofrecernos un desenfoque de fondo de buena calidad, y cuenta con enfoque automático. En principio podemos esperar que su rendimiento sea virtualmente idéntico al de las cámaras frontales de los Galaxy S9 y S9+.En cuanto a su coste y disponibilidad, el nuevo Galaxy Note 9 de Samsung esta disponible en preventa desde hoy mismo, y llegará a las tiendas el próximo 24 de agosto con un precio de 1.008,99 euros para la versión con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento secundario, y nada menos que 1.259,01 euros para la versión con 8 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento secundario. Como veis, ambos modelos pintan bien, pero su precio no es ni mucho menos popular y confirma la escalada de precios que se inició hace ya dos generaciones. Y que, por el momento, parece que no va a detenerse :)
Considerado un hibrido entre dirigible y nave espacial, el Airlander 10 es la aeronave más grande del mundo. Y con sus 92 metros supera a los 73 metros del Airbus A380, que es el avión de mayor tamaño en la actualidad. Como sabéis, los dirigibles tienen una larga historia que se remonta al siglo XIX, aunque su popularidad cayó frente a la competencia de los aviones en el siglo XX y sobretodo por accidentes de alto perfil como el desastre de Hindenburg en 1937 que marco su debacle -aunque no desapareció por completo, ya que siguieron construyéndose de menor tamaño y para uso exclusivamente publicitario - pero en pleno siglo XXI y volverán a levantar vuelo para llevar pasajeros. Construida por Hybrid Air Vehicles (HAV) quien gastó US$ 33 millones en convertirlo en realidad, la firma ha enfrentado dos incidentes en los vuelos de prueba, lo que puso en duda su viabilidad, que cuenta con un lujoso interior. HAV planea ofrecer programas de vuelos de 3 días alrededor del mundo y aunque no se reveló el precio del boleto, existen rumores de que superaría el millón de dólares. Cada uno de sus 19 pasajeros contaría en el vuelo con lujosas habitaciones, baño privado, grandes ventanas y piso transparente. El Airlander 10 dispone además con un bar, una gran sala de estar donde se podrá disfrutar del vuelo a unos 4,900 metros de altura y a una velocidad promedio de 148 kilómetros por hora. Estas cifras hacen que el Airlander 10 sea una aeronave perfecta para ser utilizada en lugares remotos en los que, más que el transporte de pasajeros, se realicen rutas turísticas. Por ejemplo, en el Polo Norte, en el Polo Sur o en el desierto del Sahara. Esa filosofía turística se puede apreciar en el diseño del interior de su cabina, de 45 metros de largo, y cuyas paredes están hechas de vidrio reforzado. Dentro de ella se pueden vislumbrar amaneceres espectaculares, o infinitos mares repletos de icebergs o desiertos inabarcables. Un marco incomparable para las cenas de lujo que allí se podrán servir. Airlander 10 podrá despegar y aterrizar desde cualquier lugar del mundo, siempre que tenga una explanada llana, eliminando la necesidad de depender de infraestructuras como puertos o aeropuertos. Todo el interior del Airlander 10 fue diseñado por el estudio británico Design Q, y el objetivo es, según explican, "crear una atmósfera de lujo y confort en un viaje que no busca transportar pasajeros, sino crear una experiencia de vuelo única en el mundo". A día de hoy, el Airlander 10 ha completado seis vuelos de prueba de forma exitosa, sin contar los dos donde se estrelló, y ahora el reto que tiene HAV por delante es cumplir 200 horas de vuelo sin incidentes, que es un requisito indispensable para que se le otorgue la licencia de operación comercial y puedan empezar a vender los billetes. Algo que sus responsables estiman que será posible a finales del 2019 :)
Donald Trump, aquella bestia sedienta de sangre, ha vuelto a colocar en estos días su mirada asesina en Irán, amenazándola públicamente de una forma grotesca, utilizando las siguientes palabras: “Para el presidente de Irán, [Hasán] Rouhaní: NUNCA, NUNCA MÁS AMENACES A ESTADOS UNIDOS DE NUEVO O SUFRIRÁS UNAS CONSECUENCIAS QUE NUNCA ANTES EN LAS HISTORIA SE HAN SUFRIDO”, tuiteó este enfermo mental con letras mayúsculas luego de volver a la Casa Blanca tras un fin de semana en su resort de golf en Bedminter, Nueva Jersey. “NOSOTROS YA NO SOMOS UN PAÍS QUE TOLERA TUS DEMENTES PALABRAS DE VIOLENCIA Y MUERTE. ¡SÉ CAUTO!” escribió. El exabrupto de Trump habría sido una respuesta a comentarios previos del presidente de Irán, Hasán Rouhaní, quien advirtió a los EE.UU. que una guerra con Teherán sería la “madre de todas las guerras”. Este entredicho se dio en medio de una serie de intensos rumores acerca de los preparativos para un inminente ataque a instalaciones nucleares iraníes que sucedería en los próximos días, según informaciones provenientes de Australia, cuyo gobierno participaría activamente junto a los EE.UU. Israel y el Reino Unido en este acto de agresión a la República Islámica. Si bien a inicios de esta semana el mismo Trump se ha encargado de “rebajar” la tensión, afirmando que desea reunirse con los líderes de Irán “en cuanto ellos deseen”, utilizando el mismo método ya utilizado con Corea del Norte, la amenaza esta siempre presente ya que no se sabe cuando dejara de tomar su medicación y vuelva a las andadas. Al respecto y brillante como siempre, Finian Cunningham nos da su opinión sobre este asunto, el cual debido a su interés, he decidido traducir y publicar, entrecomillado claro esta ¿vale?: “La terrible advertencia de Donald Trump ha renovado el debate dentro de los medios de comunicación estadounidenses sobre si su administración está buscando realmente un cambio de régimen en Teherán o si simplemente usa estas amenazas como un arma psicológica como lo hace con Pyongyang. Como sabéis, incrustado en el discurso público de los EE.UU. está la arrogante y ridícula suposición de que Washington ‘tiene el derecho de buscar un cambio de régimen en cualquier nación del mundo que elija’. Para la clase dominante estadounidense y sus medios de comunicación en manos de poderosas corporaciones judías encargadas de deformar la realidad, esto equivale a un ‘derecho divino’, una misión incuestionable con la que los estadounidenses han sido ‘bendecidos’ por Dios para dominar al mundo (?). Parece una locura pensar de esa manera, pero efectivamente así lo creen. Precisamente, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, habló sobre cómo EE.UU estaba haciendo ‘el trabajo de Dios’ para llegar a la gente iraní y alentar el derrocamiento de su ‘régimen mafioso’: ‘A nuestros amigos iraníes estadounidenses e iraníes, esta noche les digo que la administración Trump tiene los mismos sueños de libertad que los del pueblo de Irán. Y a través de nuestras labores y la providencia de Dios, ese día pronto se hará realidad’ afirmo este iluminado, tan demente como su jefe. Irónicamente, Pompeo se refirió a los gobernantes iraníes como ‘hipócritas que se les dan de santos’ ¿Qué significa eso para los estadounidenses que han derrocado a tantos gobiernos en todo el mundo en similar cantidad a los años transcurridos desde la Segunda Guerra Mundial? El nivel de arrogancia e ignorancia entre los estadounidenses sobre la malversación de su propio gobierno nos recuerda la cita del historiador William Blum: ‘Los estadounidenses son como los hijos de un jefe de la mafia que no saben cómo se gana la vida su padre, pero luego se sorprenden cuando alguien arroja una bomba incendiaria a través de la ventana de su sala de estar, afirmando luego hipócritamente: ¿porque nos odian tanto?’. Trump había twitteado airadamente a los líderes iraníes, advirtiéndoles que ‘nunca amenacen a los EE. UU. o enfrentarían consecuencias como pocos en la historia han sufrido’. Viniendo de la única nación que alguna vez utilizó bombas atómicas en una guerra, esto es realmente una retórica odiosa. El estallido demencial de Trump hizo eco de las advertencias previas de ‘fuego y furia’ dirigidas a Corea del Norte antes de su entrevista con Kim Jong-un. Entonces, podría ser que Trump este jugando duro a las negociaciones con Irán. A pesar de todo, es inaceptable que los EE.UU. evidentemente se vean a sí mismos como poseedores de un ‘derecho divino’ ordenado a considerar abiertamente el cambio de régimen contra cualquier nación, ya que no tienen ninguna autoridad para hacerlo. Este desprecio estadounidense por el derecho internacional está en la raíz de las tensiones e inestabilidad mundiales. Irán puede estar en el punto de mira en este momento, pero el mismo principio pernicioso se aplica a todas las naciones, como lo consideran los gobernantes estadounidenses. Hoy Irán, ayer Siria, mañana Venezuela, y así sucesivamente. Hace unos 65 años, en 1953, también se trató de Irán, cuando la CIA y el MI6 de Gran Bretaña derrocaron al primer ministro elegido, Mohammad Mosaddegh, en un sangriento golpe que marcó el comienzo de 24 años de dictadura brutal bajo el Shah Reza Palhevi, un títere estadounidense respaldado por Occidente. La dirección iraní actual tomó el poder en 1979 derrocando en una Revolución al corrupto régimen del Shah, en reacción a la grosera interferencia de los EE.UU. e Israel en la política de Irán. Los medios de comunicación corporativos estadounidenses que se encuentran bajo control sionista, brindan un valioso servicio al gobierno ocultando sus crímenes o haciendo que sean imperceptibles. El corolario de eso es el hecho de que los mismos medios no le hacen ningún favor al público estadounidense al no informarles por qué ciertos países extranjeros consideran a Washington tan abominable, expresando el sentimiento exasperado con una retórica como ‘¡ Muerte a América! ’ Por ejemplo, luego de la amenaza de Trump a Irán de la destrucción de que ‘pocos han sufrido en la historia’, la famosa periodista de CNN, Christiane Amanpour, discutió esta semana con un invitado de su programa los pros y los contras del cambio de régimen. En un momento dado, Amanpour preguntó sin ningún atisbo de como sería una ‘intervención militar’ de los EE. UU. en Irán. Su huésped afirmó que la administración de Trump probablemente no iría por una invasión militar a gran escala de Irán como la que la administración de George W. Bush llevó a cabo contra Irak. En cambio, es más probable que lleve a cabo ‘ataques aéreos limitados contra instalaciones nucleares’. En ningún momento de la discusión de la CNN se cuestionó siquiera el derecho legal o moral de Estados Unidos para atacar militarmente a Irán. La discusión se limitó a consideraciones limitadas sobre la eficacia de la política de Trump para lograr un cambio de régimen en Teherán. Solo para que conste, una política de cambio de régimen es una grave violación del derecho internacional y la soberanía de las naciones consagrada en la Carta de las Naciones Unidas, algo que por cierto a los EE.UU. no le interesa respetar en lo absoluto, trasgrediéndolo una y otra vez las veces que les da la gana. La misma actitud prevalece entre todos los medios de comunicación corporativos estadounidenses. Simplemente no hay escrúpulos ni discusión alguna sobre el ‘derecho al cambio de régimen de cualquier país del mundo’, que dicen tener ‘por voluntad de Dios’. Si bien es cierto que tanto The New York Times como The Washington Post, así como la CNN y otros, publicaron artículos esta semana poniendo en duda la ‘política iraní’ de Trump, pero su ‘preocupación’ no era sobre la violación fundamental de la ley internacional y las terribles consecuencias para la humanidad, sino que las críticas a la renovada beligerancia de Trump hacia Irán estaban dirigidas a la ‘eficacia’ de tal política para lograrlo, no por la política en sí misma. Otro perjuicio a la información pública por parte de los medios corporativos estadounidenses es su falta de perspectiva. Según varios informes, el infame consejero de Seguridad Nacional de Trump, John Bolton, intensificó la beligerancia hacia Irán. Eso fue, aparentemente, luego de que el presidente iraní Hassan Rouhani advirtió a Washington que no ‘jugara con la cola del león’. Pero lo que los medios estadounidenses no han hecho es contextualizar suficientemente por qué los iraníes emitieron tal advertencia, el cual es el resultado a un esfuerzo masivo de la administración Trump por colapsar la economía de Irán al tratar de prohibir sus exportaciones de petróleo al resto del mundo. A ello se suma Mike Pompeo, quien lanzo una nueva campaña mediática por parte de la Casa Blanca para crear un clima de agitación en el país persa contra sus autoridades. Según la agencia Reuters, la nueva campaña desestabilizadora por parte de los medios de comunicación estadounidenses, incluyen las transmisiones de propaganda negra en idioma farsi las 24 horas del día, ‘buscando erosionar el apoyo a los líderes de Irán’. Esta campaña tendenciosa hecha al más alto nivel es abiertamente promocionada por Washington sin una pizca de vergüenza, mientras que a su vez realiza una serie de acusaciones hipócritas contra Moscú por ‘entrometerse’ en la política interna de los EE.UU. algo que solo cabe en su retorcida imaginación. Washington afirma que su ‘derecho’ a confrontar a Irán se debe al ‘patrocinio del terrorismo internacional’ por parte de Teherán. Esto es simplemente una burda patraña, ya que tales acusaciones de Washington están en realidad más acordes con su propia conducta criminal en el Medio Oriente donde ha creado ejércitos enteros de grupos terroristas - Al Qaeda, ISIS, Al Nusra o los Cascos Blancos - junto con sus socios de la OTAN y regímenes asesinos como Arabia Saudita e Israel. La arrogancia de la clase política de los EE.UU. y sus serviles medios de comunicación es francamente repugnante. Durante los últimos tiempos, Washington se ha visto convulsionado por afirmaciones autoproclamadas de ‘interferencia rusa’ en sus asuntos internos. Sin embargo, no se ha presentado ninguna evidencia para dar crédito a semejantes aseveraciones. Pero por la forma en que la corrupta y decadente clase política de los EE.UU. ha reaccionado histéricamente ante las meras reclamaciones, uno pensaría que Rusia cometió la peor trasgresión en la historia moderna. Mientras tanto, con una arrogancia desenfrenada que raya en lo absurdo, reflexionan abiertamente sobre los ‘pros’ y los ‘contras’ buscando un violento cambio de régimen en Irán, como si tuvieran algún derecho para intervenir en asuntos internos de países que no son los suyos. Irán ya ha advertido que no tolerará una agresión estadounidense y que bloqueará todo el transporte mundial de petróleo a través del Golfo Pérsico. Si ello sucede, las repercusiones para la economía estadounidense adicta al petróleo barato, serían gravísimas. Pero el público estadounidense - como siempre desinformado y embrutecido por el veneno sionista - llorará, victimizándose por ello, cuando los únicos responsables son quienes los gobiernan y conducen al precipicio que ellos mismos en su locura, se lo han buscado. Es por ello que se puede deducir que el ‘derecho divino’ de los EE.UU. para derrocar a voluntad regimenes no afines al suyo en todo el mundo, se basa en un ‘derecho divino’ a la estupidez, ‘gracias’ a sus políticos y medios de comunicación que buscan desesperadamente a como de lugar mantener su dominio a nivel global, cuando su tiempo ha terminado y su decadencia es inevitable.” puntualiza la nota. Venga ya, no cabe duda alguna que Trump y la banda de impresentables que lo rodean - escapados de algún hospital psiquiátrico - terminaran por conducir a los EE.UU. al desastre. Mejor para el mundo :)
Como sabéis, LG lleva años como principal fabricante de paneles OLED. Es una tecnología que ha entrado muy fuerte en el segmento de las televisiones gracias al innegable contraste que ofrecen esos negros puros. El nuevo LG C8 OLED continúa el legado de sus predecesores unido a un cuidado diseño, un sonido potente y definido, así como un precio más competitivo. Este modelo cambia de diseño respecto a su predecesor y equipa el nuevo procesador Alpha 9 de LG. Además, incorpora el nuevo sistema de inteligencia artificial ThinQ, que vamos a empezar a ver en todos los dispositivos del fabricante. Todo ello junto con las bondades habituales de los paneles OLED, el sonido Dolby Atmos y el sistema webOS. El LG OLED C8 ya esta disponible en 55, 65 y 77 pulgadas, con un precio que parte desde los 2.300 euros en el caso del primero, llegando hasta 8.500 en los de mayor tamaño. Aunque LG asegura que este año ha mejorado los paneles OLED utilizados en sus televisores, la gran novedad de los modelos del 2018 es el nuevo procesador de imagen Alpha 9. Si lo comparamos con el modelo que equipaban los televisores del 2017, tenemos un 35% más de potencia en la CPU, un 35% más de potencia en la GPU y un 50% más de potencia en el DDR. Es decir, estaríamos ante el procesador más potente que ha fabricado la compañía. Es un procesador de 14 bits, capaz de ejecutar hasta cuatro pasos para la reducción de ruido (banding). Además, el Alpha 9 realiza un análisis por objetos y fotograma, identificando el objeto principal desde el fondo y aumentando la relación de contraste entre el objeto y el fondo para obtener mayor profundidad. Gracias al nuevo procesador y a una tabla de colores siete veces más precisa que los modelos anteriores, consigue una representación de color más real. Incluso es capaz de lidiar con imágenes HFR a 120 fps. El sistema webOS de los televisores LG es uno de los más interesantes del mercado. Su facilidad de uso y la cantidad de aplicaciones que tiene disponible lo ha convertido en uno de los preferidos por los usuarios. Ahora mejora todavía más con la incorporación del sistema ThinQ. Al igual que otras marcas, LG también quiere su parte del pastel del hogar inteligente. Para ello ha creado ThinQ, un sistema de inteligencia artificial que nos permite controlar los diferentes dispositivos con un lenguaje natural. Y si tenemos más dispositivos ThinQ en casa, el televisor podrá hacer las funciones de centro de control. Así pues, podremos controlar la lavadora, la calefacción o cualquier otro dispositivo que incluya el sistema. A pesar de que el LG OLED C8 cuenta con un sistema de sonido más discreto que el de sus hermanos mayores, mantiene la tecnología de sonido Dolby Atmos. Concretamente equipa un sistema de altavoces de 2.2 canales con una potencia total de salida de 40W. Además es compatible con sonido DTS-HD y con LG Sound Sync, así como con reproducción de audio a través de Bluetooth. El LG OLED C8 cuenta con 4 puertos HDMI 2.0, 3 puertos USB 2.0, vídeo compuesto, salida de audio óptico digital y Ethernet. Además, también equipa conectividad WiFi 802.11ac y Bluetooth 4.2. Resumiendo, el LG OLED C8 se convierte en una gran alternativa a los modelos E8 y W8. Está equipado con el nuevo procesador de imagen Alpha 9 y cuenta con el sistema de IA ThinQ Además, al igual que sus hermanos, es capaz de reproducir contenido HDR en Dolby Vision, HDR10, Technicolor y HLG. Y cuenta con sonido Dolby Atmos. ¿Qué más se puede pedir? :)
Con 263 años de historia, Vacheron Constantin se ha convertido en la manufactura ginebrina más antigua que existe, y ocupa un lugar muy especial en el corazón de los coleccionistas de alta relojería. Desde su nacimiento a la fecha, Vacheron Constantin ha ido depurando el arte de hacer relojes consistentes e icónicos, desarrollando y redefiniendo las señas de identidad de su colección, a través de diversos detalles como el brazalete de metal decorado con un motivo que recuerda el emblema de la Casa: la Cruz de Malta. Hace 20 años, la maison creó un ícono contemporáneo: el modelo Overseas, orientado hacia el viaje. En el 2016, abrió nuevos horizontes revisitando este emblemático modelo con un nuevo diseño, más deportivo, pero igualmente refinado. Y este año, ha presentado una versión de esfera negra y dos nuevos modelos, el Overseas Dual Time y el Oversas Ultraplano Calendario Perpetuo - con sólo 8,1 milímetros de grosor - con los que apuesta por acercarse a nuevos y potenciales compradores. Se trata de una de las tendencias más potentes de la industria: las casas con más historia, entre las que destaca la veterana Vacheron Constantin, pretenden captar a nuevos clientes que buscan acercarse a la alta relojería con una perspectiva diferente, más fresca, pero también con una visión del mercado - y de los precios- mucho más realista. “No creo que el perfil de nuestro cliente haya cambiado de manera sustancial”, apunta Savary, director de la acreditada marca. “Lo que sí ha ocurrido es que se ha renovado, y el gran reto de una manufactura histórica es acercarse a este cliente joven con diseños más actuales, que están en sintonía con los gustos de esta nueva generación, pero sin traicionar su ADN”. Vacheron Constantin ha logrado acercarse a esta nueva generación, manteniendo su cartera de clientes tradicional sin olvidar sus orígenes. “Es una marca única, tanto por su técnica como por la atención al detalle y a un diseño atemporal que permite llevar un Vacheron Constantin prácticamente todos los días y en cualquier circunstancia. Siempre hemos mantenido un equilibrio entre la simplicidad, lo clásico, la modernidad y la técnica”, destaca Savary. “Mejora si es posible, y eso siempre es posible” escribió François Constantin hace más de dos siglos, en 1819. Esa máxima resume perfectamente uno de los valores perpetuos de la relojera suiza Vacheron Constantin en su búsqueda constante por la excelencia, misma que ha sido expresada a través del cuidado extremo dedicado a cada detalle, trabajo de acabado y el dominio supremo de su amplia gama de emocionantes y sorprendentes relojes, convertidos hoy por hoy, en un icono de la elegancia :)
