La innegable derrota del régimen colaboracionista de Kiev y sus secuaces de las OTAN en la guerra desatada por ellos en Ucrania contra Rusia, ha hecho que los primeros pretendan arrastrar al conflicto al pequeño enclave proruso de Transnistria ubicado entre Moldavia y Ucrania, y que hasta el momento, se había mantenido al margen de la situación. Transnistria es desde 1992, el territorio de un estado de facto no reconocido, siendo oficialmente llamada República de Moldavia Pridnestroviana (PMR). Todos los miembros de la ONU, incluida Rusia, la consideran oficialmente parte de Moldavia. Transnistria utiliza el alfabeto cirílico, mientras que Moldavia adoptó el alfabeto latino en 1989. Se estima que la población de la república no reconocida es de unas 465.000 personas. La mayoría de los residentes consideran el ruso su lengua materna y muchas personas tienen doble o incluso triple ciudadanía (moldava, rusa y ucraniana). Al conflicto de Transnistria a menudo se le llama “congelado”, ya que no ha habido hostilidades directas entre Transnistria y Moldavia desde 1992. Sin embargo, Moldavia todavía insiste en que las fuerzas de paz rusas deben abandonar la región. Por su parte, Rusia dice que está dispuesta a retirar tropas e incluso ayudar a destruir las armas y municiones sobrantes, pero sólo tan pronto como las dos partes entablen un diálogo constructivo. Pero a principios del 2024, las relaciones entre Moldavia y Transnistria comenzaron a “descongelarse” y se encuentran en su punto más bajo en décadas. El 20 de febrero, el ex presidente del Servicio Estatal de Comunicaciones, Información y Medios de Transnistria, Gennady Chorba, publicó en su página de Facebook que el presidente ruso Vladimir Putin anunciaría la decisión de aceptar la región separatista en la Federación Rusa durante su discurso presidencial a la Asamblea Federal el 29 de febrero, lo que no ocurrió. Este anuncio coincidió con el inicio del Congreso de Diputados de Transnistria que se celebra rara vez y sólo en ocasiones importantes. Por ejemplo, en 1991, el congreso se reunió para crear un poder ejecutivo independiente en Transnistria y ese mismo año aprobó la bandera, el escudo de armas y la constitución de Transnistria. En el 2006, en el último congreso, los diputados decidieron celebrar un referéndum sobre la independencia de la república no reconocida y su posterior entrada en Rusia (el 97% de los votantes apoyaron la iniciativa). El 22 de febrero, el Instituto Estadounidense para el Estudio de la Guerra (ISW) publicó una “advertencia” de que la república separatista podría efectivamente “organizar un referéndum sobre la anexión a Rusia”. Según los analistas, la decisión podría estar motivada por la necesidad de defender a los ciudadanos rusos que residen en Transnistria de las amenazas procedentes de Moldavia y la OTAN. Esta vez, el congreso fue convocado por el presidente de Transnistria, Vadim Krasnoselsky, quien acusó a Moldavia de imponer un bloqueo económico a la región. También acusó al ministro de Asuntos Exteriores moldavo, Mihai Popșoi, de colocar a Transnistria en la esfera de influencia constitucional de Moldavia. “Quiero recordarle al señor Mihai Popșoi y a sus colegas que intentaron imponer el llamado orden constitucional en 1992, cuando invadieron Transnistria y mataron a sus habitantes. ¿Quién es responsable de matar a todas esas mujeres, ancianos y niños? La reacción del otro lado del río Dniéster no se hizo esperar: la Oficina de Reintegración de Moldavia declaró que estaba “vigilando de cerca la situación” y que “no hay motivos para creer que la situación en la región pueda empeorar”. Poco antes del inicio del Congreso de los Diputados, altos funcionarios moldavos comentaron el evento. El presidente del Parlamento, Igor Grosu, señaló que no existe peligro de escalada de hostilidades o desestabilización en la región. “Habrá una campaña de propaganda (...) y, tal vez, además del gas que obtienen gratis, recibirán algo más [de Rusia]. Instamos a la gente a mantener la calma y, si es necesario, intervendremos e informaremos a los ciudadanos”. La Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania tampoco confirmó entonces los rumores sobre una posible escalada. Sin embargo, la situación sigue calentándose. En vísperas del congreso, el presidente Krasnoselsky dijo que Moldavia, con la ayuda de Ucrania, se estaba preparando para enviar grupos armados para sabotear instalaciones militares en Transnistria, y las autoridades de la región ya han notificado a las organizaciones internacionales, incluida la OSCE. Incluso los analistas que suelen evitar los escenarios militaristas encontraron muchos paralelismos entre la situación actual y la que se desarrolló en torno a la República Popular de Donetsk (RPD) y la República Popular de Lugansk (RPL) en febrero del 2022. En ambos casos, un país postsoviético tuvo dificultades relaciones con Rusia y quería aumentar la cooperación con EE.UU. y la UE; y de manera similar, ejerció presión sobre sus repúblicas separatistas, que acudieron a Moscú en busca de ayuda. Sin embargo, todos los conflictos y puntos críticos postsoviéticos son únicos a su manera y no tienen un denominador común. Actualmente, a Transnistria le resultaría bastante difícil convertirse en parte de Rusia por varias razones. En primer lugar, considerando las próximas elecciones presidenciales en Moldavia, todavía existe la posibilidad de “reiniciar” las relaciones entre Rusia y Moldavia, y cualquier cambio en el estatus de Transnistria en este momento cambiaria drásticamente la situación. En segundo lugar, una intervención de la OTAN en la crisis puede crear riesgos graves, comparables a la situación en Ucrania, especialmente a la luz de la confrontación global entre Rusia y EE.UU. En tercer lugar, con el paso de los años, las elites locales se han acostumbrado a seguir un rumbo político pragmático y son capaces de “suavizar las aristas” en lo que respecta a la política exterior. Sin embargo, los rumores de una posible escalada no surgieron de la nada. Fueron precedidos por crecientes tensiones entre las partes en conflicto. El 1 de enero, Moldavia abolió los privilegios fiscales de importación y exportación para las empresas de Transnistria, quien vio este paso como una presión económica y lo definió como un “pago de tributo”. Sus pérdidas presupuestarias por las nuevas tarifas ascenderán a 16 millones de dólares anuales. La mercancía tampoco puede entregarse a través de la frontera ucraniana, ya que Ucrania bloqueó la comunicación con la república no reconocida el 24 de febrero del 2022, temiendo que el contingente ruso de mantenimiento de la paz, que está estacionado en la región, pudiera lanzar una ofensiva desde Transnistria. Cabe señalar que luego del conflicto armado de 1992, las relaciones entre Moldavia y Transnistria fueron bastante diferentes de las que vimos entre Ucrania y la RPD y la RPL tras la firma de los Acuerdos de Minsk. Moldavia y Transnistria se llevaban pacíficamente, las empresas de Transnistria operaban y exportaban bienes a Moldavia y la frontera estaba abierta. Los funcionarios nunca habían considerado seriamente una solución militar al problema. Sin embargo, ahora Moldavia ha decidido endurecer las medidas de control económico para obligar a la región separatista a “reintegrarse” a la república. Transnistria teme que, tras el impuesto aduanero, Moldavia introduzca un impuesto al valor agregado (IVA) e impuestos especiales sobre el combustible, el alcohol y el tabaco, y obligue a la república no reconocida a pagar impuestos. Según el Ministro de Asuntos Exteriores de Transnistria, Vitaly Ignatiev, esto sería la primera vez desde la creación de la república no reconocida. En segundo lugar, los legisladores moldavos adoptaron enmiendas al código penal del país, según las cuales las personas pueden ser encarceladas por separatismo (los residentes de Transnistria son considerados separatistas en Moldavia) por un período de dos a cinco años. En tercer lugar, Moldavia está a punto de prohibir el uso de matrículas de Transnistria en los vehículos. Esto significa que los propietarios de automóviles en Transnistria tendrán que adquirir vehículos moldavos o alternativas neutrales previamente aprobadas. En otras palabras, las relaciones bilaterales se están deteriorando y las cosas avanzan hacia una guerra económica en toda regla, que desestabilizará aún más la situación política interna en Moldavia. Teniendo en cuenta las próximas elecciones presidenciales que se celebrarán en Moldavia este año, es difícil predecir si la presidenta Maia Sandu será reelegida. El presidente del parlamento de Transnistria, Alexander Korshunov, ha dicho que las acciones de Moldavia harán la vida más difícil a los ciudadanos socialmente vulnerables de la región y confirmó que el Congreso de los Diputados siempre se ha reunido "en tiempos difíciles para la república". Sin embargo, a pesar de los rumores, en el congreso no se discutió la posibilidad de que Transnistria pase a formar parte de Rusia. En cambio, los diputados adoptaron dos documentos: una resolución y una declaración. En la resolución, los diputados acusaron a Moldavia de desencadenar una guerra económica, bloquear el suministro de equipos médicos y medicamentos y crear deliberadamente requisitos previos para un déficit presupuestario multimillonario en Transnistria. “Moldavia bloquea deliberadamente las negociaciones y evita el diálogo político al nivel de los máximos dirigentes de los partidos (...) Transnistria está bajo una presión socioeconómica que contradice directamente los principios y enfoques europeos en el ámbito de la protección de los derechos humanos y el libre comercio. Moldavia no ha reconocido la existencia de derechos humanos y libertades universales inalienables con respecto a la población de Transnistria”, afirma la declaración. También contiene un conjunto de medidas específicas que el Congreso de los Diputados considera necesario implementar. Una de las medidas se refiere a Rusia. Los diputados adoptaron la declaración y se dirigieron al Consejo de la Federación Rusa y a la Duma Estatal (las dos cámaras del Parlamento ruso) “con una solicitud para implementar medidas para proteger Transnistria frente a la creciente presión de Moldavia, teniendo en cuenta la residencia permanente de más de 220.000 ciudadanos rusos en el territorio de la República de Moldavia de Pridnestrovia”. Los delegados señalaron que “los [esfuerzos] rusos de mantenimiento de la paz en el Dniéster” son “únicos y positivos” y llamaron a Rusia garante y mediador en las negociaciones con Moldavia. Además, los delegados hicieron un llamamiento al Secretario General de la ONU, António Guterres, a los participantes en las conversaciones 5+2 (UE, OSCE, Rusia, EE.UU. y Ucrania más Transnistria y Moldavia), a la Asamblea Interparlamentaria de la CEI, al Parlamento Europeo, a la Comisión Internacional Comité de la Cruz Roja y la OSCE para influir en los dirigentes moldavos “para volver a un diálogo adecuado en el marco del proceso de negociación internacional”. "La voz del pueblo de Transnistria debe ser escuchada y debemos hablar sobre nuestras libertades, nuestros derechos, el derecho a la actividad económica y, en última instancia, a la paz", dijo el presidente de Transnistria, Vadim Krasnoselsky, al cierre del congreso. El Congreso de los Diputados de Transnistria fue sólo un "disparo de advertencia”. Transnistria se dirigió principalmente a Moldavia y sus socios occidentales, demostrando que la situación en la región es bastante grave. Con la adopción de estos documentos, Transnistria espera que los participantes occidentales en las conversaciones 5+2 influyan en la presidenta moldava Maia Sandu para que vuelva al formato anterior de relaciones económicas. Al fin y al cabo, la situación está empeorando. Si las partes no logran llegar a un acuerdo sobre las cuestiones aduaneras y comerciales, Chisinau podría imponer un bloqueo total a Transnistria, lo que impediría que cualquiera de sus mercancías ingrese a Moldavia. Esto podría llevar el conflicto a otro nivel y las consecuencias podrían ser mucho más graves. Sin embargo, todavía no está claro cómo podría empeorar la situación y qué harían Transnistria y Rusia en tal caso. Debido al conflicto en Ucrania, Transnistria está actualmente completamente aislada de Rusia. Las autoridades de Transnistria no pueden depender del apoyo político, económico, financiero o incluso militar de Rusia. Las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz en Transnistria no superan los 1.200 militares. En ausencia de una frontera terrestre con la república no reconocida, Rusia no puede transferir fuerzas adicionales a Transnistria, mientras que el número actual de tropas no es suficiente para una defensa a largo plazo. Por tanto, no hay motivos para creer que Rusia esté dispuesta a tomar decisiones importantes con respecto a Transnistria en un futuro próximo. Sin embargo, funcionarios rusos han sugerido que las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) podrían volverse más activas en la frontera de Transnistria, y que Rusia podría querer establecer un corredor terrestre hacia Transnistria a través de las regiones del sudeste de Ucrania. Aunque la situación en Transnistria ha estado frecuentemente en el foco de los medios desde el comienzo de las hostilidades entre Rusia y Ucrania, hasta ahora no ha empeorado de manera importante. No hay duda de que la situación en el frente sur de la campaña militar rusa en Ucrania – que incluye la liberación de Odessa y el enclaustramiento de Ucrania, que perdería su acceso al mar Negro - determinará en gran medida el destino de la región. Este hecho también ha sido observado por la OTAN. “Dado el papel cada vez más agresivo y desestabilizador de Rusia en Europa, estamos observando muy de cerca las acciones de Rusia en Transnistria y la situación más amplia allí. EE.UU. apoya firmemente la soberanía y la integridad territorial de Moldavia dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas”, afirmó el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Matthew Miller. El subsecretario general de la OTAN, Mircea Geoana, también expresó su apoyo a Moldavia. Por el momento, ninguna de las partes tiene motivos suficientes para lanzar una operación militar. Un escenario así no conviene a Moldavia por varias razones. En primer lugar, el formato único de los acuerdos existentes reduce los riesgos de que Transnistria pueda verse arrastrada a las hostilidades; en segundo lugar, las Fuerzas Armadas de Moldavia se encuentran en un estado deplorable y no podrían llevar a cabo una ofensiva exitosa; En tercer lugar, teniendo en cuenta las próximas elecciones presidenciales en Moldavia, el país no puede violar su neutralidad constitucionalmente prescrita y lanzar un proceso acelerado de integración en la OTAN similar al escenario ucraniano. En ausencia de una amenaza inmediata de Transnistria, una posible escalada del conflicto tampoco beneficiaría a Ucrania. El ejército ucraniano tiene una grave escasez de personal y está teniendo problemas para defender sus posiciones a lo largo de toda la línea del frente, por lo que sería extremadamente difícil para Kiev trasladar tropas a la zona. La situación también se ve agravada por el cese del suministro de armas por parte de EE.UU., los fracasos en el frente, el cierre de la frontera con Polonia y la creciente oposición interna contra el colaboracionista ucraniano Vladimir Zelensky. Quizás es por eso que los funcionarios ucranianos se han pronunciado con cautela sobre la situación: las autoridades tienen la intención de mantener el status quo y evitar un conflicto directo, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que una invasión sólo sería posible con el permiso directo de Moldavia. Desde la década de 1990, los problemas no resueltos en torno a Transnistria se han vuelto más graves, pero aún no han provocado una escalada importante entre la región separatista y Moldavia. Pero si Moldavia continúa intentando ahogar económicamente a la república no reconocida a través de reformas fiscales y aduaneras e impone un bloqueo económico completo, entonces el conflicto probablemente se intensificará, porque Rusia no dejaría caer a Transnistria por ningún motivo. La única pregunta es hasta dónde llegaría y en qué punto se detendría.
Como sabéis, este 17 de marzo se celebra en los EE.UU. y el resto del mundo el Día de San Patricio. ¿Pero quién es este santo, de donde proviene y porque esa fecha es recordada cada año? Aquí os lo contamos ¿vale? Sucede que San Patricio (siglo V) es el santo patrón de Irlanda y uno de los misioneros cristianos de mayor éxito de la historia. Se le atribuye la expansión de la alfabetización en Irlanda a través de las órdenes monásticas que estableció, la revisión y codificación de las Leyes Brehon y la conversión del país al cristianismo. La fecha de su muerte se celebra el 17 de marzo pero se desconoce el año de su muerte, al igual que su año de nacimiento. No se sabe nada de los primeros años de vida de Patrick salvo lo que menciona en su Confesión (Confessio). Escribe que nació en Bannaven de Taberniae, pero esta ubicación nunca ha sido identificada positivamente. Siendo ciudadano romano y cuando tenía dieciséis años, Patrick fue capturado por piratas y vendido como esclavo en Irlanda, donde fue vendido a un jefe local llamado Miliue de Antrim (también conocido como Miliucc), quien lo envió a cuidar los rebaños en el cercano Valle de Braid. El trabajo de estos pastores era amargamente aislado y pasaban meses seguidos solos en las colinas. Los contactos ocasionales, que normalmente se buscarían, podían traer sus propias dificultades... Como muchos otros en circunstancias imposibles, comenzó a orar. Nunca antes había prestado atención a las enseñanzas de su religión: nos dice que realmente no creía en Dios y encontraba tontos a los sacerdotes. Pero ahora no había nadie a quien recurrir excepto el Dios de sus padres. Así, la fe y la confianza de Patrick en Dios se hicieron más fuertes día a día. Escribe cómo: "El amor y el temor de Dios inflamaron cada vez más mi corazón; mi fe se ensanchó, mi espíritu aumentó, de modo que decía cien oraciones de día y casi otras tantas de noche. Me levanté antes del día en la nieve, en el hielo y en la lluvia, sin embargo, no sufrí ningún daño, ni fui afectado por la pereza, porque entonces el espíritu de Dios se calentó dentro de mí." Continuó así hasta la noche en que recibió un mensaje en un sueño donde se le ordenaba regresar a su casa. Patrick inmediatamente partió a pie hacia el mar, cruzando más de 200 millas como fugitivo hasta la costa, probablemente Wexford. Intentó reservar un pasaje en un barco mercante con destino a Gran Bretaña, pero se lo negaron. Luego cuenta cómo oró pidiendo ayuda y el capitán del barco lo llamó para que subiera a bordo. A los tres días desembarcaron en las costas de Gran Bretaña. Cuando finalmente llegó a su casa fue recibido por sus padres. Cahill escribe: "Pero Patricio ya no es un adolescente romano despreocupado. Endurecido física y psicológicamente por experiencias que no se pueden compartir, irremediablemente por detrás de sus pares en educación, no podía sentar cabeza". Aun así, permaneció en casa de sus padres hasta que otro sueño visionario le impulsó a marcharse. Patricio dejó a su familia a pesar de sus protestas y viajó a la Galia donde, luego de años de estudio, fue ordenado obispo en Auxerre. Podría haberse quedado en la Galia o regresar con su familia en Gran Bretaña, pero Patrick creía que tenía una misión para con la gente que había dejado atrás; y así regresó a Irlanda. Antes de partir, confesó a otro en Auxerre un pecado que llevaba en su conciencia desde la juventud. La naturaleza de este pecado nunca se menciona, pero su confesor más tarde lo sacó a la luz, lo que obligó a Patrick a defenderse y dio como resultado su famosa Confesión. Cuando llegó a Irlanda no fue bien recibido. Escribe cómo (probablemente en Wicklow), la gente le era tan hostil que rápidamente se trasladó al norte. Patrick conocía el idioma de los irlandeses gracias a sus años de cautiverio y, lo que es igualmente importante, conocía sus creencias. Parece haber sido un experto en compartir el mensaje cristiano de una manera que sabía que la gente entendería y recibiría mejor. Se ha escrito mucho sobre el famoso episodio en el que Patricio explica la Trinidad usando un trébol, por ejemplo, e historiadores, eruditos y teólogos han debatido si el evento realmente ocurrió. Si ese evento tuvo lugar alguna vez no es tan importante como lo que dice la historia sobre el método de Patrick para llegar a la gente. El concepto de la triple deidad, un ser sobrenatural representado en tres aspectos, era muy conocido en Irlanda. La historia de San Patricio y el trébol habría reflejado cómo San Patricio recurrió al mundo espiritual y físico que los irlandeses conocían para explicar el evangelio en términos familiares. Cabe precisar que San Patricio no fue el primer misionero en Irlanda ni Irlanda era completamente pagana cuando llegó. Paladio fue el primer misionero cristiano en Irlanda y el primer obispo. A la llegada de Patricio ya había cristianos en Irlanda y las comunidades cristianas estaban bien establecidas. Si bien Patricio no trajo el cristianismo a la isla, fue el que lo popularizó y, según la leyenda, comenzó con una floritura que se ha convertido en una de las historias más conocidas sobre él. Llegó en 432 o 433 y anunció dramáticamente la llegada del cristianismo. Se iba a celebrar el festival pagano de Ostara y el Gran Rey de Tara había decretado que no se debía encender ningún fuego en la tierra antes de que la gran hoguera en la colina de Tara iniciara la festividad. Patrick y sus seguidores subieron a la colina de Slane, justo enfrente de Tara, y encendieron su propia hoguera. Cuando el rey vio las llamas, desafiando su ordenanza, envió soldados para apagarlas y arrestar a los involucrados. Al cantar el poema ahora conocido como Coraza de San Patricio (una lorica también conocida como Faed Fiada o Grito del Ciervo), Patricio y sus seguidores pudieron pasar entre los soldados sin ser detectados, como si fueran una manada de ciervos. Llegaron a Tara, donde Patricio derrotó a los druidas en un debate y ganó el derecho de predicar en la corte del rey Laoghaire, su reina y sus jefes. En ese mismo momento aparecieron los soldados que habían sido enviados para arrestarlo, informando que no podían apagar el fuego de Patrick. La historia concluye con muchos miembros de la corte convirtiéndose al cristianismo y el rey, quien se negó, respetando a Patricio lo suficiente como para liberarlo para continuar su misión. Cahill comenta que Patrick "transmutó las virtudes paganas [del pueblo irlandés] de lealtad, coraje y generosidad en los equivalentes cristianos de fe, esperanza y caridad. Pero, aunque esta singular demostración de virtud habría hecho amigos, no necesariamente ganado adeptos, al menos no entre un pueblo tan testarudo como el irlandés”. San Patricio tuvo éxito en su misión al tocar a la gente a través de un profundo respeto y amor por ellos y por una cultura que había llegado a abrazar. Cahill escribe: Al convertirse en irlandés, Patrick unió su mundo al de ellos, su fe a su vida... Patrick encontró una manera de nadar hasta las profundidades de la psique irlandesa y calentar y transformar la imaginación irlandesa, haciéndola más humana y más noble, manteniendo al mismo tiempo es irlandés. El agua bautismal ya no sería el único signo eficaz de una nueva vida en Dios. Nueva vida estaba por todas partes en absoluta abundancia, y toda la creación de Dios era buena. Patrick fundaría comunidades cristianas en toda Irlanda, en particular la iglesia de Armagh, que se convirtió en la capital eclesiástica de las iglesias de Irlanda y donde Patrick escribiría su Confesión, codificaría las Leyes Brehon y finalmente se jubilaría. La Iglesia celta que fundó, como la del misionero Columba en Escocia luego de él, se diferenciaba en varios aspectos de la iglesia de Roma, sobre todo en la inclusión de las mujeres en la jerarquía eclesiástica, la fecha de la Pascua, la tonsura de los monjes y la liturgia. Los estudiosos están divididos sobre cuán significativas fueron realmente estas diferencias y la mayoría ahora rechaza la afirmación de que la Iglesia celta tenía una visión muy diferente a la católica romana. Sea como sea, en su estancia en Irlanda, San Patricio cambió las vidas y el futuro de las personas entre las que una vez había caminado como esclavo. Cualesquiera que sean los éxitos que hayan obtenido los misioneros anteriores como Palladius, Ailbe, Declan, Ibar y Ciaran, ninguno promovió las causas de la alfabetización, la espiritualidad y la dignidad del individuo como lo hizo Patrick. El historiador Murray Pittock cita la opinión del erudito de los siglos XIX y XX, Eoin MacNeill, de que los irlandeses "descendían de una civilización guerrera pagana que, cuando se convirtió al cristianismo, transformó Irlanda en una isla única de santidad y aprendizaje" que redefinió la sociedad celta y celta. Los monasterios que fundó o fomentó se convirtieron en centros de alfabetización y aprendizaje, en extensas universidades dedicadas al conocimiento, que con el tiempo servirían para recopilar y preservar el registro escrito de la civilización occidental luego de la caída de Roma. El Imperio Romano nunca había invadido Irlanda, por lo que la tierra no se vio relativamente afectada por su caída. En los monasterios cristianos de Irlanda se copiaron y preservaron para las generaciones futuras las grandes obras escritas del pasado. A través de su visión y misión, San Patricio cambió no sólo Irlanda, sino el mundo. Cuando los irlandeses emigraron a los EE.UU., trajeron consigo su cultura y tradiciones, entre ellas el dedicado a San Patricio que se conmemora cada 17 de marzo, convirtiéndose desde 1772 en la celebración más festiva y armoniosa en la que todos puedan sentirse orgullosos de sus raíces. Actualmente todos los estadounidenses, sean de origen irlandés o no, festejan esa fecha ataviados con ropas o maquillaje verde, o incluso llevando un trébol, la planta nacional irlandesa. Es tanta la influencia de este festejo que incluso los irlandeses en Europa y el resto del mundo también adoptaron esa forma de celebrarlo. Cabe precisar que la carne en conserva y el repollo están asociados con la festividad, y obviamente la cerveza, consumida por todos durante todo el día.
Derrotada sin atenuantes por los rusos en la II Guerra Mundial en 1945, los alemanes nunca han olvidado lo que consideran para ellos una “afrenta” - que significó millones de muertos, la destrucción del país, la perdida de grandes territorios que pasaron a formar parte de Polonia, así como la división de lo que quedaba en dos partes, enfrentadas por décadas - por lo que luego de la caída del comunismo y su reunificación en 1991, han buscado la forma de vengarse de ellos. Y creen haberlo encontrado en Ucrania, buscando utilizarla para saldar viejas cuentas, aprovechando esta vez que tienen de su lado a la OTAN, sabiendo inclusive que los riesgos son enormes, aun cuando ello pueda significar el estallido de un conflicto nuclear que acabaría con toda la humanidad. Pero eso es lo que menos les importa, buscan la revancha a como dé lugar. Su sed de sangre es infinita y ya no se dan el trabajo ni de disimular. En efecto, agencias de inteligencia rusas interceptaron el último fin de semana una comunicación de altos mandos militares de Alemania, en la que discutirían cómo van a bombardear el puente de Kerch, que une la península de Crimea con la parte continental de Rusia. La conversación grabada ocurrió el 19 de febrero del 2024 entre varios altos cargos de las Fuerzas Armadas de Alemania (la Bundeswehr). En especial, figuran el inspector de la Fuerza Aérea alemana, Ingo Gerhartz, el jefe de la dirección de operaciones y ejercicios del Comando de la Fuerza Aérea, Frank Gräfe, así como otros dos altos militares. En la grabación, Ingo Gerhartz aborda con otros oficiales la estrategia acerca del eventual suministro de misiles de crucero Taurus en el contexto del continuo rechazo del canciller Olaf Scholz a entregar esas armas a Kiev. “Nadie sabe por qué el canciller federal bloquea esos suministros”, sostiene en el arranque del audio, sugiriendo a continuación la entrega a Kiev de 100 misiles de este tipo en dos lotes. “Así es, esto no cambiará el curso de las hostilidades. Por eso no queremos entregarlos todos. Y no todos al mismo tiempo. Tal vez 50 en el primer tramo, luego, tal vez, habrá otro tramo de 50 misiles”, explicó. “He sabido por parte de mis colegas franceses y británicos que la situación con los (misiles) Storm Shadow y Scalp es similar a la de las carabinas Winchester. Podrían preguntar: ‘¿Por qué deberíamos suministrar más misiles si ya lo hemos hecho, que Alemania lo haga ahora?’”, dice Gerhartz en el audio. Asimismo, mencionó varios “trucos” que la Luftwaffe podría usar, incluido utilizar a “personas [en Ucrania] vestidas de civil que hablen con acento estadounidense” para que Berlín pudiera evitar cruzar la “línea roja” de la participación directa si se descubre su participación, pero Graefe insistió en que “no debe existir ningún lenguaje que nos convierta en parte del conflicto." Otros de los oficiales hablaron de proporcionar a los ucranianos tanto los misiles como el entrenamiento para usarlos, así como la información sobre objetivos ubicados por medios satelitales, posiblemente a través de Polonia. Los oficiales notaron la fijación de los ucranianos por el puente de Crimea, principalmente por razones políticas. Observaron que el puente era lo suficientemente resistente como para que ni siquiera 20 misiles pudieran destruirlo. “Los aproximadamente 50 misiles que Berlín podría proporcionar a Kiev no cambiarán el curso de la guerra”, admitió el propio Gerhartz. El Taurus es un misil de crucero sueco-alemán de baja observabilidad lanzado desde el aire fabricado en Alemania por Taurus Systems. El misil utiliza un sistema de navegación inercial asistido por GPS respaldado por un sistema de adaptación al contorno del terreno. La misma cámara termográfica utilizada para la navegación sobre el terreno ayuda al misil a localizar su objetivo durante la aproximación final mediante la comparación de imágenes. La ojiva doble del misil, de 500 kilogramos, cuenta con una precarga y una carga penetrante inicial diseñadas para atacar objetivos subterráneos protegidos. A pesar de su negativa inicial, finalmente Berlín tuvo que admitir la autenticidad de las conversaciones filtradas entre oficiales alemanes, avalando la investigación preliminar del diario Bild que indicaba que la grabación es genuina. El archivo de audio filtrado circula ampliamente entre el ejército alemán y actualmente está “clasificado como auténtico”, informó por su parte Die Welt el 1 de marzo, citando a “varios soldados” que han estudiado la grabación. Der Spiegel también informó por su parte, que luego del primer análisis “la grabación se clasifica como auténtica”, señalando que la contrainteligencia alemana "inició inmediatamente" [como si fuera una novedad para ellos] una investigación sobre el asunto y que “según una evaluación inicial, la falsificación respaldada por IA está descartada”. Mientras tanto, el Ministerio de Defensa alemán se ha negado a abordar el contenido de las comunicaciones, pero reconoció en un breve comunicado que el ejército estaba "comprobando si las comunicaciones dentro de la Fuerza Aérea fueron interceptadas". Der Spiegel llama la atención sobre el descuido de los militares de la Fuerza Aérea en la conversación interceptada, en la que abordan no solo el conflicto ucraniano, su ayuda a Kiev y un posible ataque al puente de Crimea, sino que incluso admiten la presencia de colegas británicos y estadounidenses en la zona del conflicto desde hace mucho tiempo.En particular, el medio señala que la comunicación virtual no se realizó mediante una línea segura, sino a través de la plataforma digital WebEx, "que fue relativamente fácil de interceptar". Se indica también que al menos uno de los participantes de la conversación se encontraba en Singapur y, aparentemente, se conectó mediante un móvil. El rotativo subraya que WebEx se utiliza en muchas reuniones de la Bundeswehr y del Ministerio de Defensa. Y aunque los militares recurren para las discusiones delicadas a las líneas seguras, consideradas como “protegidas contra las interceptaciones”, este tipo de conexión es más lento. En reacción al complot alemán, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, dijo que los funcionarios en Berlín deberían dar una explicación "inmediatamente". "¿Cómo debe entenderse esto, de hecho? ¿No es hora ya de que Rusia recuerde activamente a Alemania los bombardeos rusos sobre Berlín la última vez?" se preguntó. Entretanto, el ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, dijo que la OTAN una vez más quedaba en ridículo debido a la filtración. El ministro también señaló que los oficiales alemanes sabían perfectamente que se trataba de una implicación directa, como lo demuestran los intentos de disfrazarla u ocultarla, bloqueando las cuentas de X (Twitter) que las propalaron. "Conocemos a ciencia cierta la participación de militares de la OTAN que se enmascaran como mercenarios o como otra gente no perteneciente a las fuerzas armadas de los países de la OTAN", afirmó. En tanto, el ex presidente ruso Dmitry Medvedev dijo por su parte que los alemanes se habían convertido una vez más en los “archienemigos” del pueblo ruso. "Basta con echar un vistazo a cuán a fondo y con qué detalle los alemanes están discutiendo los ataques con misiles de largo alcance en el territorio de Rusia, y están eligiendo objetivos y las formas más viables de dañar a nuestra Patria y a nuestro pueblo", dijo en una publicación en la plataforma social X, añadiendo “ No cabe duda que Alemania se está preparando para una guerra contra Rusia … ¡Recuerden 1945!” Al respecto, The Wall Street Journal informó que la filtración de una grabación en la que militares alemanes de alto rango discuten acerca de un eventual ataque contra el puente de Crimea (Rusia) y del suministro de misiles Taurus a Ucrania, podría complicar las relaciones entre Berlín y la OTAN. Es más, altos funcionarios del país europeo confirmaron al medio de comunicación la autenticidad del audio, como ya hicieron otras agencias alemanas y el Ministerio de Defensa del país. Asimismo, admitieron que la plataforma para las conferencias en línea WebEx, a través de la cual se reunieron los militares, es utilizada con frecuencia por el Ejército y otros organismos gubernamentales. "Esto debería ser una llamada de atención", dijo un alto funcionario. Como sabéis, Ucrania ya ha recibido misiles de crucero lanzados desde el aire comparables al Taurus, como el Storm Shadow del Reino Unido y el SCALP de Francia. Sin embargo, el alcance de ambos misiles fue limitado de tal manera que impidió que las fuerzas de Kiev los utilizaran para atacar el puente de Crimea. Como recordareis, el régimen colaboracionista de Kiev ya ha logrado dañar dos veces el puente que une Crimea con la región de Krasnodar Krai, la primera utilizando un camión con trampas explosivas y la segunda utilizando un barco suicida controlado a distancia. En ambos casos, el puente fue rápidamente reparado. Alemania, que dudaba en brindar apoyo a Ucrania antes del inicio de la operación militar especial rusa, ahora se ha convertido en uno de los principales patrocinadores militares de las fuerzas de Kiev, tomando medidas tan arriesgadas que ni siquiera EE.UU., el Reino Unido y Francia están dispuestos a tomar abiertamente. Ello podría significar, según advirtió el Kremlin, “una declaración de guerra” por lo que todas las opciones para volver a castigar a los alemanes estarían abiertas ¿Se repetirá la historia? Si eso es lo que quieren, habrá que complacerlos...
El universo es un lugar aterrador, lleno de amenazas existenciales. La Tierra puede parecer bastante sólida bajo nosotros, pero la existencia continua de las delgadas capas de roca, agua y aire que nos sustentan no está garantizada de ninguna manera. Asteroides errantes, superllamaradas y supernovas en explosión son sólo algunas de las calamidades que podrían ocurrirle a nuestro frágil mundo. En el corto plazo, es posible que podamos gestionar o mitigar algunas de estas amenazas. Se pueden desviar asteroides y reforzar las redes eléctricas. Pero otros apocalipsis son inevitables a medida que el sistema solar envejece: una Luna fuera de control, el colapso de la magnetosfera de la Tierra, el corazón debilitado del Sol. Cada uno representa una cuenta atrás para un apocalipsis diferente, algunos más inminentes que otros. 1- Asteroides: La amenaza más obvia es la que ha aparecido en innumerables historias y películas de ciencia ficción: los asteroides. Lo más famoso es que hace 66 millones de años, un asteroide de kilómetros de ancho se estrelló contra el océano y sumió al planeta en el caos. Los incendios forestales que consumieron continentes y los inviernos nucleares escalofriantes acabaron con el reinado de 180 millones de años de los reptiles gigantes en un abrir y cerrar de ojos geológico. Hasta hace poco, no estábamos mejor preparados que los dinosaurios para evitar estas colisiones. Pero eso cambió en septiembre del 2022, cuando la prueba de redirección de doble asteroide (DART) de la NASA demostró que los humanos podían, en principio, desviar asteroides de colisiones catastróficas con la Tierra. Con un peso de poco más de media tonelada, la nave espacial DART se estrelló contra un asteroide llamado Dimorphos, el socio menor de un sistema binario, a casi 14.000 mph (22.500 km/h), generando la energía equivalente a tres toneladas de TNT. Los resultados del experimento han sido esclarecedores y aleccionadores. “El impacto de DART fue sólo un pequeño evento en la vida de este asteroide”, dice David Jewitt, profesor de astronomía en la Universidad de California en Los Ángeles, quien publicó un estudio sobre las consecuencias de DART en julio de 2023. “Si quisieras para desviar un asteroide más grande (por ejemplo, algo 10 veces más grande) entonces se necesitarían 1.000 DART para obtener la misma desviación minúscula. Este asunto de la desviación es muy, muy difícil”; 2- Superllamaradas solares: Las erupciones solares son comunes y generalmente benignas. Son estallidos de luz y radiación lanzados desde regiones del Sol con intensos campos magnéticos, cuyos puntos finales están marcados en la superficie solar por manchas oscuras más frías conocidas como manchas solares. Por encima de las manchas solares, el campo magnético del Sol puede extenderse a lo largo de decenas de miles de kilómetros, transportando zarcillos de plasma sobrecalentado y unido magnéticamente. Las líneas del campo magnético almacenan energía como bandas de goma estiradas y retorcidas y, cuando se rompen, pueden liberar enormes cantidades de plasma, llamadas eyecciones de masa coronal (CME). Si una CME apunta a la Tierra, una tormenta geomagnética nos azotará a los pocos días. Gracias a la magnetosfera protectora generada por el núcleo de hierro fundido de la Tierra, la mayoría de las CME se desvían sin causar daño. Pero de vez en cuando, una llamarada cientos o miles de veces más poderosa de lo normal (una superllamarada) arroja un golpe que penetra la magnetosfera de la Tierra. Su tamaño y velocidad muestran cuán grandes pueden llegar a ser. El evento V1355 Orionis fue 10 veces más poderoso que cualquier cosa que se sepa que haya producido el Sol, potencialmente suficiente para despojar a cualquier planeta cercano de sus atmósferas; 3- Supernovas: Quizás nada simbolice mejor el ciclo cósmico de vida y muerte que una supernova. Estos eventos son el acto final explosivo de una estrella masiva o una enana blanca provocada por una fusión nuclear descontrolada. Al igual que los asteroides y las superllamaradas, existe amplia evidencia de que las supernovas han bombardeado la Tierra e incluso han dado forma a la vida a lo largo de la historia de nuestro planeta. “Somos hijos de supernovas”, dice Brian Fields, astrónomo de la Universidad de Illinois Urbana-Champaign. “La vida no sería posible sin ellos. El hierro en tu sangre, el oxígeno que respiras, el silicio en tu computadora, todos provienen de supernovas que explotaron mucho antes de que se formara el sistema solar”. Si bien las supernovas proporcionan los componentes básicos de la vida, también pueden destruirla. Estar demasiado cerca puede significar una incineración instantánea o una irradiación letal. Aunque los rayos gamma que producen las supernovas no pueden penetrar las capas superiores de nuestra atmósfera, pueden destruir nuestra capa protectora de ozono mediante una cadena de reacciones químicas. Dentro de nuestra Vía Láctea, cada siglo se producen dos o tres supernovas. Spica en Virgo es la estrella supermasiva más cercana que probablemente se convierta en supernova, y se encuentra a unos 250 años luz de distancia, muy fuera de la zona de peligro de supernova. Pero a medida que nuestro sistema estelar orbite el centro de la Vía Láctea, pasará a través de los brazos espirales de nuestra galaxia cada 100 millones de años aproximadamente. Según algunas estimaciones, es probable que cada paso acerque a la Tierra a 33 años luz de una supernova, dejándola potencialmente expuesta a sus efectos devastadores. 4- El inexorable paso del tiempo: Más allá de las cuentas atrás cósmicas más apremiantes de la Tierra, aguarda la dinámica vacilante de un sistema solar envejecido. Están en un futuro lejano (varias veces más allá del tiempo que la vida misma ha poblado nuestro planeta), pero es fascinante contemplarlos. El primero en desaparecer podría ser el núcleo magnético de nuestro planeta. Un estudio de enero del 2022 sobre la conductividad térmica en el límite entre el núcleo y el manto de la Tierra encontró que un mineral llamado bridgmanita está transfiriendo calor fuera del núcleo un 50 por ciento más rápido de lo que se pensaba anteriormente. Una vez que nuestro núcleo se enfríe lo suficiente, sus propiedades magnéticas fallarán. Sin la magnetosfera para protegernos, las tormentas solares irán despojando gradualmente de nuestra atmósfera. Mientras la atmósfera se desintegra, la atracción de las mareas de la Luna seguirá minando el impulso de la Tierra. La ley de conservación del momento angular dicta que la desaceleración de la Tierra acelerará la Luna, lanzándola más hacia afuera. Los eclipses totales se convertirán en meros tránsitos a medida que la Luna se bloquee en forma de marea sobre un solo punto en un lado de la Tierra. Esta danza luego se revertirá cuando la gravedad vuelva a unir a la Tierra y la Luna, lo que finalmente destrozará nuestro satélite y desordenará nuestra órbita y nuestras estaciones. Mientras tanto, la evolución del Sol causará estragos en la Tierra y su regulación de temperatura. A medida que las estrellas como el Sol maduran, brillan más, aproximadamente un 10 por ciento cada mil millones de años. Esto empujará la zona habitable del sistema solar hacia afuera, más allá de la Tierra. Dentro de mil millones de años, la Tierra estará demasiado caliente para mantener agua líquida en su superficie. Los océanos se evaporarán, espesando la atmósfera hasta convertirla en un invernadero opresivo y dejando tras de sí un paisaje árido y abrasador. Las perspectivas de supervivencia son sombrías. Con el tiempo, el Sol perderá su entusiasmo nuclear cuando se agote el suministro de hidrógeno en su núcleo. A medida que su núcleo, ahora de helio, se contraiga, una capa de hidrógeno alrededor del núcleo se encenderá temporalmente. El Sol se hinchará hasta convertirse en una gigante roja y sus ardientes capas exteriores consumirán la órbita de la Tierra (pero no llegarán a Marte). Durante unos pocos millones de años, las hoy congeladas lunas de Júpiter y Saturno pueden permanecer en la zona habitable. Dentro de cinco mil millones de años, el núcleo del Sol colapsará y se convertirá en una pequeña y densa enana blanca, incluso cuando sus capas exteriores sean expulsadas a una nebulosa planetaria. Aproximadamente al mismo tiempo, la Vía Láctea y las galaxias de Andrómeda chocarán en una espectacular vorágine de luz y energía. Con el tiempo, las galaxias fusionadas se establecerán como una galaxia elíptica, una bola homogénea de soles envejecidos con poco polvo, gas o nueva producción de estrellas. Finalmente llega el destino del universo mismo. Los escenarios van desde un Big Crunch (la reversión del Big Bang hacia una nueva singularidad) hasta un Big Freeze o Big Rip, una expansión infinita impulsada por energía oscura que separa estrellas y galaxias tan lejos que el cielo nocturno se convierte en una pizarra en blanco. Un artículo de junio del 2023 sugirió un final alternativo en el que la gravedad y la fuerza teórica conocida como radiación de Hawking hacen que toda la materia del universo simplemente se evapore, empezando por los agujeros negros. Contemplar estas catástrofes y el tictac de los relojes que marcan su inexorable aproximación puede ser un poco deprimente, sin duda. Pero tal vez deberíamos considerarnos afortunados y saborear este momento en la cronología del universo (una breve ventana entre reinicios del reloj) que ha permitido que florezca la vida en nuestro planeta.
Entre 1569 y 1795, Polonia junto con Lituania conformaron la Republica o Mancomunidad de las Dos Naciones cuya extensión abarcaba desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro. También llamada oficialmente República de Polonia o Primera República Polaca, (en polaco: Rzeczpospolita Polska), no cubría solo los actuales territorios de Lituania y Polonia (excepto la actual zona occidental de este país), sino también el territorio de Belarus (Bielorrusia), gran parte de Ucrania, Letonia, Estonia, así como Koenigsberg en Prusia y partes de los óblast de Smolensk y Briansk en Rusia. En su apogeo, la mancomunidad poseía 1 036 000 km² de superficie y múltiples grupos étnicos, con una población de aproximadamente once millones de habitantes. Si bien nominalmente tanto Polonia como Lituania cogobernaban esos territorios, en realidad eran los polacos quienes tenían el mando efectivo y lo mantuvieron hasta la desaparición de la Mancomunidad en 1795. A diferencia de los lituanos que reniegan de esa parte de su historia, los polacos por el contrario lo recuerdan con gran fervor, especialmente entre los sectores nacionalistas que añoran revivirlo. Y ahora quieren aprovecharse de la desgracia de Ucrania, intentando “recuperar” esos territorios que alguna vez fueron polacos y que sabe muy bien que Kiev no podría defenderlas, ya que sus tropas sufren derrota tras derrota en el este del país, en su absurda guerra contra Rusia, “motivada” por los EE.UU. y la OTAN. Como sabéis, la Comisión Europea ha pedido a las fuerzas de seguridad polacas que garanticen el tránsito de mercancías ucranianas a través de la frontera de la UE. Las autoridades locales son responsables de mantener la ley y el orden, por lo que Varsovia debe proteger los derechos de los pasajeros y la libre circulación de productos, “que son clave para las cadenas de suministro del mercado interior de la UE”, ha aconsejado Bruselas. Mientras tanto, a los agricultores y camioneros que han estado bloqueando los camiones ucranianos desde noviembre se les unen ahora cazadores descontentos con las políticas medioambientales del nuevo gobierno polaco. Los propios agricultores planean intensificar sus protestas, bloqueando los puestos de control en la frontera con Ucrania, así como los centros de transporte y las vías de acceso a los puertos ferroviarios y marítimos. La crisis en las relaciones entre Ucrania y Polonia puede parecer completamente ilógica y paradójica. Al fin y al cabo, fue Varsovia la que, luego del 24 de febrero de 2022, se posicionó – aparentemente - como el aliado más fiable y decidido de Kiev en Europa, exigiendo las medidas más duras contra Moscú, incluso cuando París y Berlín dudaban, el presidente Macron sugirió continuar el diálogo con su homólogo ruso e Inicialmente, el Canciller Scholz esperaba limitarse a suministrar al ejército ucraniano 5.000 cascos. Polonia aparecía si como el más del aliado de Ucrania, pero sus intenciones era otras, buscaban su debilitamiento para luego plantearle sus exigencias territoriales. Han pasado dos años y como era de esperar, los papeles se han invertido. Francia y Alemania ahora son vistas como partidarios incondicionales de los colaboracionistas ucranianos, evitando las críticas públicas incluso cuando son necesarias. Sin embargo, los polacos han dejado de contenerse y, en cambio, dan rienda suelta a sus emociones y su odio contenido. No evitan mostrarse ofendidos y expresan libremente sus quejas a Kiev. En este sentido, la declaración del vicepresidente del [parlamento] Seimas, Piotr Zgorzelski, que acusó al alcalde de Lviv, Andrey Sadovyi, de utilizar “el lenguaje [del ultranacionalista ucraniano de los años 40, Stepan] Bandera” y expresó su convicción de que tal retórica no debería tener lugar en Ucrania, fue indicativo. Esas palabras no se pronuncian desde hace dos años en el campo occidental (a menos que tengamos en cuenta a los primeros ministros de Hungría y Eslovaquia con su posición especial). Se había ignorado el culto a Bandera, Roman Shukhevich y otras figuras controvertidas, a pesar que tenían las manos manchadas con la sangre de miles de polacos. En el contexto de la lucha de Kiev con el Kremlin, se consideró un matiz inconveniente, que era mejor no abordar de momento, para no perturbar una imagen tan cómoda del mundo en blanco y negro, ese mundo de fantasía que se está viniendo abajo con la derrota ucraniana en el campo de batalla. Otro funcionario ucraniano, el viceministro de Economía y Comercio, Taras Kachka, también tuvo problemas con el vicepresidente del Seimas. Piotr Zgorzelski le pidió que moderara su retórica y no insultara a los agricultores polacos que protestaban en los pasos fronterizos. Cabe señalar que Zgorzelski representa la Alianza de la Tercera Fuerza, que forma parte de la coalición gobernante del primer ministro liberal Donald Tusk. Kiev había esperado que luego del cambio de poder en Polonia, el envío de los ultranacionalistas del partido Ley y Justicia a la oposición y el triunfo de las fuerzas pro-UE, las fricciones con Varsovia que se sintieron el año pasado fueran cosa del pasado. Pero, como podemos ver, nada de eso está sucediendo. Mientras habla de labios para afuera de “apoyar a Kiev”, el gobierno de Tusk en realidad está creando problemas colosales a las autoridades ucranianas en la frontera, o más bien no está haciendo nada para resolverlos. Mientras tanto, Kiev se queja de que el bloqueo de los cruces fronterizos ya está causando problemas no sólo con el suministro de bienes humanitarios sino también con suministros militares. Esto llega en un momento en que la situación en el frente ya es dramática para el ejército ucraniano que se bate en retirada. Como era de esperar, en las redes sociales ucranianas, los polacos son acusados de traición y de apuñalarlos por la espalda. Cualquier noticia en los canales de Telegram sobre las acciones de los agricultores y camioneros polacos va acompañada de cientos de comentarios enojados y francamente insultantes, entre los cuales la sugerencia de "dejar pasar a las tropas rusas para que puedan lidiar con los pšeks" (forma despectiva para referirse a los polacos) es una de las más inocentes. Una refugiada ucraniana que se mudó a Varsovia confeso que en los últimos meses se ha topado con actitudes cada vez más hostiles. Su coche, que tiene matrícula de Kiev, ha sido destrozado tres veces y los vecinos en lugar de ayudarla le gritan “lárgate de aquí”. La brecha entre polacos y ucranianos ha comenzado a sentirse a nivel emocional. Los primeros acusan a sus vecinos de ingratitud, los segundos contraatacan con acusaciones de egoísmo, avaricia y falta de empatía. Al mismo tiempo, los líderes de la UE han sido objeto de críticas cada vez mayores. Fueron ellos quienes, presas de la emoción y sin calcular los pros y los contras, tomaron la decisión de abolir los derechos de aduana sobre los productos ucranianos, principalmente productos agrícolas. No pensaron en las consecuencias, que resultaron ser graves, tanto para los agricultores (no sólo en Polonia, hay protestas en todo el bloque) como para los camioneros, cuyos colegas de Ucrania, que reciben salarios mucho más bajos, están arruinando todo su negocio. En general, los turbulentos acontecimientos en la frontera entre Ucrania y Polonia nos hacen pensar en el precio de la posible membresía de Kiev en la UE, que los actuales líderes en Bruselas se esfuerzan por alcanzar, al menos de palabra. Pero con las elecciones al Parlamento Europeo en junio, será interesante ver hasta qué punto los votantes del bloque aprueban estas ambiciones. De momento, la brecha entre los vecinos ahora se siente a nivel emocional a medida que comienzan a resurgir viejas tensiones, que son avivados por los nacionalistas, tanto polacos - que sueñan con recuperar lo que siempre han considerado suyo - como ucranianos, que consideran que ha llegado el momento “de sacudir nuevamente a los polacos como lo hizo Bandera”. Existen viejas cuentas por saldar en toda la región y quizá esta sea la mecha que las vuelva a prender.
Desde los primeros vikingos en el siglo IX, hasta su independencia en 1944 bajo el liderazgo de Jón Sigurðsson, el fuego de los volcanes, el hielo de las tormentas y el hambre de los largos días en que solo se comía pescado controlaron la sociedad islandesa. El país sigue con recursos naturales escasos, pero a lo largo de los años aprendió a utilizar sus abundantes fuentes de energía hidroeléctrica y geotérmica. Con la república y la creación de un estado de bienestar social, el nivel de vida fue creciendo e Islandia fue capaz de hacer frente a la crisis financiera del 2008. El país, que fue el primero de los europeos en elegir una mujer presidenta, sigue disruptivo y centrado en los derechos humanos y en la regulación de las desigualdades. Un espíritu que se manifiesta en su capital, cada vez más despojada de los tópicos que la catalogaban como una urbe fría, como un mal menor en todo viaje al país. Hoy en día, la arquitectura y el entorno de Reikiavik conforman un caleidoscopio muy colorido de planes y propuestas para no dejarla a un lado. Veamos qué es lo que nos ofrece. La Iglesia luterana Hallgrímskirkja: Es el edificio más emblemático del país y fácilmente identificable. Pero su forma no es un capricho. El arquitecto Guðjón Samúelsson la diseño con la intención de simbolizar el paisaje natural de Islandia. Las columnas laterales de la fachada episcopal están inspiradas en las columnas de lava de basalto de la costa islandesa. Situada en la parte superior de la calle Skólavörðurholt, a sus pies esta elevación es una anécdota. Su torre, que se eleva a 74 metros es el hogar de un coro propio con 40 miembros, conciertos de invierno y un notable órgano de quince metros que recibe músicos internacionales para poner a prueba su calidad, su variada selección de voces y la acústica de la iglesia. El casi escondido ascensor a la izquierda de la entrada principal conduce al campanario, que ofrece una vista panorámica, como ninguna otra torre, de las coloridas casas de hierro ondulado de Reikiavik; Sólfar, el viajero del sol: Con la filosofía de que todo acabará bien "þetta reddast", los islandeses atraviesan sus largos y oscuros inviernos con la sabiduría de que el sol siempre llega. El sol también es el guía de los viajeros y sus barcos para que regresen a las tierras islandesas después de cruzar océanos. El escultor islandés Jón Gunnar Árnason ganó el concurso de conmemoración de los 200 años de la ciudad de Reikiavik con el diseño de Sólfar, una escultura al aire libre en la Bahía Faxaflói que se inauguró en 1990. Su concepto de barco de los sueños es, como podéis suponer, una oda al sol. Sus modernas formas de acero inoxidable sobre losas de granito contrastan de manera sorprendente con la exuberancia de las montañas en el horizonte. Representando una búsqueda de esperanza, progreso, libertad y territorios por descubrir, el barco que parece flotar en el aire es uno de los puntos imprescindibles para visitar en la capital; La Sala de Conciertos Harpa: Hogar de la Orquesta Sinfónica de Islandia, es un edificio futurista con una fachada hexagonal de cristal que cambia de aspecto a lo largo del día. Según la posición del sol, se crea un juego de reflejos entre la tierra y el mar del distrito de Miðborg, en la parte occidental de la ciudad. Este centro de conciertos y conferencias recibió, entre otros, el Premio de Arquitectura Contemporánea Mies van der Rohe en el 2012. Desde su inauguración en el 2011, el hogar de la Orquesta Sinfónica y de la Ópera de Islandia ha sido visitado por millones de viajeros. La flauta mágica de Mozart, fue uno de los primeros conciertos en el Harpa, mientras simultáneamente en otra sala se interpretaba Biophilia de Björk, influyente cantante y compositora islandesa. El arquitecto Henning Larsen y el artista Olafur Eliasson participaron en este diseño, que junto al proyecto acústico ejecutado por Artec Consultants se ha convertido en una de las atracciones turísticas más importantes de Reikiavik; El Museo de Arte de Reikiavik: Se trata en realidad tres. Sus obras están divididas entre la Islandia contemporánea en Hafnarhús, los misterios de la naturaleza en Kjarvalsstadir y enormes esculturas en los jardines de Ásmundarsafn. En el primer museo, el más central de la ciudad, es posible visitar el acervo permanente del islandés Erró, nombre artístico de Guðmundur Guðmundsson, quien nació en 1932. Su nombre y su carácter poco ortodoxo son conocidos en todo el país por el hecho de ser uno de los pocos artistas islandeses en el panorama artístico internacional. Como una de las figuras más prominentes del avant-garde europeo en los años 60, vivió en Oslo, París y gran parte de su vida en la isla de Formentera. Además de sus obras que transformaron las narrativas con collage-paintings, Erró también está asociado a movimientos experimentales en el cine. El trabajo del artista se conecta con el surrealismo y el Pop Art, pero no se puede reducir a ninguno de ellos. Además de a Erró, el Hafnarhús exhibe también a los nuevos artistas rebeldes. El segundo museo, Kjarvalsstadir, fue la casa de Jóhannes S. Kjaval (1885-1972), artista encantado por la naturaleza y lo invisible de Islandia en el folclore y el misticismo. En tanto, las esculturas de la colección de A. Sveinsson (1893-1982) están en la tercera ubicación de Museo de Arte, el Ásmundarsafn, tres artistas que representan a los islandeses en distintos aspectos. De esta manera, en un solo día en la capital, es posible visitar todas estas exposiciones; The Settlement Exhibition: En el 2001, una excavación en el centro Reikiavik sacó a la luz una casa comunal vikinga. Hoy, allí se erige The Settlement Exhibition: un museo interactivo que muestra quiénes fueron los primeros pobladores en la historia de Islandia. The Settlement Exhibition es un museo moderno e interactivo en pleno centro de Reikiavik, edificado sobre las ruinas de una antigua casa vikinga. Esta edificación fue descubierta recientemente, en el año 2001, y fue a partir de entonces cuando se decidió construir un museo en torno a ella. Gracias a la audioguía, a los paneles informativos (en inglés e islandés) y a los sistemas audiovisuales del museo, los visitantes son transportados hasta el siglo IX d.C, fecha en la que se datan habitualmente los primeros asentamientos de la historia de Islandia. La visita al museo de The Settlement Exhibition resulta interesante, tanto por la información o los objetos expuestos en el recinto como por el hecho de que todo ello tenga lugar junto a la propia casa donde vivieron estos pobladores vikingos en Reikiavik. No obstante, la experiencia en The Settlement Exhibition puede llegar a resultar decepcionante para aquellos que esperen encontrar unas ruinas similares a las de Roma o Atenas, ya que no es el caso. Se trata de un lugar en el que la imaginación y los trucos holográficos del museo son muy necesarios para poder llegar a comprender cómo era la vida en Islandia durante la época vikinga; La Catedral Luterana de Reikiavik: Pese a que mucha gente cree que la iglesia más importante de la capital de Islandia es la Hallgrímskirkja, realmente lo es la modesta Catedral Luterana de Reikiavik. Pequeña pero llamativa, está ubicada en pleno centro de la ciudad, a un paso del lago Tjörnin y el Parlamento de Islandia, la Catedral de Reikiavik fue construida en el siglo XVIII, lo cual la convierte en uno de los edificios más antiguos no solo de Reikiavik, sino de todo el país. Además, desde principios del siglo XIX, este templo se convirtió en la única catedral de Islandia tras la disolución de la diócesis de Hólar, al norte de Islandia. Por otra parte, la Catedral Luterana de Reikiavik ha tenido también un papel importante en la historia de Islandia. Entre sus muros, por ejemplo, el Reino de Dinamarca otorgó cierta independencia a Islandia a mediados del siglo XIX y se cantó por primera vez el himno nacional islandés. Tras diversas remodelaciones, el aspecto actual de la Catedral de Reikiavik data del siglo XIX. A pesar de su pequeño tamaño, la Catedral Luterana destaca en el centro de la ciudad por el contraste de su fachada blanca con sus tejados de color verdoso. El interior austero, de dos plantas, resulta igualmente interesante gracias a sus balconadas de madera, su púlpito y algunos elementos característicos de la nación islandesa que se encuentran junto al altar principal; El Parlamento de Islandia: Conocido como el Alpingi, fue constituido en el Parque Nacional Thingvellir en el año 930 d.C, en el mismo lugar que hoy se erige una bandera como conmemoración. Tras varios siglos de un gobierno bastante avanzado para la época, la historia de Islandia cambió tras la conquista del país por parte del Reino de Dinamarca. Luego de este acontecimiento, el Alpingi islandés cayó en el olvido hasta que, con la llegada del siglo XIX, comenzaron a surgir sentimientos independentistas entre la población de Islandia. Este deseo de independencia tomó forma con la implantación de un nuevo Parlamento de Islandia en el mismo edificio donde se ubica actualmente, que por aquel entonces servía también para almacenar las obras de arte que posteriormente pasarían a estar en el Museo Nacional de Islandia. De esta manera, el 1 de julio de 1881 tuvo lugar la ceremonia inaugural del Parlamento de Islandia en la Catedral Luterana de Reikiavik, justo al lado del edificio gubernamental. Desde entonces, el gobierno islandés trabajó para obtener la independencia de Islandia, logrando su objetivo en 1918 y culminándolo en 1944 con la creación de la República de Islandia y la ruptura total de cualquier relación de dependencia con el reino danés. Pese a que el interior del Parlamento de Islandia no puede visitarse salvo en contadas excepciones, su fachada exterior lo convierte en uno de los edificios más llamativos del centro de Reikiavik. El edificio del Alpingi islandés fue diseñado, curiosamente, por el arquitecto danés Ferdinand Meldahl, director de la Academia de Bellas Artes de Copenhague. La influencia danesa del edificio se ve también en el emblema ubicado en la parte de arriba de la fachada norte del Parlamento, donde puede verse la corona y emblema del rey Cristián IX de Dinamarca. Justo debajo de ella, aparece escrita a lo largo de toda la fachada la fecha 1881, año de constitución del Parlamento islandés. Pese a que el arquitecto fuera danés, los materiales empleados fueron puramente islandeses: el exterior del edificio destaca por su roca negra desnuda sacada directamente de la colina Skólavörduholt, el lugar donde hoy se ubica la Hallgrímskirkja. Siguiendo la misma línea islandesa, la decoración del edificio se remata con cuatro bajorrelieves justo debajo de las ventanas del segundo piso donde pueden verse los espíritus guardianes de Islandia: un gigante, un enorme pájaro, un toro y un dragón. El Parlamento de Islandia se ubica en Austurvöllur, una de las plazas más populares y famosas de Reikiavik. En ella se concentran la mayor parte de las manifestaciones frente a la sede del gobierno islandés, así como varios bares y restaurantes con terraza, muy cotizados cuando hace buen tiempo en Islandia. El resto de nuestra visita estará dedicada a conocer lo que nos ofrece esta tierra de hielo, volcanes y fiordos, pero esta parte prefiero tratarlo en Crepúsculo, dedicado a la naturaleza. Si bien se trata de nuestra última parada en los países escandinavos, no dejo de pensar en la cercana Groenlandia para iniciar en esta ocasión nuestra Aventura por las Américas, o regresar a Europa para una Excursión por el Cáucaso... Aun no me decido. Estén atentos a nuestras próximas entregas ¿vale?