La decisión de asesinar al general iraní Quasem Soleimani - considerado un héroe nacional al comandar las tropas que exterminaron a la bestia sionista de ISIS en Irak y Siria, por lo que desde hace tiempo estaba en la mira de Washington al desbaratar una y otra vez sus planes de dominación - es una declaración de guerra contra Irán, producto de la arrogancia imperial con el cual los EE.UU. intenta inútilmente mantener su maligna influencia en el mundo, cuando por todos es sabido que eso ya es cosa del pasado. Donald Trump es un Criminal de Guerra (de la misma manera que lo fueron sus antecesores) al frente de un Estado abiertamente terrorista y como tal debe ser tratado. En efecto, sin pizca de autoridad alguna, ese enfermo mental ordenó el asesinato de un general iraní mediante un ataque aéreo con drones y lo peor de todo, es que en lugar de la condena internacional que debería recibir por este acto de salvajismo, tenemos a los medios de comunicación occidentales y sus títeres políticos europeos negándose a condenar a los EE. UU. “justificando” de la manera mas vil esta monstruosidad. ¡Qué absoluta cobardía e hipocresía! No es de extrañar que el mundo esté en tal desorden cuando a naciones terroristas como los EE.UU. e Israel se les permite actuar como le plazca e ignorar todas las reglas y convenciones internacionales con respecto a la soberanía de otras naciones, mientras que otras naciones deben rendir cuentas de manera totalmente diferente. ¿Imagina la condena internacional que hubiese estallado si Siria hubiera asesinado a un general israelí en suelo saudita o si Irán hubiera eliminado a un miembro de la corrupta y decadente familia real saudita durante una visita a Qatar? Existen tensiones entre Siria y Turquía, e Irán y Arabia Saudita, pero la acción unilateral de cualquiera de los países para eliminar a los representantes de sus oponentes mientras están en el suelo de otro país provocaría una cascada de condenas y llamamientos a sanciones internacionales y represalias coordinadas. Sin embargo, cuando EE.UU. e Israel llevan a cabo tales actos de guerra unilateral, los gobiernos occidentales y los principales medios de comunicación - por cierto, en manos de grandes corporaciones judías - eluden la condena y en cambio, desvían la atención hacia Irán o Palestina haciéndolos "responsables" de ello. Este ataque artero contra Soleimani también ha sido un insulto a Irak ya que dicho militar se encontraba de visita en el país, y como respuesta ha ordenado la retirada de las tropas estadounidenses de suelo iraquí, según una resolución dada a conocer este domingo por el Parlamento: "Afirmamos que lo que sucedió es una violación flagrante de la soberanía iraquí y una clara violación por parte de las fuerzas estadounidenses de su mandato, que es exclusivamente para luchar contra el terrorismo y brindar asesoramiento y asistencia a las fuerzas de seguridad iraquíes". En un operativo criminal, EE.UU. ha asesinado a una reconocida figura militar de una nación que no esta en guerra con ellos, en el territorio de un país donde se supone que está trabajando junto al incipiente régimen iraquí para ayudar en las tareas de reconstrucción luego de que su invasión liderada en el 2003 lo destruyera y arrasara su infraestructura. Como recordareis, EE.UU. invadió Irak ese año para derrocar a Saddam Hussein y apoderarse de sus ingentes reservas de gas y petróleo, causando en el ataque más de un millón de muertos. Se supone que su papel, diecisiete años después, sería ayudar a la reconstrucción. Sin embargo, como la declaración militar iraquí anterior dice claramente, con este acto terrorista han vuelto a violar flagrantemente la soberanía de Irak. Si algún otro país llevara a cabo tal acción, sería acusado rotundamente de cometer crímenes de guerra y se convertiría en un paria internacional. Pero no en el mundo deformado, corrupto y distorsionado de la hegemonía estadounidense donde puede hacer lo que le de la gana. Este último acto de agresión estadounidense nos obliga a recordar las palabras del general retirado estadounidense, Wesley Clark, quien estaba al mando del Comandante Supremo Aliado de la OTAN en 1999 cuando Occidente decidió destruir Yugoslavia bajo los auspicios de “la ayuda humanitaria”, objetivos que ahora están expuestos como una bandera de engaño y conveniencia . Hablando sinceramente en una entrevista del 2007 con Democracy Now! Clark dio una rara visión del pensamiento estratégico de los EE.UU. y la expuso como "una nación deshonesta" que en Occidente continuamente tratan de ocultar. Vale por ello citar sus palabras extensamente: Unos diez días después del 11 de septiembre, pasé por el Pentágono y vi al Secretario Rumsfeld y al Vicesecretario Wolfowitz. Acudí solo para saludar a algunas de las personas en el Estado Mayor Conjunto que solían trabajar para mí, y uno de los generales me llamó. Me dijo: "Señor, tiene que venir a hablar conmigo”. Dije:" ¿Sobre que?". Él respondió:" Hemos tomado la decisión de ir a la guerra con Irak ". Esto fue el 20 de septiembre. Le dije: "¿Por qué?" Él dijo:" No sé”. Dijo:" Supongo que no saben qué más hacer”. Así que dije:" Bueno, ¿encontraron alguna información que conecte a Saddam con Al Qaeda? "Él dijo:" No, no". Él dijo:" No hay nada nuevo. Simplemente tomaron la decisión de ir a la guerra con Irak por su petróleo". Dijo:" Supongo que como no sabemos donde están los terroristas, tenemos un buen ejército y podemos derrocar a los gobiernos que no nos son afines". Y agregó: "Supongo que si la única herramienta que tienes es un martillo, cada problema tiene que parecer un clavo y buscar enemigos sabiendo que no pueden respondernos de la misma manera". Cuando volví a verlo unas semanas más tarde, por entonces estábamos bombardeando Afganistán. Le dije: "¿Todavía vamos a la guerra con Irak?" Y él dijo: "Oh, es peor que eso". Extendió la mano sobre su escritorio. Cogió un trozo de papel. Y dijo: "Acabo de bajar esto desde arriba", es decir, la oficina del Secretario de Defensa. Es un memo que describe cómo vamos a atacar a siete países en los próximos años, comenzando con Irak, y luego con cualquier pretexto, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, terminando, Irán". Dije:" ¿Está clasificado?"Él dijo:"Sí, señor". Dije:"Bueno, muéstramelo". Hace un par de años volví a verlo y le dije:" ¿Recuerdas lo que me dijiste? "Él respondió nerviosamente:" Señor, ¡no le mostré ese memo! ¡ No se lo mostré !". Esta entrevista confirma que la decisión de invadir Irak no tuvo nada que ver con los vínculos con Al Qaeda o las armas de destrucción masiva; muestra que los EE. UU. no solo responden a las amenazas percibidas a sus intereses y poder en Medio Oriente y otras regiones del mundo, sino que planifican estratégicamente sus acciones con años de anticipación e implementan esos planes con la ayuda de medios controlados por los judíos con quien siempre se puede contar para hacer el blanqueo necesario de los eventos y crear las narrativas convenientes para justificar los crímenes de guerra que se tramaron e interpretaron con años de anticipación. No cabe duda que los EE.UU. es la mayor amenaza para la paz y la seguridad en todo el planeta. Su insaciable demanda de poder, control y acceso barato a los recursos económicos de todos los demás, principalmente petróleo, explica su presencia militar constante en el Medio Oriente y la interferencia en los asuntos de otros países. El ataque terrorista en Irak por parte de los EE.UU. es la confirmación de la regla. Sus intervenciones en Corea, Vietnam, Yugoslavia, Afganistán e Irak son guerras convencionales - al margen de que hayan sido o no autorizadas por el Congreso - donde los EE.UU. impusieron su hegemonía con el objetivo de infundir miedo a sus adversarios. Un importante estudio académico en el 2013 intentó una definición más realista de la guerra con el fin de establecer el alcance real de la participación de Washington en todo el mundo: "Conflictos en los que los EE.UU. está lanzando extensas incursiones militares , incluyendo aviones no tripulados, pero que están oficialmente declaradas" Según esa definición, ese país está en guerra en al menos seis lugares en este momento: Irak, Afganistán, Pakistán, Somalia, Yemen y Siria. La intervención militar de los EE.UU. en la forma descrita anteriormente no es la única forma de participación. El aumento de sus Operaciones Especiales ha aumentado de forma dramática y sus fuerzas de elite están desplegadas actualmente en 134 países, demostrando con ello su arrogancia imperial, involucrándose de una manera significativa y creciente en distintas partes del globo. Realizadas en su mayor parte a la sombra, la gran mayoría de estas misiones clandestinas se realizan lejos de las miradas indiscretas, el escrutinio de los medios o cualquier tipo de supervisión externa, por lo que la impunidad de sus acciones esta garantizada. Este despliegue ilegal, secreto, brutal, sangriento y mortal del poder de los EE. UU. en todo el mundo es lo que debería centrarse en el ejemplo más reciente de crímenes de guerra como el realizado en Irak para acabar con la vida de Soleimani. Irán e Irak han sido víctimas de ataques estadounidenses contra sus funcionarios gubernamentales que constituyen crímenes de guerra. Irán en particular no ha tenido otra opción que tomar represalias. Se trata de uno de los Estados nacionales más antiguos de Oriente Medio. Es una nación orgullosa y patriótica. Su dignidad y prestigio se han visto socavados por el asesinato de su alto jefe militar, por lo que las represalias son inevitables. Una respuesta contundente a este acto de terrorismo podría convertirse en una guerra a gran escala. Los principales medios de comunicación en manos de los judíos no los resaltarán ni los expondrán, pero los pensadores libres de todo el mundo deben señalar con firmeza y sin temor a Donald Trump y a los EE. UU. por lo que ocurra ahora en respuesta a sus crímenes de guerra (A propósito, este domingo aquella bestia humana acaba de amenazar nuevamente a Irán al afirmar grotescamente que si Teherán responde al atroz asesinato de su general, "serán golpeados muy rápido y muy duro de una manera desproporcionada, ya que tiene como objetivo 52 sitios iraníes, algunos de muy alto nivel y muy importantes para Irán y la cultura iraní" no importándole si con ello mata a miles (por no decir millones como sucedió en Irak en el 2003) de familias, mujeres y niños inocentes. Venga ya, el mostrar repetidamente este salvaje comportamiento no lo convierte en un tipo duro, lo convierte en un monstruo) :(
Primero fueron los smartphones, y ahora, al parecer, le toca a los televisores. En efecto, durante los últimos años hemos presenciado cómo los marcos de las teles han ido estilizándose hasta adoptar una anchura muy inferior a la que tenían hace no más de cuatro o cinco años. Aun así, los marcos siguen presentes en los dispositivos que llegaron a las tiendas en 2019, pero esta tendencia podría estar a punto de cambiar. Samsung acaba de presentar en la edición de CES en Las Vegas (Estados Unidos) su primer televisor QLED, el modelo Q950TS, cuyo panel 8K ocupa el 99% de la superficie del frontal. Ese 1% restante refleja la superficie que ocupan los marcos, que no han desaparecido del todo, pero que en este dispositivo tienen un grosor de solo 2,3 mm. Por esta razón, como podemos ver en la imagen de portada de este artículo, si nos encontramos a cierta distancia del televisor apenas podremos verlos. Pero aquí no acaba lo que hace interesante a este televisor. La dieta de adelgazamiento no afecta solo a los marcos; también ha dejado su huella en el panel, que en este modelo tiene un grosor de solo 15 mm. Sigue siendo más grueso que un panel OLED, pero este centímetro y medio es todo un logro si tenemos en cuenta que esta tele cuenta con retroiluminación LED de tipo FALD (Full Array Local Dimming), una tecnología que provoca que los televisores que la utilizan sean más gruesos porque es necesario adosar detrás del panel LCD la matriz de diodos LED que se responsabiliza de proporcionar la iluminación. El esfuerzo que Samsung parece haber hecho para estilizar este televisor pinta bien sobre el papel, pero el próximo «buque insignia» con panel 8K de la marca surcoreana no puede conformarse con un diseño cuidado. Y parece que no lo hace porque Samsung ha confirmado que este televisor incorpora mejoras en el ámbito de la inteligencia artificial, la calidad de imagen y el sonido. En lo que se refiere a la inteligencia artificial Samsung ha desvelado que este televisor incorpora la tecnología AI ScaleNet, una innovación que según esta marca optimiza la comunicación entre el televisor y los servicios de vídeo bajo demanda para evitar la pérdida de paquetes de información. Su propósito, al parecer, es optimizar la calidad de imagen. Por el momento han llegado a un acuerdo con Amazon para implementar esta prestación sobre la plataforma Prime Video. Si nos ceñimos a la calidad de imagen este televisor incorpora un panel QLED de última generación asistido por la tecnología Quantum Dot de Samsung, así como un algoritmo de configuración adaptativa que ajusta en tiempo real el brillo y el contraste con el propósito de que el televisor nos ofrezca la mejor calidad de imagen posible al margen de la luz ambiental presente en la habitación en la que lo estamos utilizando. Por último, en lo que se refiere al sonido incorpora una nueva tecnología conocida como OTS+ (Object Tracking Sound Plus) que, según Samsung, identifica los objetos que se están desplazando en las imágenes que reproduce el televisor para recrear ese mismo desplazamiento desde el punto de vista del sonido de una forma realista. Dos tecnologías de audio con las que también cuenta este televisor son Q Symphony, que se apoya en una barra de sonido adicional para recrear sonido de hasta 9.1.4 canales, y Active Voice Amplifier, que identifica el ruido ambiental para ajustar en tiempo real el volumen de la voz en el contenido que estamos reproduciendo. En lo que se refiere a los asistentes de voz este televisor es compatible con Bixby, Amazon Alexa y Google Assistant; se puede emparejar fácilmente con smartphones Android y es capaz de controlar, según Samsung, otros dispositivos con conectividad WiFi y Bluetooth. Tan pronto como conozcamos el precio y los tamaños en los que estará disponible este televisor actualizaremos este artículo para incluir esta información :)
Desde el origen de los tiempos, el hombre ha vivido con fascinación los eclipses solares. Este fenómeno de alineación entre el Sol, la Luna que lo oculta a nuestros ojos y la Tierra es de mucho interés para los científicos, que sólo en ese momento pueden observar ciertos fenómenos que ocurren en nuestra estrella. Pero la NASA ya no sólo mira al Sol desde tierra o desde satélites algo más cercanos. Desde el 12 de agosto del 2018, tiene un infiltrado, la Parker Solar Probe, que desde su lanzamiento, ha hecho tres recorridos hacia el Sol a la velocidad más alta que jamás haya alcanzado un vehículo construido por los seres humanos. Los científicos han divulgado el primer lote de hallazgos, en los cuales han revelado que la dinámica de nuestra estrella es incluso más extraña de lo que habíamos imaginado y desvelan una estrella mucho más violenta y enigmática de lo que se pensaba. Cuatro artículos publicados en la revista Nature describen lo que observó la nave espacial durante sus dos primeros vuelos de reconocimiento, cuando pasó a unos 24 millones de kilómetros de la superficie del Sol, más o menos la mitad de la distancia que hay entre Mercurio y el Sol. “Toda esta nueva información sobre el funcionamiento de nuestra estrella nos ayudará a comprender cómo es que el Sol produce cambios en el entorno espacial de todo el sistema solar”, comentó Nicola Fox, directora de la división de heliofísica de la NASA, durante una conferencia de prensa telefónica. La información podría ayudar a los científicos a desarrollar mecanismos para proporcionar una advertencia por adelantado sobre las tormentas solares que podrían derribar satélites y redes eléctricas o poner en peligro la salud de los astronautas en órbita. En esencia, el Sol es una gran bola de hidrógeno y helio y, a pesar de ser algo que vemos todos los días, sigue siendo una bola compleja y enigmática. Uno de los misterios que los científicos han explorado durante décadas es ¿por qué la atmósfera solar es supercaliente? La superficie del Sol tiene alrededor de 5500 grados Celsius. A pesar de su alta temperatura, es fresco en comparación con lo que se encuentra encima, en la delgada atmósfera conocida como la corona. Ahí, las temperaturas se disparan 300 veces o más, a millones de grados. La corona también acelera el viento solar: el flujo de partículas que sale del Sol a millones de kilómetros por hora. Justin C. Kasper, profesor de ciencias espaciales e ingeniería de la Universidad de Míchigan y el principal investigador de uno de los cuatro instrumentos con los cuales cuenta la sonda solar, mencionó que los científicos habían tenido una corazonada de que la vibración de los campos magnéticos del Sol - como sucede al tocar la cuerda de una guitarra - era crucial para calentar la corona. Por lo tanto, sintieron curiosidad sobre la apariencia de las vibraciones al estar más cerca del Sol. Como se esperaba, las vibraciones se hicieron cada vez más fuertes. Sin embargo, el instrumento también captó otras ondas poderosas. “Como si fueran olas gigantes en el océano”, mencionó Kasper. Cuando una de las grandes ondas sacudía la nave espacial, en segundos, la velocidad del viento solar aumentaba a unos 482.000 kilómetros por hora. Cada onda duraba segundos o minutos. “Así de rápido, en segundos, nos pasaba por encima y luego había viento solar normal”, agregó Kasper. Con la observación más cercana del Sol, los científicos también tienen una mejor idea de dónde se origina el viento solar. Hasta la fecha, la mayoría de las mediciones del viento solar se han tomado en la vecindad de la Tierra, a más de 140 millones de kilómetros del Sol. Stuart Bale, un físico de la Universidad de California, campus Berkeley, quien utiliza un instrumento que mide los campos eléctricos y magnéticos del viento solar, señaló que estudiar los vientos solares desde la Tierra era como observar una cascada desde la mitad de la caída de agua. “El agua siempre nos supera”, comentó. “Es muy turbulenta, caótica, sin estructura. Y queremos saber cuál es el origen de la cascada, qué hay hasta arriba. ¿Es un iceberg que se derrite? ¿Es un sistema de aspersión? ¿Un lago?”. Para cuando el viento solar llega a la Tierra, las pistas sobre su origen ya se han mezclado y es difícil discernir. “Queremos conocer su origen, qué hay hasta arriba”, dijo Bale, quien dijo que los datos de la Parker Solar Probe mostraron que el denominado “viento solar lento”, el cual se mueve a velocidades relativamente lentas de 1,6 millones de kilómetros por hora, surge de unos lugares conocidos como “hoyos coronales” -sitios asociados con manchas solares y donde el hidrógeno y el helio son más fríos y menos densos- que se encuentran cerca del ecuador del Sol (se sabía que los vientos solares más veloces que viajan a más de 1,6 millones de kilómetros por hora se originan en los hoyos coronales cercanos a los polos). Asimismo, la nave espacial también ha armado un retrato de la nube de polvo que rodea al Sol y la corona: pedazos de cometas y asteroides que han pasado por ahí. El polvo era más delgado mientras más cerca se estaba del Sol, esto satisfizo las expectativas de una zona libre de polvo alrededor de la estrella, sobre la cual se ha teorizado desde hace tiempo. A medida que la sonda se acerque más -una serie de vuelos de reconocimiento por Venus en los próximos años la pondrán en una trayectoria que la llevará a unos 6,4 millones de kilómetros del Sol-, se podrá confirmar esa observación y revelar nuevos misterios. “Es un poco apresurado decir que estos descubrimientos en realidad anularán los modelos existentes”, mencionó en un correo electrónico Daniel Verscharen, un científico espacial de la University College de Londres, quien escribió un comentario que acompañó los artículos en Nature. “En definitiva muestran que pasan muchas cosas cerca del Sol y que por supuesto vale la pena ir allá para explorar más” puntualizó :)
