Mientras el discapacitado físico y mental de Joe Biden gesticula y amenaza en todos los tonos a Irán por el “delito” de desarrollar sus capacidades nucleares, al mismo tiempo no dice absolutamente ni una sola palabra acerca de los sionistas que desde hace décadas ya poseen esa clase de armamento, quienes con todo el morro, se creen intocabes, negándose a ser supervisados por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), que si se muestra “diligente” cuando se tratan de otros países considerados "enemigos" por los EE.UU. Pero tampoco el precario inquilino de la Casa Blanca se refiere a los pasos dados por Arabia Saudita para adquirir esa misma tecnología. A esa campaña anti iraní se han sumado hipócritamente los sionistas como si no tuvieran tremendo rabo de paja. En efecto, mientras Teherán afirma con toda razón que necesita poseer misiles balísticos para disuadir una agresión criminal por parte de Washington y Tel Aviv - un argumento rechazado hipócritamente por los aludidos - el silencio cómplice de ambos acerca del esfuerzo saudita para construir ese mismo tipo de misiles es ensordecedor. Precisamente, recientes reportes basados en el análisis de fotografías de alta resolución, concluyen que Arabia Saudita ha comprado a China la tecnología necesaria para fabricar misiles balísticos de combustible sólido. Esta noticia llega en un momento en que los EE.UU. busca aumentar la presión sobre Irán en un esfuerzo por obligarlo a eliminar su propia capacidad de producción de misiles balísticos autóctonos, que Washington y sus aliados han calificado “de amenaza para la seguridad regional y global” (?). Según esos informes, la inteligencia estadounidense detectó por primera vez la transferencia de tecnología durante la presidencia de Donald Trump, quien se hizo la vista gorda ante los esfuerzos saudíes. Ahora, Biden se enfrenta a un hecho consumado virtual, con el esfuerzo saudí demasiado avanzado como para ser cortado de raíz sin crear una crisis importante entre las dos naciones. En la superficie, el esfuerzo saudí para desarrollar una capacidad de fabricación refleja su propia historia de adquisición de misiles balísticos, que gira en torno a la noción de que son una fuerza de disuasión, para ser utilizados solo como un arma de represalia. La historia respalda esta afirmación. En su autobiografía "Desert Warrior", el príncipe Khaled Bin Sultan, comandante de las fuerzas conjuntas durante la Operación Tormenta del Desierto en la Guerra del Golfo, describe la incursión saudita inicial para adquirir una capacidad de misiles estratégicos. Luego de una serie de consultas con los chinos en 1986, el rey Fahd decidió que Arabia Saudita compraría misiles de medio alcance de combustible líquido DF-3, y puso al príncipe Khaled a cargo del esfuerzo, conocido por su nombre en clave 'East Wind'. El príncipe Khaled tardó dos años en completar la tarea. Para cuando los primeros misiles DF-3 llegaron a suelo saudí, Khaled había supervisado una campaña de construcción masiva para construir instalaciones operativas, logísticas y de entrenamiento para los misiles y sus tripulaciones, muchos de los cuales habían recibido entrenamiento especializado en China. Este esfuerzo se había realizado en gran secreto, y cuando se supo la noticia, hubo una enorme cantidad de especulaciones sobre las intenciones de los saudíes. Sostuvieron que el DF-3 estaba destinado únicamente a la disuasión, era un arma de represalia, no de primer ataque. Lo sucedido durante la Tormenta del Desierto sirve para confirmar esto: los planificadores estadounidenses habían intentado incorporar los misiles saudíes DF-3 en los ataques iníciales contra las instalaciones de misiles balísticos iraquíes, pero los saudíes se opusieron y declararon que solo deberían usarse si Irak atacaba a Arabia Saudita con sus propios misiles. Esto es, por supuesto, precisamente lo que sucedió: el 20 de enero de 1991, Irak disparó varios misiles Al Hussein contra objetivos en Arabia Saudita, incluida la capital, Riad, el primero de docenas que se lanzarían en el transcurso de la guerra. El príncipe Khaled ordenó que se prepararan varios misiles DF-3 para la operación, deteniéndose solo en el abastecimiento de combustible de los misiles. Pero el rey Fahd lo objetó, declarando que los misiles DF-3 eran un arma de último recurso, y que Arabia Saudita lo haría mejor si mostrara moderación ante la “provocación” iraquí. Desde entonces, Arabia Saudita no ha utilizado sus misiles DF-3 en combate, lo que refuerza su afirmación de que son una fuerza de disuasión. Sin embargo, para que la disuasión tenga éxito, la amenaza de uso debe estar dispuesta. Si bien es imposible predecir con certeza cómo respondería el liderazgo saudí a un escenario en el que el uso del DF-3 fuera necesario, es fundamental que si alguna vez se toma esa decisión, los misiles funcionen según sea necesario. Es indudable que hoy el DF-3 sea un sistema envejecido. Además, debido a que es de combustible líquido, antes de que se pueda lanzar debe pasar por un largo proceso de alimentación que aumenta su vulnerabilidad a ataques hostiles. En 1988, la única “amenaza” viable para el DF-3 saudí procedía de los sionistas, con quienes ahora son aliados. Hoy, Arabia Saudita debe lidiar con la capacidad probada de Irán para lanzar ataques con misiles balísticos casi precisos con un aviso relativamente corto. En resumen, Irán podría destruir la fuerza saudita DF-3 antes de que se pudiera lanzar un solo misil. El envejecido DF-3 ya no es un elemento de disuasión viable. Los saudíes habían tomado medidas para mejorar la capacidad de supervivencia de su fuerza de misiles mediante la compra, en el 2014, de misiles DF-21 de combustible sólido de China. Si bien el DF-21 tiene la movilidad por carretera a su favor, y su operación, almacenamiento y mantenimiento ha mejorado mucho con respecto al DF-3, es una tecnología de la década de 1960 diseñada para usarse con un arma nuclear. Su escasa precisión (un error circular de probabilidad, o CEP, de alrededor de 400 metros) significa que el misil es prácticamente inútil cuando se emplea con una ojiva convencional. Lo que los saudíes están tratando de adquirir ahora es la capacidad de fabricar un misil de precisión de respuesta rápida de combustible sólido, dándole paridad con las capacidades de Irán. Al enfocarse en desarrollar una base tecnológica, en lugar de simplemente comprar un producto terminado más moderno de China, Arabia Saudita apunta a poder igualar a Irán paso a paso en términos de tecnología de misiles balísticos, una señal de que se toma en serio la adquisición y mantener la paridad estratégica con su principal adversario regional. A primera vista, la adquisición saudita de tecnología de misiles china tiene mucho sentido, demasiado. Para que la administración Biden acceda al esfuerzo saudí, estaría validando las afirmaciones iraníes con respecto a su propio esfuerzo de adquisición de misiles balísticos. La historia de Irán de uso de misiles balísticos muestra que también ve su fuerza de misiles como un arma de represalia. Irán disparó misiles SCUD durante la guerra Irán-Irak, solo luego de que Irak había disparado cientos de misiles contra objetivos iraníes. Irán también disparó misiles SCUD contra campamentos terroristas kurdos dentro de Irak de 1994 a 2001, y disparó misiles más avanzados contra objetivos de ISIS en Siria en el 2017, ambas veces en represalia por ataques terroristas. Más recientemente, Teherán disparó 12 misiles contra las fuerzas estadounidenses estacionadas en la base aérea de Al Asad, en Irak, nuevamente en represalia por el asesinato del general Qassem Soleimani por parte de los EE.UU. Sin embargo, la razón de ser de la fuerza de misiles balísticos de Irán es disuadir a los sionistas y a los EE.UU. de llevar a cabo cualquier ataque a gran escala contra objetivos en suelo iraní, especialmente sus capacidades nucleares y de misiles balísticos. Hasta la fecha, esta disuasión ha funcionado y, dada su probada capacidad para realizar ataques convencionales de precisión a largas distancias, seguirá funcionando en el futuro previsible. Entretanto, Washington junto con sus aliados europeos y regionales, busca presionar a Irán para que renuncie a su capacidad de misiles balísticos como un requisito previo, junto con la eliminación de su infraestructura de enriquecimiento nuclear, “para cualquier normalización de las relaciones”. A su vez, el argumento de Irán de que su fuerza de misiles proporciona una disuasión necesaria contra el aventurerismo militar de los EE.UU., los sionistas y los estados árabes del Golfo ha caído en oídos sordos. Sin embargo, ahora que Washington continua en silencio acerca del nuevo esfuerzo de producción de misiles saudítas, será extremadamente difícil para los responsables políticos estadounidenses cuadrar la diferencia entre su rechazo a las capacidades de misiles de Irán mientras abrazan la adquisición de Arabia Saudita de los mismos. Pero la hipocresía sin embargo, no es ajena a la política estadounidense y a quienes la elaboran, y uno puede estar seguro de que Washington continuará oponiéndose a la proliferación de tecnología de misiles balísticos en la región del Golfo Pérsico siempre que tenga acento persa :(
Ya conocemos los nuevos televisores Sony Bravia XR 2022 que acaban de ser presentados en el CES de Las Vegas - el escenario habitual en el que Sony desvela sus modelos - y tras muchos años apostando por las mismas tecnologías de panel, en Sony han decidido dar un salto a su gama de teles con la incorporación de los últimos paneles disponibles. Esto es desde el Mini LED hasta los esperados paneles de nueva generación QD-OLED fabricados por Samsung, dándose la casualidad que Sony se ha adelantado a la propia Samsung con la presentación del Sony A95K Bravia XR, el primer televisor con tecnología QD-OLED.Estas son todas las características de los nuevos televisores de Sony para 2022. Modelos que de nuevo incorporan Google TV, han mejorado su procesador cognitivo XR y se ha reajustado la colocación de los altavoces internos para obtener un audio más perfilado. Sucede que la Sony Master Series A95K será la nueva referencia de la compañía nipona para el 2022. Estamos ante un televisor disponible en 55 y 65 pulgadas que incorpora los nuevos paneles QD-OLED, con puntos cuánticos y que prometen un potente incremento a nivel de brillo gracias a la reproducción de los colores RGB a través de una matriz de nanocristales. Sony opta por sustituir los paneles de LG Display por los nuevos paneles de Samsung Display en su modelo insignia. Un año más, Sony apuesta por el procesador interno XR Cognitive, que pese a no cambiar de nombre ha recibido algunas actualizaciones en sus algoritmos para intentar mejorar la sensación de inmersión producida por las imágenes. Algo similar ocurre a nivel de sonido, donde la A95K ha reestructurado sus altavoces para adaptarlos al nuevo panel QD-OLED. Un sistema de dos activadores y dos subwoofers de 20W y 10W respectivamente, para un total de 60W. Junto al QD-OLED, Sony incorpora la nueva tecnología XR Triluminos Max para aprovechar la mejora en color y luminancia que ofrecen estos nuevos paneles OLED. En cuanto a su diseño, Sony vuelve a la estética de un televisor sin patas aparentes. El stand tendrá dos posiciones: o bien trasero para quedar totalmente cubierto o bien frontal, si queremos acercarla a la pared. Si en el modelo OLED han optado por incorporar una nueva tecnología, su modelo FullLED más avanzado también se renueva con la incorporación de paneles Mini LED. La Sony Master Series Z9K es la renovación de laZ9J, su modelo 8K de gran pulgada. Además de las mismas mejoras en el procesador que el modelo OLED, la Sony Z9K viene con un sistema de retroiluminación XR Backlight Master Drive para gestionar la tecnología Mini LED. Según Sony, la compañía ha tardado algo más que la competencia en apostar por esta tecnología debido a que el incremento de brillo que permite, suele provocar aureolas y un mayor 'blooming'. Un año más, Sony se centra en sus algoritmos y procesado para intentar diferenciarse de los rivales, ya que la tecnología de los paneles no es propia. Cabe precisar que junto a los dos modelos insignia, Sony ha renovado el resto de televisores. Tenemos los nuevos Sony X95K, con tecnología Mini LED y resolución 4K; los Sony A90K, que se trata de modelos OLED en nuevos tamaños de 48 y 42 pulgadas. Este año, Sony también reduce significativamente el tamaño mínimo de sus OLED de gama alta, gracias al uso de los nuevos paneles de LG Display. En un tamaño más clásico de 55, 65 y 77 pulgadas se tiene la A80K, que se situará como su televisor OLED de gama alta más tradicional. Como novedades a nivel de software contamos con una actualización de Bravia Core con un modo de calibración y la presencia de Bravia Cam, un accesorio de webcam que vendrá incluido en los dos modelos insignia y puede ser añadido en el resto de televisores del 2022. Por cierto, Bravia Cam es una cámara con resolución 1080p para poder realizar videollamadas a través de Google Duo, pero también permitirá controlar por gestos el televisor, aprovecharla para la calibración del televisor y dispone de un sistema de alerta de proximidad con el que apagar la tele en caso de que no estemos y así ahorrar energía. Respecto a la privacidad de esta cámara, dispone de un botón físico para taparla. El mando de los televisores también se ha actualizado, eliminando los botones numéricos y reduciendo en un 36% su tamaño. En los modelos de gama más alta es un mando retroiluminado, con un acabado mate y con una función de encontrar el mando a distancia con la voz, a través de "OK, Google". Los últimos televisores de Sony añaden un modo para optimizar la imagen en PlayStation 5. Se trata de Auto HDR Tone Mapping, que a través del puerto HDMI 2.1 detectará la mejor configuración HDR. Los televisores Sony Bravia XR también cambiarán automáticamente al modo juego cuando detecten un contenido generado para PlayStation 5. En cuanto al coste que tendrán, aun no tenemos noticias, pero por todo lo que ofrecen, ya podéis imaginar el precio :)
Como cada año, la noche del 5 al 6 de enero, Sus Majestades los Reyes de Oriente - Melchor, Gaspar y Baltasar - reparten desde sus lujosas carrozas regalos a los niños buenos. Pero, ¿De quienes se trataba? ¿De dónde provenían? ¿Eran solo tres o había muchos más? ¿Existieron en realidad? ¿Qué significan sus famosos presentes ‘oro, incienso y mirra’? Como sabéis, los tres Reyes Magos son un símbolo de la Navidad y la cultura infantil, ya que según la tradición este trío de personajes visita los hogares de los niños que han sido buenos para obsequiarles regalos. Esta entrañable festividad tiene su origen en la Biblia: en la tradición cristiana, los Reyes Magos eran los nobles peregrinos procedentes ‘de Oriente’ que siguieron una estrella guía milagrosa hasta Belén, donde rindieron homenaje al Niño Jesús como rey de los judíos (Mateo 2: 1- 12). En el evangelio se describe a los Reyes Magos como hombres sabios que siguieron el rastro de una enigmática estrella, aunque no está claro si la Estrella de Belén se refiere a un fenómeno astronómico real, o es simplemente una figura literaria. Algunos historiadores y científicos han argumentado que el nacimiento de Jesús pudo coincidir con algún evento, como una conjunción planetaria, como la acontecida en diciembre de 2020 entre Júpiter y Saturno. Otros han apuntado incluso que pudo coincidir con el paso del cometa Halley. Pero asociar estos acontecimientos al nacimiento de Jesús es problemático, no solo porque la propia fecha de su nacimiento es incierta (puede variar en un margen de seis años), sino también porque estos eventos son relativamente frecuentes a lo largo de los siglos. Tradicionalmente, se representa a los Reyes Magos con aspecto de monarcas al estilo persa, pero no hay nada en las escrituras sagradas que los identifique como miembros de la realeza, sino tan solo sabios, tal vez nobles. Otras leyendas, en cambio, los identifican como hombres entregados al estudio de la astronomía. En cualquier caso, se relata en el evangelio según Mateo que su búsqueda llamó la atención del infame rey Herodes - un títere idumeo colocado en el trono por los romanos y por ello odiado por los judíos - que ya tenía conocimiento del hecho a través de sacerdotes y escribas, pero que extrajo de los Magos la fecha exacta en que apareció la estrella que anunciaba el nacimiento como confirmación de la profecía bíblica. Luego hipócritamente los envió a ver al niño Jesús, pidiéndoles que revelaran a su regreso su ubicación exacta “para ir también a adorarle”. Es así como, desconociendo sus criminales intenciones, los Magos continuaron hasta Belén guiados por la estrella, donde encontraron y adoraron a Jesús, ofreciéndole regalos (incienso, oro y mirra). El oro se relaciona con el poder; el incienso, utilizado habitualmente como ofrenda a los dioses, serviría para reconocer el lado divino de Jesús. Por último, la mirra se trata de un producto de color ambarino rojizo que se obtiene de la resina del Commiphora myrrha, un árbol que crece en el noreste de África y Arabia, que exuda esta sustancia de forma natural. La mirra, por su parte, no parece tener un significado concreto. Si bien tenían la intención de regresar a Jerusalén para comunicarle la noticia a Herodes, un ángel les advirtió en sueños que no lo hicieran, retornando por otro camino a casa y desapareciendo así de la historia. Desde entonces, la tradición milenaria de estos tres personajes perdura hasta el día de hoy. Resulta curioso que los conocidos como ‘Reyes Magos’ inicialmente no eran considerados así. En la Biblia solo se les describe como ‘magos’ (del griego magós, que también significa ‘hombre sabio’), y en ningún momento se les describe como ‘reyes’. No obstante, las tradiciones posteriores embellecieron la narrativa. Fue en el siglo III cuando se comenzó a considerarles como reyes, probablemente interpretando la profecía del Salmo 72:11 (“Caigan todos los reyes ante él”). Sus supuestas reliquias fueron trasladadas de Constantinopla posiblemente a finales del siglo V, posteriormente a Milán durante el saqueo de la ciudad por los cruzados y de allí a la Catedral de Colonia (Alemania) en el siglo XII, donde actualmente se encuentran. En cuanto a sus nombres, aproximadamente en el siglo VIII, estos aparecen en una crónica conocida como Excerpta latina barbari donde son llamados Bithisarea, Melichior y Gathaspa. Se los conoce más comúnmente como Balthasar, Melchor y Gaspar. Según la tradición de la Iglesia occidental, Balthasar a menudo se representa como un rey de Arabia o Etiopía; Melchor, como un rey de Persia; y Gaspar, como un rey de Babilonia. La tradición teológica cristiana siempre ha enfatizado que los gentiles vinieron a adorar a Jesús, un evento celebrado en la Iglesia oriental en Navidad debido a que utilizan el calendario juliano - que tiene un retraso de varios días con relación al calendario gregoriano que usamos nosotros, por lo que en Occidente se celebra en la Epifanía (6 de enero). Si bien la tradición oriental afirma que el número de magos es 12, la tradición occidental establece su número en tres, probablemente basado en los tres regalos de "oro, incienso y mirra" (Mateo 2:11) presentados al niño Jesús. Fue en el siglo V, cuando el papa León I estableció oficialmente su número en tres para toda la cristiandad. Como podéis imaginar, la adoración de los Reyes Magos al niño Jesús, se convirtió en uno de los temas más populares en el arte cristiano. En la Edad Media, la Adoración de los Magos a menudo se asociaba con otros dos acontecimientos importantes de la vida de Jesús: su bautismo, durante el cual la voz de Dios declaró públicamente que Jesús era su hijo, y las bodas de Caná, en las que reveló su identidad divina cambiando el agua en vino. Los tres eventos, comúnmente celebrados en un mismo día festivo, se representaban con frecuencia juntos en las esculturas monumentales que decoraban las iglesias de la época. Han pasado varios siglos y el encuentro con el Niño Jesús es recordado con alegría por los cristianos, quienes celebramos jubilosos ese magno acontecimiento… ¡Feliz Día de Reyes! :)
