En los últimos días, el ejército israelí ha aumentado su presión sobre los combatientes del movimiento islamista Hezbollah en el sur del Líbano. Asimismo, los ministros israelíes también hablan cada vez más abiertamente sobre la posibilidad de una ofensiva a mayor escala en el norte, por lo que los analistas se preguntan ¿Las FDI podrían combatir en ambos frentes a la vez? Esto fue visto inicialmente por Israel como el peor escenario desde el inicio de la guerra contra Hamás en Gaza el 7 de octubre. En efecto, la apertura de un segundo frente en la frontera libanesa contra Hezbollah, un movimiento político-militar islamista proiraní, en un comienzo fue temida tanto por Israel como por EE.UU., su principal aliado. Incluso Washington envió dos portaaviones frente a las costas del Líbano para intentar intimidar a Hezbollah. Sin embargo, la retórica parece haber evolucionado en Tel Aviv y el agresor sionista se muestra cada vez más activo en el norte. Al respecto, el ministro de Defensa israelí, de extrema derecha, Yoav Gallant, aseguró que Israel está dispuesto a “utilizar todos los medios necesarios para empujar a Hezbollah más lejos de la frontera”. Incluso Benny Gantz , líder de la oposición que se unió al gobierno durante la guerra contra Hamás, coincidió con los halcones de derecha al asegurar que Israel "podría hacer retroceder" el movimiento proiraní. Paralelamente a este discurso más bélico que antes, el ejército israelí ha intensificado sus ataques. De este modo, el pasado 20 de diciembre atacó un “centro de mando” de Hezbollah en el sur del Líbano. "No es la primera vez, pero no es el tipo de objetivo al que Israel está acostumbrado a apuntar", aseguro Omri Brinner, analista israelí y especialista en geopolítica de Oriente Medio a nivel internacional, del Equipo para el Estudio de Seguridad de Verona (ITSS), una organización internacional de expertos en cuestiones de seguridad internacional. A su vez, Hezbollah también lanza proyectiles a lo largo de la frontera casi a diario. La “situación actual es realmente tensa, con el número de víctimas en ambos lados –aunque sea mayor para Hezbollah– que no hace más que aumentar” resume Filippo Dionigi, especialista du Hezbollah de la universidad de Bristol, en Inglaterra. “Si no hubiera una guerra en curso en el sur, los actuales intercambios de disparos en la frontera libanesa ya habrían llevado a un conflicto abierto entre Israel y Hezbollah”, añade Brinner. “Por el momento, ambos bandos muestran cierta moderación para iniciar una mayor escalada", confirma Dionigi. En este contexto, las recientes declaraciones de funcionarios israelíes y el fuego de las FDI son motivo de gran preocupación para Washington. “Si Israel aún no ha llevado a cabo un ataque terrestre contra posiciones de Hezbollah en el Líbano es debido a la intensa presión ejercida por el aliado estadounidense”, asegura Clive Jones, director del Instituto de Estudios Islámicos y de Oriente Medio de la Universidad de Durham. La mayoría de los expertos coinciden en que “la decisión de transformar esta situación en una guerra abierta depende principalmente de Israel”, dijo a Le Monde Randa Slim, directora de gestión de conflictos del Instituto de Oriente Medio en Washington. En la misma línea, Filippo Dionigi detalla: "Las grandes potencias internacionales que tienen intereses en la región - EE.UU., Francia, la Unión Europea - no quieren el estallido de una crisis regional, Hezbollah corre grandes riesgos en términos de pérdidas y de imagen en el Líbano si arrastra al país a una guerra". En cuanto a Irán, potencia tutelar de Hezbollah, “prefiere librar una guerra de desgaste contra Israel”, añade el experto de la Universidad de Bristol. “Por su parte, el Estado judío ha revisado sus prioridades de seguridad, también en el norte, desde el ataque de Hamás el 7 de octubre”, subraya Omri Brinner. Israel decidió "desplazar a unos 200.000 colonos judíos que se encontraban cerca de la frontera libanesa por el riesgo de encontrarse dentro del alcance de fuego de Hezbollah ", subraya Clive Jones. Las autoridades israelíes dicen que estos individuos no pueden regresar a sus hogares hasta que Hezbollah dé marcha atrás. "Por tanto, a los ojos de Israel sólo hay dos opciones: o una retirada negociada o, en su defecto, una retirada impuesta por la fuerza", resume Ahron Bregman, politólogo y especialista en el conflicto palestino-israelí del King's College de Londres. Para este experto, la diplomacia todavía tiene algo de tiempo para dar una solución. "Los israelíes afirman, por ejemplo, de que Hezbollah nunca se retiró al norte del río Litani (a 30 kilómetros de la frontera israelí), de conformidad con la Resolución 1701 de las Naciones Unidas ", subraya Clive Jones. De hecho, la ONU nunca ha conseguido que Hezbollah respete este texto adoptado en el 2006 que aparentemente garantizaría el fin de las hostilidades entre Israel y el movimiento islamista proiraní. Otra solución, favorecida por EE.UU., sería la creación de una zona de amortiguación en la frontera entre Líbano e Israel, lo que “obligaría a Hezbollah a retirarse varios kilómetros”, señala Filippo Dionigi. El hecho es que estos combatientes proiraníes tendrán dificultades para aceptar cualquier retirada. "Ya han hecho saber que no se moverán mientras continúe la guerra en Gaza. Y como ya han perdido un centenar de combatientes desde el 7 de octubre, no se retirarán sin obtener una compensación", asegura Dionigi. “No estoy seguro de que el gobierno israelí esté dispuesto a la más mínima concesión. Lo que hay que entender es que el ejército israelí está ahora convencido de que una nueva guerra contra Hezbollah, y también contra Irán, es inevitable. Tal vez no mañana o la próxima semana, pero sí pronto. Y mientras estamos en eso, es mejor atacar rápidamente en lugar de correr el riesgo de esperar y acabar con su implacable enemigo que, según ellos, pronto se convertirá inevitablemente en una potencia nuclear", explica Brinner. Si fuera necesario, el Estado judío preferiría una guerra en dos frentes en lugar de tener que enfrentarse a un enemigo respaldado por una potencia nuclear. “Pero una guerra así sería catastrófica para todos. Hezbollah, con sus más de 150.000 misiles, tiene la capacidad de infligir enormes daños a Israel, y la entidad sionista puede causar daños terribles a Beirut y a las infraestructuras libanesas", resume Ahron Bregman. Por no hablar del coste humano… y por tanto político para Israel. “¿Están los israelíes dispuestos a aceptar muchas más muertes, especialmente entre los reservistas, dado que la mayoría de las tropas regulares ya están comprometidas en Gaza?” pregunta Clive Jones. Por eso el escenario más probable es que Israel y Hezbollah dejen la puerta abierta a las negociaciones durante el mayor tiempo posible. Más aún para el Estado judío, que quiere demostrar a su aliado estadounidense que una posible guerra abierta sólo se produciría como último recurso. Pero mientras tanto, los dos adversarios continuarán "su guerra de baja intensidad de bombardeos y ataques aéreos", asegura Ahron Bregman. Y cuanto más dura, "más aumenta el riesgo de que uno de los dos campos cruce la línea roja del otro... por accidente", subraya Filippo Dionigi. “La escalada sería, por ejemplo, inevitable si Israel matara a un funcionario de Hezbollah en uno de sus ataques actuales contra objetivos como centros de mando. Ello significaría la guerra” puntualizó (El reciente asesinato de un general iraní en Siria como consecuencia de un ataque israelí va por ese camino)
El cosmos nunca deja de asombrarnos, y este año que ya se acaba ha estado lleno de descubrimientos y eventos astronómicos significativos. Desde misiones lunares hasta extraños sistemas solares, pasando por estructuras cósmicas inexplicables, por lo que es el momento adecuado para hacer un resumen de las noticias más impactantes del 2023 en el ámbito espacial ¿vale?: 1-INDIA CONQUISTA EL POLO SUR LUNAR. Como sabéis, la India ha hecho historia con su misión al Polo Sur de la Luna. Este ambicioso proyecto representa un gran salto en la exploración espacial y coloca a ese país en una posición destacada en la carrera espacial internacional. Su objetivo no es solo cartografiar la superficie lunar, sino también explorar la posibilidad de hallar agua y otros recursos valiosos; 2- EL EXTRAÑO SISTEMA SOLAR CON SEIS PLANETAS. Este año se descubrió un sistema solar excepcional, con seis planetas que orbitan su estrella en una rara sincronía. Este fenómeno, que desafía nuestras comprensiones actuales sobre la formación de sistemas planetarios, abre nuevas puertas para entender la complejidad del universo y cómo se forman los sistemas planetarios. Concretamente, la brillante estrella HD 110067 alberga seis subneptunos en tránsito que siguen una cadena de órbitas resonantes. Los seis planetas descubiertos tienen radios que varían entre 1.94 y 2.85 veces el radio de la Tierra; 3- LAS ESTRUCTURAS INEXPLICABLES DETECTADAS POR EL JAMES WEBB. El Telescopio Espacial James Webb ha observado misteriosas formaciones en el centro de nuestra galaxia. Estas estructuras, cuya naturaleza aún se desconoce, podrían aportar información crucial sobre el núcleo galáctico y los procesos que ocurren en las regiones más profundas del espacio. La NASA, así, ha compartido una imagen que detalla con una claridad asombrosa la región de Sagitario C, un crisol estelar situado a unos 300 años luz del imponente agujero negro que rige el corazón de la Vía Láctea. Esta imagen es un tapiz de aproximadamente 500.000 estrellas, entrelazadas con un cúmulo de protoestrellas emergentes de densas nubes de polvo y gas cósmico; 4-PRIMER AÑO DE EXPLORACIÓN DEL JAMES WEBB. Con su lanzamiento el 21 de diciembre del 2021, el Telescopio Espacial James Webb ya se había convertido en el telescopio más grande, poderoso y complejo jamás construido. En el 2023 completó su primer año de exploración, revolucionando nuestra visión del universo. Con imágenes detalladas y una capacidad sin precedentes para observar el cosmos, este telescopio está redefiniendo nuestra comprensión del espacio y abriendo nuevas vías para el descubrimiento astronómico; 5- LA EXPLOSIÓN CÓSMICA MÁS GRANDE JAMÁS OBSERVADA. Este año, los astrónomos detectaron la explosión cósmica más grande jamás observada. Este evento, que liberó una cantidad inimaginable de energía, nos ofrece una ventana única a los procesos más extremos que ocurren en el universo y desafía nuestras teorías actuales sobre las explosiones cósmicas. Concretamente, la conocida como AT2021lwx fue una explosión más de 10 veces más brillante que cualquier supernova conocida y 3 veces más brillante que un evento de disrupción de marea, es decir, el proceso que tiene lugar cuando una estrella se acerca demasiado al horizonte de sucesos de un agujero negro supermasivo y es destrozada por las fuerzas de marea del mismo; 6- MERCURIO RETRÓGRADO: MÁS ALLÁ DE LA ASTROLOGÍA. Se trata de un fenómeno astronómico que a menudo se encuentra en la cultura popular y la astrología que ha captado la atención de la comunidad científica. Este año, los investigadores han profundizado en el verdadero impacto de este evento y cómo influye en nuestro sistema solar. Debido a que Mercurio orbita el Sol en aproximadamente 88 días, más rápido que la Tierra, experimenta este movimiento retrógrado más a menudo que otros planetas, aproximadamente 3-4 veces al año. Así, luego de estar en retroceso del 23 de agosto al 14 de septiembre, el planeta volverá a parecer que se mueve hacia atrás del 13 de diciembre al 1 de enero del 2024; 7- EL FUTURO DE LOS ANILLOS DE SATURNO. En el 2025, se espera un evento que podría hacer desaparecer de nuestra vista los anillos de Saturno. Este fenómeno, que ha generado gran interés en la comunidad científica, nos ofrece una oportunidad única para estudiar la evolución y la dinámica de estos enigmáticos anillos. Este acto de desaparición cósmica, más que un truco de magia, es el resultado de una ilusión óptica. Ocurrirá cuando la Tierra se posicione en el punto exacto en el que los bordes de los delgados anillos de Saturno estén orientados directamente hacia nosotros, dando la impresión de que han desaparecido por completo; 8- MUESTRAS DEL ASTEROIDE BENNU RECUPERADAS POR LA NASA. La NASA ha logrado un hito histórico al recuperar muestras del asteroide Bennu. Este logro no solo representa un avance tecnológico significativo, sino que también proporcionará información valiosa sobre la composición de los asteroides y los orígenes de nuestro sistema solar. En definitiva, cada uno de estos eventos no solo amplía nuestros conocimientos sobre el espacio, sino que también nos recuerda la pequeñez de nuestro lugar en el cosmos y la importancia de continuar explorando y entendiendo este vasto y misterioso universo.
Para todos está claro que la derrota de Ucrania ante Rusia es la derrota de la OTAN - su gran patrocinador - y por eso busca hacer lo todo lo posible para ello no suceda, pero será en vano, ya que la debacle del régimen colaboracionista de Kiev es inevitable, por lo que alargar inútilmente el conflicto solo agravara aún más el sufrimiento de su población. Es más, el fracaso de su publicitada “contraofensiva” y los miles de soldados ucranianos muertos en los campos de batalla así lo confirman.Según dan cuenta últimas informaciones, desde el inicio del conflicto con Rusia, las bajas ucranianas entre muertos y heridos suman 383.000 efectivos. De este número, más de 159.000 se produjeron en la fracasada “contraofensiva” lanzada a principios de junio. Pero ello a Washington y sus ‘aliados’ es lo de menos. No les importa en lo absoluto si Ucrania se convierte en un inmenso cementerio si con ello logran desatar la III Guerra Mundial que buscan con ansias. Si su objetivo final es la despoblación masiva, entonces el desangramiento de Ucrania “es el camino a seguir”. Como sabéis, los conflictos militares no son el resultado de una casualidad. Se trata de una planificación deliberada. Es instructivo observar lo que sucedió en ese país en el 2014, tras el golpe apoyado por EE.UU. y sus ‘aliados’ occidentales. Con la victoria de Viktor Yanukovich en las elecciones presidenciales del 2010, la Rada (parlamento ucraniano) votó a favor de eliminar las aspiraciones de membresía en la OTAN de la estrategia de seguridad nacional. Ello propicio a que Yanukovich fuera derrocado inconstitucionalmente, siendo reemplazado por un títere colaboracionista. Entretanto, al ver el caos del Maidan organizado por la CIA y temiendo las consecuencias, Moscú tomó medidas para reincorporar Crimea en marzo del 2014, con el fin de asegurar sus activos militares allí y proteger a la población de etnia rusa de la ira de Kiev. Se celebró un referéndum y los lugareños votaron abrumadoramente a favor de unirse a la Federación Rusa. Precisamente, el experto en política exterior estadounidense Dominick Sansone comentó: “La entrada en Crimea fue una respuesta para asegurar los intereses navales clave de Rusia en el puerto de aguas cálidas de Sebastopol. Los levantamientos coincidentes en el Donbass fueron además una respuesta a la situación en Kiev... La posición oficial del Kremlin ha sido posteriormente que estos ciudadanos étnicamente rusos no deberían ser obligados a vivir bajo el régimen golpista que llegó ilegalmente al poder tras derrocar a un gobierno debidamente elegido” aseveró. “Con respecto a Ucrania”, escribió por su parte John Mearsheimer de la Universidad de Chicago, un destacado politólogo y estudioso de las relaciones internacionales estadounidense: “Es muy importante entender que, hasta el 2014, no previmos la expansión de la OTAN ni la de la UE. La expansión como política destinada a contener a Rusia. Nadie pensó seriamente que Rusia fuera una amenaza antes del 22 de febrero del 2014. Lo que sucedió es que estalló esta gran crisis y tuvimos que buscar culpables y, obviamente, nunca íbamos a culparnos a nosotros mismos a pesar de que lo somos. Íbamos entonces a culpar a los rusos, así que inventamos toda esta historia de que Rusia estaba empeñada en agredir en Europa del Este” apunto. La razón esgrimida para la creación de la OTAN fue que “sería una alianza defensiva para impedir que la Unión Soviética invadiera Europa Occidental”. Sin embargo, cuando esta colapsó en 1991, esta organización debería haber sido desmantelada por lo que su aparente propósito pero ello no ocurrió. En cambio, desde mediados de los años noventa, las sucesivas administraciones estadounidenses han impulsado periódicamente la expansión de la OTAN en Europa del Este. La República Checa, Hungría y Polonia se unieron al bloque en marzo de 1999. Posteriormente, también se unieron Bulgaria, Rumania, Letonia, Lituania y Estonia. Luego, durante una cumbre celebrada en abril del 2008 en Bucarest, la OTAN consideró admitir a Georgia y Ucrania, lo cual para los rusos representaría una amenaza directa a su seguridad nacional. Está claro que Moscú vio esto como una traición a la promesa hecha por EE.UU. tras el colapso del comunismo, de que la OTAN nunca avanzaría “una pulgada hacia el este”. En este contexto, la actual crisis en Ucrania es principalmente el resultado de un intento de Washington de atraer decisivamente a otro país de Europa del Este a su órbita y estructura de defensa, a través de la OTAN, sea a través membresía/asociación o un acuerdo de asociación con la UE y que sea explícitamente anti-Moscú. Ucrania es ahora un “socio cercano” de la OTAN, al cual proporciona “un apoyo militar sin precedentes”. Hasta la fecha, los Estados miembros de la OTAN han proporcionado al régimen golpista de Kiev equipos militares por valor de miles de millones de dólares y euros. Están enviando armas, municiones y muchos tipos de equipo militar ligero y pesado, incluidos sistemas antitanques y antiaéreos, obuses y drones desde el 2014, preparándolo para su guerra de agresión contra Rusia. Al respecto, el sitio web oficial de la OTAN afirma: “La alianza atlántica ha ayudado a reformar las fuerzas armadas y las instituciones de defensa de Ucrania, incluso con equipos y apoyo financiero. Los aliados también han proporcionado entrenamiento a decenas de miles de tropas ucranianas que han desarrollado sus capacidades participando en ejercicios y operaciones de la OTAN”... Pero no les ha dado resultados. A su vez, durante el régimen del títere colaboracionista Vladimir Zelensky, Kiev ha promulgado una serie de leyes destinadas a la “desrusificación” del país. Como consecuencia, los libros rusos e incluso la música rusa han sido prohibidos, y sólo los libros en ucraniano, o “en lenguas de la Unión Europea”, pueden publicarse. Zelensky es además un acólito del Foro Económico Mundial (FEM) de Klaus Schwab, la organización detrás del “Gran Reinicio”. Según Leon Kushner, un escritor ucraniano: “Desde el 2014, los oligarcas que actúan al estilo de la mafia eligieron al entonces cómico callejero Zelensky como ‘presidente’ al cual manejan a su conveniencia. No es de extrañar por ello que Schwab se jacte de haber ayudado a elegir tanto a ese payaso como a su equivalente canadiense, Trudeau, otro tal por cual. Desde entonces, casi todos los ricos y famosos han estado en Ucrania. Y regresaron con aún más dinero. Desde Bill Gates a Joe Biden, de George Soros a los Clinton…. todos saben que Ucrania está ‘abierta’ a los negocios” señalo. A su vez, la administración del discapacitado físico y mental de Joe Biden ha enviado cientos de miles de millones de dólares “en asistencia militar a Ucrania” cuya mayor parte ha terminado en los bolsillos de Zelensky y sus secuaces. La corrupción en Ucrania es algo nunca visto. Si, como algunos especulan, existe un plan oligárquico de despoblación humana masiva, entonces las guerras diseñadas son una manera ideal de lograrlo. Ha sucedido antes. En la Primera Guerra Mundial murieron 21,5 millones, de los cuales 13 millones eran civiles. Las muertes fueron causadas en gran medida por el hambre, las enfermedades, los encuentros militares y las masacres. En la Segunda Guerra Mundial murieron entre 40 y 50 millones de personas, la mayor cantidad de cualquier guerra. Actualmente, estamos viendo las etapas avanzadas de esto, ya que EE.UU. y sus ‘aliados’ de la OTAN han estado maniobrando durante muchos años para desatar una guerra mundial contra Rusia. Gritan que es para proteger “la libertad y la democracia” mientras extorsionan para hacerse con las riquezas de Ucrania, al cual - aseguran hipócritamente - “buscan defender” (?) mientras la saquean bárbaramente, enviando a sus jóvenes soldados - reclutados a la fuerza - a una muerte segura, en una guerra que ya la tienen perdida. Necesitamos por ello despertar ante estas tácticas apocalípticas de esos demoniacos oligarcas y resistir todos sus esfuerzos por tratar de imponernos sus demenciales objetivos... A que no lo lograran.
Entre las historias de Navidad más destacadas encontramos a Santa Claus, un personaje que habita en el Polo Norte y que recibe las cartas de todos los niños del mundo para, finalmente, decidir si les regala dulces o carbón. Pero, ¿cuándo empezó esta tradición? ¿Quién es Santa Claus? ¿Y por qué eligió renos y no caballos para entregar los regalos a los niños? Ante todo, debemos conocer primero la historia de Santa Claus, San Nicolás… A lo largo y ancho del mundo se le conoce por diferentes nombres, pero la historia siempre es la misma: En el Siglo IV nacía en una ciudad del Asia Menor (que hoy forma parte de Turquía), un niño llamado Nicolás de Bari, quien era conocido desde su niñez por su bondad y generosidad hacia niños pobres o de menos recursos, considerando que había nacido en una familia muy rica. A la edad de 19 años pierde a sus padres y hereda una gran fortuna que decide donar a los más necesitados y marcharse con su tío hacia el camino del sacerdocio. Nicolás muere el 6 de diciembre del año 345 y por proximidad a la fecha de Navidad, se decidió que este santo era la imagen perfecta para distribuir los regalos y golosinas a los niños. Fue nombrado santo patrono de Grecia, Bizancio y Rusia. Por cierto, el nombre de Santa Claus surge del nombre en alemán con el que se lo reconoce San Nikolaus. La tradición fue creciendo en Europa cerca del siglo XII. Pero llegando al año 1823, cuando un escritor inglés, Clemente Moore, escribió el famoso poema «Una visita de San Nicolás» donde describe perfectamente a Papá Noel que cruzaba los cielos en trineo tirado por sus nueve renos para repartir los regalos a tiempo. Pero EE.UU. no se quedó atrás, y en 1931 una famosa marca de refrescos encargo que realizara una caricatura de éste hombre mayor, representado con ropa roja, cinturón y botas negras. Hoy en día, la historia se centra en un Santa Claus que vive en el Polo Norte junto con un grupo de duendes que fabrican juguetes durante todo el año. Cuando llega el 24 a la noche, Santa Claus introduce mágicamente todos los juguetes en un saco y monta en su trineo para repartir los regalos en cada árbol navideño del mundo. En cuanto a los renos, poseen poderes mágicos y son voladores. Nacen gracias al poema de Moore quien, solo dio vida a ocho de ellos: los cuatro de la izquierda son hembras (Cometa, Acróbata, Trueno, Brioso) y los cuatro de la derecha son machos (Cupido, Relámpago, Bailarín, Juguetón). En 1939, tras el cuento de Robert L. Mays titulado «Christmas Story» cobra vida el noveno reno llamado Rudolph (Rodolfo) que será ubicado al inicio del trineo y de color blanco. Pero su cuento iría muy ligado a una leyenda escandinava donde el Dios Odín tenía un caballo blanco de 8 patas que llevaba a Santa Claus con su ayudante, Black Peter, a repartir los regalos. Las historias se fueron fusionando y nacieron los 8 renos. También se dice que los duendes son los encargados de cuidar y alimentar a los renos. Reparten el tiempo entre regalos y renos. Aunque son calificados de criaturas mágicas, también son animales de carne y hueso. Son de vital importancia en pueblos del Ártico donde realizan tareas de las más diversas. Forman parte de sus comunidades y colaboran para mantenerlos calientes y vinculados con el resto del mundo. Forman parte de la familia de los ciervos, con un pelaje tupido y muy espeso para poder afrontar las bajas temperaturas. Son animales migratorios que viven en rebaños y cuando comienzan los grandes fríos pueden hacer migraciones de hasta 5.000km. Actualmente viven en la zona ártica, Alaska. Canadá, Rusia, Noruega y Suecia. Son animales pacíficos que se alimentan en estado salvaje de hierbas, setas, corteza de árboles, etc. Básicamente son rumiantes, como la vaca o la oveja. Tienen un excelente olfato ya que al vivir en zonas donde su alimento queda sepultado bajo intensas capas de nieve, deben tener una forma de hallarlo. Son presas y sus principales enemigos son lobos, el águila real, linces, osos y… el ser humano. No cabe duda que esta historia nos hace conocer un poco más a estos hermosos animales que, casi sin quererlo, son los protagonistas de cada Navidad.
A diez años del incruento golpe de Estado que puso fin a la transición democrática en Egipto nacida en la plaza Tahrir, el dictador Abdel Fattah al-Sisi como era de esperar, “gano” la farsa de las elecciones presidenciales celebradas durante tres días (entre el último domingo y este martes), buscando eternizarse en el poder en medio de un mar de sangre, producto de la violenta represión que ejerce en el país y a la que gobierna con mano de hierro. Es por ello que nadie dudaba de su “victoria” en esta ocasión. De hecho, el tirano modificó la Constitución en el 2019 para poder presentarse por tercera vez a las elecciones, ampliando así el mandato presidencial de cuatro a seis años. De esta manera, usando la represión contra toda disidencia, el déspota, intentara permanecer en el poder hasta el 2030. Nacido en El Cairo en noviembre de 1954, Abdelfatah al-Sisi se crió en un ambiente conservador. Hijo de un comerciante, eligió la carrera militar a una edad temprana, como garantía de ascenso social en un país controlado por el Ejército. Desconocido para el gran público durante mucho tiempo, adquirió notoriedad en el 2012, cuando fue nombrado jefe del Estado Mayor del Ejército egipcio y ministro de Defensa. Este ascenso sorpresa fue decidido por Mohamed Morsi, primer jefe de Estado egipcio elegido por sufragio universal, en junio del 2012, tras la caída del sátrapa Hosni Mubarak más de un año antes. En aquel momento, la prensa presentó a al-Sisi como un musulmán devoto, compatible con los Hermanos Musulmanes, movimiento del que venía el presidente Morsi, en particular por sus vínculos familiares con Abbas al-Sisi, discípulo de Hassan al-Banna, fundador de la cofradía islamista. Sin embargo su desbocada ambición lo llevaría a traicionar a sus benefactores, En efecto, su fulgurante ascenso en el Ejército no habría podido materializarse si esta posible proximidad al movimiento más vigilado por el régimen de Mubarak hubiera suscitado dudas. Formado en parte en el Reino Unido y EE.UU., al-Sisi, quien fue durante un tiempo comandante de la zona militar del norte antes de asumir la jefatura de la inteligencia militar, se impuso rápidamente como el hombre fuerte del país. A principios de julio del 2013, tras las enormes manifestaciones que congregaron a millones de egipcios en todo el país para exigir la salida de Mohamed Morsi, lanzó un ultimátum al presidente, instándolo hipócritamente a "satisfacer las demandas del pueblo", cuando en realidad buscaba asaltar el poder. Morsi fue inmediatamente destituido, detenido y encarcelado - muriendo tras desplomarse en los tribunales en el 2019, producto de los malos tratos recibidos por sus carceleros-, mientras las manifestaciones de los Hermanos Musulmanes eran sofocadas en un baño de sangre que Human Rights Watch calificó acertadamente como un abominable crimen contra la humanidad. Cínico para sus admiradores, desconfiado y receloso para sus detractores, el genocida puede ahora abandonar su uniforme militar y sus medallas por el traje y la corbata, pero bajo ese disfraz, sus manos continúan manchadas con la sangre de miles de sus víctimas. Si bien este criminal pretende ser visto como quien “salvo al país de las garras de los Hermanos Musulmanes”, lo cierto es que esa falsa aureola le ha valido para instaurar una sangrienta dictadura. Nulo pluralismo, debate público silenciado, acoso a los opositores, justicia por encargo, amordazamiento de la prensa independiente... La oposición liberal y laica, así como las ONG locales e internacionales, le acusan de querer restaurar el viejo orden tras el fraude de las elecciones del 2014. No es de extrañar por ello que desde que llegó al poder, la represión ha alcanzado niveles sin precedentes. En un informe publicado el 2 de octubre, seis organizaciones de derechos humanos internacionales y egipcias denunciaron el uso masivo y sistemático de la tortura por parte de las autoridades en Egipto, lo que constituye un crimen contra la humanidad según el derecho internacional. Paralelamente al dominio represivo de la escena política, el tirano está lanzando una serie de proyectos faraónicos, exaltando la grandeza de Egipto para halagar su ridícula vanidad al pretender eternizarse como los faraones a los que en su insania busca emular. Así, ordenó la modernización de las infraestructuras del país y la construcción a un coste descomunal de una nueva capital administrativa a menos de 50 kilómetros de El Cairo (apodada irónicamente en Egipto como Alsisipolis). El faraónico proyecto debía estar terminado en el 2020, pero aún se encuentra en su primera fase, debido a la grave crisis económica. Entretanto, en agosto del 2015, inauguró con bombos y platillos las obras de ampliación del Canal de Suez, otro proyecto emblemático erigido como símbolo del "nuevo Egipto", que le ha costado a Egipto unos 7.300 millones de euros. Esta obra supuso unos ingresos récord de unos 8.600 millones de euros para el ejercicio fiscal 2022-2023, lo que se tradujo en falsas “promesas de prosperidad y seguridad para los egipcios” algo que no podido cumplir en un país minado por una crisis económica sin precedentes y expuesto al riesgo de impago de su deuda externa. Asolado por la guerra de Ucrania, el sector turístico, pilar de la economía del país, está a media asta. Tras sufrir la inestabilidad política post-Mubarak y la pandemia, el número de turistas rusos y ucranianos ha caído en picada, que representaban entre el 35% y el 40% de los clientes anuales, según cifras locales. Otra consecuencia del conflicto, que está lastrando la economía, es el aumento del precio del trigo, del que Egipto es el primer importador mundial y que antes procedía principalmente de Rusia y Ucrania. A diez años de su llegada al poder, Egipto y sus 105 millones de habitantes, siguen asolados por la pobreza. Sin embargo, en la escena internacional, el sátrapa es visto como “un garante de la estabilidad y la seguridad regional”. Ignorando sus múltiples violaciones de los derechos humanos, los países occidentales lo consideran un aliado indispensable en un caótico Oriente Medio. Más hoy, cuando las cartas se han vuelto a barajar por la guerra entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre. Los rehenes de Hamás liberados durante la semana de tregua en Gaza se dirigieron a Egipto. También es a través del paso fronterizo de Rafah, bajo control egipcio, por donde pasa la ayuda humanitaria a la franja costera palestina. En el 2014, tras la farsa de “elecciones” donde se presentó como único candidato. EE.UU. y los europeos lo felicitaron al día siguiente del anuncio de su “victoria”, aunque insistieron hipócritamente en la necesidad “de respetar los derechos humanos lo antes posible” algo que nunca ha hecho y jamás lo hará. Asimismo, al-Sisi, apoyado desde su llegada al poder por las corruptas petromonarquías del Golfo, encabezadas por Arabia Saudita, ha mostrado una gran cercanía con el presidente ruso, Vladímir Putin. En noviembre del 2014, el Kremlin anunció que entregaría sistemas de defensa antiaérea a Egipto y que estaba discutiendo la entrega de aviones y helicópteros al ejército. Sin embargo, el criminal sabe que Occidente no podrá dar la espalda durante mucho tiempo al más poblado de los países árabes, que es a la vez un intermediario estratégico en el conflicto israeli-palestino y un aliado clave en la lucha contra el terrorismo. De hecho, los intereses geoestratégicos de las grandes potencias han terminado por inclinar las posturas de unos y otros, especialmente la de EE.UU., como con la llegada al poder de Donald Trump en el 2016. "Quiero que todo el mundo sepa que apoyamos claramente al presidente Sisi, ha hecho un trabajo fantástico en un contexto muy difícil", declaró el multimillonario estadounidense durante la primera visita del dictador a Washington. En octubre del 2017, el presidente francés, Emmanuel Macron, declaró que no quería "dar lecciones" de respeto a los derechos humanos al sátrapa egipcio, de visita oficial en Francia. “El presidente Sisi tiene un reto: la estabilidad de su país, la lucha contra los movimientos terroristas y el fundamentalismo religioso violento", explicó el presidente francés en su primer encuentro con su homólogo egipcio desde su elección. "Este es el contexto en el que debe gobernar, y no podemos ignorarlo". No es de extrañar por ello que entre el 2010 y el 2019, Egipto haya importado armas francesas por valor de 7.700 millones de euros, según el Parlamento francés. Es más, en el 2015, se convirtió en el primer país extranjero en comprar aviones de combate Rafale a Francia, con un pedido de 24 cazas. Por cierto, como cada uno de sus predecesores en el Ejército, al-Sisi está obsesionado con la adquisición de armas modernas y la seguridad de sus fronteras. Aún más cuando sus vecinos directos -Libia, Sudán, Israel y la Franja de Gaza- están todos afectados por un conflicto en curso o por una situación interna caótica. En cuanto a la seguridad interior, Egipto sigue enfrentándose a una insurgencia islámica en el Sinaí, península situada al noreste del país. Según la oposición, esta amenaza permanente está siendo utilizada por las autoridades para restringir las libertades civiles. En el 2018, el dictador lanzó una vasta operación "antiterrorista" en esta zona, donde proliferan las células radicales, algunas de las cuales han prometido lealtad a los remanentes de ISIS, aquel engendro sionista creado por los EE.UU., cuyo ilusorio “califato” en Siria fue literalmente pulverizado en el 2014 por miles de misiles lanzados por la aviación rusa que acudió en ayuda de Damasco. Los pocos terroristas que pidieron escapar del justo castigo recibido, se refugiaron desde entonces en el Sinaí convirtiéndolo en su “santuario” y una amenaza para Egipto. Si bien sus incursiones militares para acabar con esa plaga han sido continuas, no han podido acabar con ellos. Ahora los sionistas pretenden “reubicar” en la zona a los palestinos sobrevivientes de la masacre que cometen en Gaza, a pesar de la oposición de Egipto, lo que puede degenerar en otro conflicto. De esta manera, el Sinaí sigue siendo un rompecabezas de seguridad para El Cairo. Y otra promesa incumplida para Abdelfatah al-Sisi.
Nuestra ruta del Báltico nos lleva a una de las urbes más inquietas e interesantes de Europa, Oslo. En los últimos años, el que era un centro logístico y político se ha convertido en un destino vibrante en el que arte, música y arquitectura sorprenden por su exuberancia. Además, el pasado vikingo, que se disfruta en el museo de barcos vikingos y en la iglesia de Gol completa una visita en la que no puede faltar la naturaleza exuberante de su fiordo ni la cata de sabores sorprendentes en sus restaurantes. Vivir en Oslo es vivir sin prisa. Eso lo he comprendido a los pocos días de mi llegada. Siempre pensé que la capital noruega se conjugaba en futuro, en parte, como reacción a un pasado secuestrado. Ciudad en perpetua construcción, las grúas lo atestiguaban a diario. Hablará con quién hablara -con Kjetil Trædal Thorsen, fundador del premiado estudio de arquitectura Snøhetta; con Christian Ringnes, acaudalado inversor inmobiliario-, lo repetían como un mantra: “estamos construyendo nuestra identidad cultural”. Aunque la huella humana se remonta a tiempos remotos, Oslo como capital es joven (1905) y no recuperó su nombre original hasta 1925. Durante 400 años fue simplemente una ciudad de provincias danesa, Kristiania. Su historia, como la de su país, fue de privaciones de todo tipo y de la lucha constante por superarla. Hasta que en 1970 se descubrió petróleo en el Mar del Norte. Hoy Noruega -además del más feliz- es uno de los países más ricos del mundo y Oslo, su mejor escaparate. Hay quien cree que cuando el dinero llega rápido también puede gastarse rápido. No es el caso. No sólo porque los ingresos de esta industria se ahorren en un fondo soberano-el mayor del mundo- destinado a asegurar las pensiones de las generaciones venideras cuando ya no quede petróleo, sino porque aquí todo se piensa, se debate, se vuelve a pensar, y entonces -y tal vez- se ejecuta. Como si no hubiera prisa. Es una sociedad de consenso, cuya cultura política se basa en valores comunes. Pese a esa dilación, Oslo es la capital que más rápido crece en Europa. La ciudad reactivó social y culturalmente el área industrial del río Aker -hoy epicentro de la industria creativa-, y ha recuperado el fiordo tras décadas dando la espalda al mar con un ambicioso plan urbanístico. Además, han florecido edificios que ya son iconos -como la Ópera de Snøhetta o el Museo Astrup Fearnley - en nuevos barrios de diseño que no tienen nada que envidiar a los de Copenhague. Ya no hay lugar para la condescendencia por parte de sus pares escandinavas. Oslo no posee el testamento imperial de Estocolmo ni la gloria danesa, precisamente porque hubo un tiempo en que los noruegos no sólo no eran noruegos (primero daneses, luego unidos con Suecia), sino que pasaban muchas privaciones en una tierra extrema. No hay lugar para una cultura de lo excepcional cuando se trata de sobrevivir. Con el siglo XIX, la industrialización permitió levantar un puñado de edificios respetables -el Parlamento, el teatro, bancos, bibliotecas y hospitales- que marcaron la confianza nacional. Ahora bien, a lo nuestro, el lugar perfecto para comenzar el recorrido por la capital noruega es la calle principal del centro de Oslo, Karl Johans gate, que además se encuentra delante de la estación central de la ciudad, la Oslo Sentralstasjon. Diseñada durante la década de 1840 como una vía que conectaba el recientemente construido Palacio Real con el resto de la ciudad. Al recorrer esta calle hacia el este, pasaremos por delante de cafeterías, restaurantes, bares, clubes nocturnos, boutiques y centros comerciales; Por su parte, el Palacio Real, residencia oficial de los reyes de Noruega en Oslo, fue construido en el siglo xix, entre 1823 y 1848, con planta en forma de C, donde el lado central es más ancho y contiene un cuerpo central saliente hacia ambos lados. Es obra del arquitecto Hans Linstow, quien lo proyectó para Carlos XIV Juan de Suecia, rey de Suecia y Noruega, que tras alcanzar el poder en 1818 quiso construirse un palacio en Oslo. El edificio, de tres alturas, incluye una capilla y un salón de baile. Posee una habitación llamada Sala de los Pájaros que posee pinturas de aves en las paredes. Tras la independencia de Noruega en 1905 el palacio, que no había sido demasiado utilizado por los reyes suecos, pasó a ser patrimonio de la Casa Real noruega, que actualmente lo utiliza como lugar de trabajo y de residencia de los reyes; En tanto, ubicada dentro del gran parque Frogner de Oslo se encuentra el recinto escultórico artístico Vigelandsanlegget, donde se erigen diversas esculturas de granito y bronce de Gustav Vigeland, el famoso escultor noruego fallecido a mediados del siglo XX. Al recorrer el puente de 100 metros que conecta la entrada principal con la fuente del parque se puede admirar las 58 esculturas y el gran monolito. Todas las esculturas del parque son impresionantes, e incluso en la zona infantil hay estatuas de bronce que representan a niños jugando. Te proponemos un reto: intenta encontrar una de las estatuas más famosas del recinto, el Sinnataggen o Bebé enfadado; Poe cierto, no podemos dejar de mencionar una de las estampas con más encanto de Oslo, la fortaleza de Akershus. Este castillo medieval data de principios del siglo XIV, de la época del reinado de Haakon V de Noruega. A lo largo de los años se utilizó como puesto de avanzada militar y prisión, pero sigue conservando todo su encanto original, debido en parte a su situación en un saliente que domina el puerto de Oslo, en la orilla sur. En verano puedes unirte a una visita guiada por el interior de la fortaleza y explorar la iglesia, los patios, las armerías y las estancias reales. Otro lugar cercano de relevancia histórica es el Museo de las Fuerzas Armadas de Noruega; Hablando de museos, una visita obligada es el Museo de Barcos Vikingos, donde puedes revivir esa era de aventuras de los grandes navegantes nórdicos. Ubicada en la oslense península de Bygdøy, forma parte del Museo de Historia Cultural de la Universidad de Oslo, y la entrada permite acceder a los dos recintos (el coste es aproximadamente de 100 NOK por persona). En su interior, te esperan algunos de los tesoros vikingos más importantes del país y barcos muy bien conservados, recuperados de yacimientos famosos como Tønsberg y el cementerio vikingo de Borre en Vestfold; Para des cubrir cómo era la vida nórdica en el siglo XIII, que mejor que visitar el Museo del Pueblo Noruego, localizado en En Bygdøy, a unos 15 minutos en coche del centro de Oslo en dirección oeste, te espera un museo al aire libre donde podrás pasear entre casas de troncos de granjas tradicionales y edificios históricos. El Museo del Pueblo Noruego o Norsk Folkemuseum es uno de los más antiguos de su tipo. Cuenta con más de 100 casas tradicionales conservadas que corresponden a diferentes áreas de Noruega y, en algunas de ellas, se realizan demostraciones con actores que visten la indumentaria propia de la época; Finalizamos el día en la Ópera de Oslo, con un diseño innovador y contemporáneo inspirado en las pendientes del paisaje montañoso noruego, perfecto para la práctica del esquí, la impresionante obra arquitectónica de la Ópera de Oslo domina el puerto. Este es el auditorio de la Ópera y el Ballet Nacional de Noruega, y muchas otras orquestas y compañías de danza visitan a menudo este escenario de lujo. Acércate a este enclave aunque no vayas a asistir a ningún espectáculo, ya que las blancas cubiertas inclinadas que simulan laderas nevadas parecen deslizarse hacia la orilla y forman una estampa cautivadora. No podrás resistirte a caminar por ellas y disfrutar de las vistas de la costa al atardecer. De hecho, también se realizan conciertos en las propias cubiertas. Si esto fue solo el primer día, imaginaos el resto, en el cual visitamos los fiordos noruegos, las islas del Mar de Norte y sobretodo, la región de Tromso, por ser uno de los destinos más populares para presenciar las espectaculares Auroras Boreales y que ocupo gran parte de nuestra estadía en el país. Ahora sigue en nuestro itinerario Reikiavik, capital de Islandia, que aunque no está en el Báltico, decidí incluirla por ser escandinava... allí nos dirigimos.
Eliot A. Cohen, ex asesor de la Secretaria de Estado Condoleezza Rice, escribió recientemente en The Atlantic que “Taiwán es un país independiente”. Basándose en esta suposición errónea, Cohen - judío tenía que ser - sugiere que “EE.UU. debería tratar a Taiwán como un aliado militar, aumentar rápidamente las ventas de armas y participar abiertamente en intercambios de alto nivel con sus líderes”. El problema con este argumento es que, según encuestas recientes, la mayoría de taiwaneses no expresa apoyo a la independencia, mientras que su constitución no define a Taiwán como un país independiente. Si EE.UU. abandonara su política de “una sola China, dos sistemas” basada en el reconocimiento de la soberanía de la isla, sólo socavaría la paz y la estabilidad a través del Estrecho de Taiwán. Según la última encuesta de la Fundación de Opinión Pública de Taiwán, el 48,9 por ciento de los taiwaneses “apoyan la independencia”. Si bien esta cifra está 22 puntos por encima del apoyo al “status quo” y 37,1 puntos por encima del apoyo a la “unificación”, todavía no constituye una mayoría simple. Además, una cosa es apoyar la independencia en una encuesta anónima y otra muy distinta participar en un proceso político mediante el cual Taiwán codifique la independencia. A pesar de las afirmaciones de los líderes del Partido Democrático Progresista de que Taiwán “ya es independiente”, su Constitución nunca ha delimitado su territorio a la isla de Taiwán y sus islas costeras. Redactada en 1947, cuando el gobierno liderado por el Kuomintang afirmaba ser “el representante legal de toda China”, la Constitución de la República de China (que es su nombre oficial) establece que “el territorio de la República de China dentro de sus fronteras nacionales existentes no será alterado excepto mediante una resolución de la Asamblea Nacional”. Es más, cuando la constitución fue revisada en el 2005, simplemente transfirió la autoridad para alterar el territorio nacional de la República de China de la Asamblea Nacional (ahora llamada Yuan Legislativo) a la de un referéndum. Sin embargo, este nunca se ha aprobado ni celebrado para delimitar el territorio de Taiwán. Finalmente, la Ley a través del Estrecho, modificada por última vez en el 2022, todavía considera a China continental como “territorio de la República de China”. Por cierto, los partidos políticos que apoyan la independencia de jure, como el Partido Nuevo Poder, la Alianza Formosa y el Partido de Construcción del Estado de Taiwán, se encuentran entre los menos populares de la isla y el apoyo que tienen es marginal, sobretodo porque los taiwaneses no quieren verse como la próxima Ucrania. A menos y hasta que la mayoría de sus ciudadanos apoye inequívocamente su propia independencia, los formuladores de políticas estadounidenses no pueden asumir que la premisa en la que se basa la política estadounidense de “una sola China, dos sistemas” es falsa: que “todos los chinos a ambos lados del Estrecho de Taiwán sostienen que hay una sola China”. y que Taiwán es parte de China”. Es cierto, como sostiene Cohen, que Taiwán tiene muchos de los atributos de un Estado independiente: “su propia moneda, una economía próspera, una política democrática animada, fuerzas armadas considerables”. Asimismo, esta autonomía de facto de Taiwán le ha permitido convertirse en el socio fuerte y próspero que muchos estadounidenses admiran. Esta historia de éxito es una de las razones por las que EE.UU. no necesita cambiar su política hacia Taiwán. Hacerlo seria un gran error ya que en última instancia, solo favorece los intereses de Beijing, quien claramente busca socavar el status quo, tal como lo demuestran las declaraciones oficiales y la coerción militar hacia la isla si se declara independiente ya que ello significaría la guerra y el hundimiento y colapso de Taiwán que no tiene la capacidad para resistir a su gigante vecino, si este decide invadirla y reunificarla con el continente, de la cual se separó tras la derrota de los nacionalistas ante los comunistas en la guerra civil. Sin embargo, mantener la paz y la estabilidad en el Estrecho de Taiwán no es fácil. Taiwán está atrapado entre la espada y la pared. La estabilidad requiere que EE.UU. deje de alentar irresponsablemente sus veleidades independentistas, respetando al mismo tiempo las líneas rojas de Beijing. Los líderes de Taiwán también deben ser cautelosos a la hora de tomar medidas que puedan socavar el status quo y provocar al dragón. En lugar de reconocer preventiva y unilateralmente la independencia de Taiwán, como sugiere Cohen, EE.UU. debería profundizar sus vínculos económicos y culturales con la isla, mantener intercambios no oficiales y abogar eficazmente por la participación de Taiwán en organizaciones internacionales. Respetar el estatus no oficial de Taiwán puede no satisfacer el deseo de aquellos halcones que no contentos con la sangre derramada por su culpa en Ucrania, buscan con ahínco el estallido de una guerra en el Lejano Oriente. La mejor manera para que EE.UU. contribuya a un futuro pacífico, próspero y democrático para Taiwán, seria no alterar la estabilidad en la región. Por cierto, ¿Qué sucedería si China invadiera Taiwán? “La guerra no terminará bien para nadie” advierte al respecto un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, que asegura que es indudable que una invasión de Taiwán generaría costos enormes para la propia isla, China, EE.UU. y Japón. “Un conflicto con China sería fundamentalmente diferente a los conflictos regionales y las contrainsurgencias que EE.UU. ha experimentado desde la Segunda Guerra Mundial, con víctimas que exceden todo lo que se recuerde recientemente”, advierte un informe. "Las elevadas pérdidas dañarían la posición global de EE.UU. durante muchos años". El informe sostiene que China tiene una clara superioridad militar en el Estrecho de Taiwán y, por lo tanto, la derrota de los taiwaneses seria demoledora. Una vez que China lance una invasión - y si EE.UU. decide que la mejor opción es defender a Taiwán - no existe un “modelo de Ucrania” para Taiwán; EE.UU. no podría simplemente enviar suministros; también tendría que enviar tropas directamente al combate, y hacerlo de inmediato para limitar las bajas. Y los resultados seguirían siendo catastróficos. El informe estima que EE.UU. perdería miles de soldados en las primeras tres semanas de combate con China. Esa cifra superaría al de todas las tropas estadounidenses que murieron en dos décadas de guerra en Irak y Afganistán juntos. “El público estadounidense aún no ha comprendido las posibles consecuencias de tal escenario” detalla el informe. “¿Está EE.UU. preparado como nación para aceptar las pérdidas que se derivarían, por ejemplo, de un grupo de ataque de un portaaviones hundido en el fondo del Pacífico? Hace bastante tiempo que no tenemos que afrontar pérdidas como esa como nación. Y, de hecho, crearía un cambio social más amplio al que no estamos seguros de habernos enfrentado por completo”. Dado lo mucho que está en juego en cualquier conflicto chino-estadounidense en toda regla sobre Taiwán, no se puede descartar la posibilidad de que Washington pueda desplegar armas nucleares tácticas para evitar una contundente derrota. El informe reconoce esta posibilidad, aunque no la examina. La posibilidad de un conflicto nuclear refuerza aún más la necesidad de evitar una conflagración en Taiwán prácticamente a toda costa. Pero conociendo los planes militaristas de la camarilla que ocupa la Casa Blanca, que de una forma demoniaca busca provocar a los chinos tal como lo hace con los rusos en Ucrania, no le importara sacrificar a la isla para lograr sus demenciales objetivos. No hay que permitírselo.
“Gruss Vom, Gruss Vom Krampus”, es mucho más que un dicho que se repite estos días en algunos países. Como un murmullo, estas palabras recorren Europa Central en vísperas de navidad. Una figura demoniaca lleva todo el año acechando el discurrir de la infancia hasta que llega diciembre y asoma, para cada niño que se ha portado mal, con el horror de su destino. Un castigo más que divino, asegura la leyenda, una forma de imponer el modelo de conducta que la sociedad espera de ellos. Una figura, al fin y al cabo, tan contraria a la navidad como apegada a ella. A este demonio no le basta el carbón, prefiere arrastrar las travesuras a su propia muerte. Cuidado, que sus ojos te están mirando, viene a decir el dicho. Krampus es una figura peculiar envuelta en símbolos que recuerdan a tiempos de magia ancestral: pieles que cubren su cuerpo, cuernos enormes que asoman de su cabeza y, una lengua que arrastra desde su boca. De la misma forma, su aspecto resulta en aquello que el cristianismo denomina demonio. Nada está del todo claro sobre ella cuando sale a pasear en la noche del 5 al 6 de diciembre. Según el folclore bávaro y austriaco, se dice que esa noche acompaña a San Nicolás. Así, el santo y el demonio muestran las dos caras de la existencia según la religión. Mientras que San Nicolás recompensa a los niños que se han portado bien con regalos, Krampus castiga a los niños que se han portado mal, ya sea arrastrándolos al infierno donde deben arder por la eternidad por sus pecados, metiéndolos en una bolsa y arrojándolos al bosque para encontrar el camino a casa, o golpeándolos con el manojo de ramas de abedul que lleva. Esta tradición, también conocida como "Krampuslauf" o "Krampus Run", está resurgiendo en la actualidad en Austria, Alemania, Eslovenia, Hungría y la República Checa. En los últimos años, y en concreto en Austria, se ha producido un gran aumento en la celebración que huye del Krampus, como algunos investigadores sobre este personaje (Rest y Seiser, Ridenour o Ebner) llevan recogiendo desde, al menos, 2016. "Los Krampuses insisten en que ‘su costumbre’ tiene cientos o incluso miles de años, y a menudo usan palabras como "pagano", "precristiano", "celta" o "germánico". Sin embargo, no hay evidencia escrita de tal práctica hasta 1582", aseguro el historiador Hans Schuhladen. Las referencias durante el marco de la Edad Media no es, no obstante, muy amplia, y hay que situarse a mediados del siglo XIX para volver a ellas. Para entonces “solo sabemos de unas pocas aldeas esparcidas por los Alpes austríacos y bávaros, donde grupos de hombres jóvenes y solteros vestidos con máscaras de madera con cuernos, trajes de piel y campanillas de vaca intentaban hacerse pasar por el diablo”. Curiosamente, la mayoría de estos pueblos se encuentran en la periferia del antiguo Principado-Arzobispado de Salzburgo. Según afirma, una primera ola de expansión y consolidación de la costumbre se produjo en las cuatro décadas anteriores a la Primera Guerra Mundial, por lo que Eric Hobsbawm lo describe como una de las "tradiciones de producción en masa". Así, "esta expansión vincula el Krampus a muchas otras tradiciones existentes en toda Europa, como el boato de la familia real británica o la introducción de personificaciones de naciones como 'Germania'" añadió. Lo cierto es que geográficamente, las regiones en las que se le conoce guardan tradiciones folklóricas que datan de tiempos precristianos, antiguas costumbres que sobreviven en zonas rurales de Austria, Suiza, Baviera, Eslovenia, oeste de Croacia e Italia en forma de rituales de todo tipo. Su diversidad tiene que ver con el aislamiento de estas comunidades. En los Alpes, la relación entre la iglesia romana católica y el paganismo fue ambivalente. Mientras algunas costumbres solo sobrevivieron en remotos valles a los que la influencia de la iglesia no fue capaz de llegar, otras se asimilaron a ella a través de los siglos. Su nombre proviene de la palabra "krampen" en alemán, que significa "garra". Según relata Jennifer Billock en Smithsonian Magazine sería el hijo de la diosa nórdica del inframundo, Hel. "Durante el siglo XII, la Iglesia Católica intentó desterrar las celebraciones de Krampus debido a su parecido con el diablo. En 1934 siguieron más intentos de erradicación a manos del conservador Partido Social Cristiano de Austria. Pero nada de eso se mantuvo, y Krampus emergió como una fuerza navideña muy temida y querida". "Krampus no se parece mucho a nada pagano que haya visto, pero tiene casi todas las características iconográficas exactas del diablo cristiano tal como fue retratado durante la Alta y Baja Edad Media: la lengua absurdamente larga colgando por todo el lugar, los cuernos largos y puntiagudos, las garras amenazantes, las pezuñas hendidas", subrayo. Según agrega, "el krampus no se menciona en ninguna fuente nórdica antigua y, de todos modos, nunca se habló nórdico antiguo en Austria o en el sur de Alemania, por lo que no está claro por qué algunos artículos sobre ello mencionan el nórdico antiguo". Según esta corriente, lo que hoy se ha convertido en una especie de moda rescatada este milenio tiene que ver con los intentos de la Reforma y el Puritanismo, a través de prácticas como los juicios de brujas, para "purificar" al cristianismo eliminando cualquier resquicio que pagano que pudiera atravesarlo. Así, la idea del "Dios cornudo" con la que otros relacionan a esta figura es parte de la llamada "hipótesis del culto a las brujas", popularizada por la escritora inglesa Margaret Murray en su libro The Witch-Cult in Western Europe publicado en 1921. La explicación de su indumentaria, además es en este sentido "fácil y lógica": el abedul es una madera muy dura y, En el siglo XIX y principios del XX, era la madera elegida por los padres para golpear a sus hijos cuando se portaban mal. Por su parte, que acompañe a San Nicolás no es un asunto baladí, ya que este está estrechamente asociado con los demonios porque era conocido como exorcista. El relato más antiguo que se conserva de la vida de San Nicolás es 'La vida de San Nicolás de Myra', una hagiografía escrita en algún momento entre 814 y 842 d.C. En ella encontramos múltiples leyendas sobre San Nicolás derrotando y expulsando demonios. Sin embargo, otros estudiosos aseguran que la ausencia de documentación que sitúe una línea temporal del camino del Krampus a lo largo de la historia desde los siglos primitivos responde a la maniobra católica que moldeó el pensamiento de la sociedad europea: Cuando Martin Lutero hizo la Reforma, decidió deshacerse de la simbología católica de las navidades, así que reemplazó a Sankt Nikolaus introduciendo a Der Heiligechrdt (posteriormente llamado Das Christ Kindl), algo así como un niño Jesús con forma de ángel que en navidad daba regalos. Luego, esta figura sería reemplazada por Der Weihnachtsmann (Padre de la Navidad) en las regiones protestantes. Irónicamente, en la actualidad el original Christkindl ahora predomina en las regiones católicas de Alemania (Bavaria) y Suiza, lo mismo que en Austria. Así, el krampus detuvo su recorrido casa por casa hasta mediados del siglo XIX, cuando el ideal del monstruo tomó forma dentro de los esquemas de la burguesía que estaba escribiendo los parámetros de la época. Quizás el Romanticismo influyó en el redescubrimiento de mitos y leyendas, del folklore que se había olvidado debido a las imposiciones del Cristianismo. Junto con los regionalismos, la división entre protestantes y católicos ha sido un factor histórico en la diversificación de estas tradiciones en Alemania y Austria. En tierras protestantes, Nicolás pasó de ser una figura eclesiástica a un personaje que entregaba regalos, continuamente acompañado por un grupo de diferentes personajes que son conocidos como los 'acompañantes oscuros'. En Alemania, por ejemplo, a estos seres se les llama "Knecht Ruprecht" (Sirviente Ruprecht). Cuando las imágenes del Krampus comenzaron a circular en Internet a mediados de la década del 2000, recuerda Al Ridenour, prendió fuego a todo. Hasta entonces, había permanecido como una tradición sin origen claro en algunos pueblos y pequeñas ciudades del centro europeo, pero esta leyenda alimentó un espíritu que, aturdido por la aceleración y a capitalización de toda práctica social, solo tenía un deseo: la reivindicación de lo opuesto a la norma. "Aquellos de nosotros que crecimos en el medio del punk reconocimos al Krampus como el nuevo salvador de la Navidad. Habíamos crecido enfurecidos contra este ideal de la navidad como un idilio doméstico sentimental de valores familiares y maravillas de la infancia" asevero. Se acabó Santa Claus, bienvenido demonio o lo que quiera que seas.
Un reciente y extenso artículo publicado en la revista Time da cuenta que el estado de ánimo del títere colaboracionista ucraniano Vladimir Zelensky no es de los mejores. En realidad, es un ataque fulminante y de revés por sus continuos fracasos en el campo de batalla. Los lectores se percatan que el cómico callejero reconvertido en “presidente” por la CIA, se encuentra desilusionado porque siente que está siendo dejado de lado por los EE.UU. y la UE a quienes consideraba como sus “aliados incondicionales” quienes lo han reemplazado por Israel en sus preocupaciones, adonde han desviado el dinero y la armas que necesitaba para intentar mantenerse en el poder, lo que ha dado paso - según han contado sus colaboradores más cercanos a los periodistas extranjeros - a una ira inquietante y que debido a su negativa a enfrentar los hechos, rechaza cualquier intento de siquiera pensar en una salida negociada a la catastrófica guerra que siempre la tuvo perdida de antemano. Ello se debe a que vital apoyo estadounidense está disminuyendo rápidamente a pesar de sus continuos pedidos. Es más, la recepción durante la reciente visita de Zelensky a Washington fue gélida, mientras que el problema de la corrupción eterna y paralizante de Ucrania se aborda con renovada insistencia. A su vez, sus oficiales militares reciben órdenes presidenciales tan alejadas de la realidad que ni siquiera pueden intentar ejecutarlas. En resumen, vemos a un remedo de dictador que no acepta que está perdiendo y está dispuesto a sacrificar cada vez más a su país y a su pueblo por su obstinación a la destrucción absoluta. Psicológicamente, la negación de la realidad por parte de Zelensky es comprensible (aunque no perdonable). Él tiene gran parte de la responsabilidad por la dependencia extrema y unilateral de Ucrania respecto de Occidente. Es cierto que otros han contribuido a este fiasco de una guerra por mantener su influencia en Ucrania, como los EE.UU., la OTAN y la UE. Pero en Kiev, Zelensky es el único hombre culpable, porque tuvo la capacidad de prevenir o poner fin a esta debacle nacional. Podría haber cumplido la única promesa electoral clara que hizo: hacer la paz mediante un compromiso con las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, que en ese momento eran regiones separatistas de Ucrania. Podría haberse tomado en serio el acuerdo de paz Minsk 2 del 2015 en lugar de sabotearlo sistemáticamente (con el apoyo de Occidente). Podría haber abandonado la idea de ingresar a la OTAN, especialmente porque la alianza liderada por Washington alimenta a su país con suficientes falsas esperanzas para integrarlo, pero a la hora de la verdad no ha ofrecido ni siquiera una perspectiva concreta de membresía. En la cumbre de Vilnius de este año, con sus humillantes promesas vacías, esto quedó demostrado nuevamente. Zelensky podría haber dejado de escuchar a Occidente cuando este último bloqueó la iniciativa rusa de finales del 2021 de evitar la guerra mediante un gran trato. Podría haberse negado a obedecer cuando EE.UU. ordenó a Ucrania que renunciara a una paz rápida en la primavera del 2022. Nada de lo anterior habría sido fácil ni estaría exento de riesgos. Pero creyendo las falsas promesas formuladas por Washington de “apoyarlo incondicionalmente” ahora se encuentra en un camino sin salida. Incluso ahora, Zelensky podría levantar el teléfono cualquier día y llamar, si no al presidente ruso Vladimir Putin, entonces, por ejemplo, al turco Recep Tayyip Erdogan para pedir una mediación genuina para iniciar conversaciones sustanciales. De hecho, sería su deber superar finalmente su ego inflado y servir a su desgarrado país, en lugar de a Occidente. Con tantas buenas razones para tener mala conciencia y el castigo que le espera como a todo colaboracionista, es posible que Zelensky nunca cambie. El fracaso personal que tendría que reconocer es demasiado terrible. En cambio, sigue repitiendo el mantra narcisista de que el destino del mundo entero depende de Ucrania (léase: él), y que la guerra podría volverse global “si Ucrania no gana”. Incluso una vez que la guerra esté oficialmente perdida, es posible que pase los días que le quedan en el exilio culpando a otros y contando leyendas de traiciones por la espalda. De hecho, el artículo de Time muestra que ya ha comenzado, destacándose a sí mismo - y sólo a él mismo - como el más fiel creyente en la victoria ucraniana y culpando a Occidente por decepcionarlo. En una metáfora tristemente reveladora, describe que sus audiencias fuera de Ucrania están perdiendo interés en lo que, en su opinión, perciben como un programa que se ha presentado durante demasiadas temporadas. No podemos saber qué hay exactamente detrás de la demolición por parte del tiempo de una figura que solía ayudar a exaltar en un culto a la personalidad. Sin embargo, dos cosas son obvias: tanto el tono como el mensaje han cambiado radicalmente, y Time no está solo. Los días de Zelensky como el niño mimado de Occidente, el brindis de Hollywood, la encarnación de un héroe híbrido inventado, han terminado. Ahora es un estorbo y sus otrora “protectores” no saben qué hacer con él. De momento, tanto EE.UU, y Alemania están presionándolo fuertemente para negociar la paz con Rusia y “salvar lo que se pueda”, según informa Financial Times.La razón de este cambio también es clara: la guerra por poderes está fracasando y, además, como citamos líneas arriba, Washington ahora está dando prioridad a ayudar a Israel a llevar a cabo su ataque genocida contra los palestinos y tal vez a iniciar una guerra más amplia en Medio Oriente, teniendo en la mira a Irán. Zelensky incluso ha confesado que tiene “envidia de Israel”. Para un pobre hombre que creía que podía aprender como estado vasallo favorito de EE.UU. cómo construir una sociedad militarizada, altamente nacionalista y autoritaria de facto, la desilusión también tiene que ser amarga. En resumen, el articulo de Time puede ser una señal de que Washington está preparando el terreno para deshacerse de Zelensky al considerarlo prescindible, ya sea mediante un golpe militar más o menos abierto, una intervención manipulada u otros medios. Sin embargo, lo que ha escapado en gran medida a la atención occidental son las reacciones ucranianas al artículo de Time. Ha resonado en los medios y entre la élite política. El secretario del poderoso Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, Aleksey Danilov, desestimó de manera poco convincente el artículo por considerarlo “engañoso”, al tiempo que pidió a los servicios de seguridad “que identifiquen a los filtradores que contribuyeron a él”. Ese tipo de control de daños no sorprende. Increíblemente, en las redes sociales de Ucrania aparecen algunas voces que culpan,,, a Rusia. El comentarista político Kostiantin Matvienko, por ejemplo, especula que el artículo de Time es una evidencia de la intención de los oponentes de Occidente (a quienes llama, al estilo neoconservador estadounidense, el “eje del mal” ) de derribar a Zelensky porque ellos - asegura Matvienko - “temen su autoridad moral” (?).Por extraña que sea esta reacción, ilustra la persistencia, al menos entre algunos intelectuales ucranianos, de una imagen inflada de Zelensky y, con ella, de la influencia internacional de Ucrania . La importancia nacional no es de ninguna manera una cuestión exclusivamente ucraniana. Pero, en el caso de Ucrania, esas ilusiones hacen que sea más difícil poner fin a la guerra. Al mismo tiempo, los observadores ucranianos notan el cambio de tono señalado por Time. Para un periodista, la antigua imagen de Zelensky era la de un mago del Tarot, una carta asociada tanto con poderosos engaños como con la capacidad de canalizar fuerzas cósmicas, mientras que ahora aparece como una figura ermitaña, solitaria y retraída. Su “mesianismo” ha dado paso al “miedo a la sociedad”. Por muy fantasioso que sea, las imágenes son sorprendentes: para algunos ucranianos, al menos, la iconoclasia de Time tiene sentido. Los ejemplos podrían multiplicarse. Inevitablemente, también seguirán siendo anecdóticos. Pero aquí está el punto clave: si el ataque de Time contra Zelensky hubiera ocurrido hace un año, Ucrania al menos habría parecido unida al rechazarlo con indignación. Sin embargo, ese no es el caso ahora. Las dudas y la frustración están aumentando no sólo en el extranjero sino también en el país. Sería un error sacar conclusiones precipitadas. Si EE.UU. realmente busca debilitar a Zelensky ahora, ¿cuál es el propósito de esa maniobra? ¿Amenazarlo y hacerlo dócil? ¿Reemplazarlo con otra marioneta que acepte un compromiso de paz, para que Washington pueda concentrarse en Medio Oriente y Asia (mientras deja a Ucrania y la UE en un desastre)? ¿O para que la guerra pueda continuar bajo una gestión diferente? Si Zelensky se siente asediado y enojado, ¿refleja eso principalmente la creciente depresión y quizás paranoia de un político que teme las consecuencias de sus fracasos? ¿O está exhibiendo una sensación bien fundada de peligro real, tanto desde dentro como desde sus “aliados” en el exterior? Lo único que es seguro es que el antiguo cartel de la gran lucha por los “valores occidentales” ha perdido su aura. Para Zelensky, en cuyo ascenso y régimen colaboracionista la gestión de la imagen ha desempeñado un papel enorme incluso para los estándares contemporáneos, eso en sí mismo es una mala noticia. Para nadie es un secreto que si se enfrenta a la elección entre apoyar a Ucrania o Israel, Washington elegirá a este último en un abrir y cerrar de ojos, dejando a su otrora “aliado” abandonado a su suerte con un ejército en desbandada y miles de ucranianos que huyen del país para evitar ir al frente donde les esperaría la muerte. Y es que a medida que se acaba el tiempo para la guerra de Kiev contra Moscú, parece obvio que los sucesos en Medio Oriente (donde está en juego el control de sus inmensas reservas de gas y petróleo que EE.UU. ambiciona) pueden definir no sólo la escalada de un conflicto sino también el principio del fin de otro.
Como podéis imaginaros, Godzilla lo rompe todo. Lo ha hecho desde 1954 en su primera historia, lo hace hoy en las películas que salen en Japón, y también en la franquicia de cintas que lleva casi una década de lanzar historias en EE.UU. Precisamente, la versión occidental del monstruo gigante, acaba de llegar en forma de serie exclusiva para Apple TV+. Titulado “Monarch: Legacy of Monsters” se desarrolla siempre en el pasado, sea mediados del siglo XX o apenas en la década pasada. En cualquier caso, explora la fascinación de un grupo de gente por criaturas del tamaño de un rascacielos que habitan estos mundos ficticios. “Monarch” se cuenta en dos tiempos. En el pasado, el soldado estadounidense Lee Shaw (Wyatt Russell) recibe la orden de cuidar a la doctora Keiko Mura (Mari Yamamoto), que investiga la existencia de criaturas gigantes, misión en la que se involucra el explorador Bill Randa (Anders Holm). Pasado unas décadas, la nieta de Keiko y Bill, Cate Randa (Anna Sawai), sobreviviente al ataque de Godzilla en San Francisco, busca información sobre su padre y termina en Japón, donde varios encuentros la llevan a enfrentar sus traumas. En su historia aparecerá nuevamente Shaw (interpretado ahora por Kurt Russell), ya envejecido, pero todavía dispuesto. ¿Por qué “Godzilla” todavía causa fascinación? En una conversación con medios internacionales Matt Shakman, director de la serie, contó que el monstruo le causó impacto desde que era un niño, cuando vio las películas hechas por la japonesa Toho. Allí fue testigo de lo que convirtió a Godzilla en un ícono y que aún se mantiene. “[Godzilla] es insondable, misterioso. Trae una sensación de asombro en el sentido más puro, de misterio y terror, de lo inexplicable, no es bueno ni malo, protege y destruye, es todo lo que quieres de una estrella de cine. Ha sobrevivido por generaciones por esa fascinación y ha permitido a generaciones de cineastas mirar su propio mundo y usar a Godzilla como una metáfora para mirar a los problemas del mundo y crear historias complejas”, dijo el cineasta, según el cual la serie puede interesar tanto a los seguidores de la franquicia como a personas que solo quieren seguir un “hermoso drama humano”. En la conversación con la prensa también participó Matt Fraction, guionista de cómics que ahora es productor ejecutivo de televisión. Él dijo que el objetivo de “Monarch” no fue crear una versión menor de las películas, sino crear una serie, de varios episodios, con personajes con los que provoque pasar tiempo. Son gente que desconoce lo que ocurre con la organización que da nombre a la serie y que controla los secretos en torno a los monstruos. Por el lado de los efectos especiales, la serie busca transmitir la experiencia de las películas clásicas de monstruos gigantes. Sean Konrad, supervisor de efectos especiales, dijo a la prensa que se llevaron a cabo una serie de medidas para dar la impresión de que Godzilla y los otros monstruos son de gran tamaño, desde decisiones grandes hasta las pequeñas, de los detalles. Todo suma para representar el mundo de los “kaiju”. Adicionalmente, el talento destacó que la serie incluya tanto a Kurt Russell como a su hijo Wyatt, ambos para dar vida a Shaw en dos momentos de su vida. Black contó que los actores querían trabajar juntos desde hace tiempo, pero que recién la propuesta de Apple fue la que los cautivó. Apenas los nombres de ambos surgieron, parecían ser la opción ideal.
La destrucción total, un páramo arrasado por las bombas y sin rastros de vida. Ese es el objetivo que busca el Criminal de Guerra Benjamín Netanyahu en Gaza. Y no lo disimula. En efecto, en el cuadragésimo quinto día de la guerra desencadenada por la bestia sionista so pretexto de la audaz incursión de combatientes del grupo Hamas en territorio ocupado y que dejo en ridículo a Israel desbaratando su cacareada ‘invencibilidad’, la observación es implacable: los palestinos de Gaza no cuentan. Ante todo, a los ojos de los milicianos, que lanzaron su ataque y su toma de rehenes sin ninguna consideración por las consecuencias. Luego a los del ejército israelí, lanzados con un objetivo, la erradicación de toda la población palestina, apiñada en esa estrecha franja - estimado en más de 2 millones de civiles, por frágiles e indigentes que sean- sin posibilidad alguna de escapar, ante los ojos de los aliados occidentales de los sionistas, que cierran los ojos ante este genocidio perpetrado por esas bestias. Desde que estos criminales tomasen el control de la mitad norte de Gaza, las víctimas civiles de esta masacre superan los 15 mil, número que crece con el paso de los días. A ello debemos sumar la destrucción de barrios enteros de la mayor ciudad palestina, a pesar de las puertas cerradas impuestas por Israel. El caso de la ciudad de Gaza no es único. En todas partes, en la parte asignada al ejército israelí, el ataque contra los civiles y sus infraestructuras se saldó con miles de muertos, con el 90% de edificios arrasados o gravemente dañados… la devastación es general. Redes de agua y electricidad, carreteras, escuelas, hospitales, nada escapó a los ataques de los sionistas que culminaron con la captura del hospital Al-Shifa, calificado desde entonces como “zona de muerte” por la Organización Mundial de la Salud, convertido en una inmensa fosa común con los miles de cadáveres de mujeres y niños refugiados allí y que los sionistas asesinaron en masa. El motivo de la presencia sospechada de milicianos o túneles sirve como “justificación” para la matanza de inocentes y la destrucción de infraestructuras sanitarias cruciales en tiempos de guerra. Sin embargo, ¿de qué otra manera describir el trabajo metódico que significa que prácticamente todos los edificios en Gaza, cuya densidad de población es una de las más altas del mundo, están ahora destruidos o dañados, según estimaciones consistentes? El drama de los palestinos no terminado con esta devastación, si hemos de creer a los sionistas, que anunciaron, el 19 de noviembre, una nueva fase de su “operación”. Ahora su objetivo es la gran ciudad de Khan Younès, en el sur. El ejército israelí pretende perseguir a los dirigentes de Hamás que claramente no se encontraban en lo que ha quedado reducido a campos de escombros y donde miles de personas han quedado atrapadas. Civiles privados de todo, abandonados a su propia suerte y trágicos vagabundeos, campamentos improvisados, indigencia extrema, así es ahora la vida cotidiana en Gaza. Hace que sus habitantes revivan el trauma de la Nakba, la catástrofe que supuso su desplazamiento forzado durante la primera guerra árabe-israelí (1948-1949). El actual golpea una estrecha franja de tierra estructuralmente al borde del abismo debido a un bloqueo despiadado, tanto terrestre como marítimo, impuesto por Israel desde hace dieciséis años, con la ayuda del Egipto de Abdel Fattah Al-Sissi. Año tras año, las asombrosas estadísticas socioeconómicas del Banco Mundial atestiguaban el desastre, pero los palestinos de Gaza ya no contaban, y desde entonces, nada ha cambiado. Abandonados por todos - incluso por los países árabes, que aparte de derramar algunas lágrimas de cocodrilo por ellos, no hacen nada para ir en su ayuda - que les queda a los palestinos, sino resistir con lar armas al enemigo, ya que consideran que si ya están condenados a muerte, que sea luchando, llevándose algunas ratas sionistas consigo Por cierto, el odio que tienen estos asesinos a los palestinos es enfermizo ¿Recuerdan las palabras de un integrante del gabinete de Netanyahu exigiendo que e realice un ataque nuclear a Gaza y nadie se escandalizó? O aquel otro, del ministro de Defensa Yoav Gallant, quien dio la orden de asedio total a Gaza, señalando que “no habrá electricidad, ni comida, ni combustible, todo está cerrado”. Y agrego que esto lo hacía porque “estamos luchando contra animales y actuaremos en consecuencia”. Lo peor del caso es que esta declaración ha sido reproducida por los medios de comunicación del mundo sin ningún distanciamiento crítico. Por el contrario, se le aplaude como expresión de la “determinación de Israel” de acabar con los palestinos y esa apología del crimen se difunde como si fueran sabias palabras y no la expresión de un odio exasperado y del desprecio hacia los asediados habitantes de Gaza, torturados y bombardeados en la prisión más grande del mundo. Cabe precisar que estas declaraciones no son, ni mucho menos aisladas o producto de un momento de desesperación. Son la norma cotidiana de considerar a los palestinos en Israel, como subhumanos que no merecen vivir. Así, no es raro escuchar afirmaciones que bestializan y deshumanizan a los palestinos para ‘justificar’ su genocidio, como las del alcalde de Sderot, Alon Dávidi quien dijo el 7 de octubre sin eufemismos que los líderes de Hamás son “animales” a los que debe “matar” y esto lo justifico con un tono de benefactor, asegurando que “Israel proporciona comida, agua, electricidad á la Franja de Gaza y permite que sus habitantes trabajen, pero los de Hamás aprovechan esa magnanimidad por lo que son cómplices de esos asesinos y merecen por ello ser enterrados juntos bajo tierra". ¿Cuándo se detendrá esta bestialidad que Occidente aplaude de forma demoniaca? (El hecho que se haya aprobado un alto al fuego de cuatro días para permitir el intercambio de prisioneros, es solo eso, una pausa. Luego la masacre de palestinos continuará…)
Al director Eli Roth le precede su fama. No solo por ser el protegido y pupilo de Quentin Tarantino. También, por su capacidad al desafiar las expectativas de los fanáticos del género de terror. Algo que convirtió a Hostal — que escribió, dirigió y produjo — en una mirada novedosa a la ultraviolencia. La cinta, convertida en objeto de culto, combinó paranoias, terrores colectivos y teorías conspirativas en una trama brutal que aterrorizó incluso a los devotos del terror corporal. También dejó claro que el director, tenía la firma intención de reinventar la idea de lo espeluznante. Thanksgiving tiene mucho de esa capacidad del realizador al transgredir e incomodar. Para comenzar, se trata de un experimento metarreferencial, dedicado a los más devotos del cine de horror. La premisa de la película, proviene de tráiler falso presentado en 2007 junto a Quentin Tarantino. Por lo que comenzó con seis escenas en las que podía verse sangre derramada y decapitaciones explícitas, se convierte ahora en una historia que llega al mismo lugar. Pero Eli Roth tiene la suficiente habilidad, para analizar el argumento desde sus dimensiones más novedosas. Para comenzar, la película está hecha a la medida de las tradiciones que rodean a la festividad titular, a la que ironiza con crueldad. La trama, ambientada adecuadamente en Plymouth (Massachusetts) no pierde el tiempo en dejar claro, que su propósito es la brutalidad. Pero no la de un asesino — no de inmediato ni en forma exclusiva — sino en algo más elaborado. Por lo que la primera secuencia comienza como una estampida de compradores embrutecidos por la avaricia que termina en un hecho violento a gran escala. La cámara del cineasta no deja de moverse de un lado a otro y brinda la sensación que la crueldad no es ajena a ninguno de sus personajes. Para la ocasión, utiliza el recurso de la grabación de una cámara de móvil, con la pericia suficiente para que lo que ocurre sea cada vez más desagradable y claustrofóbico. Pero la cinta no quiere dar sermones ni le interesa particularmente algún punto ético. La multitud enardecida, que transforma la tradicional compra de Black Friday en un horror colectivo, es despiadada y anónima. Como si se tratara del anuncio de un asesino en serie escondido entre ella. De hecho, la idea es más evidente que nunca, cuando el suceso se vuelve viral y satura todos los medios de comunicación. Para el director, la cosa está clara. El mal y la voracidad, no son exclusivos de criaturas marginadas o bordes. Una y otra vez, la película repetirá su mensaje, como si la legión de compradores de aspecto corriente fueran el anuncio del baño de sangre — y no es exageración — que se aproxima al argumento. Luego de la impactante secuencia de apertura, la trama avanza un año para mostrar que el dueño de la tienda en la que sucedió la tragedia, no aprendió mucho del incidente. De hecho, planea de nuevo reabrir, a pesar de que su hija — y cualquier personaje sensato a su alrededor — insiste en que no lo haga. Eli Roth juega entonces con la posibilidad de deshumanizar todavía más la idea de brutalidad y de la violencia sin límite. Por lo que la llegada del asesino titular (con una apropiada máscara de John Carver) parece una consecuencia y una forma de justicia retorcida. Pero de nuevo, el guion Jeff Rendell no tiene el menor interés en dar lecciones sobre cómo ser un buen ciudadano. Por lo que convierte a su asesino, en una máquina de matar. Una imparable, con habilidad en diversas armas asombrosas y sin duda, con más sed de sangre que con un propósito real. A menos, que ese sea el matar, de la forma más dolorosa posible, a todos los sobrevivientes de lo acaecido en la escena inicial. Es evidente que Thanksgiving está perfectamente calculada al utilizar las expectativas del proyecto ficticio de Grindhouse y convertirlo en un universo independiente. La idea funciona, en la medida que el director, se atiene a la estética de la película de la que proviene y la capacidad de la película para reírse de sí misma. No solo no se toma en serio. Además, convierte la colección de cabezas cortadas, órganos colgantes y gritos de pánico, en una especie de siniestra seguidilla de horrores satíricos. Con la sangre muy roja salpicando incluso la cámara, es notorio que la película es un chiste negro que se hace más depravado a medida que avanza la trama. Claro está, también hay espacio — y material — al convertir al asesino disfrazado de peregrino en un juego de trampas de guion acerca de su identidad. El argumento narra las diferentes pistas y logra que descubrir quién se esconde detrás de la máscara se convierta en una burla. A la celebración de Acción de Gracias y también, a la moralidad de la que la película ironiza en cada oportunidad posible. En su escena final — que anuncia una secuela — un punto es evidente. Eli Roth convierte a su asesino en una criatura lóbrega involuntariamente burlona. Y a su película, en una rara mezcla entre sátira y un horror tan violento que casi resulta repulsivo. Quizás, el sello distintivo de su filmografía.
El genocidio que comete la bestia sionista en Gaza a la vista de todos, no puede distraernos de otros sucesos que ocurren en el mundo, más aun cuando el enemigo no descansa, por lo que hay que estar atentos a sus sucias maniobras ¿Vale?. Sucede que EE.UU., fiel a su modus operandi de instigar “revoluciones de colores” organizados por la CIA, e interferir en los asuntos internos de otros países, podría estar en las etapas iníciales de preparación de un golpe al estilo ucraniano en Mongolia, afirman funcionarios rusos. "La situación en Mongolia es muy difícil en el sentido de que toda esta política hipócrita de EE.UU., que aplica cuando necesita realizar sus intereses de alguna manera, y ahora se está trasladando a Mongolia", dijo Alexey Tsydenov, jefe de la república rusa de Buriatia, situada a lo largo del lado oriental del lago Baikal y en la frontera con Mongolia, en una entrevista con RIA Novosti en el marco del Foro Económico Oriental que se celebró en Vladivostok en septiembre. Según asevero la subsecretaria de Estado en funciones, Victoria Nuland, que desempeñó un papel clave en el golpe fascista en Ucrania (el llamado de Euromaidan) en el 2014 - respaldado por EE.UU. - está intentando ahora de adoctrinar al pueblo mongol para que imiten “el ejemplo ucraniano”, pero los estadounidenses no tendrán éxito. “Creo que en Mongolia los dirigentes lo entienden todo, y la gente sabe cuándo pretenden utilizarlos y manipularlos. Espero que tengan la fuerza suficiente para resistir y seguir siendo un estado independiente y no convertirse en un títere en manos de EE.UU.”, dijo Tsydenov. Está claro que la privilegiada posición geográfica y política de Mongolia lo convierte en un país que podría convertirse en un trampolín para un choque geopolítico a gran escala. En este país no sólo se cruzan los intereses de sus dos vecinos amigos – Rusia y China –, sino también los de EE.UU., que busca limitar la influencia de Moscú y Beijing para llevar a cabo su propia agenda geopolítica. No hay límite en cuanto a dónde Washington está dispuesto a interferir, si no a invadir abiertamente, bajo el pretexto de una lucha por la “democracia”. Sin embargo, Rusia, China y otros países se enfrentan a EE.UU. en el actual surgimiento de un orden mundial multipolar y no están dispuestos a verlo como la potencia hegemónica universal. Aún así, la Casa Blanca persiste en su comportamiento, afirmando saber qué es lo mejor para otros países, cuando en realidad simplemente ignora sus intereses. "No es ningún secreto que las mismas organizaciones estadounidenses que han estado invirtiendo en Ucrania desde el 2014 están operando en Mongolia. Por lo tanto, sus objetivos son claros... Rusia y China son socios de Mongolia, pero EE.UU. no renuncia a intentar volverla en contra nosotros ", dijo Sholban Kara-ool, vicepresidente de la Duma Estatal, la cámara baja del parlamento ruso. En su canal de Telegram, escribió que la embajada estadounidense y organizaciones “no gubernamentales” financiadas por los EE.UU. han estado muy activas en Mongolia, compartiendo las observaciones hechas durante su reciente visita al país, aunque no mencionó ninguna organización específica involucrada. Sin embargo, la participación de EE.UU. en los asuntos internos de Mongolia es evidente de varias maneras. Por ejemplo, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) anunció el 18 de abril del 2023 el lanzamiento de su Marco Estratégico de cinco años (2023-2028) para Mongolia. "La estrategia se centra en apoyar los esfuerzos de Mongolia para fortalecer las instituciones democráticas, mejorar la soberanía nacional y diversificar su economía ", resume la embajada estadounidense. Como sabéis, USAID es el principal distribuidor de ayuda civil exterior de Washington, utilizándola como una herramienta de poder blando para promover su agenda política y apuntalar la oposición a los gobiernos que EE.UU. considera desagradables. El candidato presidencial estadounidense Robert F. Kennedy Jr. dio una descripción adecuada de USAID, a quien llamó “una creación de la CIA”. En el caso de Mongolia, USAID está claramente promoviendo sentimientos antichinos y antirusos. Por ejemplo, en el sitio web oficial de esta organización se dice que "la influencia de los vecinos autoritarios de Mongolia, junto con instituciones democráticas relativamente nuevas, amenazan el futuro democrático del país". El 2 de agosto del 2023, la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, y el primer ministro mongol, Luvsannamsrai Oyun-Erdene, se reunieron en Washington, DC, para fortalecer la asociación estratégica entre EE.UU. y Mongolia. Como parte de la visita, la Casa Blanca anunció nuevos fondos de USAID para ampliar aún más las actividades de desarrollo de EE.UU. en Mongolia, valorados en hasta 25 millones de dólares durante los próximos cinco años. La asociación de Victoria Nuland, “partera de Euromaidan ”, con Mongolia se remonta a 1988, cuando ayudó a abrir la embajada de EE.UU. allí. Ella realizo una visita al país en abril de este año, planteando dudas sobre las intenciones de Washington. Sus visitas y sesiones de fotos aparentemente simbólicas en la plaza central de Ulán Bator, la capital de Mongolia, con 35 años de diferencia, sugieren que el país ocupa un lugar clave en sus intereses estratégicos. Se puede inferir que podría intentar replicar el escenario de Ucrania en Mongolia. Además, según informa el periódico ruso Izvestia citando fuentes bien informadas , el Departamento de Defensa estadounidense ha preparado un amplio programa de investigación biológica en Mongolia. El Pentágono solicita permiso a las autoridades mongolas para abrir varios laboratorios especiales en la república. Los expertos creen que Washington podría estar preparándose para transferir a Mongolia investigaciones similares a las que se llevan a cabo en los laboratorios de Ucrania. Allí, Rusia acusó a EE.UU. de desarrollar armas biológicas, lo que Washington inicialmente desestimó como propaganda, antes de admitir más tarde que 46 laboratorios apoyados por el Pentágono habían estado operando en Ucrania, pero manteniendo que su investigación estaba “centrada en mejorar la salud pública y la seguridad agrícola” . Los llamamientos de Moscú para que se investigara qué estaban haciendo exactamente esos laboratorios fueron vetados en la ONU por EE.UU. y sus aliados de la OTAN, Gran Bretaña y Francia. Ahora los expertos creen que el plan podría ser que los laboratorios de Mongolia estudien los efectos de virus peligrosos en el cuerpo de personas de ascendencia asiática. Otra razón del aumento del interés estadounidense en Mongolia es económica: el país, con una población de sólo 3,2 millones de personas, tiene colosales recursos de cobre, carbón, oro, uranio y otros minerales, También es probable que recursos pretenda interrumpir el proyecto del gasoducto Power of Siberia 2, que debería pasar por el territorio de Mongolia para exportar gas natural ruso a China. Mientras tanto, las próximas elecciones parlamentarias en Mongolia están previstas para el verano del 2024 y podrían cambiar no sólo las tendencias legislativas, sino también el “nivel de democracia” del país, así como la relación del Estado con sus vecinos inmediatos y “terceros”. Dada su proximidad y sus intereses creados en Mongolia, es probable que Rusia y China desempeñen un papel importante para garantizar que no siga los pasos de Ucrania. Su asistencia podría ser crucial para mantener la estabilidad de Mongolia y evitar que se convierta en otro Estado fallido. En conclusión, las acusaciones de intentos estadounidenses de desestabilizar Mongolia -para amenazar la seguridad de Rusia y China - son serias y merecen una estrecha observación. La comunidad global debe permanecer alerta para mantener la estabilidad global y sobretodo, desbaratar una vez más los infames planes desestabilizadores de los enemigos de la paz.
