TV EN VIVO

miércoles, 6 de diciembre de 2017

COREA DEL NORTE: La cuenta regresiva ha comenzado

Pese a que su ridícula apariencia le hace parecer una caricatura, Kim Jong-un es en realidad un demente paranoico que sabe lo que hace, a tal punto que amenaza continuamente al mundo con una conflagración de proporciones apocalípticas. Para ello, está decidido a completar el programa nuclear de su país, convencido de que la supervivencia de la última dictadura estalinista del planeta pasa por ingresar en el club de potencias atómicas, lo que le permitiría repeler toda injerencia extranjera. Esa alocada estrategia desquicia a una comunidad internacional que hasta ahora se ha mostrado incapaz de detener los planes de los Kim. La tensión que se vive en estos días es máxima, porque los expertos aseguran que Corea del Norte podría concluir el programa nuclear en menos de un año, tras haberse registrado un espectacular avance en las últimas fechas, como se demostró con la prueba de un potente misil balístico que podría alcanzar cualquier punto de EEUU. Y de ahí que haya llegado el momento de detener a Pyongyang antes de que sea demasiado tarde. El paso del tiempo sólo juega a favor de Kim Jong-un y en contra de los demás, en especial de sus vecinas Corea del Sur y Japón, los países que se verían más afectados ante un hipotético estallido bélico en la zona más crítica del planeta. Ha quedado demostrado hasta el infinito que las sanciones no son suficientes para conjurar este peligro que se yergue sobre nuestras cabezas, por lo que no queda otra opción que la guerra para acabar con el tirano y poner fin a la pesadilla comunista que se vive en aquel remoto y aislado país desde 1948, reunificando así la península coreana. En efecto, el reciente lanzamiento del misil Hwuasong-15, que cubrió una distancia de 960 kilómetros durante 50 minutos y alcanzó una altura de 4.500 kilómetros, superando en más de 10 veces la altura a la que orbita la Estación Espacial Internacional, es una provocación directa para alguien tan imprevisible como Donald Trump, a quien terminarán por obligarlo a desatar un conflicto militar. "Este misil tendría un alcance más que suficiente para llegar a Washington D.C. y, de hecho, a cualquier parte de la zona continental de EE.UU., escribió David Wright, codirector de la Unión de Científicos Comprometidos, en su blog All Things Nuclear. De momento ello ha originado el inicio de unas masivas maniobras conjuntas por parte de los EE.UU. y Corea del Sur, preparándose para un operativo militar contra Pyongyang, según sostiene el analista militar y editor jefe de la revista rusa Defensa Nacional, Ígor Korotchenko. Bajo la denominación 'Vigilant Ace', Washington y Seúl han emprendido este lunes las mayores maniobras aéreas conjuntas de su historia, en las que participan unos 230 aviones militares de ambos países. “Estos ejercicios deberían ser vistos como un ensayo para una posible operación de ataque contra objetivos clave de la infraestructura nuclear y posiciones de misiles balísticos norcoreanos. Por otro lado, es un gesto de intimidación dirigido contra el régimen de Kim Jong-un”, dijo Korotchenko en una entrevista a la agencia RIA Novosti. Además, de acuerdo con el diario The Washington Post, el operativo incluirá ataques simulados sobre objetivos falsos de misiles y armas nucleares del régimen de Pyongyang. La Séptima Fuerza Aérea de Estados Unidos envió aeronaves estratégicas, entre ellas seis jets invisibles F-22 y 18 F-35, para los ejercicios que tienen lugar cada año en la península coreana. Unos 12.000 soldados estadounidenses participan en las operaciones. Según algunos medios locales de prensa, bombarderos B-1B se sumarán a las maniobras, aunque diversos funcionarios no confirmaron esas versiones. El analista destaca que la presión de Washington y Seúl no tendrá el efecto esperado sobre Pyongyang, que no renunciará a sus políticas agresivas ya que de ello depende su existencia. "Creo que cualquier presión sobre Corea del Norte es inútil. Pyongyang bajo ningún pretexto accederá a desmantelar su programa nuclear y de misiles", aseveró Korotchenko, para quien Kim Jong-un en un acto de locura, podría responder al 'Vigilant Ace' con nuevos lanzamientos de misiles balísticos. Según el editor jefe de Defensa Nacional, la crisis en la península coreana podría resolverse a través del plan de congelamiento mutuo propuesto por Rusia y China, que contempla que EE.UU. y Corea del Sur suspendan sus ejercicios militares y Corea del Norte sus pruebas nucleares. "Esto podría ayudar al inicio de un diálogo político, pero en la actualidad es imposible que ello suceda ya que la situación es sumamente peligrosa debido a la posición intransigente y suicida de Pyongyang, ya que a pesar de todos sus esfuerzos, jamás será reconocida como una potencia nuclear por la comunidad internacional, que de manera unánime ha rechazado esa posibilidad", concluyó el experto. A su turno, el general H. R. McMaster, asesor de Seguridad Nacional del presidente estadounidense Donald Trump, advirtió que cada día aumenta la posibilidad de una guerra total entre EE.UU. y Corea del Norte. “Creo que la posibilidad de una respuesta militar masiva aumenta cada día, lo que significa que estamos en una carrera, una carrera a contratiempo para resolver este problema”, dijo McMaster durante un discurso en el Foro de Defensa Nacional Reagan en California (oeste de Estados Unidos), informo la cadena Fox News. Del mismo modo, el alto cargo militar recordó que con cada prueba nuclear y de misiles, Pyongyang consigue más experiencia y, sin importar si tiene éxito o no, se convierte en una amenaza más grande para Washington que debe ser detenida al más breve plazo. El alto funcionario señaló que el último lanzamiento de Pyongyang representa la mayor amenaza para el país, al quedar demostrada la capacidad de los misiles norcoreanos de alcanzar todo el territorio de EE.UU. "La mayor amenaza inmediata para Estados Unidos y para el mundo es la que representa el régimen represivo de Corea del Norte y sus continuos esfuerzos para desarrollar una capacidad nuclear de largo alcance", recalcó el consejero. Asimismo, pidió a China, país que tiene extensos lazos comerciales con Corea del Norte, ejercer presiones económicas y comerciales sobre ella para obligarle a abandonar o limitar sus programas nuclear y balístico. En específico, le pidió a las autoridades chinas que dejen de exportar petróleo a Corea del Norte para ejercer presión y, también, para negarle el combustible que necesita para la propulsión de sus misiles balísticos intercontinentales (ICBM, por sus siglas en inglés).“No le estamos pidiendo a China que nos haga un favor a nosotros o a otros. Le estamos pidiendo que actúe tomando en cuenta sus intereses y creemos que le beneficiaría hacer más al respecto No buscamos la guerra con Corea del Norte, pero si llega, se deberá a sus constantes actos de agresión. Si llega la guerra, el régimen norcoreano quedará completamente destruido”, aseveró McMaster. En el caso de un conflicto nuclear, la destrucción sería gigantesca y hay razones para pensar que Corea del Norte recurriría a todo lo que tiene a su alcance al verse atrapada y sin salida. El Instituto Johns Hopkins estimaba que si hubiera detonaciones nucleares en Seúl y Tokio morirían más de dos millones de personas y otros siete millones resultarían heridos, pero es el costo que hay que pagar para eliminarlo de una vez por todas ya que seria el único culpable de lo que sucediera. De otro lado, la autoridad de China, sostén económico de la dictadura norcoreana, está también en cuestión. Xi Jingping envió hace poco un emisario personal. Nada se supo de su gestión pero el misil de Kim demuestra que la presión de Pekín no le hace mella. Y eso irrita a los chinos porque ‘justifica’ la presencia militar de EEUU. en la región. Se hablo de la existencia de un plan alternativo ideado por los chinos para asesinar al tirano si la situación llegaba a un límite insostenible y reemplazarlo por un títere férreamente controlado por Pekín, pero fue desbaratado y los prochinos (que incluían entre otros conjurados, a su propia hermana, su cuñado, así como varios generales del ejercito) eliminados por medio de violentas purgas al estilo estalinista. Como consecuencia de ello, la influencia china en el régimen ha disminuido sustancialmente, volviéndose más peligroso que nunca. Es por ese motivo que cualquier hipótesis orientada a la guerra como medio para resolver el problema norcoreano es la mejor alternativa que permitirle que este genocida - que mata de hambre a su pueblo al extremo que deben comer hierbas para sobrevivir, mientras que el y la élite ‘comunista’ (?) se dan la gran vida - se salga otra vez con la suya. No cabe duda que el tiempo se le acaba para Kim Jong-un, quien no ha sabido aprovechar las oportunidades que se le han presentado para rebajar las tensiones, aceptando desnuclearizar su país, alejando así el fantasma de la guerra. Por el contrario, hace todo lo posible para agudizarlos, no solo con Japón y Corea del Sur, sino también con China y Rusia, a quienes mas les preocupa no la supervivencia de ese régimen criminal, sino el incremento de tropas estadounidenses en sus fronteras orientales so pretexto de ‘proteger’ a sus aliados del peligro norcoreano. Especialmente los chinos son sensibles en ese tema ya que lo consideran como ‘su área natural de influencia’ y están dispuestos a ir a la guerra contra los EE.UU. tal como lo hicieron en 1950 para defender sus intereses en Corea. Solo que en esta ocasión, ambas partes harían uso de su armamento nuclear. El Apocalipsis habrá comenzado ...

CASIO GZE-1: La cámara de acción que parece un reloj

Casio, la compañía conocida por sus relojes digitales pero sobre todo, por sus relojes digitales resistentes G-SHOCK, se adentra ahora en el segmento de las cámaras de acción bajo la marca G’z EYE, y con ella presenta su primer modelo, la GZE-1, la cual no destaca precisamente por su sensor, resolución o capacidad de grabación de vídeo, sino porque se trata de una interesante cámara diseñada especialmente para la grabación de deportes extremos en condiciones extremas, resistente a golpes y caídas desde hasta 4 metros. De hecho la experiencia acumulada en la fabricación de relojes G-SHOCK, e incluso en la fabricación de cámaras digitales para exteriores, ha sido plasmada en el desarrollo de esta robusta cámara de acción. Además cuenta con certificación IP6X, lo que la hace resistente al agua hasta 50 metros de profundidad. Pero no solo eso, la Casio GZE-1 también ha sido diseñada para trabajar en condiciones extremas, funcionando hasta una temperatura de 10 grados bajo cero. Su diseño sigue una línea muy similar a la de los relojes de la gama G-Shock. La cámara está equipada con lente gran angular capaz de captar hasta 170 grados en vídeo. Además equipa un sensor CMOS de 21,14 megapíxeles y apertura f/2.8. Pero no todo es resistencia. También se busca comodidad a la hora de utilizarla. Por eso la Casio GZE-1 es una cámara que cabe en la mano, con botones grandes y bien espaciados. Los protectores colocados para proteger la lenta y los botones, también sirven para guiar a los dedos hasta los botones. En su interior encontramos una lente gran angular capaz de capturar un campo de visión de más de 190 grados en imagen fija y 170 grados en vídeo. El sensor incluido ofrece 21,14 megapíxeles, 6 megapíxeles efectivos. Además cuenta con una apertura f/2.8. En cuanto a la calidad del vídeo, la Casio GZE-1 es capaz de grabar en Full HD a 30 fps. Pero también permite grabar a cámara lenta, concretamente a resolución 480p y 120 fps. La cámara además se podrá controlar a través de una aplicación específica para smartphones, pero también a través del reloj Pro Trek, con sistema Android de Casio. No solo ello, ya que tanto la app como el reloj podremos usarlos como visor remoto. En cuanto a su coste y disponibilidad, de momento se sabe que la cámara esta a la venta en el Japón al precio de 46.000 yenes, equivalente a unos 350 euros. Sólo queda por conocer si llegará a los mercados internacionales :)

EL ARBOL DEL ROCKEFELLER CENTER : Un símbolo de la Navidad Estadounidense

Como cada año y con la presencia del alcalde Bill de Blasio, el pasado 29 de Noviembre se encendió las luces del árbol de Navidad en el Rockefeller Center de Nueva York, animando la temporada de turistas en la ciudad, en uno de los distritos más frecuentados para las compras de temporada. Desde mucho antes del mes de Diciembre se prepara este gran evento: la elección del árbol y el transporte del mismo hasta la plaza central lleva su tiempo. Una vez en NY, el árbol se instala en la plaza, justo sobre la estatua de Prometeo, quedando así una de las imágenes más típicas de la Navidad neoyorquina con la pista de patinaje, el gran árbol y el rascacielos del Rockefeller Center coronado con el Top Of The Rock. A parte del famoso árbol, el complejo del Rockefeller Center decora también los Channel Gardens con unos ángeles que custodian el paseo hasta la plaza dándole al lugar un ambiente navideño lleno de magia. El Árbol no se escoge al azar, sino que debe cumplir unas características básicas: debe ser un Picea Abies de más de medio siglo de edad y con una altura mínima de 20 metros. La llegada del árbol a la ciudad ocurre siempre a principios de Noviembre y, una vez instalado en su lugar, es decorada con más de 40.000 luces leds y coronada como viene siendo habitual desde el 2004, por una luminosa estrella diseñada por la firma Swarovski, con 25.000 cristales y un diámetro de tres metros, que brilla en todo su esplendor. La tradición de poner un Árbol de Navidad en la plaza central del Rockefeller Center se inicio hace más de 80 años. Si bien en sus inicios no era tan grande, con el pasar del tiempo se ha tratado de escoger una de buen tamaño. La ceremonia del encendido del Árbol, fue televisada por la NBC y estuvo a cargo de los presentadores más conocidos de la cadena, Savannah Guthrie, Hoda Kotb y Al Roker e incluyó actuaciones en vivo de Brett Eldredge, Leslie Odom Jr., Pentatonix, Train, Harry Connick Jr. y Radio City Rockettes. Luego llega el momento más esperado: el alcalde de la ciudad pulsa el gran botón que enciende las luces del Árbol de Navidad del Rockefeller Center, las cuales estarán encendidas hasta 6 de enero. Al terminar las fiestas, ya desde hace casi una década, el árbol es donado a la fundación Habitat for Humanity, una organización sin ánimo de lucro que asiste a personas con pocos recursos y con la madera que se obtiene del árbol ayuda a reparar y construir sus casas. Convertido en un icono de la Navidad neoyorquina, el Árbol del Rockefeller Center espera tu visita si viajas por estas fechas a la Gran Manzana :)

miércoles, 29 de noviembre de 2017

JOHN CANTLIE: Una vida en el infierno

“Hola, soy John Cantlie y [de la manera más natural, con pantalones oscuros y cazadora marrón, como si fuera un periodista británico en total libertad] voy a caminar sobre las ruinas de Halab (también conocida como Aleppo) a dar constancia del avance notable y asombroso de ISIS”, y a extender el micrófono a un enloquecido mercenario francés que instigaba a sus cómplices a defender su religión “con el cuchillo”, y a dar constancia de la destrucción causada por los bombardeos sirios “en una zona completamente civil y a contar al fin y al cabo cómo es la vida en el ‘califato’, frente a la ‘distorsión’ de los medios occidentales para los que yo mismo he trabajado”... Fue la última entrega de la serie Inside, protagonizada por John Cantlie, el periodista británico que lleva cinco años en manos de ISIS. Nacido en Surrey, en el sur confortable de Inglaterra, estudió Medios en el London College of Printings. Cantlie ha sido durante todo este tiempo testigo mudo de las liberaciones y también de las ejecuciones (empezando por la de su amigo James Foley, con quien fue apresado en noviembre del 2012). Nadie se aventura a meterse en la piel o en la mente de John Cantlie, al cabo de más de todos estos años de cautiverio. Nadie puede explicar a ciencia cierta el alcance de su transformación como presentador de televisión al servicio de Al Hayat Media, el brazo propagandístico de ISIS. Primero, en las nueve entregas de la serie conocida como Lend me You Ears (Prestadme vuestros oídos), en las que aparecía con la cabeza rasurada y un uniforme naranja a lo Guantánamo. Y luego, en la miniserie Inside de tres episodios en la que le vimos como aguerrido corresponsal de guerra, primero en Kobane, después en Mosul (“el auténtico corazón del califato”) y finalmente en Aleppo. El propio Cantlie, que sobre la marcha recuperó los kilos, la melena y la sonrisa ante la cámara, se despidió de su audiencia cautiva el 9 de febrero, recalcando que era “el último programa de la serie” y sin desvelar si habrá otros. Los analistas británicos han desmenuzado la “gramática visual” y la “profesionalidad” que hay detrás de las cámaras, pero nadie pone la mano en el fuego por el auténtico protagonista, que al fin y al cabo es un curtido periodista con la necesaria telegenia y una simpatía inasequible al desaliento, pese a lo vivido en estos cinco últimos años. Pongamos que Cantlie fue capturado (por segunda vez) el 22 de noviembre del 2012 junto al periodista norteamericano James Foley, con quien intentó incluso escapar, fiel a ese impulso que él mismo considera como “esencialmente británico”. En julio de ese año había sido apresado por primera vez junto al holandés Jeroen Oerlemans, en un episodio que para muchos fue la premonición del calvario que les esperaba a todos los periodistas capturados por aquellas bestias sionistas. Cantlie y Oerlemans cruzaron la frontera entre Turquía y Siria en el verano del 2012. Se aproximaron ingenuamente a lo que pensaban que era un campamento del autodenominado Ejército Libre de Siria (ELS), uno de los grupos terroristas financiados por los EE.UU. a los que la propaganda occidental insistía en presentarlos como ‘moderados’. Se dieron cuenta, demasiado tarde, de que habían entrado en la boca del lobo: se trataba de un reducto del incipiente ISIS, con militantes llegados de las partes más diversas del mundo, de Chechenia al Reino Unido, previamente entrenados en campos de Turquía y Jordania por agentes de la CIA y el Mossad israelí para desatar el caos y la violencia extrema tanto en Siria como en Irak, para ‘justificar’ el intervencionismo estadounidense en esa estratégica zona. Poco más de una semana duró el primer calvario de Cantlie en manos de los terroristas. Aprovechando el entonces amateurismo de sus captores, el periodista británico y el holandés intentaron huir a pie, pero fueron disparados y capturados. A Oerlemans le alcanzaron en una pierna, a Cantlie le dispararon en el brazo y perdió movilidad en una mano. Fueron torturados durante días y sometidos a ejecuciones simuladas. Los dos pensaron que sus días estaban contados, hasta que una patrulla del ejército sirio logró liberarlos ante su sorpresa. “Es divertido mirar hacia atrás desde una silla confortable en un estudio y en un ambiente familiar”, confesaba días después de su primera liberación a la BBC 4. “Pero cuando te hacen cautivo, cuando te ponen una venda en los ojos y un tipo te apunta con la pistola en la cabeza, es algo muy real (...) Aquellos bastardos amenazaban con matarnos constantemente, estaban siempre cargando sus armas, afilando los cuchillos y jugando en general con nuestras mentes... Todo hacía pensar que íbamos a encontrarnos con nuestro Dios, que habíamos plantado las semillas de nuestra propia destrucción. La imaginación se puede volver salvaje. No te vienen buenos pensamientos... Yo los tuve todos”. Basta con escuchar la entrevista en la BBC4 para tener una impresión del auténtico Cantlie, con esa mezcla de sinceridad, alivio y amor a la vida que transmiten sus palabras, como si fuera consciente de que el destino le había dado una segunda oportunidad. Su padre, Paul, se acercaba a los 80 y tenía problemas de salud. Su hermana, Jessica, y todos sus familiares y amigos habían sentido desde lejos la angustia “de los días más intensos de mi vida” (en palabras propias). Cantlie había perdido en Siria todo aliciente y el equipo (10.000 euros en cámaras y objetivos) para seguir cubriendo la guerra. Todo hacía creer que no volvería pronto, o que se tomaría al menos un tiempo. Quienes le conocen sabían que era ingenuo pensar que se dedicara al periodismo sedentario (al fin y al cabo, el sentido de la aventura lo heredó de su bisabuelo, Sir James Cantlie, toda una figura durante la revolución china). Desde que se especializó en “los lugares más peligrosos del mundo”, desde que estuvo en Afganistán, Libia o Somalia, la cobertura de los conflictos de guerra se había convertido en una especie de misión personal, y más en el caso de Siria, golpeado de cerca por aquellos mercenarios a sueldo de los EE.UU. De modo que volvió al lugar de los hechos, dispuesto incluso a rodar un documental sobre su propia peripecia durante el primer cautiverio, con la ayuda del periodista norteamericano James Foley. Antes tuvo tiempo de documentar como fotógrafo el bombardeo por el ejercito sirio de las posiciones terroristas en la ciudad de Maraat al-Numan, en un propagandístico reportaje gráfico publicado por The Sunday Telegraph. Y de pronto, el silencio. El 22 de noviembre, Cantlie y Foley fueron secuestrados a la salida de un café en el noroeste de Siria cuando regresaban a la frontera con Turquía. Ni el conductor del taxi en el que viajaban ni el traductor fueron apresados. Fueron trasladados sucesivamente de destino en destino, hasta acabar confinados con el resto de los periodistas y rehenes. Sin un gran medio cubriéndole las espaldas (siempre fue free lance), la situación de Cantlie quedaba aún más en el aire. Durante el cautiverio, junto a Foley intentaron escapar juntos en dos ocasiones. En la última, Foley logró escapar de la celda en la que estaban pero se detuvo a esperar a Cantlie, que fue descubierto por un guardia cuando se descolgaba por el muro. Recapturado, Foley firmó su sentencia de muerte. “Nos estuvieron asesinando literalmente durante semanas, hasta que comprendieron que nos habíamos rendido y que no lo íbamos a intentar más”, llegó a confesar Cantlie. Se abre a partir de ahí un agonizante paréntesis que culmina con la liberación de algunos prisioneros y, con la ejecución implacable de otros, empezando por su amigo James Foley, el 19 de agosto del 2014. En plena cuenta atrás, con las muertes de Steven Sotloff, David Haines y Alan Henning a punto de consumarse, ISIS difundió el primer vídeo de Cantlie, vestido de naranja como sus compañeros, con barba de dos días y el pelo cortado al uno. Lleva el miedo escrito hasta cierto punto en el rostro, pero en vez de usar un tono implorante, escenifica de un modo muy directo ante la cámara, casi como si fuera el presentador de un telediario... “Hola, soy John Cantlie (...) Sé lo que pueden estar pensando, que tal vez esté leyendo esto con una pistola apuntando a mi cabeza (...) He sido abandonado por mi Gobierno y mi destino está en manos de otros (...) Hay poco que yo pueda hacer, puede que viva o puede que muera (...) En los casi dos años que llevo preso, ISIS se ha convertido en una fuerza imparable, ganando terreno en Siria e Irak, hasta ocupar un territorio mayor que el de Reino Unido y el de muchos países” dijo en aquella oportunidad. En doble instantánea, con la mirada clavada en la cámara o en un ángulo acentuando sus pómulos y su nariz, Cantlie demuestra ante todo su profesionalidad ante la cámara y se refiere a “la verdad retorcida de los medios occidentales, frente a las auténticas motivaciones de ISIS que causarán sorpresa a más de uno. Sigan conectados” Fue en total nueve episodios de Lend me You Ears que en octubre del mismo año sale del estudio-celda y se reconvierte en la referida serie Inside, con un insólito reportaje Dentro de Kobane (también conocido como Ayn al Islam). Vestido de riguroso negro y con una barba perfectamente recortada, Cantlie parece definitivamente otro en el momento de intentar convencer a la audiencia de que, pese a lo que diga la propaganda occidental, “ISIS tiene totalmente controlada la situación en Kobane” a pesar de que tres meses después, sería liberada por los kurdos. En declaraciones a The Sunday Times, Jessica Cantlie aseguro que su hermano es “un hombre de principios” y que tal vez se cree "dos terceras partes de lo que dice" en esos vídeos. Deja así un margen de duda, aunque dice “entender” (y lo recalca tres veces) que su hermano se siente “ignorado, desolado y abandonado” por su propio Gobierno. Por esas mismas fechas, desde la cama agonizante del hospital donde se recuperaba de una neumonía y usando un aparato especial para hablar con la garganta, Paul Cantlie expresa su alivio por saber que John está vivo, pero también la desesperación y la frustración de no tenerlo a su lado “Nunca imaginé que iba a celebrar así mi 81 cumpleaños. Mi familia y yo estamos intentando comunicarnos con ISIS para entregar un mensaje sobre John, y esperamos que haya sido recibido, aunque no hayamos tenido respuesta”. Diez días después, Paul Cantlie moría en el hospital con una terrible sensación de abandono, según la familia. Se supone que la muerte del padre hizo mella en John, que sin embargo, siguió adelante durante varios meses con sus emisiones. Así, lo vimos subido a un minarete en Mosul, y luego al volante de un coche, conduciendo en medio del ajetreo de la ciudad de Irak y desmitificando a su paso la idea del yugo de ISIS que ofrecen los medios occidentales. Cantlie se movía ya aquí con una libertad aparentemente superior. Su barba pasó a la historia, y también el atuendo. Ahora vestía de sport, como un reportero occidental dando cuenta de lo que ve. Pese a la ausencia aparente de artificio, Steve Rose asegura en The Guardian que las series con John Cantlie son un calculado esfuerzo de propaganda, intentando dar “verosimilitud” a sus tendenciosos reportajes, porque en ello le va la vida. Rita Katz, experta en seguridad y autora de Terrorist Hunter, afirma por su parte que John Cantlie se ha convertido por méritos propios en “el héroe de todos los yihadistas”. “En sus gestos, en el convencimiento con el que se expresa y hasta en su atuendo, Cantlie ha sido vendido por ISIS a sus seguidores no como un prisionero occidental, sino como un miembro del movimiento”, asegura Katz. El psicólogo militar Neil Greenberg, especialista en estrés postraumático, declina intentar ahondar en el enigma Cantlie. “Está en una situación muy delicada y por respeto a la familia prefiero no hacer comentarios”. En declaraciones a The National, sin embargo, Greenberg advertía que el comportamiento de los rehenes “no se puede definir en blanco y negro” y que las “estrategias de supervivencia” van mucho más allá del clásico cliché del síndrome de Estocolmo (y que el odio o la ira hacia los captores puede dejar paso a “elementos de comprensión”, aunque en el fondo no se esté de acuerdo). Así las cosas, sin suficientes elementos de juicio, ante la persistente duda de si está realmente interpretando un papel o si ha llegado a ‘entender’ aunque sólo sea parcialmente a sus captores, cedemos la palabra al propio John Cantlie, en un artículo escrito en la revista de ISIS, Dabiq …¿Debería haber hecho más el Gobierno británico? “Lo único que ha hecho en mi caso es comentar incesantemente mis vídeos (...) Ha sido totalmente feliz contemplando a un hombre de 81 años pidiendo mi liberación desde la cama del hospital y muriendo después porque no quería ver a su hijo pequeño ejecutado. Ese hombre era mi padre”. Sin embargo, su mundo de fantasía se derrumbo completamente con el inicio de los quirúrgicos bombardeos rusos en Siria que arrasaron el ilusorio califato de ISIS, a la vez que en la vecina Irak, las bestias sionistas sufrieron derrota tras derrota y virtualmente ya no tienen territorio que controlar, convirtiéndose en fugitivos, tratando de huir a Occidente como “refugiados” para no responder por sus abominables crímenes ante la justicia. En cuanto al destino de Cantlie, corrieron una serie de rumores acerca de que había muerto durante la caída de Mosul a manos de los iraquíes pero su cuerpo nunca fue encontrado. “No lo matarán mientras les sea útil”, dijo a Paris Match el periodista francés Nicholas Hein, quien compartió cautiverio con él. Cantlie sabía que la propaganda era su frágil seguro de vida. Pero todo ello habría llegado a su fin con el colapso de ISIS. En efecto, convertido en una sombra de lo que fue y limitándose a cometer sangrientas acciones terroristas ‘para no perder vigencia’- como el realizado hace unos días en Egipto y que dejo unos 305 muertos - uno se pregunta ante semejante bestialidad mostrada por esa banda de criminales que escapa a toda comprensión humana: ¿Fue sincero el apoyo a ISIS exhibido por Cantlie en sus reportajes propagandísticos o todo fue una simulación con el objetivo de salvar su vida? Incluso, aunque logre escapar de ese infierno, su futuro en su Inglaterra natal sería áspero. Sus crónicas a favor de quienes han quemado y ahogado en jaulas a prisioneros indefensos no lo han convertido precisamente en una figura popular y querida. Muchos no dudan en calificarlo de traidor y colaboracionista por lo que debe juzgado y castigado por ello, pero hay que comprender su trágica situación. El destino ha sido cruel con el :(

SAMSUNG GALAXY X (2018): El smartphone flexible

La batalla entre Samsung y Apple está próxima a vivir un nuevo acontecimiento. En efecto, si la empresa estadounidense ha sacado al mercado hace pocas semanas su nuevo dispositivo, el iPhone X, desde Samsung se avecinan movimientos para contratacar. Si ya es un hecho que para la primera mitad del próximo año estará disponible el Samsung Galaxy S9, su siguiente dispositivo de gama alta, puede que para la segunda mitad consiga hacer realidad una de sus aspiraciones más ambiciosas: el móvil de pantalla flexible. Este smartphone sería realidad en el Samsung Galaxy X, que poco tendría que ver con el recién iPhone X y del cual se dice que hará historia. Sus características de momento son todo un misterio, aunque se especula por filtraciones que el nombre del modelo del dispositivo sería SM-G888N0. Sin embargo, estos rumores parecen ciertos y es muy posible que esté listo para el 2018. Una propia web de soporte de la compañía tiene registrado el modelo SM-G888N0 - motivo que acrecienta los rumores de la llegada del dispositivo para el año que viene - aunque no da su nombre definitivo. De confirmarse su llegada, sería el primer móvil que cuente con una pantalla flexible. Como sabéis Samsung, que fue la primera en poner de moda el dispositivo sin bordes, puede que empiece con esta tendencia y que sus competidoras la imiten. Este modelo supondría una nueva gama de móviles y una de las consecuciones más importantes de la empresa. El Samsung Galaxy X no sólo es un reto en lo artístico, sino también en lo informático. La compañía surcoreana tendría que rediseñar el software para que la interfaz se adapte a la posición en la que esté el dispositivo en cada momento. Hasta ahora, poco más se conoce sobre el Galaxy X, aunque no sería de extrañar que las filtraciones sobre él crezcan con el paso de los meses, como ya pasó con otros dispositivos anteriores. Solo nos quedara entonces esperar el día de su presentación, para saber cuanto hay de cierto en estos rumores :)<

DOLCE & GABBANA THE ONE FOR MEN: Vívelo intensamente

Dolce&Gabbana The One for Men es un perfume sensual y elegante, decididamente moderno, aunque también único e intemporalmente clásico. Es la versión masculina y natural de Dolce&Gabbana The One. Un perfume oriental especiado desarrollado con la armonía de las notas de tabaco y especias refinadas. El frasco de cristal, elegantemente sólido, ofrece líneas limpias y geométricas con un diseño clásico y refinado, adornado con un cuello plateado coronado con un sofisticado tapón rectangular en marrón metalizado mate. El frasco de The One for Men simboliza el lujo contemporáneo de Dolce&Gabbana. Las proporciones del frasco recuerdan a un traje a medida realizado por la casa de moda. La vibrante elegancia de las notas de salida procede de la apetecible combinación de pomelo, cilantro y albahaca. Las notas cálidas y picantes de cardamomo y jengibre dirigen la fuerte sensualidad emblemática de Dolce&Gabbana The One for Men. El perfume, con el tiempo, da paso a la auténtica masculinidad de las profundas notas de ámbar y tabaco secado junto con la madera de cedro. Para la asombrosa nueva campaña publicitaria filmada e impresa de The One for Men ingreso a la familia Dolce&Galbana el actor británico de renombre internacional Kit Harington, el cual se siente en casa en ese mercado vibrante al aire libre que son las calles de Nápoles, rodeado de familias, artistas y vendedores de comida. En este ambiente enérgico y divertido comparte una sonrisa, unos pasos de danza y unos trozos de pizza con el pueblo napolitano, dejándose llevar por la atmósfera festiva. Fiel a la autenticidad de Dolce&Gabbana, el nuevo vídeo de estilo documental de The One for Men fue realizado por Matteo Garrone, cámara en mano. La alegre banda sonora napolitana “Tu vuò fa’ La alegre banda sonora napolitana “Tu vuò fa’ l’americano” (“Quieres ser americano”), que combina swing y jazz, transmite aún más unión y felicidad celebrando la autenticidad y el encanto de la cultura italiana. Un mundo en el cual todos pueden ser The One. Kit Harington, como embajador de The One for Men, refleja el encanto divertido, la confianza en sí mismo y el atractivo natural del hombre Dolce&Gabbana. El visual de la nueva campaña captura la esencia narrativa de este encuentro con veracidad y objetividad :)

miércoles, 22 de noviembre de 2017

REINO UNIDO: El Apocalipsis de Theresa May

La anarquía en que se halla sumido el Ejecutivo británico ha puesto al borde del colapso a Theresa May. La ínfima autoridad que comandaba desde la debacle electoral de junio - en unas votaciones que ella apuró precisamente en su afán por conseguir una mayoría aún mayor que le permitiera negociar el "brexit” con tranquilidad - ha derivado en una pantomima política en la que el surrealismo de cada jornada supera al de la anterior. Su gabinete ha relegado la jerarquía a una práctica del pasado y, a día de hoy, importantes pesos pesados evidencian su convencimiento de que la deslealtad puede quedar impune. La dimisión de dos ministros en una semana, las continuas salidas de tono los integrantes del Gobierno y los sucesivos escándalos ratifican su extrema debilidad. Incapaz de imponer disciplina interna y maniatada para despedir a quienes la han humillado públicamente, May se ha convertido en una líder de paja: habita en el número 10 del Downing Street, pero ha perdido el control de la residencia oficial. Su mantra del "gobierno fuerte y estable", reiterado durante la funesta campaña de las generales en la que comenzó a cavar su tumba política, ha quedado como un trágico recordatorio de los réditos obtenidos por su apuesta de adelantar elecciones: un ejecutivo desacreditado y en tumulto constante, la proliferación de maquinaciones sucesorias a la vista de la ciudadanía y, como desafortunado colofón, el equipo humano más dividido en décadas al frente del mayor desafío afrontado por Reino Unido en tiempos de paz: el Brexit. El más difícil todavía semejaba inverosímil en un país con una historia política marcada por la narrativa dramática, desde el Gobierno Nacional durante la II Guerra Mundial, a la convulsa década de los 70, la era infame de Margaret Thatcher, o la enemistad íntima de Tony Blair y Gordon Brown en el zénit del Nuevo Laborismo. Sin embargo, en plena cuenta atrás para la salida de la UE, el Ejecutivo ha sido fagocitado por disputas internas avivadas por el descabezamiento de May, ambiciones personalistas y un Partido Conservador para el que Bruselas representa la mecha de una bomba letal. La premier ni gobierna ni puede controlar la disidencia, consciente de que cualquier despido arriesgaría con precipitar su caída. Sin embargo, no son pocos los que en su propio grupo parlamentario le exigen mano dura. Un notable volumen de diputados sabe que el espectáculo de las últimas semanas ha menoscabado aún más la credibilidad de la marca tory. El electorado tiende a castigar la deslealtad, por lo que cualquier asalto al número 10, y más en ausencia de un candidato natural, podría acarrear nuevas generales cuando el partido menos las necesita. De ahí que con una May en caída libre no podrá evitar un desahucio anticipado de Downing Street. Su cometido fundamental, evitar un divorcio caótico, es defectuoso desde el inicio mismo, debido a la imposibilidad de contentar a un gabinete fracturado en dos: el frente que propugna mantener los lazos lo más estrecho posible con Bruselas y aquel que demanda una salida rápida y brutal. Gran parte de la parálisis que la UE imputa a la estrategia negociadora británica procede, precisamente, de la incapacidad de su Gobierno de ponerse de acuerdo entre ellos, por lo que, en cierto modo, el propósito de la ambigüedad intencionada de la primera ministra es retrasar lo inevitable: su inexorable caída. Por todo ello, el último quebradero político para la delegación europea es cuánto le queda a May en el poder y si quien la reemplace acatará los compromisos adquiridos. Como recordareis, durante la campaña del referéndum, defendió la permanencia y sólo se adhirió al Brexit por falta de alternativa, por lo que el temor es que su reemplazo proceda del núcleo duro anti-UE y sabotee todavía más un proceso ya enquistado. Con el triunfo obtenido en la consulta, que ocasiono la renuncia de su antecesor David Cameron, a May le toco dirigir la salida del Reino Unido de la UE, adoptando posiciones contrarias a lo que preconizaba, por lo que se gano el rechazo y el resentimiento incluso dentro de su propio partido, que hoy le ha dado la espalda. Para agravar las cosas, un importante grupo de 40 diputados del Partido Conservador, están dispuestos a firmar una carta de censura a la jefa de gobierno ya que consideran que no está manejando bien el “brexit” y exigen su salida. Si bien el total de diputados necesarios para forzar la elección de un nuevo líder en el partido es de 48, el solo hecho de que se hayan reunido ya 40 voces disidentes habla de la magnitud del problema que enfrenta el partido. Los críticos de May alegan que seis rondas de negociaciones con la UE apenas han aportado claridad sobre el proceso de desconexión y su calendario, lo que ha generado incertidumbre para las empresas y para los comunitarios que viven en el Reino Unido. Incluso algunos diputados "tories" admiten en privado que May es un problema y están evaluando la posibilidad de que el partido necesite estar un periodo en la oposición. Por si eso fuera poco, el dominical Mail on Sunday informó de una presunta carta secreta enviada por los ministros Boris Johnson (Exteriores) y Michael Gove (Medio Ambiente) para urgir a May que avance con un "brexit” duro, lo que ha originado una nueva crisis al interior del gobierno. Pero las malas noticias para ella también provienen de parte de sus ‘aliados’ europeos. En efecto, en plena crisis de gabinete británico, Francia y Alemania consideran que no podrá sobrevivir, esperando que se anuncien elecciones generales en Gran Bretaña “antes de fin de año” y especulan con la posibilidad de un “No Brexit” o una desordenada salida sin acuerdo de la UE. Cuando se inicia la sexta ronda de negociaciones por el Brexit en Bruselas, Francia y Alemania se aprestar a presionar a Gran Bretaña como nunca hasta ahora, según fuentes diplomáticas. La línea será dura: no hay ninguna posibilidad de discutir la futura relación con Europa si antes no se establece el arreglo financiero del divorcio. No existe la menor posibilidad de que el reino establezca relaciones bilaterales uno a uno con los países del bloque sobre los derechos de los ciudadanos europeos o la posibilidad de votar en elecciones locales o europeas. Repudiada por todos, para nadie es un secreto que Theresa May vive sus últimos días en el 10 de Downing Street. Desesperada y en un acto supremo de hipocresía, no ha dudado en usar el manoseado recurso de la “injerencia rusa”, acusando sin prueba alguna a Moscú de sus desgracias, pero ya nadie cree en sus palabras. ¿Podrá sobrevivir hasta la Navidad? Los profetas políticos ya están de acuerdo en su presagio colectivo: habrá nuevas elecciones en el 2018. Son tiempos interesantes en el Reino Unido, de los que no hay nada que envidiar :)

PANASONIC LUMIX G9: La naturaleza en todo su esplendor

Aunque se venía rumoreando desde hace varios días, hasta hoy no se ha hecho oficial el lanzamiento de la Panasonic Lumix G9, una nueva cámara sin espejo con sensor de tipo Micro Cuatro Tercios de 20,3 Megapíxeles. Este nuevo modelo se presenta presumiendo de ofrecer una combinación de velocidad y durabilidad, la balanza perfecta para la fotografía de naturaleza y fauna. Lo cierto es que la nueva cámara se basa en la reciente Lumix GH5, modelo muy orientado al campo del vídeo y que ahora tiene una hermana de gama que está diseñada de forma más específica para la fotografía. Lógicamente ambas cámaras comparten muchos elementos, especialmente un mismo sensor del estándar Micro4/3, aunque la Lumix G9 se posiciona como modelo insignia para los fotógrafos y la cámara que ofrece la mejor calidad de imagen dentro de la gama Lumix G. El sensor de tipo Micro Cuatro Tercios se combina con la última versión del procesador de la casa, denominado Venus Engine, para ofrecer imágenes excepcionales con gran detalle, bajo nivel de ruido, fantásticos colores y brillo. La firma destaca especialmente un nuevo modo de alta resolución diseñado para ofrecer imágenes equivalentes a 80 megapíxeles (tanto en JPEG como en RAW) fusionando ocho imágenes tomadas al mismo tiempo gracias a un microdesplazamiento del sensor (algo similar a lo que ya habíamos visto en otras marcas). Por otro lado, también incorpora un sistema de estabilización mejorado que, según Panasonic, ahora es capaz de compensar hasta seis pasos de exposición, ideal cuando se utiliza la G9 a mano alzada con teleobjetivos para capturar sujetos distantes, como animales. Y es que, como veis, el modelo se presenta claramente orientado hacia la foto de naturaleza y animales para la que también ofrece un sistema de autoenfoque de alto seguimiento mejorado que declarar una velocidad de enfoque de solo 0.04 segundos, el más rápido en la industria. A esto se añade una velocidad de disparo de hasta 20 imágenes por segundo, líder en el mercado, en resolución completa con enfoque automático contínuo (AF-C). AL fijar el enfoque en el primer fotograma (AF-S) se podrá disfrutar de una sorprendente velocidad de ráfaga de 60 fps. Por supuesto tampoco quedan fuera las tradicionales funciones que esta firma incorpora en todos sus modelos hace tiempo gracias a la tecnología de vídeo 4K. Ya sabéis, Post Focus (para cambiar el punto de enfoque después de disparar), Focus Stacking (para variar la profundidad de campo a posteriori), 4K/ 6K Photo (esta última inaugurada con la GH5) para extraer instantáneas de los vídeos de ultra alta resolución, lo que equivale a disparar fotos a velocidades de 30 o 60 fps. Por lo que toca al exterior, una de las novedades de la Lumix G9 es un nuevo Live Viewfinder con resolución de 3.680.000 puntos, cobertura del 100%, relación de ampliación de 0.83x (equivalente a 35mm) y unblackout inexistente incluso cuando se dispara a altas velocidades, para poder realizar un seguimiento continuo del sujeto. Este visor incluye un modo nocturno, lo mismo que la LCD trasera de tres pulgadas que es táctil, articulable y tiene una resolución de 1.040.000 puntos. Como decíamos, la Lumix G9 ha sido diseñada para ofrecer funcionalidad y durabilidad. En este sentido, incluye un LCD en su parte superior, una palanca de función (Fn) para hacer cambios rápidos en la configuración y un joystick para variar el punto de enfoque sin tener que quitar el ojo del visor. Por supuesto también incluye diversos diales y botones personalizables por el usuario. La cámara está completamente sellada y a prueba de salpicaduras, de polvo y de congelación hasta -10 grados, y tiene un marco frontal y trasero de aleación de magnesio completamente fundido. También incluye una doble ranura para tarjetas SD compatibles con el formato UHS-II y conexión Buetooth y WiFi. En cuanto a su precio y disponibilidad, está previsto que la nueva Panasonic Lumix G9 llegue al mercado el próximo mes de enero con un precio (solo cuerpo) de 1.699,99 euros. Si preferimos el pack que incluye el objetivo Leica DG Vario-Elmarit 12-60 mm ƒ2.8-4.0 el precio sube hasta 2.299,99 euros. Para aquellos usuarios que quieran adquirir la cámara de forma anticipada, desde el 17 de noviembre hasta el 24 de diciembre se puede reservar en una selección de tiendas consiguiendo a cambio un jugoso regalo: la empuñadura DMW-BGG9 para la cámara (valorado en 350 euros) :)

LAMBORGHINI TERZO MILLENIO: Tú tienes el poder

Lamborghini ya está listo para el siguiente paso en su historia: fabricar su primer superdeportivo eléctrico. De momento, las líneas maestras las marca el prototipo Lamborghini Terzo Millennio que acabamos de conocer y que la marca de Sant'Agata ha desarrollado en colaboración con el Instituto de Tecnología de Massachussetts (MIT). Se trata de una primera, pero radical, aproximación de Lamborghini hacia la propulsión eléctrica, que sólo había aplicado en forma de híbrido en el prototipo Asterion. Sin embargo, el Terzo Millennio será un auténtico 'supercar' propulsado únicamente por electricidad. Que mantiene los valores de Lamborghini salta a la vista por su radical diseño. La agresividad de sus líneas no nos son extrañas si echamos la vista atrás y recordamos otros concept car como el Egoista o más recientemente el Centenario. Sólo que en el caso del Terzo Millennio, además, el diseño está plenamente al servicio de la aerodinámica (factor clave en un coche eléctrico) y se ve favorecido por las especiales características de los trenes de rodaje eléctricos. Aunque Lamborghini no da muchos detalles técnicos en la primera información sobre el prototipo, sí que resalta sus intenciones de hacer una aproximación radical y diferente al concepto de superdeportivo eléctrico. Por ejemplo, anuncia que utilizará motores eléctricos en cada una de las ruedas para poder aplicar par individualmente en cada una de ellas. Y lo que es más interesante, manifiesta su intención de desarrollar un supercapacitador (un sistema de almacenamiento de energía más potente que las baterías convencionales) capaz de asegurar lasprestaciones que se esperan de un Lamborghini. Otras soluciones novedosas apuntadas es el empleo de materiales compuestos para reducir el peso de los acumuladores de energía o el uso de nanotecnología en la propia carrocería, de modo que los paneles puedan absorber energía utilizable para la propulsión o la alimentación de sistemas eléctricos. También como declaración de intenciones, Lamborghini apunta que en este Terzo Millennio el sonido deportivo no será dejado en el olvido. Aunque no específica cómo solucionará este factor clave a la hora de que un deportivo (sea de la propulsión que sea) genere emociones, al menos asegura que trabajará para garantizar el disfrute de su conductor también en este sentido. Y finalmente, dado que hablamos de un concepto futurista, Lamborghini también experimenta con las funciones de conducción autónoma llevadas al extremo, ya que un asistente virtual podría darnos una vuelta rápida a un circuito antes de dejarnos tomar los mandos... simplemente, un coche del nuevo milenio :)

miércoles, 15 de noviembre de 2017

ARABIA SAUDITA: Secretos inconfesables

Una nueva guerra esta a punto de estallar en el Medio Oriente patrocinado por Arabia Saudita, EE.UU. e Israel en contra de Irán, con el objetivo de apoderarse de la región al precio que fuera necesario, sin importarles en lo absoluto las consecuencias de sus demenciales acciones. Y es que tras la derrota de ISIS (aquel grupo terrorista que ellos crearon, financiaron y armaron) tanto en Siria como en Irak y el fiasco del referéndum kurdo  (cuyo objetivo era la creación de un Estado títere manejado por los sionistas) que no sirvió para nada, se ha dado paso a un nuevo plan desestabilizador, dirigido esta vez contra el eslabón mas débil de la cadena, Líbano, firme aliado de Irán y el cual pudo mantenerse al margen de la guerra de agresión contra Siria. Sin embargo, todo parece indicar que le ha llegado su turno. Como sabéis, la sorpresiva ‘renuncia’ del primer ministro libanés, Saad Hariri, hace una semana, ha provocado una escalada que adentra al pequeño país mediterráneo en una seria crisis política y lo pone al borde del conflicto. Las autoridades libanesas han acusado a Riad de haberlo secuestrado y presionado para que dimita, lo que equivale a una declaración de guerra. Hariri ‘renunció’ en un mensaje grabado y difundido desde Arabia Saudita. Desde entonces no supo de el, hasta que ‘reapareció’ el lunes anunciando que regresaría al país ‘en unos días’. Este hecho ha dado pie a varios altos funcionarios libaneses para afirmar que los saudíes en realidad tienen a Hariri bajo arresto domiciliario. Así lo aseguran dos cargos del Gobierno y un antiguo político próximo a Hariri a la agencia Reuters. Una cuarta fuente, procedente de la familia del millonario, también señaló que los saudíes controlan y limitan sus movimientos. El último en acusar a Arabia Saudita de retener al primer ministro ha sido el líder de Hizbulá, Hasan Nasrala, quien en un discurso televisado el pasado viernes ha afirmado que Riad forzó a Hariri a abandonar el cargo y le impide ahora volver al Líbano. "Hay que decirlo claramente: el primer ministro se encuentra detenido y tiene prohibido regresar", ha dicho. Hizbulá, partido político chiíta que cuenta con una importante milicia, es socio en el Gobierno de unidad nacional forjado a finales del 2016 bajo la jefatura del magnate sunnita. A su vez, Hizbulá tiene un estrecho vínculo con Irán y combate junto a las tropas de Bashar Asad en Siria contra ISIS, cuyas conexiones con Riad son por todos conocidos. La amenaza de confrontación bélica pende sobre el Líbano como una espada de Damocles desde que en el 2006 Hizbulá e Israel se enfrentaran militarmente. "Estamos ante una crisis muy seria. Nos encontramos muy cerca de una guerra potencial en el Líbano entre Hizbulá y las fuerzas saudíes e Israel", señalo George E. Irani, profesor asociado de Estudios Internacionales de la Universidad Americana de Kuwait. "Desde el año pasado, cuando se forjó el acuerdo de Gobierno de unidad bajo la presidencia de Hariri, la contrapartida para el visto bueno saudí era que el Líbano fuera ‘neutral’ en Siria y no apoyase a Damasco en la guerra de agresión al que fue sometida por los EE.UU. y sus aliados, incluidos Arabia Saudita e Israel. Pero eso es imposible porque el Gobierno libanés tiene representantes de Hizbulá y la milicia controla el país con el presidente, Michel Aoun, como aliado", añade el académico libanés, quien agregó que forzar esta dimisión es una forma de presionar a Hizbulá. Aoun exigió al embajador saudí en el Líbano el regreso de Hariri, que viajó a Riad el viernes pasado. Para el presidente libanés, la dimisión del jefe del Ejecutivo -que se escudó en que había "un complot para acabar con su vida"- es "inaceptable". Otro veterano e influyente político libanés, el líder druso Walid Yumblat, afirma que su país no se merece que Arabia Saudita le acuse de declararle la guerra e instó a Hariri a regresar. "Por cierto, no hay alternativa [a Hariri]", añade. El propio partido político de Saad Hariri, el Movimiento Mustaqbal (Futuro), ha emitido un comunicado indicando que el retorno de su líder es necesario y esencial para el respeto a la soberanía del Líbano. Irani piensa que tras la debacle de ISIS en Siria e Iraq, se acabo la presión que Arabia Saudita pretendía ejercer contra Irán en su lucha por la hegemonía regional, "por lo que el Líbano se ha convertido en el nuevo terreno de confrontación entre Riad y Teherán, la cual preconiza Donald Trump desde que está en la Casa Blanca" indicó. En efecto, la primera señal pública de esta nueva campaña de agresión la dio el propio Trump, cuando a sólo cuatro meses de asumir realizó su primera visita oficial a Medio Oriente y una de sus paradas fue Arabia Saudita. Allí llamó a formar “una alianza regional contra Irán”, la mayor potencia chiíta del mundo, acusándola cínicamente de lo que ellos precisamente hacen desde hace mucho: financiar grupos terroristas como ISIS, Al Qaeda y Al Nusra y otros grupos que llevan la muerte en la región, convirtiéndose así en la punta de lanza del terrorismo mundial. Rodeado de líderes musulmanes sunnitas del Golfo Persico - títeres colaboracionistas que no respetan los Derechos Humanos en sus países, algo que a Washington no le interesa en lo mas mínimo - Trump pidió formar una alianza para “aislar” a Irán, y en la lista de amenazas también mezcló a dos partidos políticos islamistas que tienen su propio brazo armado y que luchan contra Israel: Hezbollah en Líbano y Hamas en Palestina. Apenas dos semanas después, esta alianza agresiva empezó a tomar forma. De esta manera, Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin rompieron relaciones diplomáticas con el pequeño emirato de Qatar tras acusarlo de “apoyar a grupos radicales islamistas en la región” y a Irán, país con el que comparte y explota unas masivas reservas de gas. Si bien hoy el tono y la asiduidad de las amenazas al emirato se relajaron un poco, gran parte del aislamiento impuesto a Qatar se mantiene y hasta se extendió a otros países, como Yemen, quien lucha contra la invasión saudita y le ha propinado muchos golpes, para rabia y desesperación de Riad, que no puede como revertir la situación a su favor. La tensión no se había aplacado aún y Arabia Saudita seguía sumando titulares en los principales medios occidentales cuando el rey Salman, un veterano y enfermo dirigente de 81 años, hizo otro anuncio que sacudió a la región e, inclusive, a su propia familia: cambió la línea sucesoria, removió a su sobrino y nombró como heredero a su hijo Mohamed bin Salman, quien padece de graves alteraciones mentales y cuya peligrosidad se ha manifestado recientemente, al realizar una violenta purga en el corazón del poder político y económico del reino y fue tan contundente que fue bautizado como La Noche de los Cuchillos Largos, consolidando así su posición como nuevo hombre fuerte del país, bajo la ‘bendición’ de Washington, que estaba al tanto de lo que se venia. El decrepito rey creó por decreto ‘un comité anticorrupción’ dirigido por su hijo y heredero, y en sólo unas horas, 11 príncipes - entre ellos descendientes directos del fundador de la dinastía - cuatro ministros y decenas de ex ministros y poderosos empresarios fueron detenidos y trasladados a un hotel cinco estrellas de Riad. En total, más de 200 personas fueron acusadas de ‘delitos económicos’ que van desde lavado de dinero y extorsión hasta cobro de sobornos y tráfico de influencias, y en los días siguientes el Estado congeló más de 1.200 cuentas bancarias, entre ellas las de los hombres más ricos y políticamente más influyentes del país. La conmoción aún dominaba el ambiente en el país cuando al día siguiente el helicóptero en el que viajaba el príncipe Mansour bin Murquin, hijo de un ex director de inteligencia y ex heredero en la línea sucesoria de la corona, se estrelló en el sur del país, pereciendo en el acto. Lo cierto es que detrás de esta aparente campaña “contra la corrupción”, Salman busca deshacerse de quienes considera sus enemigos en su camino al trono. Y es que hay que analizar esta cruzada a la luz de anteriores purgas -como la del príncipe Nayef, ex ministro del Interior y hasta hace poco primero en la línea sucesoria- que eliminaron en forma progresiva a sus principales adversarios. Autoritario y extremadamente violento, el príncipe heredero ha dirigido su mirada enfermiza a Irán, al cual odia con toda el alma, pero sabe muy bien que ellos solos no podrían con los ayatollas. Si no pueden siquiera con el pequeño y empobrecido Yemen (victima de un genocidio por parte de los invasores saudíes, cuyos atroces crímenes son silenciados por Occidente) tendrían todas las de perder si se atreven a enfrentarse militarmente con Teherán. Es por ese motivo que utilizando como pretexto el lanzamiento de un misil por parte de los yemenies al aeropuerto internacional de Riad, no ha dudado en acusar a Irán de proporcionárselo, convocando para ello a la Liga de los Estados Árabes, que reunirá el próximo domingo para discutir las “violaciones” iraníes en la región, un eufemismo para referirse a su agresiva campaña emprendida contra Irán, el eterno enemigo. Para nadie es un secreto que la guerra contra Teherán es el objetivo supremo que impulsa la política exterior y las alianzas del reino saudi, tanto dentro como fuera de la región, y que, como un perro rabioso codiciando un hueso, es una obsesión que ha logrado desterrar la racionalidad de sus acciones en los últimos años. El fracaso de los designios del reino para el cambio de régimen en Damasco, las grandes perdidas que sufre en la invasión de Yemen, la brusca caída del precio del petróleo y la derrota de ISIS que desbarato sus planes para debilitar a Teherán, demuestran su enfermizo deseo de abrir nuevos frentes, específicamente en el Líbano. Lo que se debe de tener en cuenta es que Arabia Saudita e Irán están en un estado de guerra de facto, y lo han estado durante varios años. Cada uno encabeza un eje regional contrapuesto y antagónico de rivalidad religiosa, política y geopolítica, enfrentada en una lucha que no muestra señales de disminuir. Los saudíes, respaldados por Washington y Occidente, representan una visión sunnita sectaria para la región, mientras que los iraníes - junto con sus aliados como Siria y Rusia - son la contraparte a la hegemonía que busca desesperadamente imponer los EE.UU. pese a sus recientes derrotas en la zona. Obsesionado con la guerra, Salman de la mano con otro aventurero y demente como Trump, buscan revertir la situación y arrastrar al mundo a una conflagración mundial. La locura en estado puro :(

SAMSUNG GALAXY S9: Tienes que verlo para creerlo

Venga ya, por lo visto la maquinaria de la rumorología ha comenzado a funcionar, y de que manera. En efecto, cuando todavía no se cumple ni siquiera el primer año del Galaxy S8, ya se han venido difundiendo algunas de las posibles características que formarán parte de su continuación, el Samsung Galaxy S9, nombre con el se conoce por el momento al terminal. Según diversos medios especializados como OnLeaks o Slashleaks, el próximo modelo de teléfono móvil inteligente del gigante coreano puede tratarse más bien de una continuación del actual. Los primeros detalles apuntan a que se va a mantener el diseño actual, es decir, casi sin bordes gracias a una pantalla que cubre la mayor parte de una cara, y se mejorarán algunas de sus prestaciones. Se cree, entre otras cosas, que contará con una pantalla de 5.8 pulgadas del tipo OLED y una resolución de 2.960 x 1.440 píxeles. Sí se sabe, por el momento, que albergará un chip Exynos 9810 de fabricación propia del que se espera, además, forme pareja junto con el Snapdragon 845, de Qualcomm, acompañado de 4 GB de memoria RAM. Fabricado en un proceso de 10 nanómetros, este “cerebro” promete un mejor rendimiento que sus predecesores. Según la propia firma surcoreana, su presentación se producirá en la próxima edición del CES 2018, en Las Vegas, previsto para enero. Tras la controvertida decisión de llevar el lector de huellas dactilares a la parte trasera pero ligeramente escorado a la derecha, Samsung está preparada para trasladarlo al centro, una ubicación teóricamente más cómoda y que la mayoría de marcas del sector han apostado. Las primeras hipótesis apuntan a que el sensor con el que se puede utilizar para desbloquear la pantalla o autorizar pagos móviles estará en el centro debajo de las lentes de la cámara. La idea es llevar la experiencia del Note 8, uno de los mejores móviles del año, al nuevo modelo, con lo que estaría compuesto de dos sensores fotográficos preparados para jugar con la profundidad de campo o el aplaudido modo retrato. A diferencia de otras firmas del sector que se han ido por otros derroteros como Apple, la firma surcoreana también podría mantener la clavija para auriculares. Aunque por el momento no hay nada oficial, todo apunta - tal como anotamos líneas arriba - a que se presentará en un evento en marzo del próximo año. No cabe duda que a partir de ahora veremos muchas más filtraciones sobre este dispositivo y os podemos asegurar que no todas serán veraces :)

SPACE LAUNCH SYSTEM: Un ambicioso proyecto de la NASA para llegar a Marte

Para no quedarse rezagados en la carrera espacial y tras el paso al retiro de los vetustos transbordadores espaciales - por lo que EE.UU. se han visto obligados a confiar en los cohetes rusos Soyuz para transportar a sus astronautas a la Estación Espacial Internacional (ISS) - los especialistas de la NASA están desarrollando un nuevo cohete, el Space Launch System 1 (SLS-1). De acuerdo con sus creadores, el enorme cohete, que superara en altura a la Estatua de la Libertad de Nueva York, será el "más grande y más potente jamás construido" y podrá producir casi 4.100.000 kilos de empuje, es decir, más de lo que producen 31 aviones Boeing 747. Generar esa cantidad de energía permitirá al SLS-1 llevar 70.000 kilos de carga, el equivalente a 70 camionetas de 1 tonelada cargadas o 12 elefantes adultos. Algo que resultará bastante útil si los humanos queremos colonizar Marte. El SLS - 1 surgió como un sustituto del fallido Proyecto Constelación: un programa de desarrollo de lanzaderas que debía haber sucedido a los transbordadores espaciales pero que fue cancelado en el 2010 por recortes presupuestarios, así como por diversas críticas sobre sus especificaciones. El lanzamiento inaugural del Space Launch System 1 está planeado para diciembre del 2019 y, por razones de seguridad, la NASA no enviará astronautas en el primer viaje, informa la agencia. Pero cuando la seguridad del proyecto esté garantizada, realizará un viaje conjunto con la nave espacial Orion con cuatro ocupantes en un viaje de ida y vuelta a la Luna, lo que servirá como una prueba piloto para el primer viaje tripulado al planeta rojo. Durante la primera misión de SLS, la NASA planea enviar la nave espacial a una órbita lunar retrógrada distante, lo que requiere maniobras adicionales de propulsión, el sobrevuelo de la Luna y el encendido de motores para la trayectoria de retorno. La misión está planeada como un desafío para probar maniobras y el ambiente esperado en misiones futuras al espacio profundo. Independientemente del resultado, el estudio no está en conflicto con los programas de trabajo en curso de la NASA para las dos primeras misiones. El hardware para el primer vuelo ya ha comenzado a llegar al Centro Espacial Kennedy en Florida, donde las misiones se lanzarán desde el histórico Pad 39B de la agencia. En un laboratorio del Centro Espacial Johnson de la NASA en Houston, los ingenieros simulan las condiciones que los astronautas en trajes espaciales experimentarán cuando la nave espacial Orion vibre durante el lanzamiento en su camino hacia destinos espaciales profundos. El objetivo es evaluar hasta qué punto la tripulación puede interactuar con las pantallas y controles que van a utilizar para monitorear los sistemas de la cápsula y operarla cuando sea necesario. Si bien el proyecto aun se encuentra en etapa de desarrollo, la agencia espacial estadounidense se ha apresurado a producir un video gráfico utilizando la tecnología CGI que nos muestra el aspecto que tendrá el cohete:)

miércoles, 8 de noviembre de 2017

PALESTINA: La consumación de la barbarie

El pasado 2 de noviembre se conmemoro los 100 años de aquel fatídico acuerdo entre el sionismo y el imperio británico para dar rienda suelta a los objetivos de colonización de Palestina, la cual fue llevada a cabo a sangre y fuego por parte de terroristas judíos europeos alentados por la dirigencia sionista y bajo el mito religioso del ‘retorno a una tierra prometida’ hecha por una divinidad, exhibiendo ‘títulos de dominio’ de exclusividad y preferencias respecto a pueblos elegidos. Ese convenio al que se hace mención es la infame “Declaración Balfour” y refiere, en específico, a una carta enviada por el Secretario de Relaciones Exteriores británico Arthur James Balfour al Barón Lionel Walter Rothschild, líder de la comunidad judía de Gran Bretaña e Irlanda, el día 2 de noviembre de 1917, para que el contenido de esta misiva, fuera conocida y discutida en el seno de la Federación Sionista. Una Declaración que surge como parte de un diseño de dominio del Oriente Medio, que tiene su comienzo con el Acuerdo Sykes-Picot entre Gran Bretaña y Francia, que incumplió todas las promesas efectuadas al mundo árabe para permitir la conformación de ‘Estados Independientes’, ya que el objetivo era justamente contar con el apoyo de esos pueblos para combatir al decadente y obsoleto Imperio Otomano, pero la realidad era apoderarse de aquellos territorios y ponerlos bajo su control, bajo la creación de Estados títeres como Arabia Saudita, Kuwait, Egipto, Libia, Omán, Qatar, Yemen, Siria, Líbano, Jordania o Iraq, gobernadas por reyezuelos, mercenarios y aventureros, que se pusieron al servicio de las potencias colonialistas de aquel entonces. Y la continuación lógica de Sykes-Picot fue la Declaración Balfour, que tendría también a Mark Sykes, como el arquitecto de esta conducta lesiva para millones de seres humanos que vivían en Oriente Medio. Una declaración que otorgaba apoyo político de Gran Bretaña y otros gobiernos occidentales a un sionismo en ciernes, cuestión que condujo a la creación del mandato británico en Palestina tras el derrumbe del Imperio Otomano, que facilito la llegada de colonos judíos a Palestina y con ello sentar las bases para construcción artificial de la entidad sionista el año 1948, principal responsable del actual conflicto que sacude esta zona del mundo, dentro de sus demenciales planes expansionistas de crear el ‘Gran Israel’ cuyos territorios abarcarían desde el Nilo hasta el Eúfrates. El Sykes al cual nos referimos es el mismo que gestó una reunión en Londres en febrero del año 1917 donde asistieron los multimillonarios e influyentes miembros de la Federación Sionista con sede en Gran Bretaña, como Walter Rothschild, Herbert Samuel - quien hizo un llamado a ejercer un ‘protectorado inglés’ sobre Palestina - y Chaim Weizmann, de origen bielorruso y que sería el primer presidente de la entidad sionista el año 1948, entre otros. Fue el inicio, por tanto de una masiva migración de judíos, especialmente europeos, a una región donde vivían escasísimos judíos pero que no eran sionistas como aquellos que llegaban allende el mediterráneo, a quienes por cierto, los ven con desprecio tanto como a los palestinos. La Declaración Balfour, por lo tanto, es un documento que delata la complicidad entre la política imperial británica y los cuerpos dirigentes del sionismo, que en virtud del poderío financiero y su privilegiada posición en círculos de poder, tanto en Francia, Estados Unidos como en Gran Bretaña, habían comenzado un intenso lobby destinado a conseguir la aprobación del Imperio Británico (en ese momento una de las principales potencias económicas y militares del mundo) para intensificar el proceso de colonización de tierras palestinas. Un fomento de traslado de judíos, principalmente asquenazis, que se trasladan a una tierra de la cual tenían nula referencia y un arraigo inexistente, pero del cual comienzan a interesarse vista las promesas de poseer tierras y bienes provistos por los multimillonarios sionistas europeos, que financiaban esta operación colonial. Unido ello al objetivo de hegemonía regional por parte del gobierno británico que desea apoderarse de esas tierras, en ese momento bajo el dominio de un Imperio Otomano en franca decadencia. ¿Y para ello que mejor que contar con el trabajo sucio de aquellos mercenarios sedientos de sangre y dispuestos a todo por un 'ideal' construido a punta de absurdos mitos? La Declaración Balfour, a pesar del intento sionista de presentarlo como la base jurídica de su supuesto derecho a una tierra que no les pertenece, era una carta de fuerte contenido político y propagandístico, que en esencia menospreciaba los derechos de millones de habitantes que vivían en ese entonces en Palestina. Era una carta que prometía algo que los ingleses no poseían, a la cual no tenían derecho bajo ninguna ley internacional. Por tanto mal se podía otorgar a otros lo ajeno. Una carta bajo el marco de una mentalidad imperialista donde se señalaba “Estimado Lord Rothschild. Tengo el placer de dirigirle, en nombre del Gobierno de Su Majestad, la siguiente declaración de simpatía hacia las aspiraciones de los judíos sionistas, que ha sido sometida al Gabinete y aprobada por él. El Gobierno de Su Majestad contempla favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo, quedando bien entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina ni los derechos y el estatuto político de que gocen los judíos en cualquier otro país. Le quedaré agradecido si pudiera poner esta declaración en conocimiento de la Federación Sionista. Sinceramente suyo, Arthur James Balfour” La realidad demostró que dichos deseos eran una mera hipocresía y un apoyo decidido al Movimiento sionista, para comenzar un proceso de colonización de tierras en Palestina. Tal es así que el propio Balfour, el mismo que hablaba de respeto y no perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, el día 19 de enero del año 1919 sostuvo, en otra carta al gobierno británico "En Palestina ni siquiera nos proponemos pasar por la formalidad de consultar los deseos de los actuales habitantes del país... Las cuatro grandes potencias están comprometidas con el sionismo, y el sionismo, bueno o malo, correcto o incorrecto, está anclado en antiquísimas tradiciones, en necesidades actuales y en esperanzas futuras de mucha mayor importancia que los deseos o preocupaciones de los 700.00 árabes que ahora habitan esta antigua tierra". A buen entendedor pocas palabras y esas mostraban claramente la complicidad criminal entre un Imperio que comenzaba su ocaso, pero capaz de ocasionar daño a millones de personas, que ignoraban, en ese momento, los planes que se tejían tras los bastidores y encuentros entre el imperialismo inglés y un sionismo, que a través de su apoyo financiero a un Imperio en guerra y con sed de recursos, para llevar adelante la campaña de la Primera Guerra Mundial compró una alianza que le serviría como credencial política para intensificar su “aliyá” y pasar de tener 85 mil judíos en un territorio donde habitaban 600 mil palestinos el año 1915 a tener 600 mil colonos el año 1947 frente a un millón y medio de palestinos. Esto mediante un proceso constante de colonización protegido por el imperio británico, hasta el último día del mandato de este sobre Palestina, a pesar de ciertos desencuentros con grupos extremistas judíos que deseaban ‘acelerar’ el proceso de ocupación del territorio palestino, exterminando ya mismo a sus legítimos propietarios. Resulta indiscutible, por más que la hasbara (propaganda sionista) lo presente como un documento ‘jurídico’, ya que Gran Bretaña no tenía autoridad política, legal ni moral para hacer promesas de entrega o compartir objetivos coloniales de una ideología que no conocía Palestina más que por mapas, como lo demuestra el hecho que las discusiones para encontrar “un hogar nacional judío” dividían las opciones entre la Patagonia argentina, Uganda y el levante mediterráneo. Cuestión que obligó a los ‘ideólogos’ del sionismo a buscar las razones, líneas centrales y ejes discursivos que le permitieran sostener con algo de solidez que ‘Palestina era el destino final’. Es así como la Gran Bretaña, en un absurdo histórico, en una decisión abusiva y criminal prometió entregar un territorio que no era de su propiedad a terceros - judíos europeos - cuyos vínculos con la región eran inexistentes. Ello implicó avalar un plan de colonización, que en esencia llevaba el signo del racismo ya que implica poblar con extranjeros una tierra habitada, expulsando a la población nativa residente y creando las bases del actual sistema de apartheid que rige en la Palestina histórica para los palestinos que allí residen y un genocidio sistemático en los territorios palestinos ocupados y bloqueados del West Bank y la Franja de Gaza. La Declaración Balfour sirvió como marco para que el sionismo acrecentara su ambición y apetito territorial y llevar adelante allí sus planes de instalación, para aquellos que se convirtieron en creyentes enajenados de un mito que hizo práctica el control y expolio del territorio palestino que continua hasta el día de hoy asesinando con total impunidad a miles de palestinos, arrasando sus casas y pueblos enteros para construir a continuación colonias judías en ellas. Se trata de una ideología criminal que recurriendo una vez mas a la falsificación histórica, pretenden hacer creer al mundo que ellos no están colonizando, invadiendo tierras, segregar y usurpar, sino que, simplemente, estaban ocupando una tierra estéril, ‘sin población’ aunque en ella habitaran 700 mil palestinos, con tierras, cosechas y familias que hundían sus raíces hasta el principio de la historia. Un mito en todo el sentido de la palabra, que hasta el día de hoy enseñan como dogma de fe apoyándose en dudosas excavaciones arqueológicas para demostrar su mito religioso, en procesos de aplastamiento cultural del pueblo palestino. Todo ello tuvo su proceso ‘catalizador’ como podéis imaginaros, con la Declaración Balfour. Es justamente, por ese aval perverso que otorga el imperio británico al sionismo a través de la Declaración Balfour, que se ha levantado con fuerza la exigencia que Gran Bretaña pida perdón por esa acción política y los males causados. Una declaración usada para ‘avalar’ el establecimiento de las bases políticas, militares, económicas, demográficas y culturales de lo que sería el nacimiento de la entidad sionista el año 1948. Por esa responsabilidad histórica, Gran Bretaña, no sólo debe pedir perdón por el daño causado, sino también ejecutar las políticas que permitan reparar el daño causado y una de ellas es, claramente, reconocer al Estado palestino y exigir el fin de la ocupación sionista de los territorios palestinos ¿Está dispuesta Londres a hacerlo? No!!! A estas alturas se trata de una pregunta retórica, una simple quimera ya que los vínculos políticos, militares y financieros entre el sionismo internacional y el Reino Unido son profundos. Lamentablemente en Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia existen poderosos lobbys judíos agazapados en la cumbre del Poder, que hacen difícil separar los intereses colonialistas de Israel con los intereses de esas potencias. Es una asociación creada para delinquir y que en el seno del Consejo de Seguridad blindan a la entidad más criminal del planeta. Ello, en el marco del accionar del Club Bildenberg, convertido en la reunión de poderes políticos, económicos, mediáticos y económicos más poderosos del mundo bajo la égida sionista, convertidos en fieles escuderos y avales de los crímenes del sionismo. La alianza británica-sionista y con ella el papel cumplido por Washington y sus aliados regionales, ha tenido un impacto catastrófico sobre la vida de millones de personas, no sólo en Palestina, sino en el conjunto del Levante mediterráneo. Gran Bretaña debe una reparación en los más amplios aspectos al pueblo palestino, porque no sólo es culpable quien dispara a quemarropa a hombres y mujeres desarmados, quien usurpa territorios, destruye aldeas, demuele casas, construye muros. Es responsable también el que con su silencio cómplice, no solo permite esos monstruosos crímenes, sino también por la declaración Balfour y de los padecimientos de un pueblo sometido al salvajismo mas extremo por parte de esos malditos asesinos, quienes creen tener carta libre para hacer lo que les de la gana ¿Cuando acabara tanta maldad? :(

CANON POWERSHOT G1 X MARK III: La renovación de su compacta más dotada

La multinacional nipona renueva su modelo insignia dentro de su gama de compactas. Y lo hace con la PowerShot G1 X Mark III, reemplazo de la G1 X Mark II, y que se presenta como una combinación impresionante de la calidad de imagen de las cámaras réflex EOS de Canon y del tamaño compacto y manejo de las cámaras PowerShot. Además de ello, la cámara tiene como gran novedad la inclusión de un sensor de tamaño APS-C de 24,2 megapíxeles, además del procesador DIGIC 7 y el sistema Dual Pixel CMOS AF. Si su antecesora ya presumía de un sensor de mayor tamaño que el que suele ser habitual en cámaras compactas, incluso las de gama alta como es este modelo, en esta ocasión se ha dado un paso más allá incluyendo un captador de imagen equivalente al de las réflex APS-C de la casa. De hecho, este sensor es similar al de la EOS 80D, lo que permite aprovechar ventajas como la capacidad de disparar en una gama ISO de 100 a 25.600, que permite captar con flexibilidad imágenes de calidad en una amplia gama de condiciones. El nuevo sensor se acompaña de un procesador a la altura, el DIGIC 7, el último desarrollo de Canon, con el fin de proporcionar una calidad de imagen de alto nivel directamente desde la cámara, reduciendo la necesidad de editar. Por otro lado, la PowerShot G1 X Mark III también incorpora como novedad en una compacta de la casa el sistema Dual Pixel CMOS AF, que proporciona un enfoque rápido y preciso, en tan solo 0,09 segundos, lo que garantiza el nivel de respuesta, velocidad y confianza necesaria para captar una instantánea espontánea de forma inmediata. Otra novedad la tenemos en el objetivo que ahora es una óptica con zoom 3x, equivalente a un 24 – 72 mm, una luminosidad de ƒ2.8 – 5.6 y una distancia mínima de enfoque de diez centímetros, la cual ha sido diseñada meticulosamente para el sensor de esta cámara y, por ello, puede reducir potencialmente los artefactos no deseados de la imagen. Además, el nuevo objetivo promete un agradable ‘bokeh’ circular gracias a su difragma de nueve palas. En cualquier caso, estos datos son más modestos que los del modelo precedente, que ofrecía un 24 – 120 mm ƒ2.0 – 3,9 y cinco centímetros de distancia mínima de enfoque, por lo que en principio no son una buena noticia. En lo que sí parece haber ganado claramente es en la inclusión de un visor electrónico, algo de lo que carecía la Mark II, situado en el centro del cuerpo y que ha sido optimizado para proporcionar una visión en alta resolución, en una pantalla EL Orgánica de 2,36 millones de puntos. Este visor podría ser el mismo que lleva la EOS M5 y el que se vende de forma opcional para las EOS M6. De hecho, su diseño, como podéis ver, es ahora más parecido al de una pequeña réflex, con la característica mocheta que alberga a medias el visor electrónico y un pequeño flash. Así, se parece levemente a una EOS M5 pero más pequeña. Con un peso de sólo 399 gramos (con batería y tarjeta de memoria), su cuerpo ha adelgazado y ahora es, según la firma, 14,8 mm más delgada y aproximadamente un 16% más pequeña que la G1X Mark II. Además, sus controles son similares a los de las EOS de Canon, ya que están pensados para que sus usuarios se sientan cómodos rápidamente. Por lo demás, la cámara ofrece estabilización de imagen (IS) en cinco ejes, sellado contra el mal tiempo, el polvo y la humedad, grabación de vídeo Full HD 60p en formato MP4, función time-lapse y modo panorámico y conectividad WiFi, NFC Dinámica y Bluetooth de bajo consumo. Por último, en el apartado de la autonomía se ha incluido un modo Eco que hace posible que la batería dure hasta un 25% más. También podrás recargar la batería de la cámara cuando te encuentres fuera, mediante el puerto USB del cargador de tu smartphone o con baterías compatibles con USB. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Canon PowerShot G1 X Mark III, ya puede reservarse en la tienda online de Canon y estará a la venta a partir del 28 de noviembre a un precio de 1.219,99 euros. Esto supone, por cierto, un salto importante respecto al anterior modelo que tenía un precio de partida de 899 euros :)

AIBO 2018: La nueva versión del perro robot de Sony

La compañía japonesa Sony nos sorprende presentando una nueva generación de mascotas inteligentes. El perro, llamado Aibo, será la segunda versión del primer robot familiar del mismo nombre fabricado por la firma en 1999 y que dejó de producirse en el 2006. Su nombre significa ‘compañero’ en japonés. Esta versión, que es de menor tamaño y más portable que la anterior, se conecta a la red y cuenta con un chip de computación. De esta manera, responde a comandos de voz para ladrar, sentarse y mover la cola, simulando a un perro normal. Este nuevo Aibo promete ser más inteligente y tener una mayor interacción con sus dueños. Sus ojos, por ejemplo, son un par de pantallas oled brillantes, las cuales se abren y se cierran como si parpadeara. Según la compañía, el dispositivo se puede usar para seguridad del hogar o para fines educativos. El perro utilizará un desarrollo de una start-up de software de inteligencia artificial estadounidense que permitirá que funcione también como un asistente virtual. Al conectarse a Internet podrá controlar otros dispositivos domésticos inteligentes. Es decir, funcionará con tecnología de Internet de las cosas (IOT), tal cual como lo hacen el Google Home, el HomePod de Apple o el Amazon Echo, entre otros. La apuesta de Sony por la inteligencia artificial en los últimos años se ha incrementado, incluso después de tener dificultades que la llevaron a disminuir personal y reducir la oferta de productos. “La misión de Sony, y la razón de su existencia, es ser una compañía que despierte la curiosidad de la gente”, dijo Kazuo Hirai, CEO de la empresa, en una conferencia de prensa. Como sabéis, el producto original de finales de los 90 era avanzado para la época. Obedecía órdenes y reconocía a sus dueños. Podía ladrar, sentarse, echarse, mover la cola y jugar con pelotas. Duró alrededor de seis años en el mercado. Desde el 2012, el directivo ha alentado a los ingenieros y equipos de mercadeo que trabajan allí a presentar nuevas ideas, que van desde perfumeros digitales y drones hasta sensores de 3D. “Estoy convencido de que un robot que pueda conectarse con una familia y darle alegría es algo que encarna la misión de Sony. Por lo cual, pedí que Aibo estuviera conectado a la web y usara inteligencia artificial. Su objetivo es ser una mascota y que, en caso de necesitarlo, funcione con la misma efectividad que un asistente digital”, agregó Hirai. En cuanto a su precio y disponibilidad de esta mascota robot, ya se inicio la preventa únicamente en Japón, a un coste de 198.000 yenes (unos 1.800 euros al cambio). En cuanto al resto del mundo, estará disponible a partir de enero. Eso si, hay que pagar una suscripción mensual de unos 24 euros para poder acceder a él desde una app en el móvil, hacer copias de seguridad o controlarlo a distancia. Sin embargo, tiene sus limitaciones, ya que la batería según Sony dura apenas unas dos horas, y la carga tarda tres. (Venga ya, para mi gusto el primer Aibo tenía una apariencia futurista, en cambio este me parece solo un juguete. Además, ya tengo a Rex) :)

miércoles, 1 de noviembre de 2017

CHINA: ¿Camino hacia el dominio global?

Hace unos días se celebró en China el Congreso del Partido Comunista Chino (PCCh) en el Gran Palacio del Pueblo de Pekín, donde - como se esperaba - se consolidó el poder absoluto del actual presidente Xi Jinping, quien proclamo el inicio de una nueva era, que llevara a China a ser una superpotencia en el 2050 y que desde entonces “regirá los destinos del mundo”. Para ello, ha logrado que se aprobara por unanimidad la inclusión del denominado 'pensamiento Xi' en la Constitución del PCCh, al mismo nivel que el mismísimo Mao Zedong (fallecido en 1976). En efecto, el oficialmente denominado Pensamiento de Xi Jinping sobre el Socialismo con Características Chinas para una Nueva Era pasará a estudiarse en las escuelas y formar parte de las “guías de acción” que debe seguir todo buen comunista chino. O todo aquel que quiera llegar a algo en la nueva gran potencia. Un 'pensamiento' que se resume en “el gran sueño chino de rejuvenecimiento de la nación”: la vuelta de China al papel de líder mundial, sea en el terreno económico, político o militar. Hasta ahora, únicamente los dos grandes líderes de la República Popular de China, Mao Zedong y Deng Xiaoping, fallecido en 1997, habían recibido el honor de que su nombre figurara en el documento. Pero solo Mao lo disfrutó en vida. Y solo Mao veía reconocida su filosofía como 'pensamiento', mientras las ideas de Deng únicamente eran catalogadas como “teoría”. Ahora, Xi ha igualado al Gran Timonel. Además de su propio nombre, Xi ha conseguido que se incluyan en el documento base del partido su campaña contra la corrupción y su Nueva Ruta de la Seda, el plan de conexión de China con Europa a través de redes de infraestructuras. Los analistas dan por seguro que, con todo su poder consolidado definitivamente, el jefe de Estado, de 64 años, continuará al frente del país más allá del 2022, cuando según las normas tácitas o explícitas del régimen debería retirarse por edad. Pero, una vez equiparado a Mao, es irrelevante el hecho de que conserve sus títulos o no: sea quien sea quien ocupe el puesto, siempre será él, con el estatus de emperador, quien tendrá la última palabra. Ya ocurrió con Deng, el gran poder en la sombra hasta su muerte, aunque su único título oficial para entonces fuera el de ‘presidente honorario’ de la Federación china de Bridge. Al respecto, la directora de Estudios Asiáticos en el Consejo de Relaciones Exteriores, con sede en Nueva York, Elizabeth Economy, explicó a Bloomberg que la consolidación de la ideología de Xi Jinping en el documento significa que ahora el político es percibido como uno de los principales transformadores del país, junto con Mao y Deng. Se trata de la consolidación del poder en torno a Xi, “algo que le permitirá influir en las políticas de China durante décadas” aseveró. Para nadie es un secreto que Xi Jinping personifica la ascendencia del PCCh, y bien puede permanecer en el poder indefinidamente. El congreso ha consagrado su reinado al poner su "pensamiento socialista" en la constitución del partido, colocándolo junto a Mao Zedong y Deng Xiaoping en el panteón de los líderes revolucionarios. Xi, sin embargo, no es parte del pasado como sus predecesores. Es la verdadera estrella de un congreso donde ha consolidado su posición como líder indiscutible de una “nueva China”. Una vez buscó un perfil bajo, tanto en casa como en el extranjero. En la década de 1980, Deng dictó que China debería “esperar su momento y ser prudente” en la política exterior, mientras su país ganaba fuerza. Un credo similar prevaleció con el Partido Comunista. Hoy todo ha quedado de lado para Xi y su discurso en el congreso lo dice todo: “Para el 2050, dos siglos después de las guerras del opio - que sumieron a nuestro país en un período de dolor y vergüenza, sometido a los dictados de las potencias occidentales en sus nada disimuladas intenciones de querer repartírselo - China recuperará su poder y volverá a la cima del mundo. Aunque ello nos tomará un inmenso trabajo, la decisión esta tomada. China se convertirá en la economía más grande del planeta y sus ingresos serán altos con un sistema de bienestar social efectivo, un gobierno receptivo y servicial, una política que garantice los derechos de las personas y un país amado por sus ciudadanos” según indicó la agencia oficial de noticias Xinhua. Estas declaraciones han llamado la atención en Occidente, ya que durante mucho tiempo Xi ha tratado de mantener un perfil bajo. Siempre ensalzó el valor de su sistema, pero nunca sugirió explícitamente - como ahora lo hace - que fuera algo que pudiera exportarse en todo el mundo. Tal confianza podría interpretarse fácilmente como arrogancia y bien podría ser así, pero hay una serie de razones por las cuales China es más poderosa y más segura de lo que ha sido durante dos siglos. El primero es que el liderazgo, al menos en público, cree que ha estabilizado la economía luego de una breve crisis hace dos años, y ha devuelto al país a un crecimiento saludable. Así, al lograr superar la crisis financiera mundial hace 10 años, la autoconfianza es enorme. El segundo es la inestabilidad que se vive en el oeste, especialmente en los Estados Unidos, pero también en el Reino Unido y Europa, mientras que China, por el contrario, se está disparando a toda máquina, tanto política como económicamente. En Xi, el país tiene el líder más disciplinado y poderoso en una generación. Trump, por el contrario, es el más indisciplinado y, a juzgar por su historial en el Congreso, será el presidente estadounidense más ineficaz por generaciones. Es duro, especialmente para aquellos que creen ‘en la superioridad de la democracia’, aceptar tal contraste. Obviamente, hay muchas advertencias para tomar en cuenta respecto a Xi Jinping. Su destino y su capacidad para mantener la legitimidad en el país y proyectar el poder en el exterior, en última instancia, dependen de la salud continua de la economía. Por el momento, el crecimiento sigue siendo demasiado dependiente de la deuda, y no hay signos de ningún cambio fundamental en este frente. Lejos de instituir más reformas de mercado, Xi está intensificando los esfuerzos para afianzar el modelo híbrido de China, en el que la política y la economía se fusionarán en un solo campo. Por el momento, China, como muchos otros países, tiene cierto margen de maniobra para presionar al cambio debido a la flotabilidad general de la economía global. Pero dada la deuda de China, podría cambiar rápidamente. El camino de un fuerte crecimiento basado en el aumento de la deuda implica inevitablemente una crisis financiera de algún tipo. Por todas esas calificaciones, el triunfalismo total y abrumador que se vive en Beijing debería ser una llamada de atención a quienes en Occidente durante mucho tiempo creyeron erróneamente que China fracasaría. Es mas, muchos estaban convencidos de que como estado autoritario, debía fracasar. Pero ello no es así. China está teniendo éxito en el campo económico… demasiado dirían algunos. Pero también en lo militar, al estrechar su alianza con Rusia, convirtiéndose en un formidable contrapeso a la amenaza que representan los EE.UU. y sus ‘socios’ de la OTAN. Si continúa en ese camino, el mundo tal como lo conocemos, nunca volverá a ser el mismo (Por cierto ¿no os parece anacrónico y fuera de lugar que los chinos continúen conservando símbolos de la época comunista como la hoz y el martillo, la bandera roja o la momia de Mao, cuando es el mayor país capitalista del mundo? Y lo aplican de la forma mas extrema posible, que ya quisieran hacerlo en Occidente …..) :)
Creative Commons License
Esta obra está bajo una Licencia de Creative Commons.