TV EN VIVO

miércoles, 16 de agosto de 2017

COREA DEL NORTE: En la línea de fuego

¿Cómo sería un conflicto directo de Washington y Seúl contra Pyongyang? Probablemente este significaría un verdadero infierno para ambas partes. Al respecto, The National Interest reprodujo un artículo de Kyle Mizokami, donde el autor reflexiona sobre las posibles características y consecuencias de tal conflicto , por lo que debido a su interés he decidido traducirlo y darlo a conocer ¿vale?: “En el pasado escribí sobre mi derrota sufrida a manos del Comandante Supremo del Ejército Popular Coreano Kim Jong Un y del Ejército Popular de Corea del Norte y cómo una nación con la 12ª economía más grande del mundo perdió frente a un estado atrasado con menos caminos pavimentados que Haití. Era un juego llamado ‘Corea: La próxima guerra’ un titulo premonitorio de lo que puede ocurrir en cualquier momento en la vida real. Por muy doloroso que fuera, el perder la península coreana ante el totalitarismo comunista me enseño algunas lecciones sorprendentes, muchas de las cuales van en contra de la sabiduría convencional acerca de una verdadera guerra. ¿Serían estas lecciones aplicables a una verdadera guerra en Corea? No estoy seguro, y dudo que alguien lo sea. Pero vale la pena pensar en ellos, de todos modos. 1.-Estados Unidos tiene mucha confianza en el poder aéreo. Las fuerzas aéreas de Estados Unidos y Corea del Sur son mucho más poderosas que sus contrapartes norcoreanas, y están destinadas a ayudar a cambiar la marea de batalla. Desafortunadamente, los norcoreanos han optado por contrarrestar el poder aéreo aliado asimétricamente no por la construcción de una fuerza aérea, sino por atacar a los aviones y las bases aéreas en el suelo. Durante los primeros 10 días de lucha -el período más decisivo- la potencia aérea aliada estaría paralizada y no podría funcionar como se pretende. 2.- Seúl solo contaría para su defensa con su ejército regular. Si bien Corea del Sur tiene un ejército bastante grande, en su mayoría está compuesto por reservistas que serían movilizados únicamente luego de que se inicie la guerra y cuyo reclutamiento podría ser interrumpida por los ataques norcoreanos, por lo que los efectivos en servicio activo serían los únicos que tendrían que contener la brutal y salvaje ofensiva del enemigo, fanatizados por décadas de propaganda comunista y que no tienen nada que perder, porque todo - hasta sus vidas y la de sus familias - pertenecen al partido. Sería preferible por ello que las unidades surcoreanas se dividan en formaciones que operasen independientemente, aunque cabe el riesgo de que al no tener un mando único estarían en desventaja frente al invasor. 3.- Hay que tener cuidado con la aviación norcoreana. Si bien la Fuerza Aérea de Corea del Norte consta mayormente de aviones anticuados y su efectividad es superada por los de varios países occidentales, tiene la capacidad de complicar la vida a cualquier fuerza atacante. Por ejemplo, haría falta solo un avión norcoreano para reducir a cenizas el aeropuerto de Seúl o transportar un arma nuclear. Por mucho que las fuerzas aéreas aliadas quisieran, no serían capaces de ignorar la amenaza potencial de la aviación norcoreana y tendrían que realizar la misma campaña que llevaron a cabo en Irak, a expensas de apoyar a las tropas terrestres aliadas. 4.- Seúl está demasiado cerca de la frontera. La línea de defensa tendría una 'profundidad' de unos 80 kilómetros, mientras la distancia entre la frontera y la capital surcoreana, Seúl, es menos de 55 kilómetros, lo que haría necesario emplear la estrategia de 'defensa de avance', es decir los surcoreanos y sus aliados tendrían que neutralizar todas las amenazas antes de que llegaran al territorio del país. La 'defensa de avance' a menudo se considera menos efectiva que la llamada 'defensa en profundidad', una táctica que supone combates en su propio territorio. Es por ese motivo que cada pedazo de tierra que se perdiera frente al avance del enemigo norcoreano causaría daños considerables a la coalición. 5.- Convertir Seúl en un "mar de fuego" sería una mala idea. Desde mediados de los años 90, el Norte ha amenazado con convertir la capital de Corea del Sur en un " mar de fuego ", matando miles o incluso millones en un ataque de artillería despiadada y concentrada. Sin embargo, la lluvia de artillería contra Seúl sin un asalto terrestre completo seria un acto suicida, porque no lograría nada más que garantizar la destrucción total del régimen de Kim con una represalia aliada masiva. La caída de Corea del Norte seria el final de la dinastía Kim. Si el Norte se compromete a la guerra, debería tomar rápidamente las ciudades surcoreanas como rehenes, particularmente Seúl o enfrentar la derrota. La necesita como una moneda de cambio, para asegurar su propia supervivencia. Utilizar la artillería para apoyar una invasión seria por ello mucho más conveniente que matar ciudadanos surcoreanos sin ningún beneficio en particular. 6.- Cuanto más tarde el Norte en ganar, más probable será que pierda. Para nadie es un secreto que Pyongyang goza de pocos aliados; y en el caso de que Corea del Norte se atreva a invadir el Sur, nadie le respaldaría, ya que incluso China se mantendría neutral si Pyongyang es el atacante. Por el contrario, Seúl contaría con el apoyo de tropas estadounidenses y, posiblemente, de otros países occidentales. En este sentido, seria crucial para Pyongyang lanzar un 'ataque relámpago' sin previo aviso para poder establecer su control sobre la mayor cantidad de terreno posible (pudiendo tomar incluso la capital surcoreana dada su cercanía a la frontera, gracias a los túneles construidos por los cuales se desplazaría su ejercito) porque en el momento en que comienza la guerra, la ventaja numérica de Corea del Norte comenzará a desaparecer. 7.- La bomba norcoreana es impracticable en un escenario de invasión. Las armas nucleares de Corea del Norte - que nadie sabe si están armadas y si pueden caber en la punta de un misil o en una bomba de los aviones - tendrían un papel muy limitado en caso de una invasión. Si no están preparadas, no podrían ser utilizadas de manera ofensiva. El juego al que me referí al inicio de la nota, sirve de modelo de un escenario donde se hace uso de las armas nucleares norcoreanas: la destrucción de la ciudad portuaria de Busan podría realizarse mediante el uso de un dispositivo enviado previamente como contrabando a la ciudad. Al ser un centro importante para los refuerzos aliados, retrasaría el esfuerzo de la guerra, pero sería considerado extremadamente contraproducente y garantizaría la destrucción del régimen de Kim” puntualiza el articulo. Como podéis notar, Mizokami se limita a la posibilidad de que sean los norcoreanos los primeros en atacar. ¿Pero que sucedería si son los aliados quienes realicen un ataque preventivo y avancen hacia Pyongyang? Se trata de una idea que viene barajándose por parte de los altos mandos militares estadounidenses desde hace mucho tiempo, pero tiene sus riesgos debido a la reacción norcoreana. Washington sí que tiene ventajas ante Pyongyang, pero, en cualquier caso, una intervención armada llevaría aparejados riesgos colosales, ya que Tokio y Seúl llevarían la peor parte porque serian atacados con misiles a modo de represalia. Si bien no esta comprobado que puedan alcanzar territorio continental estadounidense - tal como anuncia insistentemente su propaganda - se da por descontado su llegada al de sus aliados y lo que es peor, que puedan estar cargadas con armas nucleares. Otro problema es que una ofensiva contra Corea del Norte puede durar bastantes semanas. Durante varias décadas, Pyongyang ha estado construyendo 'fortificaciones' para cubrir sus activos militares. La mejora de las instalaciones hunde sus raíces en la durísima ofensiva aérea estadounidense de los años 50. Asimismo, el Gobierno norcoreano ha invertido en sistemas de misiles móviles, así como en submarinos. Una vez que Estados Unidos trate de aniquilar todos los activos nucleares y los enjambres de misiles de Corea del Norte, la campaña aérea se extenderá hacia un término indefinido. Además, Pyongyang podría utilizar las armas que quedasen intactas para llevar a cabo una contraofensiva contra Corea del Sur y Japón. Cuanto más tiempo dure la campaña contra Corea del Norte, más probable será un ataque de represalia. En dicho caso, una guerra total en la península de Corea sería inminente. Y ello solo es el comienzo, ya que cualquier tipo de campaña de agresión de Estados Unidos contra el país norcoreano se enfrentará al rechazo frontal por parte de China, que terminarla por intervenir militarmente en su ayuda tal como lo hizo en la anterior guerra de Corea. Si bien China esta molesta por la actitud intransigente de Corea de Norte - ello se nota en la reciente votación en la ONU donde apoyo las sanciones a su vecino - no va a permitir que Pyongyang caiga y esto propicie una hegemonía aún mayor de Estados Unidos en Asia. Todas estas posibles implicaciones no excluyen la posibilidad de que Washington decida atacar Pyongyang, con mayor razón cuando Donald Trump esta decidido ir hasta el final, por lo que su empeño en querer destruirla daría inicio a la tan temida III Guerra Mundial (Según informes dados a conocer a inicios de semana por 'The Wall Street Journal', Pyongyang habría desistido de su plan de atacar con misiles la isla estadounidense de Guam. Sin embargo, la amenaza persiste) :(

SAMSUNG QLED TV Q9: Perfección hasta el más mínimo detalle

Como sabéis, hace unos meses que Samsung puso a la venta el tope de gama de sus nuevos televisores con tecnología QLED bautizados como Q9. Venían con las mismas características que sus hermanos menores Q7 y Q8, como el 4K y soporte para HDR además de ángulos de visualización teóricamente mejorados, y añadía picos de brillo de hasta 2000 nits. Ahora la marca ha añadido un modelo más a su catálogo Q9 con un panel de 88 pulgadas que supera al anterior de 75 pulgadas en diagonal pero también en precio, ya que costará la nada despreciable cantidad de 20.000 dólares. De este modo se duplica prácticamente el importe con respecto a la versión de 75 pulgadas (rebajada se puede comprar por menos de 9.000 dólares) y casi se multiplica por 10 si lo comparamos con el modelo Q9 más barato, el de 55 pulgadas que ronda entre 2.200 y 2.500 dólares. ¿Qué ofrecerá además de mayor tamaño? Tiene las mismas cualidades que el resto de la gama, cubriendo el 100% del espacio de color DCI-P3 montaje "no-gap", Invisible Connection con cable de fibra óptica y diseño Boundless 360. El sistema de sonido ha incrementado su potencia hasta unos más que respetables 60 vatios en un conjunto de 4.2 canales, pero también se ha aumentado el peso del televisor hasta unos 75 kilos y el consumo eléctrico máximo, que asciende a 465 vatios. Una de las características más destacadas que ofrece Samsung junto a este gigante de 88 pulgadas es la garantía de diez años por marcado de pantalla. Para nadie es un secreto que algunos televisores terminan marcando en el panel los contornos de algunos contenidos fijos, como suelen ser los logotipos o rótulos de determinados canales. Ahora toda la gama QLED TV ofrece esta garantía de diez años, que nos garantizan que el panel no conservará marcas antes de este periodo. Ya disponible en los mercados norteamericano, europeo y coreano por un precio de 20.000 dólares con un público objetivo que obviamente no será muy amplio :(

TOYOTA CONCEPT-I PROTOTYPE: Pasión por el futuro

El nuevo concept car de Toyota, el Concept-i, es la última creación de la marca nipona. Presentado en el último CES (Consumer Electronics Show) de Las Vegas, se distingue por su inteligencia artificial bautizada Yui que, al parecer, aprenderá a conocerte, detectando tus emociones para reaccionar en consonancia con tus preferencias y gustos. "En el corazón del Toyota Concept-i hay un potente sistema de AI (inteligencia articial) que aprende del conductor para entablar una relación humana", aseguran en Toyota. "Está es nuestra visión de cómo se conducirá un Toyota en 2030", aseguró Ian Cartabiano, jefe del estudio de diseño avanzado de Toyota CALTY de California. El objetivo de Toyota es hacer que el público se vuelva a interesar por el automóvil de forma pasional. ¿Cómo consigues eso en un coche autónomo? Creando una conexión entre el coche y su conductor ocasional, aseguran sus creadores. Como sabéis, los Toyota actuales tienen una cierta reputación de máquinas frías, eficaces e incluso eficientes, pero normalmente no despiertan pasiones. Así, un modelo de la marca que consiga conectar con su conductor es interesante y fascinante. Y puede que al mismo tiempo un poco inquietante. En lugar de aplicar la inteligencia artificial al simple manejo del coche y a su seguridad, todo el coche ha sido desarrollado desde dentro hacia fuera como si fuese una única interfaz. Cuando entras en el coche, Yui te da la bienvenida. Se trata de un círculo en la consola central que se ilumina al ritmo de un pulso. Para encender el coche, el círculo se acerca a tu mano y hay que pulsarlo. Vamos, que os dais la mano para saludaros. Y para darle un aspecto más amigable al coche, los diseñadores de Toyota siguieron los pasos de Walt Disney. En Toyota siguieron los "12 Principios de la Animación" de los estudios Disney. Son una serie de guías y líneas directrices desarrolladas en los años 30 por los diseñadores de Disney para conseguir que un objeto inanimado pareciese vivo. En el caso del Concept-i y de Yui, el interior del coche y de la carrocería están repletos de paneles con tecnología OLED que permite a Yui comunicarse con el conductor y su entorno. Así, la interfaz varía en función de las situaciones. Y no lo hace solamente a nivel visual, en la interfaz se integran los controles por voz y gestos. Pero también varía el aspecto exterior. Por ejemplo, los faros están debajo de la superficie de la carrocería. Cuando no estás no se ven, mientras que cuando te acercas se van abriendo como si fuesen los párpados de Yui al despertar. Los paneles de carrocería proyectan mensajes, como "Hola" o "¡Cuidado!". La parte posterior, por ejemplo, muestra mensajes para avisar sobre curvas que se acercan o posibles peligros. Por último, la iluminación interior también indica al entorno quién conduce el coche. El color púrpura es la conducción autónoma, es decir, Yui está al mando, mientras que el verde significa que estás tú a los mandos del Toyota. Es una información que se indica también en el panel frontal. La cuestión ya no es tanto de conocer el grado de conducción autónoma de los coches del futuro, sino de hacerlos atractivos para el público. El Vicepresidente Sénior de Operaciones de Automoción de Toyota, Bob Carter, lo resumió de este modo: "lo que de verdad cuenta es la experiencia de las personas que interactúen con esos vehículos. Gracias al Concept-i y a la potencia de la inteligencia artificial, creemos que el vehículo del futuro podrá interactuar a su vez con las personas”. Y es que si el público no conecta con los coches, no los ve atractivos y confía en ellos, los fabricantes habrán perdido miles de millones de dólares y décadas de desarrollo en un producto que nadie quiere. El mejor ejemplo de esa dificultad para establecer una conexión lo tenemos en una situación tan cotidiana como cruzar por un paso de peatones. Normalmente, un conductor que se acerca a un paso peatonal se detiene si ve que alguien tiene intención de cruzar, en teoría. En la práctica, hay de todo, unos paran y otros no, y mientras tanto el ciclista esquiva a los coches y a los peatones. Conducir es un caos y normalmente esto se solventa con una conexión humana. Es decir, antes de cruzar miras al conductor para asegurarte de que va a parar, sino no cruzas. ¿Cómo programas eso en un automatismo sin inteligencia artificial ni conexión con los humanos? El coche pararía en todos los pasos de cebra de la ciudad y llegarías antes andando. Eso no es negocio para los fabricantes. De ahí la importancia que tiene Yui y su manera de interactuar con el conductor y el entorno. Según ultimas informaciones, se estrenará en las calles de Tokio durante los Juegos Olímpicos de 2020 :)

miércoles, 9 de agosto de 2017

CHINA: ¿Una guerra en el horizonte?

Como no podía ser de otra manera ¿porque ya nada de lo que haga los EE.UU. nos extraña? Washington dentro de su campaña de ‘rodear’ a China - tal como lo hace en Europa con Rusia - pretende agudizar las tensiones existentes de aquel país con la India, con el objetivo nada disimulado de poner en práctica sus planes de agresión contra el gigante asiático. Lo grave del asunto es que ambos países son potencias nucleares y podrían hacer uso en esta ocasión de sus arsenales en caso de un conflicto. Como sabéis, soldados chinos e indios mantienen desde finales de junio un cara a cara en la meseta de Doklam (Donglang, para Pekín), una pequeña área tibetana disputada por China y el Reino de Bhután, que es un estrecho aliado de la India. Pekín insiste en que Nueva Delhi retire a los guardias fronterizos que envió a la meseta de Doklam en junio pasado para bloquear la construcción de una carretera que, según la India, haría peligrar la seguridad del llamado corredor de Siliguri, una estrecha franja de tierra que conecta Sikkim y otros siete estados indios del noreste con el resto del territorio nacional. Altos cargos de China exigieron a lo largo de las últimas semanas que la India ponga fin a la "intrusión militar", como condición previa para debatir temas fronterizos, y advirtieron que el país está resuelto a proteger su soberanía e integridad territorial “usando todos los medios para ello”. Desde esa fecha, unidades militares de ambas naciones mantienen un arriesgado pulso en la zona, separadas por sólo algunos cientos de metros. Según medios indios, Ajit Doval ha propuesto a su contraparte una posible retirada de los militares indios si China acepta por su parte modificar el recorrido de la citada ruta, lo cual ha sido inmediatamente rechazado por Pekín ya que lo considera parte de su territorio. La controversia ha recuperado en los dos países el espectro de la breve pero sangrienta refriega militar que libraron a finales de 1962, que se originó por un motivo muy similar y en la misma región montañosa. Pekín y Nueva Delhi comparten casi 3.500 kilómetros de frontera con amplias zonas cuya delimitación continúa en el limbo desde el siglo XIX. Con la memoria de aquel conflicto todavía muy presente, el ministro de Defensa indio Arun Jaitley insistió que su país es ahora "muy diferente al de 1962" respondiendo así a un portavoz chino que había indicado que Nueva Delhi debía haber aprendido "la lección histórica" de aquella contienda, que perdió y en la que murieron miles de soldados. La ampliación de la travesía china se realizaba en la meseta de Doklam, un espacio donde confluyen los territorios de China, Bhután e India. Nueva Delhi considera esa región un área estratégica por su proximidad al Corredor de Siliguri, que une su región más oriental al resto de la nación. Para Pekín por el contrario, el despliegue de los soldados indios ha supuesto una amenaza directa a sus intereses en la región."Es la primera vez que tropas indias se enfrentan a China en el territorio de un tercer país", escribió hace días el ex ministro de Asuntos Exteriores indio, Shyam Saran, en referencia al complejo papel al que se ha visto relegado al pequeño reino montañoso de Bhután, atrapado en el desafío bilateral. Por su parte, el diario nacionalista chino Global Times - reflejo de las posturas más conservadoras del gobierno de Pekín - aseguraba en su editorial que India pretende "rebajar" el tono de la disputa al percatarse de que el ejército de Pekín "se está preparando para una confrontación militar que India no podrá resistir: "Si India no retira sus tropas, China le obligará a hacerlo. Es mejor que lo haga antes de que China pierda la paciencia", advertía el periódico en un tono bélico inconfundible. Pekín ha reforzado su presencia militar en las estribaciones montañosas y un portavoz del ministerio de Defensa, el coronel Wu Qian, advirtió hace pocas jornadas que su ejército "ha adoptado medidas de emergencia para responder en la zona y seguirá intensificando su despliegue". Días antes las fuerzas armadas chinas realizaron unas explícitas maniobras con fuego real en el Tibet, cerca de la linde con India. Un periodista que ha visitado la región montañosa del lado indio informó también de una amplia movilización de tropas y material bélico en esa zona. "Se están instalando nuevos refugios, el terreno está siendo minado para evitar un ataque preventivo chino, se han construido nidos de ametralladoras en puntos estratégicos y los soldados están realizando simulacros de combate al menos dos veces al día", escribió hace días Subir Bhaumik, un experto indio al que se permitió visitar el área bajo control de las fuerzas armadas de su país. "(Los chinos) Están intentando mostrar a Bhután quien manda en el Himalaya. Por eso tenemos que ser capaces de ‘defender’ su integridad territorial", le explicó a modo de excusa al propio Bhaumik, un algo cargo de la Agencia de Inteligencia de Defensa del mismo país, el general Gaganjit Singh, agregando “que lo harían incluso sin la venia ni aprobación del propio reino de Bhután” demostrando con sus palabras que para los indios, se trata de un país vasallo donde ellos pueden imponer su voluntad. La controversia se ha convertido ya en una confrontación dialéctica mayor en las redes sociales de ambas naciones especialmente tras la aparición de la última edición del semanario ‘India Today’, que mostraba un mapa de China sin los territorios de Tibet y Taiwán, que Pekín reclama como propios."La situación es muy peligrosa. No creo que China tenga muchas opciones si las fuerzas de India permanecen donde están ahora. Xi Jinping tendrá que demostrar al pueblo chino que cumple lo que dice y ello significa la guerra", advirtió Huan Jing, un experto en relaciones sino-indias de la Universidad Nacional de Singapur. La presente crisis se suma a las diferencias que están acumulando desde hace meses los dos poderosos competidores, que ya cruzaron varias acusaciones el pasado mes de abril cuando Nueva Delhi apadrinó una visita al área limítrofe con Tibet del controvertido Dalai Lama (conocido agente al servicio de los EE.UU.) pese a las protestas de Pekín. Al respecto, Hu Zhiyong, investigador del Instituto de Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias Sociales de Shanghái, dijo que China podría lanzar en los próximos días una operación contra los militares indios desplegadas en la meseta tibetana de Doklam, cerca de Sikkim: “China no va a tolerar en ningún caso la incursión de las tropas indias en su territorio durante mucho tiempo. Si la India se niega a retirarse, China puede lanzar una operación militar dentro del plazo de dos semanas" aseveró. A juicio de Hu Zhiyong, la operación tendría como objetivo de expulsar a los militares indios desplegados en la zona o eliminarlos en caso de que se resistan a abandonar el lugar. Por su parte, el experto militar ruso Vasili Kashin, en una entrevista a Sputnik, comentó las posibles secuelas del agravamiento del conflicto. La crisis en la frontera chino-bhutanesa va acompañada con la confrontación entre el Ejército chino y las tropas indias, que fungen como ‘garantes’ de la seguridad de Bhután. El experto indica que el conflicto entre las dos partes llega en un momento muy malo desde el punto de vista de Pekín, enfrentada con los EE.UU. tanto por sus disputas por el control del Mar Meridional como por la tensa situación que se vive en la península coreana, ambas consideradas por los chinos como su área de influencia ‘exclusiva’. Teniendo en consideración estos antecedentes, sería absurdo suponer que fueron los propios chinos quienes provocaron esta tirantez. Es posible que consideraran que las obras de construcción en el área disputada estaban dentro de los límites de lo normal. Los indios, a su vez, ‘incentivados’ sin duda alguna por Washington, quieren ver las acciones chinas ‘como agresivas u ofensivas’. Nueva Delhi parece estar cada vez más preocupada por la creciente influencia china sobre los países de Asia del Sur. Aquí cabe recordar que en el caso de Bhután, la India tiene relaciones especiales con este país himalayo: los indios ‘garantizan’ su seguridad y se ocupan de sus relaciones exteriores. A lo largo de los últimos años, Bhután ha estado aumentando su independencia en sus lazos con los países extranjeros, lo que inquietó a Nueva Delhi. Sin embargo, el área de la competencia entre China y la India se ha extendido a otros países también: el gobierno chino ha aumentado la cooperación económica y técnico-militar con Bangladesh y Sri Lanka, enemigos acérrimos de la India. "El aumento de la competencia entre los dos países no coincide con los intereses de ninguno de ellos. Al incrementar su influencia en Asia del Sur, China no puede permitirse apartar a la India y de esta manera alentarla a estrechar lazos con Estados Unidos en el ámbito de defensa", enfatizó Kashin. Según el entrevistado, si el agravamiento de las relaciones pasa el punto de no retorno, China será capaz de debilitar las posiciones estratégicas de la India gracias a su Ejército potente, industria militar y el control sobre el Tíbet. En caso de que China emplace tropas extra en la frontera con la India en el Tíbet, en particular las unidades de las tropas de misiles, esto requerirá acciones de respuesta por parte de Nueva Delhi, que probablemente constituirán una carga económica considerable para los indios. E incluso esas medidas apenas podrán garantizar la seguridad del país. En dicha situación, tanto la India como China necesitan esforzarse para encontrar un punto de convergencia y salir de esta crisis, ya que esta pelea dañará tanto a la economía de China como a la de la India."Con el paso del tiempo todo esto puede acabar en un conflicto armado", concluyó Kashin. Además de la continua pelea fronteriza, hay otros asuntos que también están provocando divisiones entre ambos países. Los lazos cercanos que mantiene China con Pakistán, el viejo rival de India, con quien está desarrollando enormes proyectos de infraestructura, también ha sido una fuente de tensiones. Otro asunto "espinoso" es el Tíbet y todo lo vinculado a esta región histórica que volvió a ser parte de China en 1951, de la cual se había proclamado ‘independiente’ en 1912 aprovechando el caos y el desgobierno que se origino con la caída del Imperio de la dinastía Qing y que ahora es gobernada por Pekín como una región autónoma. Su autoproclamado ‘líder espiritual tibetano’, el Dalai lama - quien ha vivido en el exilio en la India desde 1959 - huyó de Lhasa luego de un fallido levantamiento organizado por los EE.UU. contra el régimen chino. Desde entonces, el Dalai Lama es rechazado por Pekín, que lo considera con justa razón como un títere de Washington y una amenaza para la estabilidad de la región. ¿Quién gana con un conflicto entre los dos gigantes del Asia? Obviamente EE.UU., los cuales sueñan con crear un enfrentamiento armado en la zona para ‘justificar’ su intervención en ‘defensa’ de la India. Para ello, ha estrechado sus vínculos militares con Nueva Delhi, participando en maniobras navales conjuntas junto con el Japón en la bahía de Bengala, las cuales han sido calificándolas “como un mensaje de advertencia a China” según indico The New York Times. Esta interpretación es un intento de tensar las relaciones entre Nueva Delhi y Pekín, opinó el experto militar Alexéi Leónkov, quien agregó que de esta manera solo busca echar más leña a un fuego que arde desde hace tiempo entre la India y China con respecto a la presencia en el mar del Sur de China. Estas maniobras navales, bautizadas como Malabar 2017, que se realizan en la bahía de Bengala, se vienen celebrando desde el año 1992. Originalmente, solo las armadas india y estadounidense participaban en estos simulacros, pero Japón se sumó a los ejercicios desde julio del 2014, todo ello como parte de un plan diseñado por Washington para ‘rodear’ a China, al cual considera un peligroso ‘enemigo’. Esta posición se ha intensificado mas aún cuando Pekín anuncio que estrechará sus vínculos con Moscú, para defenderse ‘mutuamente’ frente a cualquier agresión proveniente de ‘países hostiles’ en referencia directa a Washington y sus aliados de la OTAN. Un ejemplo de esa cooperación se dio hace poco en Koenigsberg (un enclave ruso en el Mar Báltico) donde por primera vez en la historia, la armada china participo junto con la rusa en unas maniobras navales que han llenado de preocupación a la Alianza Atlántica, por lo que no es una ‘coincidencia’ que los EE.UU. ‘aliente’ a la India para crearle problemas a los chinos y evitar que su alianza con los rusos se consolide. Menuda sorpresa se van a llevar si se atreven a ello (Al momento de escribir esta nota, la situación ha degenerado peligrosamente en la península coreana, por las amenazas proferidas de Donald Trump de responder “con fuego y una furia como el mundo nunca ha visto” a las provocaciones norcoreanas de querer atacar con misiles nucleares a los EE.UU. Vaya uno a saber en que acabara esto) :)

SONY XPERIA XZ1 COMPACT: Un mundo de posibilidades

Sony tiene preparados algunos regalos para lo que queda del año, y alguno de ellos podría desvelarse en la próxima IFA de Berlín. Entre los candidatos a dar la cara en breve está el Sony Xperia XZ1 (conocido inicialmente como Sony G8441) el cual debe suceder al XZ que ya conocimos hace algunos meses, y también la vuelta de uno de los compactos al catálogo de los japoneses. Como sabéis, desde hacia tiempo que se venia rumoreando sobre la existencia de un Sony Xperia XZ1 Compact y ahora un teléfono que cumple con los requisitos para serlo se ha pasado por Geekbench. Pero no contento con eso, sus características se corresponden a las de una filtración similar dada a conocer días atrás así que, salvo error o falsificación, podríamos estar ante el futuro smartphone de Sony. De lo que sabemos desde hace algunos días, podemos extraer varias características asociadas a este futurible Sony Xperia XZ1 Compact que hasta el momento era conocida como Sony G8441. De convertirse finalmente en el nuevo compacto del catálogo de Sony, este smartphone contaría con un panel con resolución HD y con un equipo de cámaras de 8 megapíxeles, una para la espalda y otra para el frontal. Anteriormente también se desvelaron algunos datos que ahora Geekbench confirma. Como la presencia de uno de los procesadores más buscados del momento, el Snapdragon 835 de ocho núcleos con GPU Adreno 540. El líder del catálogo de Qualcomm se haría acompañar de 4GB de RAM y de 32GB de almacenamiento interno, una cifra que podría ampliarse gracias a la presumible ranura para tarjetas microSD que aún no se ha desvelado. Sobre la pantalla nada sabe hasta el momento salvo su resolución aunque rumores previos han hablado de 4,6 pulgadas, una diagonal que concordaría con anteriores terminales de la línea Compact de Sony. Así, resultaría un teléfono más pequeño que los Xperia XA1 y Xperia L1, de los últimos en incorporare al catálogo del fabricante nipón. Por ahora quedamos a la espera de ir conociendo más datos sobre este supuesto Sony Xperia XZ1 Compact que bien podría presentarse en Alemania, durante la IFA, y acompañar al nuevo XZ1. En cuanto a su coste, el posible precio de salida sería de 648€, aproximadamente. Veremos qué ocurre en los próximos días ya que si la presentación está cerca, las filtraciones aumentarán su ritmo en muy poco tiempo :)

TELESCOPIO ESPACIAL JAMES WEBB: En busca del primer contacto

Montada sobre un andamio en medio de una bodega del Centro Espacial Goddard de la NASA, la enorme pupila dorada del Telescopio Espacial James Webb observa al ejército de técnicos que, como detectives forenses, se agolpan a su alrededor con linternas fluorescentes de luz ultravioleta. En efecto, luego de haber salido airoso de las pruebas más exigentes que pudieron concebir sus diseñadores para imitar aquellas que realmente va a sufrir durante su despegue, fue preciso buscar hasta la más mínima imperfección que pueda haberse formado en su resplandeciente superficie segmentada. No en vano, el telescopio James Webb, de tres y medio pisos de altura y nueve mil millones de dólares, es la misión científica más grande, compleja y cara jamás intentada por la agencia espacial. Como dijo Eric Smith, director del proyecto: “Para hacerlo realidad, sabíamos que teníamos que inventar como 10 tecnologías nuevas”.Ver más lejos, ver más en el pasado, ver con más resolución: las expectativas de los astrónomos son enormes, pues esperan responder muchas preguntas sobre el funcionamiento del universo. El Webb será 100 veces más sensible que el Hubble y permitirá a los científicos dar un vistazo a la infancia del universo, cuando la primera generación de estrellas y galaxias comenzaba a formarse tras el ‘big bang’. Según la potencia del telescopio, las podremos ver en distintas etapas de crecimiento. Gracias al Hubble, los astrónomos han logrado estudiar galaxias adultas, adolescentes y niñas. Con el James Webb podremos verlas gatear y hasta salir de la cuna. Pero, además, el nuevo instrumento permitirá analizar las señales químicas en las atmósferas de lejanos planetas en otros sistemas solares y quizás hasta detecte señales de vida en ellos. Como sabéis, el James Webb está optimizado para ver en el infrarrojo, porque la luz visible que proviene de los objetos más distantes se estira tanto - dada la expansión del universo - que en el momento en que nos llega, ya ha pasado a formar parte de esa región del espectro electromagnético. Muchas señales químicas en las atmósferas exoplanetarias también se revelan a sí mismas en la longitud de onda infrarroja, que es precisamente la que queda bloqueada por la atmósfera terrestre. Para capturar esa luz, los ingenieros de la NASA han tenido que superar toda clase de obstáculos. El primero de ellos es el calor: para evitar que el resplandor infrarrojo producido por el telescopio mismo ahogue las delicadas señales astronómicas, el Webb deberá operar a –233 °C. Eso ha exigido el diseño de instrumentos totalmente nuevos. El tamaño y el peso son retos adicionales: un espejo de 6,5 metros nunca cabría dentro de la cofia de ningún cohete, por lo que había que hacer uno plegable. El escudo protector contra el sol también tendría que ser colapsable, y hecho de una membrana superdelgada y ligera. Y la montura del telescopio debería ser absolutamente rígida, pero lo suficientemente ligera para que el peso de todo el observatorio espacial no sobrepasara las seis toneladas; un peso pluma, comparado con los leviatanes de los telescopios terrestres. El espejo principal es alucinante. El del Hubble era una sola pieza de vidrio, pero el Webb es segmentado, como el ojo de una mosca, diseño que se ve en los grandes observatorios en tierra. Una vez en el espacio, los segmentos tendrán que ser controlados con precisión nanométrica para que formen una única superficie con 25 metros cuadrados de capacidad recolectora y perfecto enfoque de la luz. Cada hexágono está asentado sobre seis motorcillos actuadores que controlan su orientación, más uno en el centro, que ajusta su curvatura con una precisión de 1/10.000 del grosor de un cabello. El problema del peso de los espejos se resolvió usando el metal berilio, que es ligero como el algodón y que se comporta predeciblemente bajo extremos de frío y calor. Pero eso no es tan fácil como suena porque cada hexágono tuvo que ser pulido hasta darle una forma deliberadamente incorrecta a temperatura ambiente, para que a los –233 °C se curvara como toca. Eso implicó acogerse a un meticuloso proceso de pulir, enfriar, medir, calentar, volver a pulir y volver a enfriar cada trozo, antes de cubrirlo con su capa de oro de 100 nanómetros de espesor, aplicada al vacío con una lluvia de vapor de ese metal. De hecho, para cubrir la superficie completa del espejo principal solo se usaron 48 gramos de oro. Este metal es crucial para reflejar la radiación infrarroja. Una vez en el espacio, el telescopio se desplegará como un enorme origami mecánico. Dos paneles con los segmentos del espejo principal se abrirán como puertas y seguidamente se levantará el trípode que sostiene al espejo secundario, de 0,74 centímetros, también dorado. Al mismo tiempo se desenrollará la que para Smith es la parte más arriesgada porque nunca se ha ensayado antes en el espacio: una estructura que protegerá al telescopio del calor del sol, compuesta de cinco capas de película de Kapton (parecido al plástico para empacar comida) cubiertas de aluminio y silicona eléctricamente conducente para repeler tanto calor como sea posible. “Nos estaremos mordiendo las uñas desde que el escudo solar es enrollado dentro de la cofia del cohete hasta que quede tensamente desplegado bajo la armazón del telescopio una vez en el espacio”, dice John Mather, uno de los directores científicos del proyecto. De ahí las pruebas extremas que han estado recibiendo rigurosamente todos los componentes del telescopio, y que incluyeron ir a parar dentro de lo que parece una olla de presión gigante. Durante días fueron mantenidos a –250 °C y bañados en luz infrarroja, sacudidos vigorosamente y bombardeados con vibraciones de 150 decibeles lanzadas por altoparlantes monstruosos; esta última, una prueba con el fantástico nombre de Severe Sound Test. Al principio, los problemas no se hicieron esperar. Los abruptos cambios de calor a frío causaron rajaduras en el emparedado de capas de semiconductores que componen los detectores infrarrojos. También se fue al traste la configuración del microdisparador del espectrógrafo del infrarrojo cercano. El dispositivo es altamente delicado: una superficie del tamaño de una tarjeta de presentación en la que caben 250.000 membranas diminutas que el instrumento abre selectivamente para tomar la imagen de cientos de galaxias al mismo tiempo en una sola fotografía (eso es algo nuevo). Pero el aullido ensordecedor dentro de la cámara trabó algunas de las membranas, y el diseño volvió a la mesa de trabajo. Asumiendo que de aquí en adelante no surjan problemas graves, en algún momento del año entrante se hará la prueba completa de la mecánica de despliegue de todo el sistema, un ballet que será espectacular para observar. Entonces, el James Webb será demasiado grande para caber en los aviones, por lo que hará su viaje final por barco, bajando por la costa de California, cruzando el canal de Panamá y bordeando a Suramérica hasta llegar a la Guyana Francesa. Allí, en el centro de lanzamiento europeo de Kourou, el JWST dejará la Tierra para siempre. El viaje hasta el punto Lagrange 2, a millón y medio de millas de distancia, tomará 29 días. Una vez que llegue a su destino y entre en funcionamiento, es difícil imaginar lo que va a descubrir :)

miércoles, 2 de agosto de 2017

VENEZUELA: Odio e intolerancia

“En nombre de la libertad y la democracia”, una derecha apátrida mil veces fracasada y digitada por la embajada estadounidense en Caracas intentó impedir este domingo que los venezolanos vayan a votar masivamente en las elecciones a la Asamblea Constituyente - con amenazas de muerte a quienes lo hacían, bloqueando calles y avenidas para evitar el tráfico, llegando incluso a encadenar las cocheras de los edificios y colocar candados en las puertas de casas en barrios enteros encerrándolos dentro de ellas, manteniéndolos virtualmente secuestrados para impedir que cumplieran con su deber cívico - pero su descalabro fue total. De nada les valió la rabiosa campaña mediática montada por los grupos monopólicos del periodismo global y las amenazas de la Casa Blanca contra el gobierno para que no se lleve a cabo, porque originó el efecto contrario. De esta manera, Venezuela se convirtió una vez más en la capital de la disputa continental, en el cual se libró otra batalla clave de gran impacto para el futuro de América Latina y donde la Revolución Bolivariana salio fortalecida con una multitudinaria participación en las elecciones para la Asamblea Constituyente diciendo no al golpismo fascista que intento sabotear los comicios por todos los medios y avanzar por la vía violenta hacia el “asalto final” del poder, del cual fueron literalmente echados a patadas por Hugo Chávez en 1999. Como sabéis, “en nombre de la libertad y la democracia”, grupos de choque de la oposición venezolana linchan y queman vivas a personas sólo por ser simpatizantes del chavismo, incendian hospitales, guarderías, edificios públicos o centros de acopio de alimentos, atacan cuarteles militares, disparan con bazucas, morteros y armas largas, saquean, extorsionan, amenazan, asesinan. Despliegan toda su artillería con sello paramilitar. Siembran el terror para que el caos siga escalando hasta desencadenar una guerra civil propiciada por Washington y sus lacayos de la MUD, ese grupo terrorista que en bestialidad no tiene nada que envidiarle a ISIS (Que ‘casualidad’ que ambos sean financiados por los EE.UU. ¿no os parece?). “En nombre de la libertad y la democracia”, estos asesinos a sueldo festejan sus crímenes en las redes sociales. Y reproducen el odio social y racial que le inocularon para protagonizar una gesta insurreccional 2.0 e intentar suplir su menguada convocatoria callejera con municiones virtuales. Se creen fuertes en ese terreno. Creen que por fin llegó la hora del ocaso de la Revolución que les devuelva sus privilegios de clase. “En nombre de la libertad y la democracia”, la dirigencia de la derecha fascista venezolana desconoce la Constitución y los poderes públicos, legitima el terrorismo callejero, rechaza el diálogo, conforma ‘un gobierno paralelo’ y anhela el arribo de marines (“para llegar a una invasión extranjera tenemos que pasar esta etapa”, admitió por estos días el diputado opositor Juan Requesens). Como a lo interno la correlación de fuerzas no les da - no logran penetrar en los barrios populares ni en las Fuerzas Armadas-, estos traidores apuestan al frente internacional como principal carta. Aprovechan los vientos de cambio en el tablero geopolítico continental: que Brasil y Argentina se sumaron al club de peones de la Casa Blanca encabezado por Colombia, Méjico y Perú, gobernados todos por ladrones de saco y corbata; que el impresentable secretario de la OEA, Luís Almagro, hizo del derrocamiento de Maduro su leitmotiv (hasta el muy infeliz anduvo mendigando apoyo en el Senado estadounidense con ese fin); y que, ahora por orden de la Casa Blanca, pretenden desconocer los resultados del domingo, pero lo que piensen esos miserables ¿a quien importa? “En nombre de la libertad y la democracia”, Donald Trump amenaza a Venezuela con sanciones económicas. El magnate neoyorquino se pone el equipo al hombro y despeja dudas sobre quién maneja los hilos de la “resistencia” venezolana. Un guión de manual: financiamiento de mercenarios, provocación del caos, sensación de ingobernabilidad y conformación de Estado paralelo. La misma estrategia utilizada para derrocar tanto al gobierno constitucional en Ucrania como para invadir Libia y Siria. El plan se cocina en los laboratorios de guerra del Departamento de Estado pero también en las oficinas de la petrolera ExxonMobil, financista de la campaña de Trump y de la que fuera su histórico CEO el actual secretario de Estado Rex Tillerson. EE.UU. se relame por reapropiarse de la primera reserva mundial de petróleo, y cree que ha llegado el momento de hacerlo. “En nombre de la libertad y la democracia”, los grandes consorcios mediáticos articulan en coro la mayor campaña internacional de distorsión informativa de las últimas décadas. No hay escrúpulos en esta guerra de cuarta generación. Todo vale para demonizar a la Revolución Bolivariana y aislar al gobierno de Nicolás Maduro. La puesta en escena del Plan Cóndor mediático oculta la violencia opositora y la disfraza de “movilización pacífica” contra la “dictadura”, invisibiliza la vigencia del chavismo en las calles, manipula, miente abiertamente. Su poderosa fuerza comunicacional les permite instalar matrices, crear realidades inexistentes. Pura estrategia de falsificación de la realidad que ahora se endulcora con el neologismo de “posverdad”. “En nombre de la libertad y la democracia”, los grupos empresariales y financieros arrecian el sabotaje a la economía venezolana, induciendo una inflación descontrolada y provocando la escasez de alimentos y medicinas, que golpea sobre todo a los sectores populares. Con esa estrategia, y la ineficacia del gobierno para revertirla, han logrado multiplicar el descontento, el hastío y la despolitización de buena parte de la población. Y han obligado a las mujeres del barrio -sujeto histórico de la revolución- a resignar espacios de participación comunitaria para resolver el día a día. “En nombre de la libertad y la democracia”, la oposición terrorista combina todas las formas de guerra (callejera, institucional, comunicacional, internacional, psicológica). Pone toda la carne en el asador. Apuesta a todo o nada. “En nombre de la libertad y la democracia”, la derecha intentó impedir este domingo que la gente vaya a votar. Que el pueblo participe de una Asamblea Constituyente, símbolo de una democracia con protagonismo popular. “En nombre de la libertad y la democracia”, buscaron tumbar por las malas, de forma antidemocrática, al proyecto que en este siglo más ha avanzado en la libertad de su pueblo y en construir una democracia más igualitaria. Lo intentaron pero fracasaron. Ocho millones de venezolanos le dijeron este domingo con su voto: Basta a la violencia y si a la paz. Ahora que pasaron las elecciones, ha llegado el momento de encargarse de los terroristas de la MUD. Mano dura con ellos. La Revolución Vive y Vencerá :)

NIKON D850: Creatividad sin límites

Los rumores sobre su llegada apuntaban a finales de julio pero parece que habrá que esperar todavía un poco más para descubrir la futura D850. En efecto, este será finalmente el nombre de la sucesora de la D810 - y no D820 como se pensaba originalmente - de la que la compañía ha dado hoy las primeras pistas. Como sabéis, la D810 es muy valorada por la enorme nitidez y claridad de sus imágenes, y por sus tonos de gran riqueza, por lo que cabe suponer que la nueva D850 la superara en todo. Aunque sin aportar detalles concretos sobre esta futura réflex de formato completo ni la fecha prevista para su lanzamiento, Nikon sí ha prometido un modelo pensado para “fotografía de paisajes, deportes comerciales, eventos de moda y bodas, además de creadores de contenido multimedia”. Orientada tanto a profesionales como a entusiastas -explica Nikon- por ahora la posibilidad de realizar time-lapse en 8K es la única prestación confirmada de esta SLR. A la vista del vídeo de presentación, cabe suponer que el rendimiento a altas sensibilidades también figurará entre sus características más destacadas. A la espera de nuevos datos -el vídeo parece el primero de una serie en la que se irán desgranando más detalles de la cámara- los rumores hace ya tiempo que apuestan por un nuevo CMOS de 45 megapixeles, un sistema de enfoque similar al de la Nikon D5 y grabación de vídeo 4K.Esperemos que medida que pasen los días, estos datos vayan confirmándose. No cabe duda que la nueva Nikon D850 superará las expectativas de la gran variedad de fotógrafos que buscan posibilidades de alta resolución y máxima velocidad que solo una Nikon puede ofrecer :)

CONCORDE 2: A la reconquista de los cielos

Es increíble que llevemos varias décadas de avances tecnológicos en aeronáutica pero los tiempos de los vuelos siguen siendo los mismos. La NASA busca cambiar esto al traer nuevamente a escena al Concorde, en una versión que ayudaría a reducir los trayectos en más de la mitad del tiempo y además, lo haría de una forma silenciosa. A inicios de este año la agencia había confirmado que estaban trabajando en un avión supersónico-silencioso para pasajeros. Hace unos días la administración de Donald Trump incluyó el proyecto en el presupuesto del 2018, por lo que el avión supersónico podría estar de regreso en unos años. Sin duda la parte más importante del proyecto es el respaldo del gobierno de los Estados Unidos, lo que hará que todo se desarrolle de una forma más rápida y con mayor seguridad. Por ello, la NASA ya ha empezado a recibir propuestas por parte de diversos fabricantes quienes se encargarían de fabricar este nuevo Concorde con la nueva tecnología desarrollada por la agencia. Como sabéis, el Concorde fue retirado del mercado en 2003 debido a los altos costes que representaba, pero sobre todo por el ruido que provocaba al romper la barrera del sonido, el famoso 'sonic boom', que provocaba molestias en las personas, perturbaba al ganado, rompía ventanas y causaba otros problemas físicos. Esto provocó que sus vuelos fueran prohibidos sobre los Estados Unidos, una decisión que sepultó sus planes comerciales y de viabilidad en el mercado. Ahora la NASA ha estado probando nueva tecnología en túneles de viento donde han logrado reducir el ruido del sonic boom hasta los 60 decibelios, una importante disminución ante los 90db que emitía el primer Concorde. Estos 60db se consideran similares a los que hace un coche deportivo en carretera a máxima velocidad. Un punto importante de todo esto es que este Concorde 2 volará y romperá la barrera del sonido a una altura de 55.000 pies, mucho más que la de los actuales aviones comerciales, por lo que el ruido será mínimo y no provocará el daño de su antecesor. Entre los beneficios que traerá este Concorde 2 será una reducción en los trayectos de hasta más de la mitad del tiempo, con lo que se podrá viajar, por ejemplo, de Nueva York a Londres en sólo tres horas, un viaje que actualmente requiere poco más de ocho horas. La NASA también asegura que los precios de los billetes no tendrán un coste tan elevado como ocurría con el primer Concorde, además es de suponer que cuantas más compañías decidan adoptar esta nueva tecnología, más bajarán los precios con el paso de los años. La NASA estima que necesita un presupuesto de 300 millones de libras esterlinas en un lapso de cinco años, y en el presupuesto de 2018 por parte de Estados Unidos ya está contemplado el primer año de financiación. Ahora el siguiente paso es que la NASA consiga una compañía que se decida a invertir en el proyecto y termine de financiar su fabricación con miras a tener un primer prototipo en el 2022 :)

miércoles, 26 de julio de 2017

PALESTINA: Hora Cero

Día tras día las cadenas de noticias internacionales dan cuenta de los crímenes cometidos por las fuerzas de ocupación sionistas y los ‘colonos’ extremistas afincados en los territorios de la Ribera occidental contra la población de Palestina. Sólo en lo que va del año 2017, cincuenta palestinos han sido asesinados a manos del ejército ocupante y los ‘colonos’ que habitan en los asentamientos construidos ilegalmente en territorio palestino, ante la indiferencia y complicidad del mundo que no solo con su silencio avalan los monstruosos crímenes cometidos por las bestias sionistas, a los cuales les permiten poseer arsenales nucleares que no están bajo la supervisión de las agencias internacionales, quienes ‘sospechosamente’ callan cuando al mismo tiempo y de la forma mas hipócrita que uno pueda imaginar, alzan su interesada voz cuando se trata por ejemplo, de Irán o Corea del Norte. Como sabéis, el pasado viernes 21 de julio en las inmediaciones de la Explanada de las Mezquitas en Jerusalén, las fuerzas ocupantes asesinaron a cuatro palestinos mientras protestaban por las medidas de destinadas a impedir el libre tránsito por el tercer lugar más sagrado del mundo musulmán (luego de las mezquitas ubicadas en La Meca y Medina) A los nombres de Mohamad Sharaf de 17 años, Mohamad Abu Ghannam, de 20 años y Mohamad Jalaf, de 17 años se une el de Rafat Hirbawi, asesinado el pasado miércoles 19 de julio, junto a los de 1.200 heridos que han sufrido la brutal represión de las fuerzas ocupantes este primer semestre del año 2017. Día a día el accionar de las fuerzas de ocupación del régimen de Israel desencadena su política criminal contra una población indefensa, sea en Al-Quds, Al-Jalil, en Beit Lahm, en Beit Jala, en Gaza, Ramalá, Jan Yunis, Tulkarm o cualquiera de las ciudades, pueblos y aldeas palestinas. Una política colonialista implementada desde el momento mismo del nacimiento provocado de la entidad sionista el año 1948 y catalizado por la sed de expansión de una ideología surgida en los pasillos y corrillos de las casas de multimillonarios judíos en la Europa Imperial tanto en Francia como en Inglaterra. Una ideología que no ha parado de apoderarse de territorios no dudando no por un segundo en practicar el genocidio sistemático con la población palestina para ‘erradicarlos’ completamente de sus tierras ancestrales. Su objetivo no es otro que la ‘judaizar’ Palestina. Israel se ha convertido a la par de su política, de sus crímenes, de su ideología y la práctica colonizadora, racista y criminal contra el pueblo palestino en una entidad asesina, que ve al otro como un animal, un “Goyim” sin derechos, sin posibilidad de desarrollarse y sólo destinado a servir como suelen destacarlo los despreciables criminales como el ministro de asuntos militares Avigdor Lieberman, la ministra de asuntos judiciales Ayelet Shaked y el propio primer ministro Benyamin Netanyahu, obsesionado con la conformación mitológica del “gran Israel” y cuya línea de trabajo va enfocada a judaizar los territorios ocupados. Este tipo de acciones obedece a una política constante de hostigamiento por parte de Israel, que busca cambiar el status quo de la ciudad de Jerusalén y vaciarla de sus habitantes nativos dando paso así a la judaización de ésta. Políticos peligrosos son los que conforman la clase dirigente israelí, que si es verdad existiera el derecho internacional, tendrían que ser conducidos a un Tribunal internacional para juzgarlos por crímenes de guerra. Son ellos y cada miembro del gabinete israelí, políticos y militares criminales de guerra, como también aquellos jueces que ciegos, sordos y mudos permiten el atropello a los derechos del pueblo palestino. Y, sin embargo, esta comunidad internacional, tan vaciada de contenido, dotada de una doble moral pasmosa, hipócrita y vergonzosa termina cediendo ante las presiones del padre putativo del régimen israelí: Estados unidos, que con su derecho a veto en el seno del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), el aporte financiero y militar que año tras año le otorga el régimen sionista, impide que esta entidad desaparezca y siga sirviendo en su papel de gendarme de los intereses occidentales en la zona. En lo descrito surge una lógica interrogante ¿En qué escenario puede un pueblo aceptar mansamente que su tierra sea regalada a colonos impulsados por un sionismo con sede en Londres y París, financiados en la compra de tierra por el Fondo Nacional Judío (creada en 1901 en Basilea, Suiza) y posteriormente ‘protegidos’ por bandas terroristas como la Haganá e Irgún? Y esa pregunta tiene evidente actualidad cuando resulta impensable aceptar hoy, en pleno 2017, setenta años después de la Resolución 181, que el pueblo palestino siga sometido a la muerte cotidiana, a la persecución religiosa, al crimen impune, al robo de tierra, de sus recursos acuíferos, a la destrucción de su identidad, a la diaria violación de sus derechos humanos, al impedimento para que retornen los refugiados de la Nakba, que la juventud pueda tener perspectivas, que se pueda nacer en Palestina sin temer que un soldado o un ‘colono’ te asesine ¿Alguien podría aceptar mansamente estos crímenes? Frente a la brutal ocupación que sufre el pueblo palestino desde el año 1948 y los resultados de dicha ocupación en materia de muertos, heridos, destrucción de su aldeas, demolición de viviendas, segregación racial, apartheid, encierros colectivos, cientos de puestos de control, sortear un Muro vergonzoso que a lo largo de 721 kilómetros cercenan el sueño de un estado palestino. La imposibilidad de practicar sus creencias religiosas, de transitar libremente por su territorio, de ver crecer sus hijos sin el peligro que los asesinen. Uno se pregunta frente a esta dramática realidad e insisto en la interrogante ¿En qué escenario puede un pueblo aceptar mansamente que su tierra siga ocupada a manos de los defensores de una ideología criminal que han conformado una entidad violatoria del derecho internacional y que impunemente y bajo la protección de países occidentales - ya sea por acción u omisión - asesina día a día a los hijos de una tierra que a partir de fines del siglo XIX comenzó a recibir oleadas de colonos europeos que venían a reclamar un ‘derecho’ mitológico supuestamente entregado por su dios? Una pregunta actual que requiere una necesaria respuesta cuando resulta insoportable una realidad, que ha significado setenta años desde la Resolución 181, que significó la partición de Palestina y ver como las mejores tierras eran regaladas a una entidad artificial sionista, ‘victimizada’ mediante la falsificación de la historia y que hasta el día de hoy le ha significado réditos multimillonarios a manos de Alemania, la banca Suiza y una política, definida por el propio judío Norman Finkelstein como “la industria de la mentira” y la falsa creencia acerca de un ‘sufrimiento’ que nunca ocurrió . No hay duda que el lobby sionista mediante la propaganda y el chantaje ha sometido tanto a Alemania como a Suiza, obligándoles a pagar exorbitantes sumas de dinero - calculados en más de 100 mil millones de dólares - que son utilizados para mantener a estos parásitos. No contentos con ello, estas ratas quieren más, más y más. Y en ese marco ¿Cómo es posible que el pueblo palestino tenga que verse sometido a un trato brutal por parte de sus verdugos, siendo asesinados a la menor oportunidad si ‘osan’ resistir a este abuso? ¿Cómo es posible aceptar que millones de palestinos se vean privados de elementales derechos y vivan sujetos al arbitrio, a la ocupación, al robo de su riquezas, al expolio de su acervo cultural e histórico, a la fragmentación de su territorio, a la violación de sus derechos humanos, al asesinato de sus jóvenes y niños. ¿Alguien podría aceptar mansamente estos crímenes? Por supuesto que no y menos en su casa, en su patio, en lo que es suyo lo que genera la lógica respuesta de atacar a este ocupante, de defender lo que legítimamente les corresponde. Por tanto, toda resistencia a la bestialidad sionista es legítima y un deber. Como también es indiscutible, necesario y fundamental que el Eje de la Resistencia de un claro apoyo y sostén a la lucha del pueblo palestino. Dotarlos de apoyo político pero también material con el cual combatir al ocupante: apoyo en foros internacionales pero también con armas con la cual combatir al invasor. Denuncias en el plano internacional pero también cercar las fronteras de la Palestina histórica y demostrarle al sionismo que no se aceptará más sus crímenes. Al mismo tiempo de intensificar los llamados para que los pueblos de los países árabes depongan a sus gobiernos corruptos y criminales, decadentes monarquías feudales que han entregado a sus pueblos a la codicia y ambiciones tanto de los EE.UU. como de Israel, el cual con la protección de Washington, no respeta la legalidad internacional, hace caso omiso de las resoluciones de las Naciones Unidas, se burla del derecho internacional, comete Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad. Destruye el patrimonio histórico de los territorios ocupados, viola los derechos humanos del pueblo palestino, los asesina a sangre fría en sus lugares sagrados, expulsándolos de sus tierras y masacrándolos con total impunidad, contando para ello con el aval de esas potencias encabezadas por Estados Unidos, quienes ‘justifican’ esa política criminal de los sionistas. No hay sanciones, no hay bloqueos, no hay zonas de exclusión aérea, no hay embargo económico ni congelar activos de los criminales sionistas, sean estos políticos, militares o ideólogos. La hipocresía en este plano es vergonzosa y por ello la entidad sionista con su práctica criminal queda impune frente a cada incumplimiento. Eso debe cesar, Israel debe pagar cada uno de sus crímenes, cada uno de sus asesinatos y sus robos. Sus ocupaciones y desprecio a la vida de millones de personas. Hay mucho que hacer por lograr la definitiva liberación de Palestina y parte de ello es que desaparezca todo rastro del sionismo. La paz en la región y en el mundo implica por ello la eliminación de esta ideología criminal y de quienes lo propagan :)

SAMSUNG GALAXY NOTE FAN EDITION: El regreso del hijo pródigo

Se han escrito guiones para series de televisión con menos páginas que las que hubiese proporcionado la historia del Samsung Galaxy Note 7 desde su llegada hasta su salida del mercado. Pese a las complicaciones en la gestión de la crisis causada por las baterías defectuosas del dispositivo, el incidente ayudó a que se formase una conciencia global sobre la peligrosidad de las baterías, y a que se mejorase la seguridad en las mismas. Durante un tiempo se pensó no ya que el Note 7 desaparecería para siempre sino que el propio Note 8 peligraba en la futura hoja de ruta de su fabricante. Sin embargo, pronto comenzaron a surgir informaciones más o menos fiables sobre un Galaxy Note 7 FE que venía camino del mercado y ahora ya tiene nombre oficial: Samsung Galaxy Note Fan Edition (donde el donde como podéis notar, el apelativo ‘Note 7’ ha desaparecido totalmente en este relanzamiento). En efecto, tras la mala fama que cosechó el Note 7 a causa de los problemas de sus baterías, extendida también en parte al resto de la marca, hacer un llamamiento a los fans de la marca de forma tan directa parece un movimiento para devolver el terminal al mercado. El Samsung Galaxy Note Fan Edition será casi idéntico al Note 7 original aunque su reacondicionamiento tendrá un coste esencial: perder batería por el camino. Samsung ha querido pecar de prudente ante la posibilidad de que surjan nuevos incidentes y ahora la batería es menor, con el añadido de que conversaciones con Greenpeace habrían hecho que Samsung reconsiderase el tamaño de las pilas internas del Note 7, de 3.500 mAh a 3.200 mAh. Ahora el teléfono será más seguro y causará un menor impacto medioambiental cuando toque reciclarlo. Así es como ya sabemos qué significan las siglas FE asociadas a la vuelta del dispositivo a las tiendas, el cual ya esta disponible únicamente en Corea del Sur, pero puede que si el terminal no da problemas allí, las ventas se extiendan a otras regiones del mercado. Como decimos, su llegada está dedicada a los seguidores más fieles de la marca coreana. Veremos qué tal le van las ventas a este nuevo Note Fan Edition con el Galaxy Note 8 a poco más de dos meses de su estreno oficial. Probablemente el relanzamiento del dispositivo haya sido motivado en parte por el orgullo del propio fabricante, decidido a demostrar el buen rendimiento de su smartphone. Y también es posible que no se relancen más de las 2,5 millones de unidades que Samsung aún guardaba en sus almacenes tras el cese del terminal :)

STAR TREK DISCOVERY: La guerra esta por comenzar

El ultimo sábado, en la Comic-Con 2017 de San Diego (California), el elenco de la nueva serie de la saga 'Star Trek' brindó a los fanáticos una vista de lo que ofrecerá el programa en su regreso televisivo. Y realmente, luce impresionante. "Es un espectáculo más grande que el ofrecido por la serie original en términos de visión y escala", afirmó el showrunner Alex Kurtzman en el evento de presentación. El tráiler - que se presento poco antes del inicio del panel dedicado a la serie en la Comic-Con - fue mucho más esclarecedor que el anterior avance, con más explosiones y citas más memorables. Se trata de la segunda vista más extendida a la serie, que debutará en CBS el próximo 24 de septiembre, antes de que el resto de los episodios estén disponibles en CBS All Access, mientras que en el resto del mundo, el show lo transmitirá Netflix. Según un comunicado de Netflix, "La serie seguirá los viajes de la Flota Estelar en sus misiones para descubrir nuevos mundos y nuevas formas de vida y a un oficial de la Flota que debe de aprender que, para entender verdaderamente todas las cosas extrañas, primero debe entenderse a sí mismo". El moderador del panel, Rainn Wilson, quien interpreta al personaje de Harvey Mudd en el programa, abrió el encuentro con el grito de "¡Somos guerreros!", que fue recibido con una ronda de aplausos por parte de los fanáticos presentes en la audiencia del panel. En los minutos siguientes, Wilson se refirió a las reacciones de los fanáticos ante el lanzamiento de una nueva entrega de la saga. "Si dices que amas el legado de Star Trek pero no amas que continúe, te pierdes algo importante", añadió la protagonista Sonequa Martin-Green. "Star Trek trata sobre la empatía", afirmó el productor y guionista Akiva Goldsman. En referencia a cómo la nueva serie aborda el tema de la diversidad, el actor Anthony Rapp anunció que él interpreta al primer personaje abiertamente homosexual en la saga. "Puedo anunciar que Wilson Cruz interpreta a mi interés sentimental y pareja". Rapp encarna al oficial científico Stamets. Martin-Green anunció posteriormente que el Embajador Sarek es su padre adoptivo, dando pie a que Kurtzman aclarara a los fanáticos que todo funcionaría dentro del canon de la saga. "Les prometo que creemos apasionadamente en lo que estamos haciendo y que honraremos el legado (de la saga)", aclaró Rapp. El tráiler se inicia con una voz en off que dice: "Toda vida nace del caos". Y luego se escucha al oficial Michael Burnham (interpretada por Martin-Green): "A veces abajo es arriba; y a veces cuando estás perdido, te encuentran". Se ve entonces lo que luce como un funeral Klingon, y el personaje de T'Kuvma dice: "Has esperado por alguien digno de tu atención". ¿Se refiere a sí mismo? Todo parece indicar que es así. El Embajador Sarek en un algún momento parece estar hablando sobre el personaje de Burnham: "Debes desafiar tus preconcepciones o ellas te desafiarán a ti". En el panel se reveló que Sarek crió a Burnham desde pequeña, así que la frase cobra más sentido. El avance también brinda un primer vistazo a Harvey Mudd (Wilson). Su traje en el tráiler es distinto al mostrado en la exhibición de Star Trek: Discovery vista en la Comic-Con de San Diego. El Capitán Gabriel Lorca (Jason Isaacs) le dice a Burnham: "Tú ayudaste a iniciar una guerra; ¿no quieres ayudarme a ponerle fin?" Una invitación digna de Star Trek. En cuanto a la serie, estará ambientada 10 años antes de los acontecimientos de la serie original y la razón por la cual habrá dos naves la han confirmado en una entrevista a Entertainment Weekly: "Michael Burnham es la primera humana a la que se le permitió entrar en la Academia de Ciencias Vulcana. Ha pasado demasiado tiempo en Vulcano, pero es humana. Sarek (el padre de Spock) tiene mucha influencia en su vida, que ha sido totalmente planeada, hasta que Burnham toma la difícil decisión de ir por un camino distinto. Cuando la conozcamos, ella será la Primera Oficial de la nave Shenzou. Esa decisión de la que hablamos es la más difícil que se puede hacer, afecta en su vida, en la Federación y afecta al universo entero. Esa decisión es la que la llevó a ir a una nave diferente, el Discovery, y ahí empieza lo que llamamos nuestro segundo piloto." Continuando con la entrevista, les preguntaron acerca de la influencia de las series anteriores en esta: "Hay influencias de todas, pero en la sala de los guionistas están muy enamorados de la serie original y de la nueva generación. (...) Creemos que las películas de Myers son primordiales, y no porque haya trabajado con nosotros. Su forma de narrar tan compleja e intelectual hacen de su trabajo en la franquicia algo increíble." Además, según afirman, CBS les ha permitido utilizar una relación de aspecto de 2:1, algo que le dará un toque más cinematográfico y que permite "narrar de una forma más lírica." Es la primera vez que un protagonista de una serie o película de Star Trek no es el capitán, para los creadores esto "permite dar otro punto de vista y mostrar más partes de la nave". El show que creó a mediados de los sesenta Gene Roddenberry y sus respectivos spin-offs y reboots seguían unas pautas muy estrictas establecidas por el mismo creador, pero 'Star Trek: Discovery' se saltará una de ellas. En palabras de los showrunners: "intentamos hacer historias complicadas, con personajes con puntos fuertes y pasiones. Las personas cometen errores, y los seguirán cometiendo en el futuro y seguirán creando conflictos en el futuro. Lo que nos vamos a saltar de Roddenberry es cómo se solucionan esos conflictos. Tenemos a los personajes en conflicto y tienen que arreglárselas entre ellos para solucionar sus problemas" indicó. Solo nos queda esperar el día de su estreno, que está cada vez más cercano :)

miércoles, 19 de julio de 2017

LIBIA: ¿De vuelta a empezar?

A seis años del brutal asesinato del líder libio Muammar Gadafi - tras la intervención de la OTAN en la guerra civil propiciada por los EE.UU., mediante la denominada ‘primavera árabe’ creada por la CIA a semejanza de las llamadas ‘revoluciones de colores’ que derrocaron a las dictaduras comunistas en Europa del Este - Libia sigue sin encontrar su camino hacia la unidad y se debate en el caos mas absoluto, convertido en un ‘santuario’ del terrorismo internacional, desde cuyas costas miles de terroristas que se hacen pasar como ‘refugiados’, tratan de llegar a Europa para desatar el terror entre los cruzados, con mayor razón ahora que ISIS prácticamente ha sido pulverizada tanto en Siria como en Irak y cuyos mercenarios huyen para escapar del justo castigo por sus aborrecibles crímenes cometidos, ya que de nada ha servido que esos asesinos hayan sido financiados, entrenados y armados tanto por los EE.UU. como por Arabia Saudita, para que hayan sido finalmente derrotados por los rusos y sean una sombra de lo alguna vez fueron. Y que mejor ocasión para tratar de guarecerse en Libia, destruido por la guerra y prácticamente dividida por diversos grupos que imponen su ‘ley’ en las zonas que controlan. ¿Cuáles son los factores que impiden el arreglo de las discrepancias en la región? ¿Qué futuro le aguarda a una nación desgarrada por las ambiciones de los EE.UU.? Como sabéis, Libia está conformada por tres zonas históricas. En el noroeste se encuentra Tripolitania; en el este, Cirenaica (región rica en hidrocarburos y donde se encuentran las ciudades de Tobruk y Bengasi) y en el suroeste, la región desértica de Fezán. Todas estas regiones fueron reunidas por primera vez bajo el mandato de Italia en 1934, que hizo de Libia su colonia. La historia de este país explica por qué existen en un mismo territorio diferentes dialectos del árabe, un origen distinto, intereses particulares de cada tribu y cada clan, así como diferentes grupos étnicos: árabes, bereberes, tuaregs y tubus. Cuando Gadafi fue bárbaramente asesinado en el 2011, el país quedo dividido en muchos territorios controlados por diferentes grupos terroristas. En el 2012, se celebraron elecciones a la Asamblea General de la Nación de Libia, estas fueron ganadas por los partidarios de estructuras islamistas. No obstante, su política fue rechazada por Occidente. En el 2014, el general Jalifa Haftar, un ambicioso exmilitar con el patrocinio de los EE.UU., dio un golpe de Estado, declarando el inicio de la ‘Operación Dignidad’ ocupando Trípoli en mayo de ese mismo año. Haftar organizó entonces las ‘elecciones’ para un nuevo órgano legislativo que estaría bajo su control, pero los islamistas declararon aquellas acciones como ilegítimas, convocaron una coalición armada para combatir al militar golpista, dando inicio a la operación ‘Amanecer Libio’. En el mismo año, estos grupos expulsaron a Haftar y al pseudo parlamento controlado por él al este del país, a la ciudad de Tobruk, donde instauro un ‘gobierno’ títere. En diciembre del 2015, los representantes de estos dos centros de poder formaron un ‘Gobierno de Acuerdo Nacional’ tras unas negociaciones en Marruecos. La ONU reconoció este órgano en el 2016 y a finales de marzo de ese año la institución, encabezada por Fayez Sarraj, se trasladó a Trípoli. No obstante, en verano de ese año, Haftar al ver que era desplazado paulatinamente del poder, retiró su apoyo a dicho ‘gobierno’ e instauro el suyo propio en el este de Libia. De esta manera, los actores políticos y militares de la política libia creen ‘controlar’ la situación en el país, aunque ello es una ficción. Así, el ‘gobierno’ de Trípoli, carece de instrumentos de poder y es simplemente decorativo ya que no tiene poder alguno de decisión. No solo es incapaz de controlar la capital libia, sino que se ve en la necesidad de buscar el apoyo de un conjunto de grupos distintos al este del país. "Se trata de más o menos estructuras autonómicas con una ideología distinta, pero que corresponden al espectro islamista moderado, parecidos a los Hermanos Musulmanes u otros de la misma índole", recalcó el jefe del Instituto ruso de Desarrollo e Innovación, Kiril Semiónov. Respecto al ejército mercenario de Haftar, el experto admitió que "sus fuerzas armadas son un mito, ya que en realidad carecen de una estructura unificada". Los acontecimientos de los últimos dos años pusieron de manifiesto que Haftar es capaz de controlar solo el este de Libia. La ciudad de Bengasi, capital de Cirenaica, fue tomada por su ejército solo a principios de julio del 2017 y, según diferentes informes, sigue combatiendo con distintos grupos de terroristas en la ciudad. Además, no se puede subestimar el ‘gobierno’ de Sarraj, quien tiene el apoyo de una buena parte del oeste del país. Para agravar las cosas, la reciente y sorpresiva liberación del hijo de Gadafi, Seif Islam, efectuada el 9 de junio (condenado a Cadena Perpetua, pero rescatado por un grupo de partidarios) añade aún más incertidumbre a la situación interna de Libia. Los expertos admiten que esta acción no recibió la aprobación de los ‘gobiernos’ rivales porque para ellos Seif Islam es un adversario más en la lucha por el poder. Entretanto, algunos analistas consideran que muchos de los problemas libios podrían ser resueltos si se restaurara la unidad del país. Y es que además de las contradicciones internas, el enfrentamiento de las dos coaliciones en Libia refleja las posturas de los actores externos. El ‘gobierno’ de Tobruk cuenta con el apoyo de Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Los grupos islamistas en Tripolitania reciben ayuda de Turquía y Qatar. Mientras, EE.UU., que antes simpatizaba con el ‘gobierno’ de Trípoli, ahora, según Semiónov, baraja la posibilidad de volver a colaborar con Haftar. "Hay indicios de que Trump sería más leal al ‘gobierno’ títere de Tobruk. Esto se puede relacionar con la crisis de Qatar y su antipatía a los Hermanos Musulmanes, quienes apoyan al ‘gobierno’ de Sarraj", remarcó el experto. Además, Semiónov sostuvo que EE.UU. podría jugar con ambos ‘gobiernos’ para aislar a los grupos afiliados a los Hermanos Musulmanes, ofreciendo al ‘gobierno de Acuerdo Nacional’ de Tripoli garantías de seguridad. Aparte de la amenaza terrorista, el problema principal que afecta a Libia es que el país se convirtió en un punto de trasbordo para los terroristas del desfalleciente ISIS que aparentando ser ‘refugiados’ intentan llegar a Europa por mar. Desde el comienzo de este año, el 85% de los 80.000 terroristas que llegaron a la UE cruzaron el mar Mediterráneo desde Libia. Tras la reunión de los ministros de Exteriores de la UE, celebrado el pasado 6 de julio, tardíamente se decidió impedir la entrada a Libia de los ‘refugiados’ de países limítrofes de África, cuando ya cientos de miles de ellos llegaron como una plaga al viejo continente con el ‘patrocinio’ de Ángela Merkel, quien recibió con los brazos abiertos a estos asesinos y pretende que los demás países de la UE hagan lo mismo. Mientras tanto, en Libia hasta ahora ninguno de los autoproclamados ‘gobiernos’ - ni el del Acuerdo Nacional, ni el de Hartar - son capaces de manejar el país. El proceso de unificación se puede iniciar, de acuerdo con Semiónov, solo con el apoyo internacional y si ambos grupos garantizan la seguridad mutua. El experto afirmó que la premisa principal para unir el país es crear "una estructura militar integrada: un consejo general conjunto" que coordine los esfuerzos en la lucha contra ISIS y Al Qaeda. La siguiente etapa, según el especialista, es celebrar elecciones generales y formar un nuevo gobierno. Aunque Sarraj y Haftar llegaron a un acuerdo en Doha en mayo del 2017 que prevé la celebración de unas elecciones, todavía no se tiene certeza de que el sufragio en realidad vaya a tener lugar. Por su parte, el catedrático de la Universidad Estatal Lingüística de Moscú, Mijaíl Roschin, ofrece otro escenario. Para este analista la unidad de Libia es solo posible sobre una base federativa que tenga en cuenta la experiencia del Reino de Libia, una federación dividida en provincias distintas, cada una con su propio parlamento. Sin embargo, la desconfianza mutua entre los diferentes grupos, hace que cualquiera de estos planes sean imposibles de materializar ya que por ningún motivo querrán perder sus cuotas de poder, por lo que se avizora a corto plazo el inicio de otra guerra civil a gran escala. De este modo, Libia avanza inexorablemente a su disolución :(

CANON EOS 6D MARK II: Vive lo ilimitado

Tras una larga espera y muchas filtraciones, la nueva Canon EOS 6D Mark II es oficial. La compañía ha presentado su nueva cámara réflex digital de formato completo (full frame) dirigida a aficionados exigentes y profesionales. La sucesora de la Canon EOS 6D ofrece numerosos avances e incorpora la última tecnología de la compañía. Una cámara con 26,2 megapíxeles, procesador DIGIC 7 y tecnología de enfoque Dual Pixel. En definitiva, una cámara perfecta para los que buscan llevar su fotografía a otro nivel. La Canon EOS 6D Mark II ofrece numerosos avances respecto a su predecesora. Incluye un nuevo sensor de formato completo, el procesador DIGIC 7, un sistema AF de 45 puntos y la tecnología Dual Pixel CMOS AF. Todo para conseguir ofrecer imágenes de la más alta calidad, cubriendo las necesidades tanto de los profesionales como de los aficionados. El nuevo sensor CMOS de 26,2 megapíxeles de la EOS 6D Mark II ofrece a los usuarios una calidad de imagen muy alta. El sensor cuenta con un rango dinámico alto, que garantiza una gran latitud de exposición. Además cuenta con una sensibilidad mejorada de 40.000 ISO, ampliable hasta 102.400 ISO. Todo ello, en combinación con el último procesador DIGIC 7, permite crear archivos de alta calidad directamente desde la cámara. La Canon EOS 6D Mark II cuenta con un sistema AF de 45 puntos, que puede ser personalizado y que permite un seguimiento más preciso. Todo ello suma para que la EOS 6D Mark II consiga 6,5 fotogramas por segundo (fps). El nuevo sistema AF mantiene la capacidad de bloquear el enfoque de forma precisa sobre los sujetos. La conocida tecnología Dual Pixel CMOS AF de Canon permite un seguimiento de gran precisión. También consigue un enfoque más suave y tiempos de enfoque más cortos cuando se graban vídeos. La Canon EOS 6D Mark II es la primera cámara EOS de formato completo que incluye estabilización para vídeo incorporada en 5 ejes. Esto permite compensar el movimiento durante la grabación. Además cuenta con pantalla LCD táctil de ángulo variable, que permite cambiar el enfoque con tan solo tocar la pantalla. También permitirá fotografiar desde ángulos difíciles cuando se quieran captar perspectivas inusuales. Otra de las grandes novedades llega del lado del vídeo. La Canon EOS 6D Mark II es la primera cámara de Canon que cuenta con un modo vídeo time-lapse 4K. Además ofrece un intervalómetro para ampliar las opciones de grabación. El intervalómetro incorporado ofrece a los usuarios muchas posibilidades cuando se editan vídeos time-lapse. Asimismo, dispone de WiFi y Bluetooth para poder conectar la cámara con nuestro móvil o tablet. También nos permitirá controlar la cámara desde el smartphone. Incluso incorpora GPS, pudiendo así mantener el seguimiento de la ubicación. Por último, cuenta con un cuerpo resistente al polvo y a la humedad. Todo ello en una cámara réflex digital de formato completo compacta y ligera. En definitiva, la Canon EOS 6D Mark II llega dispuesta a seducir a todos los que esperaban la renovación de la gama full frame de Canon. Una cámara réflex de formato completo actualizada con la última tecnología. La EOS 6D Mark II llegará al mercado a finales de julio con un precio de 2.170 euros para el cuerpo y 2.600 euros con objetivo 24-105 mm STM :)

FERRARI 812 SUPERFAST: Su nombre lo dice todo

En el pasado Salón de Ginebra la marca italiana presentó un modelo espectacular, el 812 Superfast, el vehículo producido en serie más potente de la marca gracias a su propulsor V12 de 800 caballos. Como sabéis, si existe una marca de automóviles legendaria en el mundo sin duda esta es Ferrari. La compañía creada en 1947 por Enzo Ferrari, comenzó haciendo coches de competición y al año siguiente lanzó su primer modelo de producción, el 166. Desde entonces han sido muchos los vehículos que han entrado a formar parte de la leyenda, como los deportivos GTO que bajo esta denominación de Gran Turismo Omologato escondían coches casi de carreras pero autorizados para rodar por carretera. Su historia ha tenido otros muchos modelos emblemáticos, como el California original, como el F-40 o el Dino o el Superamérica. En la actualidad el modelo más emblemático, pero también el más potente y el que marca de alguna forma el futuro de la marca del cavallino, es el LaFerrari. Se trata del primer vehículo hibrido fabricado en Maranello que cuenta con un motor V12 con 800 caballos que se ve asistido por otros dos eléctricos que completan los 963 caballos disponibles, que le hacen el Ferrari más potente de la historia. El LaFerrari original, lanzado al mercado en el año 2013 con una carrocería de tipo coupé y del que se hicieron 400 unidades, se ha visto completado con una variante descapotable, el Aperta, del que se han hecho 199 unidades. Es curioso que, antes incluso de presentarse un modelo tan exclusivo como este, ya estaban vendidas todas las unidades disponibles, a pesar de que su precio se situaba en torno a los dos millones de euros y que había que demostrar tener otros vehículos de Ferrari para poder acceder a uno de ellos. Este modelo es el descapotable más rápido gracias a sus 350 km/h de velocidad punta o a su capacidad de aceleración de 0 a 100 km/h en 2,9 segundos o sus 7,1 segundos para cubrir el 0 a 200 km/h. Además de esta serie de 199 unidades del Aperta, la marca construyó solo otras 10 específicamente marcadas para servir de escaparate por la celebración del 70 aniversario. La otra novedad presentada por Ferrari ha sido el lanzamiento del nuevo 812 Superfast, que representa el máximo exponente de la gama de la marca italiana. Un coche espectacular que se sitúa en lo más alto de los vehículos deportivos gracias a su motor V12 de 6,5 litros de cilindrada que proporciona 800 caballos, el mismo que el que emplea el LaFerrari. Este modelo es el sucesor del F12 Berlinetta y de su variante tdf, en homenaje al Tour de France. El motor se asocia con un cambio de doble embrague con siete marchas para hacer más fácil y confortable su conducción. Frontal muy afilado con sus faros de LED y trasera marcada por los cuatro grandes grupos ópticos redondos inspirados en la tradición de los vehículos más emblemáticos de Ferrari. En su interior encontramos un habitáculo muy deportivo con su cambio de marchas con los ya habituales botones y en el volante el “manettino” que marca las diferencias con el resto de deportivos. Este botón permite ajustar el modo de conducción a los intereses del conductor en todo momento, desde un modo confort o de conducción invernal más suave hasta una opción para rodar al máximo en un circuito sin ningún tipo de ayudas. Un representante de la marca para el mercado comentó que en la fiesta en la que se mostró el nuevo Ferrari a los clientes hubo una gran expectación y que la demanda ha sido muy superior a las previsiones. Pero ojo, este nuevo “juguete” de Ferrari, con un aspecto realmente brutal, tiene un precio de partida de 345.000 euros. A partir de ahí se pueden pedir un sinfín de opciones :)

miércoles, 12 de julio de 2017

THE DEEP STATE: El verdadero enemigo

En el marco de la cumbre del G20 realizado el pasado fin de semana en Hamburgo (Alemania) se dio por fin el esperado encuentro entre los líderes más poderosos del planeta - Donald Trump y Vladimir Putin - algo que en otras circunstancias seria bienvenido, pero poderosas fuerzas oscuras que controlan el aparato militar-industrial estadounidense y sus organismos de seguridad, que son el poder detrás del poder, trataran de impedir que cualquier tipo de cooperación se lleve a cabo entre ambos, porque va en contra de sus intereses. Es el llamado Estado Profundo (‘The Deep State’) una élite oculta del poder integrado por un conjunto de corporaciones que nadie ha elegido nunca para esta función. Independiente de la Casa Blanca e incluso capaz de imponer su voluntad al ejecutivo, ‘The Deep State’ no figura en la constitución y opera por encima y por detrás del gobierno democrático. Es por ese motivo que, al margen de la simpatía que Trump pudiera tener por el líder ruso, quien realmente manda en los EE.UU. no es el presidente. Y siempre ha sido así, por lo que cualquier acuerdo que se llegue a alcanzar como producto de esta encuentro, será muy difícil que sea puesto en práctica. Como sabéis, el tan esperado encuentro entre Trump y Putin se produjo casi siete meses después de que el primero llegase a la Casa Blanca. Durante ese período, los grandes medios de comunicación estadounidenses han llevado a cabo una campaña sistemática y difamatoria acusando a Trump de ser un ‘agente’ ruso y alegando - sin prueba alguna que lo sustente - que Putin ordenó una operación de interferencia en las elecciones del año pasado en Estados Unidos para beneficiarlo. A pesar de que el mismo Trump ha desestimado las acusaciones como "noticias falsas", y Moscú ha rechazado sistemáticamente las acusaciones como una campaña de rusofobia sin fundamento, esta continúa a todo nivel. Teniendo como fondo esta propaganda anti rusa, Trump se reunió con Putin en un encuentro de dos horas (de los 30 minutos que estaba inicialmente programado). Según se supo, intercambiaron sus puntos de vista divergentes sobre Siria, Ucrania y Corea del Norte, entre otros temas de interés. Trump planteó además la cuestión de la presunta ‘intromisión’ de Rusia en las elecciones estadounidenses, y Putin respondió en detalle para asegurar a su contraparte estadounidense que era una farsa fabricada en la que Rusia no tenía nada que ver con ella. Sólo días antes del encuentro, los medios de prensa estadounidenses exigieron a Trump ‘enfrentarse’ a Putin de una manera agresiva. The Washington Post, una de las principales voces de esa campaña contra Rusia, exhortó a Trump a criticar a Putin por su "intromisión en las elecciones estadounidenses" como si fuera un hecho comprobado, porque aparte de las absurdas acusaciones, no hay absolutamente nada que lo sustente. También instó al presidente a notificar a Putin que Rusia debía ‘acceder’ al cambio de régimen en Siria, cuando esa decisión compete únicamente a los sirios y a nadie más. Washington no tiene ninguna autoridad moral para exigir nada luego de haber financiado a grupos terroristas como Al Qaeda, Al Nusra y el hoy desfalleciente ISIS, para pretender ahora dar lecciones de democracia. Pero Trump - para rabia del establishment - no permitió que la rusofobia de los medios de comunicación estadounidenses influyera en su entrevista con Putin. Por el contrario, fue cordial, respetuoso y abierto para escuchar el punto de vista ruso en una amplia gama de cuestiones. Tanto es así que ambos líderes acordaron trabajar juntos en el futuro.La pregunta ahora es: ¿qué es lo que sigue? Trump y Putin evidentemente han tenido un buen comienzo a pesar de la agresiva campaña anti rusa. Pero, ¿qué significa en la práctica la voluntad de Trump de comprometerse positivamente con Moscú? Como sabéis, ‘The Deep State’ es quien maneja realmente los hilos del poder en los EE.UU., el cual no quiere que se normalice las relaciones con Rusia y pretenda que se le siga viendo como al ‘enemigo’, rememorando épocas de la Guerra Fría, algo absurdo desde todo punto de vista por que el comunismo hace mucho tiempo que es parte de basurero de la historia. Rusia es tan capitalista como los EE.UU. y ellos lo saben. El verdadero motivo es el resurgimiento de Rusia como una gran superpotencia bajo el gobierno de Vladimir Putin, quien ha adoptado una política independiente respecto a Occidente, algo que molesta profundamente al establishment porque va en contra de las ambiciones globales de los Estados Unidos. Es por ello que ‘The Deep State’ quería que su representante, la rusofóbica y Criminal de Guerra Hillary Clinton ganara las elecciones estadounidenses y por ello la apoyo incondicionalmente, poniendo a su servicio todos los grandes medios de comunicación, quienes iniciaron una agresiva campaña contra el republicano Donald Trump, pero su victoria alteró todos sus cálculos. A pesar de que el magnate una vez llegado a la Casa Blanca y bajo un intensa presión, tuvo que ceder a sus amenazas - bajo el riesgo de ser destituido por el Congreso o terminar siendo asesinado como Kennedy - ‘The Deep State’ no confía en el y sigue manteniéndolo en la mira. De allí las periódicas campañas en su contra en los grandes medios que tiene bajo su control. A ello puede deberse el carácter impredecible del actual inquilino de la Casa Blanca quien da la impresión de que cambia de opinión de un día para otro, por lo que uno no esta seguro que es lo que piensa en realidad. A veces parece querer proyectar una hostilidad hacia Rusia, como se ve en su opinión acerca de la guerra encubierta contra Siria y el anuncio de la renovación de las sanciones contra Moscú. Ello se hizo patente un día antes de reunirse con Putin en Alemania, cuando pronuncio un incendiario discurso en Polonia, en el cual acusó a Rusia de "querer desestabilizar a los países y socavar la civilización occidental". Era un mensaje provocador propio de la rusofobia que vemos habitualmente en la prensa estadounidense. No era un buen presagio para su inminente reunión con Putin. Parecía que iba a producirse un enfrentamiento, tal como los medios de comunicación estadounidenses habían estado deseando desde la víspera con su campaña de mentiras. Sin embargo, la reunión con el líder ruso al día siguiente fue sorprendentemente agradable. “Es un honor reunirme con usted” dijo Trump al momento de saludarlo. Y el resultado de las discusiones indica un deseo del mandatario estadounidense para trabajar juntos, aunque dado los antecedentes descritos líneas arriba, es difícil saber si se hará realidad. Y es que inmediatamente después del encuentro entre los líderes, los medios de comunicación estadounidenses en una reacción esquizofrénica, empezaron a impulsar de nuevo la campaña anti rusa. Así, por ejemplo, la exportavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, escribió una columna para la web de la CNN titulada 'Putin puso una trampa y Trump cayó en ella', en la que asegura que el presidente estadounidense "aceptó todas las aseveraciones de Putin mientras sonreía para las cámaras". Otros importantes medios estadounidenses publicaron artículos similares, con títulos como 'Putin se reúne con su retoño', del 'The New York Times', 'El encuentro del aficionado Trump con su maestro Putin amenaza la seguridad de EE.UU.', del 'USA Today' o 'Trump lleva una mano débil en su reunión con Putin', de la NBC News. Es difícil soportar esta confabulación extravagante que pasa por el periodismo. Y es asombroso que una reunión amistosa entre los líderes de las potencias nucleares no pueda ser bien recibida por aquellos que solo buscan acentuar las tensiones. Ello podría demostrar, que en el fondo de su alma, Trump está en contra de esas poderosas fuerzas dentro del establishment estadounidense que no quieren una normalización de las relaciones con Rusia, pero por lo visto, no puede lidiar con ellos. ‘The Deep State’ depende de la confrontación, la guerra y el militarismo para justificar su existencia. También quiere un mundo completamente dominado por las corporaciones estadounidenses. Por ese motivo, potencias como Rusia, China o cualquier otro país que no este dentro de su orbita, no puede ser tolerado porque va en contra de sus ambiciones para la hegemonía unipolar. Por ello buscan hostilizarlas, no descartando la guerra para conseguir sus fines. El encuentro de Trump con Putin fue a todas luces encomiable porque no sucumbió a la interesada campaña anti rusa propiciada por aquellas fuerzas oscuras que tratan de mantener su predominio mundial a toda costa, donde quien sea visto como un obstáculo, es eliminado de la manera más despiadada. John F. Kennedy fue asesinado a plena luz del día en Dallas por ‘The Deep State’ porque se atrevió a buscar una normalización y una coexistencia pacífica con Moscú. No quieren la normalización o la paz con Rusia bajo ningún concepto, porque hay demasiados intereses lucrativos creados en mantener la maquinaria de guerra como es el capitalismo americano. Este antecedente puede servir como advertencia contra Trump por parte de ellos. O se somete o lo someten. De allí puede deberse su comportamiento errático que a muchos desconcierta. El entendimiento logrado entre Trump y Putin es al menos una señal prometedora. Pero dada la estructura de poder de los Estados Unidos y su beligerancia incorregible, es dudoso que se permita a Trump ir más allá de las promesas. Si lo intenta, podemos esperar que las presiones en su contra se intensifiquen. Lo que hay que cambiar por ello es la estructura de poder estadounidense a través de una revolución democrática. Hasta que eso suceda, cualquier presidente en la Casa Blanca será simplemente un rehén de las fuerzas oscuras de ‘The Deep State’ :(
Creative Commons License
Esta obra está bajo una Licencia de Creative Commons.