Laos, un estado sin salida al mar en el sudeste asiático, encajado entre China, Vietnam, Camboya y Birmania, tiene el potencial de ser una especie de nexo para toda la región. Sin embargo, su cooperación con Beijing ha sido criticada por Occidente. Como sabéis, la empobrecida nación ostenta la poco envidiable distinción de "el país más bombardeado de la historia" luego de que un forma artera y criminal, EE. UU. arrojara más de 2 millones de toneladas de bombas durante la Guerra de Vietnam. Fue un genocidio encubierto cuyos responsables nunca recibieron castigo alguno por la monstruosidad cometida. A pesar de los años transcurridos de aquella catástrofe orquestada por Washington, Laos todavía está soportando las consecuencias, incluidas las numerosas muertes por municiones sin explotar. Enfrentado a numerosos desafíos, se ha apoyado en su gigantesco vecino del norte en busca de ayuda. En efecto, en los últimos años, Laos se ha beneficiado considerablemente de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China. A fines del 2021 se construyó el ferrocarril China-Laos, un sistema de alta velocidad que conecta la capital del país - Vientiane - con Beijing. Esto ha sido un cambio de juego para su comercio exterior y exportaciones. Actualmente, también se está construyendo una nueva supercarretera que atraviesa todo el país. Sin embargo, la semana pasada, un tendensioso artículo de Reuters atrajo el desdén generalizado en las redes sociales, ya que buscaba enmarcar el desarrollo de China en el país como el riesgo de una “nueva pandemia”. Se tituló "China, lugar de nacimiento de la pandemia de Covid-19, está sentando las bases para otra crisis de salud mundial". El artículo argumentaba que Laos es el hogar de una población de murciélagos portadores de “nuevos coronavirus”, la misma que dio lugar al origen de esa plaga que asolo a la humanidad y del que aun continúa sus secuelas. Según el argumento, al construir una carretera a través de los bosques tropicales del país, los humanos entrarán en contacto más cercano con los murciélagos, destruyendo así su medio ambiente y arriesgándose a una nueva pandemia. Este ejemplo de libro de texto de una historia exagerada de una 'China mala' exagera y se obsesiona con las consecuencias negativas especuladas de las actividades de Beijing, sin proporcionar nunca la imagen completa. Nunca se menciona, por ejemplo, cómo hasta 50 personas al año en Laos continúan muriendo a causa de las bombas estadounidenses sin detonar lanzadas sobre el país durante la guerra de Vietnam. Los medios de comunicación occidentales en general tienen en cuenta la relación de China con Laos, denunciando las inversiones chinas como una " trampa de la deuda " y acusando a Laos de ser un " estado vasallo". ¿Por qué se encuentra con tal reacción violenta? En primer lugar, se puede decir que Laos es el estado más pro-chino en el sudeste asiático, la región a la que EE.UU. apunta agresivamente como parte de su estrategia en el Indo-Pacífico. A pesar de ser comunista, Washington ve a Vietnam como un potencial contrapeso militar y económico de Beijing debido a su periferia marítima y a su histórica rivalidad con China; Sin embargo, Laos es un estado sin salida al mar que reduce la influencia geopolítica de EE. UU. para contrarrestar a China. Laos también teme al vecino Vietnam - su enemigo ancestral - y ve a Beijing como un garante para asegurar su propia independencia. Esto, combinado con la sangrienta responsabilidad de los EE.UU. en el país y el hecho de que nominalmente aun sea un estado comunista (desde que la monarquía pro-occidental fuera derrocada en 1975) hace de Laos un vecino muy cómodo para China, que también se erige como su mayor garante económico. La infraestructura respaldada por China está ayudando al empobrecido país sin salida al mar a obtener un acceso más fácil a los puertos y mercados. Además, al convertirlo en un nexo de la región, China también se está integrando con Tailandia y permitiendo que sus mercancías fluyan a más puertos del sudeste asiático. Esto se convierte en un obstáculo para la visión estadounidense de hegemonía sobre la región, que implica dominar por completo la periferia marítima de China de una manera que pone a prueba su capacidad para proyectar poder y dar forma al comercio global. Como resultado, se alienta a los medios corporativos occidentales a vilipendiar el BRI, incluido específicamente su impacto en Laos. Aquellos que duden de que haya un esfuerzo concertado para realizar aquello solo necesitan mirar la Ley COMPETES de EE.UU. del 2022, que asigna $ 500 millones a los medios de comunicación para aparentemente “combatir la desinformación china ” para las audiencias en el extranjero. Entre otras cosas, apunta específicamente al BRI, incentivando efectivamente la cobertura negativa del proyecto de infraestructura chino. EE.UU. odia el BRI, porque crea conexiones en Eurasia y, por lo tanto, cambia el paisaje estratégico alejándolo de las rutas marítimas dominadas por Washington. Esta demás agregar que la interesada historia propalada por Reuters se basa en la práctica probada y confiable de convertir a China en el chivo expiatorio de la pandemia de Covid-19 para infundir miedo sobre el desarrollo de sus carreteras en Laos. Pero uno debe preguntarse si EE.UU. alguna vez reconoció los monstruosos crímenes que cometió en Laos. ¿Se disculpó por arrojar 270 millones de bombas de racimo sobre él? Se estima que 80 millones de ellas no explotaron, y aunque los estadounidenses han invertido en esfuerzos de limpieza, las 50.000 vidas que estas bombas se han cobrado desde el final de la guerra muestran claramente que esto no es suficiente. Ahora, China no solo está impulsando la economía de Laos con la construcción de sus vías férreas, sino que también está ayudando a eliminar las consecuencias mortales del militarismo estadounidense. Mientras tanto, Occidente sigue prometiendo alternativas al BRI, con un nuevo nombre que surge prácticamente todos los años, pero las conversaciones son fáciles y estas promesas aún no han dado sus frutos. Es fácil asumir la autoridad moral en un tema cuando no eres tú quien tiene que asumir las consecuencias. Es justo decir que si hay una nueva Guerra Fría, Laos no se pondrá del lado de Occidente y por eso se encuentra en su mira. ¿Esta EE.UU. preparado un plan de desestabilización del país? Viniendo de quien viene que es un especialista en hacerlo - Ucrania es un claro ejemplo de ello - no nos sorprendería.
Como sabéis, el universo es un lugar vasto y misterioso que abarca todo lo que hemos conocido, observado o con lo que podríamos tener la posibilidad de entrar en contacto en el futuro. Durante milenios, los seres humanos que miraban al cielo, nuestra ventana al cosmos de más allá de nuestro mundo, se asombraron y fascinaron por lo desconocido. Afortunadamente, y gracias a todos los avances científicos realizados con el paso del tiempo, ahora sabemos -entre otras cosas- que los puntos de luz en el cielo son estrellas, que se encuentran agrupadas en galaxias y que se agrupan a escalas más grandes, en un universo que comenzó con nuestro Big Bang hace 13.700 millones de años. Sin embargo, saber esto no significa que lo sepamos todo sobre nuestro cosmos. De hecho, muchas personas han compartido y comparten algunos conceptos erróneos, muchos de ellos totalmente falsos. Es posible que algunos de nosotros hayamos creído estas afirmaciones en algún momento de nuestras vidas (nadie es perfecto), pero es hora de poner fin a estos mitos, a estas imprecisiones y conceptos equivocados o inexactos. Y es que, a pesar de que podamos pensar que en la era de internet, el momento de la historia en el que más información podemos conseguir, que no podríamos leer ni en varias décadas, estas ideas o mitos se habrían disuelto, los obstinados mitos del pasado parecen seguir patentes con nuevas e insólitas teorías. ¿Quién piensa aún que la Gran Muralla de China es visible desde el espacio? (el origen del mito, su referencia más antigua, se remonta a 1754, pero aún existen personas que creen en esta posibilidad, debido a que también en los libros de texto de muchas escuelas alrededor del mundo era habitual encontrar este tipo de afirmaciones carentes de veracidad). Hay mucho por explorar, así que repasaremos algunos de los mitos más importantes sobre el universo. Mito: El Sol es amarillo. Ciertamente el sol de la tarde se ve de ese color, ¿verdad? pero es engañoso, ya que la luz que emite es técnicamente blanca. La atmósfera de la Tierra hace que nuestra estrella parezca amarilla. Los gases doblan la luz en un efecto llamado dispersión de Rayleigh, que es exactamente el mismo fenómeno que hace que el cielo parezca azul y que las puestas de sol resplandezcan en naranjas, rojos y violáceos brillantes. El hecho de que los astrónomos clasifiquen al Sol como una estrella de tipo G de secuencia principal amarilla, o "enana amarilla", no tiene nada que ver con el color; Mito: El vacío del espacio es siempre frío. Si estás en la oscuridad total en el punto más frío del universo conocido, el vacío del espacio puede bajar a -234 ºC. Sin embargo, cerca de la Tierra y gracias a la luz del Sol, las temperaturas pueden oscilar a un punto de ebullición de 121 ºC. Es por eso que los astronautas usan trajes espaciales blancos reflectantes; Mito: El Sahara es el desierto más grande de la Tierra. No todos los desiertos están llenos de arena y tienen altas temperaturas. Solo necesitan ser secos e inhóspitos. Así las cosas, la Antártida se ajusta a estos términos, ya que recibe apenas100 mm. -con un equivalente de agua de apenas 30 mm- de precipitación anual y tiene pocos animales terrestres que pueden vivir únicamente en las orillas ya que en el interior sería imposible ya que no encontrarían alimento alguno; En efecto, aunque parezca difícil concebir, el desierto más grande del mundo es la Antártida. En comparación con el Sahara que tiene 9.065.253 km² , la Antártida es un desierto mucho más grande con sus 13.829.430 km²; Mito: El cinturón de asteroides es peligroso. En este sentido, la “culpa”, en cierto sentido, la tiene el cine. A pesar de ser ficción, las escenas de películas/series de naves espaciales volando a través de un denso campo de rocas que caen y chocan... no son realistas. El cinturón de asteroides es únicamente un vacío increíblemente solitario y desolado. De hecho, si sumamos todos los asteroides del cinturón, representarían alrededor del 4% de la masa de la luna de la Tierra. Es por eso que nosotros nos emocionamos tanto cuando se consigue capturar un asteroide colisionando con otro; Mito: La astrología puede predecir tu personalidad o el futuro. ¿No sería fantástico poder echar un vistazo al mañana basado en algo tan simple como dónde se encontraban el Sol, los planetas y la Luna cuando naciste? Es lo que afirma hacer la astrología y lo que medio mundo cree . Sin embargo, las investigaciones científicas exhaustivas de la astrología han fallado, una y otra vez, siempre. Es imposible respaldar cualquier predicción de un signo astrológico u horóscopo. Un estudio de 1985 publicado en la revista Nature fue especialmente notable. En ese experimento, los científicos utilizaron un protocolo no sesgado, doble ciego y trabajaron en conjunto con algunos de los mejores astrólogos de los Estados Unidos para evaluar el poder predictivo de los signos astrológicos. ¿Los resultados? Las predicciones astrológicas no fueron mejores que el azar. Así que no, la astrología no predice tu futuro ni tu personalidad; Mito: Los agujeros negros son aspiradoras cósmicas. Los agujeros negros están obligados contractualmente a aparecer en todas las épocas literarias y audiovisuales en el campo de la ciencia ficción debido a su carácter misterioso, potente y aún bastante desconocido. Desde el agujero negro que destruye el planeta Vulcano en Star Trek de J.J. Abrams a los de Stargate SG-1 y Doctor Who, el agujero negro se retrata habitualmente como un ineludible vórtice de destrucción, que absorbe nuestro universo a través de una pajita cósmica. La realidad es que, si bien los agujeros negros son ciertamente aterradores, no son tan poderosos como la mayoría piensa. Olvidamos que, por grandes que sean, aún tienen masa. Esto significa que no importa cuán grandes y fuertes puedan parecer, también tienen una fuerza finita. En otras palabras, un agujero negro es como cualquier otro objeto en el universo, ya que su atracción gravitatoria solo puede ser tan poderosa como lo permita su masa. Si es la masa del sol, su atracción es la misma que la del sol. Ni más ni menos; Mito: Un arma nuclear podría destruir un asteroide. Lo lamentamos (de nuevo aquí la ciencia ficción es la gran responsable), pero lanzar un arma nuclear a un asteroide no vaporizaría la roca. La mayoría de los asteroides son montones de escombros, por lo que una explosión poderosa simplemente haría que se rompiera aún más. Sería como convertir una sola bala en una ráfaga de escopeta. No parece tan buena idea si lo que queremos es salvar el planeta, ¿verdad? Sin embargo, algunos investigadores piensan que un ataque nuclear bien dirigido y diseñado inteligentemente podría irradiar la superficie de un asteroide, vaporizar parte de la roca y disparar gases que empujarían a un asteroide fuera de su órbita coincidente con el planeta; Mito: Al llamar por teléfono a alguien, la señal rebota en un satélite. Este planteamiento sí que se cumple para los teléfonos satelitales (los que el ejército usa todos los días), pero nuestros smartphones funcionan de una manera muy diferente. Los teléfonos móviles emiten una señal de radio inalámbrica y constantemente buscan, emiten ping y retransmiten datos hacia y desde torres terrestres. Cuando hacemos una llamada, la torre más cercana lo conecta con otro teléfono a través de una amplia red de conexiones de torre a torre y de cables enterrados. En el mejor de los casos, un satélite podría estar involucrado en una llamada alrededor del mundo, pero has de saber que el 99% de los datos de comunicaciones internacionales viaja a través de cables submarinos; Mito: La Gran Muralla China es visible desde el espacio. Lo hemos comentado al principio. Se trata de uno de los mitos más extendidos por todo el globo. Es falso. Astronautas como Neil Armstrong afirmó no haber podido distinguir ninguna estructura hecha por el hombre desde allí o Jeffrey Hoffman han aportado su testimonio. Pero no parecía ser suficiente. El mito estaba muy extendido. Una imagen desde la Estación Espacial Internacional debería haber aclarado las dudas, pues la Gran Muralla China es inapreciable desde allí. Lo que sí es visible desde la ISS son las pirámides de Egipto del desierto del Sahara; Mito: Júpiter orbita alrededor del Sol como los demás planetas. Júpiter es tan grande, que en realidad no orbita alrededor del Sol. Tiene una masa que es 318 veces la de la Tierra, o 2,5 veces la masa que suman todos los demás planetas juntos. Su enorme tamaño provoca que el centro de gravedad entre el Sol y él mismo no está situado en el Sol, sino más allá de la superficie de nuestra estrella (justo por encima de la superficie del Sol). Esta circunstancia provoca que Júpiter no orbite alrededor del Sol (no exactamente, como vemos), sino que el Sol y Júpiter orbitan los dos su centro común de masa o baricentro, el centro de gravedad de estos cuerpos. Así, tanto el Sol como Júpiter orbitan alrededor de ese punto en el espacio; Mito: Nadie sabe realmente cómo funciona la gravedad. Las fuerzas que afectan nuestro universo: la gravedad, gobernada por la Relatividad General y las fuerzas electromagnéticas, débiles y fuertes, descritas por la teoría cuántica de campos, son fáciles de observar y medir. Las teorías subyacentes están separadas, con la Relatividad General describiendo la relación entre la materia y la energía con la curvatura del espacio y el tiempo, y la teoría del campo cuántico que describe las interacciones entre las partículas que ocurren en ese espacio-tiempo. Puede que nos preocupe que la gravedad deba ser intrínsecamente una fuerza cuántica en la naturaleza, y que debe haber gravitones que medien esa interacción, pero el propósito de la ciencia es explicar las observaciones, y la Relatividad General lo hace con todas ellas hasta los límites de lo que somos capaces de observar. Cada teoría tiene un límite en su rango de validez; por lo que la relatividad general se descompondrá en algún momento. Aunque esperamos que algún día sea reemplazada por una descripción cuántica de la gravedad, nuestra imagen del espacio-tiempo curvo afectado por materia y energía, donde el espacio-tiempo curvado determina los caminos de los objetos, es fundamentalmente válida en el sentido más importante: describe perfectamente cada observación que podemos concebir; Mito: La Tierra es una esfera perfecta. Es probablemente uno de los mitos más antiguos. La Tierra gira a aproximadamente a. 1.700 kilómetros por hora y orbita alrededor del Sol a una velocidad de 107.00 kilómetros por hora. Esta inercia aplana ligeramente los polos del planeta y causa una protuberancia alrededor del ecuador. Debido al calentamiento global y al derretimiento de los glaciares (y, por tanto, menos peso empujando hacia abajo sobre la corteza), los científicos piensan que este abultamiento está creciendo, aunque debería estar disminuyendo a medida que la rotación de la Tierra disminuye en una fracción de segundo cada año; Mito: El Monte Everest es la montaña más alta de la Tierra. Técnicamente la montaña más alta del mundo no es el Monte Everest. El Everest es la montaña más alta sobre el nivel del mar, pero si hablamos de la altura de una montaña a la cumbre, entonces la más alta es la isla de Hawái que alcanza su punto máximo como Mauna Kea, el volcán inactivo. El Everest se eleva 8.848 metros sobre el nivel del mar pero como la mayor parte del volcán se encuentra bajo el agua (en total serían aproximadamente 10.000 metros) puede considerarse la montaña más alta del mundo; Mito: Hay un "lado oscuro" de la luna. Es fácil pensar que el otro lado de la luna está oscuro, ya que nunca lo vemos, pero atraviesa las mismas fases lunares que el lado más cercano, el que está orientado hacia la Tierra, pero al revés. Cuando hay una luna nueva (y muy oscura) en el lado más cercano a la Tierra, por ejemplo, significa que hay una luna llena en el otro lado. Simplemente no podemos verlo desde nuestro punto de vista. Así que la respuesta sería que sí hay un "lado oscuro" de la luna, pero se mueve. En la etapa de formación de la Luna se produjo una diferencia de temperatura entre las dos caras que se mantuvo durante bastante tiempo, de ahí que la creación de ambas caras sea tan dispar; Mito: En verano hace más calor porque la Tierra está más cerca del Sol. Cuando es verano en el hemisferio norte, la Tierra no está más cerca del sol. De hecho, es todo lo contrario: el planeta está en su punto más alejado del sol durante el verano. Hace más calor durante el verano porque la Tierra está inclinada. Durante su órbita, la inclinación de nuestro planeta natal permite que la energía del sol nos golpee más directamente; Mito: Nada puede ir más rápido que la luz. Sin obstáculos, la luz puede moverse a 299.792.458 metros por segundo en el vacío. Pero se ralentiza cuando viaja a través de diferentes sustancias. Por ejemplo, la luz se mueve un 25% más lento a través del agua y un 59% más lento a través del diamante. Partículas como electrones, neutrones o neutrinos pueden superar a los fotones de luz en dichos materiales, aunque tienen que purgar la energía como radiación cuando lo hacen. Así que sí, podemos romper la barrera de luz, pero no de la manera que vemos en las películas; Mito: La Tierra es plana. A pesar de los terraplanistas actuales, nuestros antepasados eruditos durante la Alta Edad Media, por ejemplo, pensaban que la Tierra era redonda, no plana. ¿De dónde viene el increíble mito de que la Tierra es plana? Este mito cobró fuerza en la década de 1800, justo al mismo tiempo que la idea de la evolución iba en aumento y los intereses religiosos y científicos chocaban. La idea se difundió durante la primera mitad del siglo XX y el hecho de que aun con infinitas pruebas científicas haya personas defendiendo esta tremenda estolidez, sirve para mostrar cómo la civilización ha sido y es tan culpable de abusar de su autoridad intelectual y de aprovecharse de la pereza y la ignorancia de los demás. Con simples argumentos basados en el sentido común podemos desmontar cualquiera de las teorías terraplanistas; Mito: Los rayos provocan truenos. Los truenos y los rayos son dos manifestaciones distintas pero asociadas al mismo fenómeno meteorológico: las tormentas. El rayo es solo una corriente de electrones, la descarga eléctrica que se produce en un corto período de tiempo. El trueno, por otro lado, es el ruido que se forma por la rápida expansión y contracción del aire cercano, creando una grieta y un estruendo inconfundible; Mito: Solo hay tres estados de la materia. ¿Sólido, líquido y gaseoso?. No podemos olvidar el plasma. Es fácil suponer que los sólidos son la forma más abundante de materia en el cosmos, ya que todos vivimos en una roca gigante. Pero el plasma es mucho más abundante: las estrellas, incluido nuestro Sol, son esferas gigantes de plasma brillante. También hay muchas más fases de la materia, como fluidos supercríticos, que ocurren en la superficie de Venus. En resumen, sólido (materia fija), líquido (fluidos), gaseoso (gases), plasmático (gases calientes e ionizados) y condensado de Bose-Einstein (superfluidos gaseosos enfriados a temperaturas cercanas al cero absoluto), serían los principales; Mito: Si sales sin traje al espacio, explotas. Todos recordaremos la escena de la película de ciencia ficción Desafío Total en la que a Arnold Schwarzenegger se le salen los ojos de las cuencas por estar en el espacio sin traje. Pero eso no tiene nada que ver con lo que le pasaría realmente a nuestro cuerpo en el espacio. La mayoría supone que si la presión fuera de un objeto es mayor que la presión en el interior, el objeto explotará como un globo en la atmósfera superior. Entonces, si sacas a un humano fuera de la presión de nuestra atmósfera, luego de unos segundos, explotará. Pero no. La realidad fue mejor dibujada por Stanley Kubrick en 2001: Odisea en el espacio cuando el astronauta Bowman sobrevive por completo a una caminata espacial sin casco. No podía respirar, está claro, pero su cabeza no iba a explotar como un globo. Pero tampoco duraríamos mucho contemplando el espectáculo, debido a que el astronauta se quedaría inconsciente en 15 segundos… debido a la falta de oxigeno. Como podéis notar, estos mitos no tienen base en la realidad, En cuanto a la vida extraterrestre, eso sí que no es un mito, Se trata de un enigma “oficialmente” aun no dilucidado. El hecho de ser científico no excluye a uno que sea creyente en la vida en otros mundos, de lo que personalmente estoy convencido ¿vale?
