Según informa Reuters , el gobierno estadounidense - desesperado porque todos sus planes en Ucrania preparados para desestabilizar a Rusia no están dando los resultados esperados a pesar de los miles de millones de dólares invertidos hasta el momento - está considerando vender al régimen fascista de Kiev cuatro drones MQ-1C Gray Eagle capaces de disparar misiles Hellfire para usarlos contra las fuerzas rusas que participan en la operación militar especial en la región de Donbass. De ser cierto, la venta requeriría un permiso especial tanto del Departamento de Estado como del Congreso de los EE. UU., ya que la ley estadounidense restringe la venta de drones armados a todos los países, excepto a los aliados más cercanos de los EE. UU. Si se otorga la aprobación, los operadores ucranianos recibirán un curso intensivo, que se prevé que dure unas pocas semanas (el tiempo normal de capacitación para un operador MQ-1C es de varios meses), lo que significa que lo más pronto que podría ser el MQ-1C Gray Eagle. Se espera por ellos verlos en acción sobre Ucrania en algún momento de julio de este año. El MQ-1C Gray Eagle es el descendiente del vehículo aéreo no tripulado (UAV) táctico RQ/MQ-5 Hunter desarrollado conjuntamente por el Ejército y el Cuerpo de Marines de EE. UU. Si bien el programa de desarrollo comenzó en 1989, alcanzó su madurez en los años posteriores al operativo de bandera falsa del 11 de septiembre, lo que significó que el Hunter UAV era un sistema de armas no diseñado para sobrevivir en un conflicto de alta amenaza contra la Unión Soviética, por ejemplo, pero más bien operar en el ambiente más suave de la denominada “Guerra Global contra el Terror” (GWOT). El historial operativo del Hunter UAV refleja esto. Durante las pruebas realizadas en el 2002, este se utilizó para entregar submuniciones BAT (antitanques brillantes) capaces de destruir vehículos blindados rusos. Sin embargo, cuando se lanzó en el 2005, el Hunter había sido modificado para lanzar una bomba guiada por láser contra los insurgentes en Irak. La naturaleza de la amenaza había evolucionado, desde golpear un objetivo en movimiento en un entorno no permisivo hasta poder merodear por el campo de batalla, sin ser molestado por ninguna amenaza, y lanzar ataques guiados con precisión contra un enemigo estático. Las demandas del GWOT rápidamente superaron las características de rendimiento del Hunter UAV y, ya en el 2002, el Ejército de los EE. UU. comenzó a buscar un reemplazo capaz de transportar múltiples cargas útiles , lo que le permitiría realizar tareas de reconocimiento, vigilancia, adquisición de objetivos, comando y control, retransmisión de comunicaciones, inteligencia de señales (SIGINT), guerra electrónica (EW), así como ataque, detección de artefactos explosivos improvisados (IED) y realización de misiones de evaluación de daños en batalla; en resumen, un juego de todos los oficios. El factor principal que impulsó el diseño de la continuación de Hunter fue un entorno libre de amenazas, lo que hizo posible cumplir con la multitud de perfiles de misión asignados. El MQ-1C fue elegido de una competencia, y en el 2009 el ejército estadounidense había comenzado a recibir entregas del mismo. Para el 2010, el MQ-1C había entrado en combate tanto en Irak como en Afganistán , siendo su sistema de armas preferido el misil Hellfire guiado por láser (aunque el Gray Eagle también puede transportar misiles Stinger configurados para uso aire-aire, y el GBU -44/Bomba guiada por láser Viper.) A pesar de lo efectivo que fue al inicio el Águila Gris contra los insurgentes iraquíes y los talibanes afganos, al final de nada sirvió en este último caso, porque como sabéis, los estadounidenses tuvieron que abandonar precipitadamente Afganistán vencidos y con el rabo entre las piernas, un reconocimiento dentro del Ejército de los EE. UU. admitió que no estaba a la altura de las demandas de lo que el ejército estadounidense denomina una “lucha futura” contra oponentes a nivel de pares como Rusia. Los sensores de línea de visión que habían demostrado ser tan letales en la misión de contrainsurgencia del GWOT ya no se aplicaban: si podías ver al enemigo, entonces el enemigo podría verte y matarte. Si el Gray Eagle fuera viable y sobreviviera en el campo de batalla moderno, requeriría nuevos sensores que proporcionaran identificación de objetivos de separación, que podrían usarse para respaldar las capacidades anticipadas de fuegos de precisión de largo alcance (LRPF) del Ejército. Los nuevos Gray Eagles deben ser capaces de sobrevivir en un "entorno rico en Sistema Integrado de Defensa Aérea (IADS)", según una solicitud presentada por el Ejército de los EE.UU., desplegando los llamados sistemas de efectos lanzados desde el aire (ALE, por sus siglas en inglés), mini drones equipados con sensores, en territorio enemigo para detectar, identificar y localizar objetivos para su posterior destrucción. Esta capacidad no existe actualmente en el ejército estadounidense lo que significa que las Gray Eagles que Washington planea proporcionar a Kiev no están configuradas para luchar y sobrevivir en el campo de batalla moderno que es la lucha ruso-ucraniana. El MQ-1C tiene el doble del tamaño del dron más omnipresente de Ucrania, el Bayraktar TB2 de fabricación turca. Si bien el TB2 tuvo cierto éxito en Libia, Siria y Nagorno-Karabaj, y se desempeñó bien contra Rusia en las primeras fases de la operación militar especial, Rusia pudo reforzar sus defensas aéreas y finalmente derribó 35 de los 36 TB2 proporcionados. a Ucrania antes del conflicto, y la mayoría de los 12 TB2 entregados a Ucrania desde que comenzaron los combates. Es muy probable que el MQ-1C sufra un destino similar. Esto obviamente, puede ser la intención de los EE.UU. El número de drones programado para ser entregado a Ucrania (cuatro) es pequeño, e incluso si pudieran sobrevivir en el campo de batalla, no tendrían un impacto perceptible en el curso del conflicto. Pero si las operaciones del Gray Eagle contra las fuerzas rusas en Ucrania se consideraran un laboratorio del mundo real para el desarrollo de tácticas capaces de derrotar al IADS ruso, entonces, por el precio de cuatro MQ-1C, EE. UU. podría ahorrar cientos de millones más en gastos de investigación y desarrollo. Para nadie es un secreto que Ucrania está perdiendo el conflicto contra Rusia - y de qué forma - por lo que ninguna cantidad de equipo militar suministrado al ejército ucraniano por los EE. UU. y otras naciones occidentales podrá cambiar este resultado. Washington lo sabe y, por lo tanto, uno debe cuestionar la utilidad de proporcionar un sistema de alta tecnología como el MQ-1C en cantidades tan limitadas y en esta etapa del conflicto. La única respuesta racional es que los estadounidenses buscan utilizar la operación rusa como un laboratorio del mundo real, donde las "ratas de laboratorio" sean soldados rusos y ucranianos. El cinismo de tal ejercicio es asombroso, algo que los ucranianos deberían recordar cuando se calcule el costo final de este conflicto impulsado por la OTAN, y Rusia nunca deberá olvidar ni perdonar esta infamia cuando trate con los EE. UU. en el futuro :)
