Fiel a su costumbre, el régimen de Ankara ha violado reiteradamente todas las resoluciones de la ONU que le conminan a retirar sus tropas que mantiene en el norte de Chipre, pero al mismo tiempo proporciona seguridad tanto para la humillante retirada de las tropas de los EE.UU. en Afganistán, como protección para el debilitado flanco oriental de la OTAN. Pero ¿cuánto tiempo el dictador Recep Tayyip Erdogan podrá seguir sosteniendo este acto propio del Dr. Jekyll and Mr. Hyde? Turquía parece estar en conflicto sobre qué papel quiere desempeñar cuando se trata de sus “aliados”, llámense los EE.UU., la UE y la OTAN. En junio, Erdogan ofreció mantener su presencia militar en Afganistán, que actualmente consta de un batallón de unos 500 soldados que aseguran y operan la sección militar del Aeropuerto Internacional Hamid Karzai en Kabul, el principal de Afganistán. También sirve como base militar y se considera una pieza fundamental de la infraestructura estratégica que conecta a Afganistán con el resto del mundo. Además, el aeropuerto se considera fundamental para la viabilidad logística y de seguridad de los 600 soldados estadounidenses que se espera que permanezcan en Kabul para “resguardar” la embajada tras la aparatosa fuga de la misión militar estadounidense en agosto dejando a su suerte al régimen colaboracionista impuesto por Washington y cuyos días están contados. Pero el compromiso de Turquía de asegurar el aeropuerto no está exento de riesgos. De hecho, lo coloca en la difícil posición de arruinar décadas de relaciones cálidas con el pueblo afgano, en caso de que la misión se vuelva violenta a medida que los vengativos talibanes se acercan rápidamente a la asediada capital. Y a principios de este mes, Turquía desplegó un pequeño destacamento de la Fuerza Aérea , que consta de cuatro cazas F-16 y unos 80 miembros del personal de apoyo, en la Base Aérea de Malbork en el norte de Polonia. Este despliegue, programado para durar hasta mediados de septiembre, es la segunda contribución de Turquía a la Misión de Policía Aérea del Báltico de la OTAN. Esta postura comenzó en el 2014 en respuesta a la reunificación de Crimea con Rusia y el levantamiento separatista en región prorrusa de Donbass en Ucrania. Aparentemente, el despliegue está diseñado para mejorar la cooperación y la interoperabilidad entre Turquía y sus aliados de la OTAN. Pero la postura, en realidad, está diseñada para disuadir una eventual “agresión rusa” en la región. Pero el status de Turquía como un “aliado” de la OTAN es sospechoso en los últimos tiempos. El año pasado, EE.UU. impuso sanciones a las adquisiciones militares de Turquía en represalia por la compra de misiles tierra-aire S-400 de Rusia. Es más, el apoyo continuo de Turquía a los rebeldes libios que se oponen al gobierno títere de la OTAN lo puso en curso de colisión con la Armada francesa, que intentó interceptar lo que afirmaron era un envío ilegal de armas turcas en violación de las resoluciones de la ONU. Y la decisión de Ankara de delinear una frontera marítima con Libia , expandiendo así los absurdos reclamos territoriales de Turquía en el Mar Mediterráneo oriental, la ha puesto en desacuerdo con la Unión Europea y otras naciones litorales del Mediterráneo, quienes compiten en querer apoderarse de considerables reservas de gas y petróleo que se cree se encuentran debajo de las aguas territoriales libias. Es a través de este caleidoscopio de motivaciones y acciones en competencia que la provocación más reciente de Turquía, que involucra las declaraciones hechas por Erdogan durante una visita reciente a Nicosia , la dividida capital de Chipre, debe ser vista y evaluada. En efecto, mientras estaba en Nicosia para conmemorar el 47 ° aniversario de la invasión y ocupación turca del norte de Chipre - creando un gobierno títere no reconocido internacionalmente - Erdogan anunció que las conversaciones de paz en la isla solo podrían tener lugar entre los "dos estados" que reclaman el control de todo el territorio, y que la participación de los EE.UU. no era bienvenida. Al no haber acuerdo alguno, ya que Chipre se niega a reconocer la invasión turca de su territorio, la isla continúa dividida. Esta se divide entre la República de Chipre (ROC), de mayoría griega y reconocida internacionalmente, y la autoproclamada República de Chipre del Norte (RNC), de mayoría turca, cuya existencia sólo reconoce Turquía. El anuncio de Erdogan se hizo durante una controvertida visita al suburbio de Varosha, parte de la ciudad chipriota de Famagusta, que fue ocupada por el ejército turco en julio y agosto de 1974. Durante su visita, el sátrapa turco declaró “que buscaría integrar Varosha a la RNC”, una acción que violaría las resoluciones existentes de la ONU que piden la reunificación negociada de la Chipre ocupada. Los esfuerzos turcos para reabrir Varosha son los más recientes de una serie de eventos diseñados para reforzar la “independencia” del régimen impuesto por los turcos. No es de extrañar que Ankara ha utilizado los ilusorios “reclamos territoriales” de la RNC para afirmar “su soberanía” - es decir, la turca - sobre las aguas ricas en reservas de petróleo que rodean a Chipre y, por extensión, el Mar Mediterráneo oriental. A principios de este mes, Erdogan anunció la intención de Turquía de continuar sus esfuerzos para explorar depósitos de petróleo y gas en la región, a pesar de la firme oposición a esos esfuerzos por parte de Grecia, la UE y los EE. UU. Las acciones turcas con respecto a Chipre se producen en un momento en que el tratado de cooperación entre los EE. UU. y Chipre se estaba extendiendo luego de la promulgación de la ley, en diciembre de 2019, de la Ley de Asociación de Seguridad y Energía del Mediterráneo Oriental de 2019 , diseñada para contrarrestar lo que el Departamento de Estado de EE. UU. calificó de "la influencia maligna de Rusia en la región". Si bien hay pocas posibilidades de que Turquía y los EE. UU. lleguen a la guerra por Chipre, las acciones turcas solo refuerzan el estancamiento que tuvo lugar durante la reunión de junio de Erdogan y el discapacitado físico y mental de Joe Biden durante la última cumbre de la OTAN, donde no pudieron llegar a ningún acuerdo sobre las innumerables cuestiones que dividen a sus dos países en la zona. De lo que no cabe duda es que no se sabe cuánto puede durar la naturaleza del Dr. Jekyll y Mr. Hyde de las relaciones turcas con los EE. UU., La UE y la OTAN, aplicada por Erdogan y muchos analistas lo ven como una incógnita. Pero mientras los intereses geopolíticos de Turquía entren en conflicto con su papel percibido como “guardián de seguridad regional para la OTAN y la UE”, esta complicada combinación de amigos y enemigos seguirá existiendo. Esto sugiere que la capacidad de Turquía para irritar a sus socios regionales a través de acciones unilaterales está, por el momento, compensada por su papel estratégico en la seguridad del volátil flanco sur de la OTAN. Pero en este mundo en constante cambio, nada dura para siempre y más temprano que tarde, Erdogan pagará el precio de su locura expansionista :(
