A diferencia de su belicoso vecino, quien sigue una política expansionista y empeñada como esta en sus guerras de agresión por todo el mundo, Canadá nunca ha despertado ese grado de rechazo y repulsión que genera los EE.UU. (con mayor razón desde la llegada a la Casa Blanca de un impresentable como Donald Trump). Para muchos, este país de los fanáticos del hockey sobre hielo es considerado como la alternativa norteamericana a los estadounidenses, con un jefe de Gobierno ‘moderno’ y de ideas ‘progresistas’ quien utiliza las redes sociales y los golpes de efecto de imagen tanto o más que el inquilino de la Casa Blanca, sólo que para transmitir un mensaje completamente diferente a los que en su vida tutearía Trump: Apoyo a la globalización, apertura a la inmigración y a los ‘refugiados’, igualdad de género y lucha contra el cambio climático. Es el Canadá de Justin Trudeau, quien ha llegado al extremo de 'legalizar' este martes el consumo de la marihuana en todo su territorio a diferencia de su vecino, donde el Gobierno federal está en guerra con los estados y territorios que han adoptado esa aberrante medida, francamente perjudicial por donde se le mire. Pero el Canadá de Trudeau también está descubriendo lo que significa tener a los EE.UU. al otro lado de sus fronteras. Hace dos semanas, Ottawa tuvo que hacer concesiones significativas a Washington en la renegociación del Tratado de Libre Comercio (NAFTA) para satisfacer las exigencias de Trump. Con un PIB que es sólo el 9% del de su vecino del sur, y una población menor que la del estado de California (y aún sobran dos millones de personas), Canadá está atrapada por la dependencia de EEUU, el país al que van el 85% de sus exportaciones y del que proceden el 60% de sus compras en el exterior. Los intentos de Trudeau de diversificar las relaciones comerciales canadienses con la UE y los países de Asia no van a generar una alternativa a EE.UU. Y menos aún luego de que en el nuevo tratado, Ottawa esencialmente renuncie al establecimiento de acuerdos comerciales con China sin la aquiescencia de Washington. Pero no sólo se trata de los EE.UU. El Canadá de Trudeau - quien el año que viene se enfrenta a una reelección en la que se creía favorito - no es inmune a los cambios políticos que vive todo Occidente. Canadá sufre también el colapso de la vieja política, con un primer ministro liberal cuyas desacertadas políticas ‘progresistas’ le están pasando factura y una desaprobación que ronda el 49%, en tanto que el de su rival conservador Andrew Scheer sea del 29% mientras a su vez crecen exponencialmente las preferencias hacia los partidos nacionalistas. Fundado por descendientes de franceses católicos y anglosajones protestantes hace cuatro siglos, para nadie es un secreto que Canadá esta siguiendo la ruta iniciada por Donald Trump en los EE.UU. y, si en las elecciones del 2015 fallo el intento del entonces primer ministro Stephen Harper de jugar a la carta nacionalista - catapultando a Trudeau al Gobierno - hoy es todo lo contrario. Si bien la política migratoria canadiense era vista como un ejemplo para otros paises, ya que se basaba en la atracción de personal altamente cualificado, Trudeau acabó con todo ello, acelerando indiscriminadamente la expedición de visados de ‘trabajo’ en sólo dos semanas así no reunieran esos requisitos, facilitando de manera irresponsable la llegada masiva de ‘refugiados’. Quienes alegaban anteriormente que Canadá podía escoger a sus inmigrantes más fácilmente porque no tiene fronteras con ningún país en vías de desarrollo (a diferencia de los EE.UU. que se debate en la construcción de un muro para protegerse de la amenaza a su seguridad nacional que representa la delincuencia, el terrorismo y el narcotráfico proveniente de Méjico) se han percatado de la relajación de las normas por parte de Trudeau, ha hecho posible la entrada de miles de indeseables, como de aquellos haitianos que llegan a Québec tras cruzar el territorio estadounidense. No es de extrañar por ello que se haya incrementado el rechazo de los canadienses hacia los recién llegados, así como el ascenso de los partidos nacionalistas que exigen el cierre de las fronteras, tal como sucede en Europa. Una muestra de esa tendencia sucedió hace dos domingos, en las elecciones en la provincia francófona de Quebec, donde la nacionalista Coalición por el Futuro de Quebec (CAQ, según sus siglas en francés) liderado por François Legault, arrasó en los comicios pulverizando tanto a los liberales de Trudeau, como a los secesionistas del Bloque Quebequés, quienes incluso no llegaron a formar grupo propio en el Parlamento regional. Pero los cambios van más lejos. QAC quiere reducir en un 20% la entrada de inmigrantes en Quebec, y amenaza con expulsar a los recién llegados que en tres años no aprendan francés, una acertada medida destinada a salvaguardar su identidad cultural. El triunfo de los nacionalistas llega tres meses después de que en la provincia de Ontario ganaran los Conservadores Progresistas de Doug Ford, un político que ha sido calificado como ‘el Trump canadiense’. Ford es, como el estadounidense, un conservador nacido en una familia millonaria pero que conecta con el hombre de la calle, y al que también odian tanto las élites de su partido como las de la oposición. Estos resultados, indican los observadores, auguran una debacle electoral de Trudeau, quien se creía inmune a los cambios políticos que se viven en el mundo. Pero sus problemas no acaban allí. Ya en el mes de abril, el economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Maurice Obstfeld, citaba a "algunas ciudades de Canadá" como ejemplo de mercados inmobiliarios con riesgo de burbuja. Efectivamente, Toronto es la tercera ciudad del mundo con una burbuja inmobiliaria más grande, y Vancouver -justo en el otro extremo del país- la cuarta, según el gigante bancario suizo UBS. En la primera de esas ciudades, el precio de la vivienda ha subido un 50% en los últimos cinco años, aunque, de acuerdo con UBS, la intervención de los poderes públicos ha contribuido a enfriar la burbuja. Aun así, ambas ciudades son mucho más caras que otros lugares con reputación de viviendas imposibles de costear por el común de los mortales, como San Francisco, Londres, o Nueva York. En lo referente a la lucha contra el cambio climático, Trudeau se mostró desde el comienzo en contra de las políticas adoptadas al respecto por Trump y colgó un tuit expresando su "profunda decepción" por su decisión de retirar a los EE.UU. del Tratado de París. Como sabéis, Canadá es el segundo país del mundo con más reservas probadas de petróleo, tras Venezuela, y el cuarto productor y exportador, sólo por detrás de Rusia, Arabia Saudita e Irak. Y, pese a que el 98% del crudo canadiense -las llamadas arenas bituminosas- es de los más contaminantes y de extracción más dañina para el medio ambiente, Trudeau ha llegado al extremo de poner al Estado a construir un oleoducto de más de 4.500 millones de dólares canadienses (3.000 millones de euros) a través de las Montañas Rocosas y de reservas indias para sacar el petróleo de Alberta a Vancouver, en el Pacífico, desde donde será exportado a China. Toda la operación ha desencadenado una interminable batalla legal entre el Gobierno canadiense, por un lado, y una coalición de comunidades indígenas, el Gobierno de la provincia de Columbia Británica, la ciudad de Vancouver y los grupos ecologistas. Trudeau ha defendido la operación en Twitter, precisamente, apelando "al interés nacional", lo que es una forma indirecta de decir que Ottawa quiere reducir su dependencia de de los EE.UU., país al que exporta el 99% de su producción de crudo. Falta saber si le alcanzará el tiempo para concluirlo. Con el auge del nacionalismo y unas elecciones en el horizonte, su contundente derrota alterara el mapa político canadiense de una manera espectacular que pocos se habrían imaginado hasta hace poco. Así, el mundo de Yupi del señor Trudeau, aquel escenario de fantasía que tanto se empeño en crear, pronto llegará a su fin :)
Como sabéis, el mercado de los terminales de gama media es uno de los más competidos actualmente. Compañías chinas como Xiaomi y Huawei dominan el sector, pero eso no significa que otras empresas dejen de luchar para ganarse el bolsillo de los consumidores. Es por ello que HMD Global ha vuelto a la carga con la marca Nokia, en esta ocasión con un dispositivo que presume de varias características interesantes a un precio atractivo. Se trata del Nokia 7.1, un móvil que estará disponible en los Estados Unidos y Europa. El smartphone cuenta con una pantalla LCD de 5.84 pulgadas y una resolución de 2280 x 1080. Tiene soporte para HDR, pero es capaz de convertir contenido SD a HDR en tiempo real. Como ya pudiste apreciar en la imagen que acompaña a la publicación, el 7.1 se ha subido al tren de los terminales con 'notch'. En la parte trasera encontramos una cámara dual que sobresale ligeramente de la superficie. Integra lentes ZEISS con sensores de 12 y 5 megapíxeles. Nokia no ha querido entrar en las "complicaciones" de incluir el lector de huellas directamente en la pantalla, por ello se encuentra abajo de la cámara como muchos otros dispositivos del mismo segmento. El Nokia 7.1 tiene dos variantes que se distinguen por su memoria RAM y almacenamiento. El primero cuenta con 3GB de memoria RAM y 32GB de espacio, mientras que el segundo llega hasta los 4GB de memoria y 64GB de almacenamiento. Ambos modelos comparten el procesador Snapdragon 636. La batería es de 3.060mAh y se carga por medio de un puerto USB-C. La compañía decidió mantener el puerto jack de 3.5mm para poder conectar cualquier cantidad de auriculares. No habrá ningún tipo de personalización en el sistema operativo. El terminal llega con Android One, sin embargo, será hasta noviembre que los poseedores recibirán la actualización a Android Pie. Dependiendo la RAM y espacio de almacenamiento, el Nokia 7.1 estará disponible por 350 y 400 dólares/euros. Podrás adquirirlo desde el próximo 28 de octubre en dos colores: "gloss midnight blue" o "gloss steal" :)
Desde su salida al mercado en 1988, este perfume de Christian Dior se mostró totalmente innovador y mensajero de una filosofía, dando rienda suelta a tu imaginación, sueños y libertad. Estamos ante un frasco donde se combinan formas y técnicas modernas al lado de las atemporales. En ella se puede ver el estilo de un perfume que parece un regalo salido de algún libro de alquimista para el hombre de hoy. Con suficiente perspectiva, se ve a este perfume como un visionario. El mundo ha ido cambiando y los hombres también, pero desde Christian Dior se comprendió que, en 1988, el hombre del siglo XXI quería tener una dimensión más espiritual, el cual ahora busca ante todo serenidad, saber escuchar y estar vinculado con nuevas sensaciones. El rojo guía su vida, la misma que le da esa armonía que tiene en su ser. El hombre Fahrenheit no corre detrás de quimeras imposibles ni sueños irrealizables, ya que tiene otras prioridades. Estamos ante alguien que ha encontrado la verdad y que cuenta con un interior lleno de emociones y fuerza. Ahora está en posesión de su futuro, de una manera serena y con determinación de saber adonde va. Fahrenheit Dior es una fragancia sensual y de aromas contrapuestos para quienes han encontrado su armonía interior. Una fragancia en cuyo interior se combinan, a la perfección, la fragilidad con la fuerza y la masculinidad. Una interesante mezcla de aromas contrapuestos que abre la puerta a un mundo enriquecido por nuestras propias emociones. Los explosivos acordes de la bergamota y el limón se complementan con frágiles flores de espino y embriagadora lavanda. En el osado corazón de la fragancia se extienden flores de violeta delicadamente cubiertas por un aura de ámbar tostado al sol y de exclusiva cera de abejas. El toque cálido de la base de Fahrenheit Dior lo encontramos en la madera de sándalo y cedro. Al final, sentirás el aroma del carisma sobre tu piel. La exclusiva fragancia de Fahrenheit que resulta ideal para cualquier ocasión y época del año :)
Si algo ha demostrado el referéndum recientemente realizado en Macedonia - un país mediterráneo ubicado en los Balcanes nacido de la desintegración de Yugoslavia en 1991 - ha sido la incapacidad de atracción entre la ciudadanía ‘del proyecto europeo’ que les fue ofrecido afanosamente como un regalo envenenado. Esta consulta se celebraba con el objetivo de reafirmar la cuestionada ‘legitimidad’ de los Acuerdos de Prespa firmados el pasado mes de junio entre Grecia y Macedonia luego de tres décadas de bloqueo de las negociaciones por parte de Atenas, quienes siempre se han opuesto al uso del nombre de Macedonia por parte “del gobierno de Skopje” -como lo llaman oficialmente en forma desdeñosa- al considerar que se trata de un nombre histórico griego y que daría pie a futuras reclamaciones territoriales. Sin embargo, la escasa participación de apenas un 34% de los votantes, lejos del 50% para ser considerado válido según la propia Constitución, constituye un fracaso absoluto para los planes del corrupto gobierno ‘socialdemocrata’ de Zoran Zaev y hace muy complicado alcanzar dos terceras partes de un Parlamento dominado por la oposición conservadora (que lidero las protestas en las calles, apoyados por el propio Presidente del país, Gjorge Ivanov, cuyo cargo es ceremonial), paso imprescindible para proceder a la modificación constitucional que requiere el cambio de nombre. De nada valió la intensa iniciativa diplomática desplegada durante las semanas previas a la consulta por la Unión Europea, EE.UU. y la OTAN para movilizar el voto a su favor. Ni la ‘adhesión’ a las estructuras euroatlánticas ha demostrado ser lo suficientemente atractiva para la inmensa mayoría de la población, quienes decidieron boicotear la consulta al considerarla una traición a los intereses de la Nación ya que se estaría claudicando ante la prepotencia griega. Esta claro que los resultados pueden interpretarse como una derrota personal de Zaev, y abren una serie de escenarios sobre el futuro de este acuerdo del cual depende también la entrada del país en la Organización del Tratado del Atlántico del Norte (OTAN) y el inicio de la integración en la Unión Europea (UE). "Espero que los diputados de (la coalición conservadora) VMRO-DPMNE respeten el deseo de quienes votaron", dijo un iluso Zaev, mientras en las calles decenas de miles de detractores festejaban la escasa afluencia a las urnas. Asimismo, un papel importante en la desmovilización ha sido la desconexión entre la ciudadanía y sus representantes alejados de las preocupaciones y necesidades reales de la población y desplegando una campaña rebuscada y timorata en la que ni siquiera aparecía el nombre de Macedonia del Norte. Esto se ha notado especialmente en los jóvenes, quienes han liderado en las calles las multitudinarias marchas de rechazo a su aprobación, pero también en la población albanomacedonia, los grandes olvidados de la campaña, dando por sentado su apoyo a la misma, cuando la realidad fue otra: "No esperábamos tener una participación tan baja en muchos municipios de mayoría albanesa", ha reconocido Martin Popov, uno de los organizadores de la campaña de apoyo al referéndum. Ello debido a que estos a su vez, anhelan separarse de Macedonia y sueñan con la creación de una ‘Gran Albania’ en los Balcanes, aun así si ello significa el estallido de un conflicto en la región. Como sabéis, ya en el 2001 Macedonia estuvo al borde de la guerra civil, en el mayor enfrentamiento vivido desde la independencia del país entre sus dos comunidades mayoritarias, los macedonios (un 65% de la población) y los albaneses (un 25%), donde el grupo terrorista proalbanes UÇK, lideró la insurgencia contra las autoridades macedonias. Su desarme en agosto del 2001, debido a una fuerte presión internacional, supuso amnistías para sus integrantes con las manos llenas de sangre y su entrada en la vida política, los cuales ahora podrían volver a las armas, tal como lo han advertido recientemente. La proximidad de los comicios griegos durante la primavera del 2019 y la desconfianza sobre si el futuro Gobierno griego apoyaría el infame Acuerdo de Prespa con un Tsipras muy debilitado y repudiado abrumadoramente por quienes una vez lo eligieron - ya que ha traicionado cada una de sus promesas - también ha jugado su papel entre los detractores del referéndum, quienes celebraron alborozados su derrota. La ausencia de depuración del censo desde el año 2002, las altas tasas de emigración, la poca inscripción en los registros exteriores para ejercer el voto (apenas 3.000), o la inexistente ‘injerencia rusa’ - tal como pregonaba interesadamente la propaganda occidental que en su paranoia acusa a Moscú de todo lo que sucede en el mundo - no pueden ser la excusa perfecta para justificar el abrumador rechazo mostrado por los macedonios. Del resultado del referéndum se pueden extraer varias conclusiones y ninguna de ellas optimista. Parece inevitable una convocatoria electoral. El fracaso de la consulta, así como la escasa participación le resta capacidad de presión hacia el resto de los grupos parlamentarios reacios a someterse a las exigencias de la UE, los EE.UU. y la OTAN y, por tanto, alcanzar la mayoría suficiente para la modificación constitucional. A ello podemos arrear que para poder mantener los plazos del acuerdo de junio, esta convocatoria electoral debería realizarse a lo mas tardar durante el mes de noviembre para poder tener una respuesta al mismo en diciembre. El resultado de la contienda, sin embargo, podría dar lugar a una de esas conocidas paradojas balcánicas, ya que un triunfo del ultranacionalista VMRO favorecería el ascenso de sus equivalentes griegos de Amanecer Dorado - y mortales enemigos - de cara a las elecciones en la primavera del 2019, debilitando las posturas más proclives a la negociación. Este escenario dilataría sine die cualquier futuro acuerdo sobre esta cuestión durante los próximos años y por lo tanto, la entrada de Macedonia en la UE y la OTAN, ya que no tendría motivación alguna.
Demás esta decir que el ascenso de los movimientos nacionalistas más radicales traerían consecuencias imprevisibles en una región ya de por si muy inestable. La segunda, el resultado de las próximas elecciones en ese país artificial llamado Bosnia o los acuerdos entre Belgrado y Pristina podrían verse afectados por el bloqueo macedonio-griego. Una parálisis que podría llegar a tener un impacto inesperado en la región albanesa de Tetovo, cambio de fronteras incluido. Y tercero, y especialmente importante, este resultado cierra un ciclo en el que la UE intentaba presentarse como el principal ‘motor del cambio’ en las sociedades balcánicas para con sus países candidatos. La ausencia de un compromiso genuino por parte de Bruselas y de los Estados Miembros en la región, ya que su adhesión significaría una claudicación total ante Bruselas, ha hecho crecer la desconfianza y el resquemor hacia la UE y la OTAN - que es su brazo militar - en sus sociedades. Y este es el resultado. Ello por cierto, no significa que los EE.UU. y la OTAN se resignen a ello y por el contrario intentarán por todos los medios que ese infame acuerdo sea aprobado a pesar del rechazo general de los macedonios, para ‘integrar’ por la fuerza al país balcánico en los planes agresivos de la Alianza Atlántica contra Rusia. “La aprobación del acuerdo abrirá la puerta a la OTAN y permitirá que la alianza forme un frente antirruso unido en los Balcanes”, dice Konstantin Sivkov, especialista militar y miembro de la Academia de Ciencias de Rusia, quien agrega que existen varias razones por que se quiere absorber al país a como de lugar. "El liderazgo de la OTAN está clavando sus talones y creando una 'cerca' a lo largo de nuestras fronteras occidentales", dijo Sivkov a Sputnik. "El año pasado, Montenegro, otro estado balcánico, fue admitido [a la OTAN]. Por lo tanto, la alianza separó a Serbia, un aliado potencial de Rusia, del Mar Adriático. Macedonia por otro lado, es un país sin salida al mar que limita con miembros de la OTAN: Grecia, Bulgaria y Albania. Es decir, la alianza forma un frente unido”. El especialista militar no descartó que la OTAN pueda usar Macedonia como punto de apoyo en caso de que Estados Unidos se retire del Tratado de las Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF). "[Macedonia] está bien adaptado para el despliegue de misiles estadounidenses ya que el tiempo de vuelo a las principales ciudades rusas desde el país es muy pequeño. Tal vez, los elementos de una defensa global de misiles de los Estados Unidos se desplegarán allí", presumió. El director general del Centro de Información Política, Alexey Mukhin, opinó que la admisión de Macedonia a la OTAN permitiría a la alianza reforzar la presencia estadounidense y británica en Europa continental. "La OTAN se está apoderando de Europa en exclusivo interés de los EE.UU. ", dijo el académico. "No hay duda de que este proceso continuará con respecto a otros países. Ucrania es el siguiente en la lista". Por otro lado, el observador militar del Sputnik, Andrei Kots, cree que los productores de armas occidentales planean capitalizar la modernización de las Fuerzas Armadas de Macedonia. "El armamento [de Macedonia], en su mayoría de producción soviético-rusa, tendrá que ser reemplazado con armas occidentales", señaló el observador en su artículo de opinión. "Sin embargo, algo de esto ya se ha hecho: el ejército macedonio ha estado utilizando desde hace tiempo rifles occidentales: ametralladoras americanas M4 y M240, ametralladoras alemanas Heckler & Koch MP5 y pistolas semiautomáticas checas CZ 75". Las fuerzas armadas de Macedonia están compuestas por tres brigadas: infantería, aviación y logística, así como el Regimiento de Operaciones Especiales, que incluye el Batallón de Guardaparques y el Batallón de Fuerzas Especiales "Lobos". El país no tiene fuerzas navales, ya que no tiene acceso al mar. Actualmente, las fuerzas terrestres del país dependen en gran medida de 31 tanques T-72, vehículos de combate de infantería anfibios BMP-2 de la era soviética, vehículos de vía blindados anfibios MT-LB, vehículos blindados de transporte anfibios BTR-70 y BTR-80 (APC), Kots elaborado. Además, continuó, Macedonia había comprado más de 100 vehículos blindados TM-170 Hermelin de Alemania, 10 vehículos blindados ELVO Leonidas-2 de Grecia y cerca de tres docenas de APC M113 obsoletos de los EE. UU. Kots comentó que la artillería del país comprende lanzacohetes múltiples BM-21 "Grad", obuses M-30 y cañones estadounidenses M2A1, y agregó que la fuerza aérea de Macedonia está representada principalmente por helicópteros, incluidos seis Mil Mi-24 adquiridos de Ucrania. y modernizado por la firma israelí Elbit. Según el observador militar, el ejército macedonio también posee seis Mi-17 y varios Bell UH-1 Iroquois de fabricación estadounidense. El presupuesto militar del país para 2018 se estima en 6.400 millones de denares macedonios ($ 123.3 millones), que es comparable con el de su vecino, Albania ($ 169.4 millones). Kots observó que no estaba claro si los militares del país encontrarían recursos para mejorar el parque de vehículos obsoletos de Macedonia en caso de su admisión en la Alianza Atlántica. Ello deja en claro que el pasado referéndum era algo más que un simple cambio de nombre, ya que su aprobación significaba que se eliminaba para Macedonia el obstáculo final para su membresía en la UE y la OTAN, cayendo bajo las manos de quienes tienen en la mira a Rusia: No debe sorprendernos por ello que a pesar del evidente fracaso de la consulta, en Bruselas intenten ‘verlo’ de otro modo y que para ellos el insignificante 34% representa “una mayoría abrumadora de los votantes apoyó ese camino y que ahora está en manos de los políticos en Skopje decidir el camino a seguir”. EE.UU. repitió ese mismo libreto, indicando que “el cambio de nombre de Macedonia permitiría al país ocupar su lugar en la OTAN y en la UE, contribuyendo a la estabilidad, seguridad y prosperidad regionales” Sin embargo, algunos de los principales medios de comunicación occidentales han expresado su escepticismo sobre la votación, con The Washington Post diciendo que la baja participación del plebiscito de Macedonia ha hecho las cosas incómodas para Occidente: “La baja participación fue vista como un golpe no solo para los esfuerzos del campo 'Sí' sino también para sus partidarios vociferantes en Bruselas, Berlín y Washington", admitio el medio de comunicación. Por su parte, The Economist supuso que, en lugar de clasificar las cosas, los votantes macedonios “han abierto la puerta a la inestabilidad y la incertidumbre, reconociendo que será muy difícil su aprobación final en el Parlamento donde la oposición conservadora tiene la mayoría y siempre se mantuvo opuesta a esa posibilidad, con mayor razón que su rechazo encaminaría al país a nuevas elecciones, donde los socialdemócratas serian barridos del poder” sintetizó el medio británico. No cabe duda que el proyecto de la OTAN, la UE y los EE.UU. no se podrá cumplir a plenitud, fracasando en su intento una vez más :)
Si ha habido una tendencia en televisores durante la última feria IFA Berlín 2018 han sido, sin duda, los modelos con resolución 8K. Y es que firmas como Samsung, Philips, Sharp o Toshiba han mostrado sus propuestas, que llegarán al mercado este mismo año pese a la dificultad para obtener contenidos con esta calidad de imagen. LG tampoco ha sido una excepción, con la presentación del primer televisor 8K con panel OLED del mundo. Los coreanos no han desvelado de momento demasiada información sobre este modelo con más de 33 millones de píxeles (7.680 x 4.320), aunque sí ha trascendido que estará disponible con un tamaño de 88 pulgadas. Sin fecha de comercialización oficial, se prevé que comenzará a comercializarse a partir de septiembre del 2019. Sobre su precio, se espera que sea superior al de las pantallas 8K con tecnología LED (Samsung, por ejemplo, ha establecido entre 5.000 y 15.000 euros el coste de sus televisores QLED 8K durante la feria). Como uno de los principales fabricantes de paneles OLED del mundo, la firma se ha volcado con esta tecnología que ofrece numerosos beneficios para el espectador, como la posibilidad de disfrutar de negros realmente negros y uniformes. Es así debido a la forma de crear la imagen, que se basa en el uso de píxeles orgánicos capaces de emitir luz y apagarse por sí mismos, frente a la necesidad de una retroiluminación de los televisores LCD. Esto, además, supone que cuando un objeto muy brillante aparece en la imagen junto a uno muy oscuro, el primero no derrame ningún halo de luz sobre el segundo que aclare su tono. Además, y gracias a que cada vez más fabricantes apuestan por ella -firmas como Sony, Panasonic y Philips ya cuentan con modelos OLED en su catálogo - aumenta progresivamente su implantación en los hogares. Según cifras de la propia LG, durante la primera mitad del año se han vendido más de 1,3 millones de paneles OLED de gran tamaño en el mundo; más del doble que el año pasado en el mismo periodo (0,6 millones). Se prevé, además, que este crecimiento será continuado durante los próximos años: la coreana espera vender más de 2,9 millones de paneles en 2018 por los 1,7 millones del ejercicio anterior. Las previsiones según las consultoras independientes son igualmente halagüeñas. Así, IHS Technology estima que durante 2018 se distribuirán más de 2,7 millones de televisores OLED, que aumentarán los 5 millones en 2020 y 13 millones en el 2024. El OLED 8K de LG no ha sido la única novedad mostrada por la firma, que también anunció una pantalla 8K con tecnología LED de 75 pulgadas o la incorporación de Google Assistant en todos sus televisores AI ThinQ TV, entre los que se encuentran los OLED Signature W8, C8, E8 y B8, así como los LED SK9500, SK9000 y SK8000. Gracias a ello, y siempre y cuando estén conectados a Internet, podrán obedecer órdenes de voz a través del micrófono de su mando a distancia: cambiar de canal, subir el volumen, programar el apagado, buscar contenidos, preguntar el pronóstico del tiempo o localizar un restaurante cercano, entre otras muchas opciones :)
En las tierras inhóspitas de la Antártida, el hombre nunca ha residido de forma permanente. Este continente es el único que carece de población nativa. A primera vista estos glaciares milenarios parecen ser totalmente incómodos y difíciles para albergar cualquier forma de vida. El investigador de pingüinos, Steve Emslie, comenta: “Tenemos aquí tan sólo a mamíferos y aves marinas que vienen a la costa para reproducirse. La vida en este territorio se limita a una escasa vegetación. Además, hay algunos invertebrados diminutos. Eso es todo”. Pero en realidad la región representa uno de los ecosistemas más interesantes del planeta. Y para investigarlo el mejor comienzo es la península Antártica, que incluso cuenta con una base turística. El biólogo Ian Bullock describe: “Tenemos una gran cantidad de lobos marinos. Si usted tiene suerte podría ver a hasta 6 especies. También hay pingüinos emperadores que son los animales mas representativos de ese continente helado”. El carácter especial de la zona deviene de su extraordinaria situación geográfica. “Usted sabe que gracias a su singular ubicación, la Antártica estuvo aislada durante largo tiempo de otros continentes”, explica el biólogo marino Vasili Pavarzhni. “Es por eso que solo hay fauna endémica, desde las criaturas más pequeñas y hasta los pingüinos y lobos marinos. Usted no podrá encontrar estas especies en ningún otro lugar. Tan sólo aquí”. Pese a su imponente paisaje, la región resulta mucho más vulnerable de lo que parece. Algunos especialistas advierten que el principal enemigo de este mundo aislado por los océanos podría ser el calentamiento global. “En ninguna parte del planeta hay otro lugar que experimente más cambios que la península Antártica”, continúa Bullock. “Al igual que en Siberia occidental y Alaska, en el Polo Norte, la zona muestra un extraordinario crecimiento de sus temperaturas promedio, especialmente en el invierno. Estos tres territorios se calientan 5 veces más rápido que cualquier otra parte del mundo.” Los ecologistas advierten que dentro de algún tiempo los animales que viven en la zona podrían perder su hábitat natural. Unos de ellos son los pingüinos, la especie antártica más abundante, cuya población se ha reducido con tanta velocidad que dentro de 50 años tal vez no existan más en la península. Pero no es la única especie que se encuentra amenazada. Tenemos a las focas, ballenas azules y cormoranes que también están en riesgo. Es por ello urgente que los humanos prevengan que sus riquezas naturales no desaparezcan de la faz de nuestro planeta:(
