A medida que pasan las semanas se hace más que evidente la aplastante derrota del régimen fascista de Kiev en su intento de detener el operativo militar especial montado por Rusia para proteger a la minoría rusoparlante del este del país, del genocidio al que estaban siendo sometidos por los golpistas con la complicidad de los EE.UU. desde el golpe organizado por la CIA en el 2014. De nada han valido las ridículas sanciones contra Rusia por parte de Occidente ni todo el armamento proporcionado a los colaboracionistas ucranianos, que su destino esta sellado - y será sangriento - por lo que en un acto de desesperación han comenzado a atacar instalaciones nucleares liberadas por los rusos, sin importarles en lo absoluto el gravísimo peligro que cometen al hacerlo. En efecto, cuando el pasado 6 de agosto el Secretario General de la ONU, António Guterres , se dirigía los sobrevivientes del ataque nuclear estadounidense contra Hiroshima durante la Segunda Guerra Mundial, al otro lado del mundo, los fascistas ucranianos están empeñados en desatar un holocausto nuclear en Europa disparando cohetes de artillería contra la Central eléctrica de Zaporozhye. El asalto, que dañó equipos de seguridad e interrumpió el suministro eléctrico a la instalación, la más grande del continente, fue calificado por Guterres como “suicida”. Pillado por sorpresa, Kiev culpó hipócritamente a Moscú por los ataques, acusándolo de llevar a cabo “terrorismo nuclear” y pidió a la comunidad internacional que enviara una delegación de “fuerzas de paz internacionales” para “desmilitarizar completamente el territorio” cuando ellos fueron los atacantes. Y hoy lo siguen haciendo. Como sabéis, la instalación nuclear de Zaporozhye ha estado bajo el control físico de Rusia desde que sus fuerzas liberaron el sitio en marzo. Desde entonces, la planta ha sido operada por técnicos ucranianos que trabajan bajo la supervisión de expertos rusos en energía atómica. La instalación contiene seis reactores nucleares que, antes del inicio de la operación militar, generaban aproximadamente una quinta parte de la electricidad de Ucrania. Tres de estos reactores dejaron de funcionar luego de que los rusos tomaron el control del sitio, y otro se vio obligado a cerrar cuando la instalación fuera bombardeada por los ucranianos el 5 de agosto. Los dos reactores restantes también se vieron obligados a reducir su producción a la mitad como medida de seguridad. Pero en un alarde de cinismo que raya en lo absurdo, el embajador de Ucrania ante la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), Yevhenii Tsymbaliuk, declaró que “las fuerzas rusas intentaban provocar apagones en el sur de Ucrania bombardeando la planta” acusando al ejército ruso de colocar explosivos en toda la planta nuclear de Zaporozhye, “que serían detonados en caso de un contraataque ucraniano que amenazara con capturar la instalación”. Los fascistas ucranianos también acusaron a Rusia de colocar equipos militares, incluidas municiones, en edificios ubicados cerca de los reactores nucleares. El único problema con la narrativa ucraniana es que, en pocas palabras, nada de eso es cierto. El ataque del 5 de agosto a la instalación nuclear de Zaporozhye se llevó a cabo con cohetes de artillería cuyas características de impacto apuntan claramente a que se originaron en territorio controlado por Ucrania. Además, los radares rusos de defensa aérea y contrabatería situados en las inmediaciones de la planta detectaron la trayectoria balística de los cohetes que se aproximaban, aportando pruebas irrefutables del origen del ataque. También lo harían las plataformas de recopilación de inteligencia de EE. UU. y la OTAN operando sobre y alrededor de Ucrania. Y, dada la victoria propagandística que podría lograrse al publicar tal evidencia, uno puede estar seguro de que EE. UU. aprovecharía al máximo cualquier escenario que reprodujera la publicación de imágenes del U-2.durante la crisis de los misiles en Cuba, o la difusión de las cintas de audio del piloto de combate soviético derribando el KAL 007. Esto, obviamente, no sucederá. Y dada la realidad de que Rusia está involucrada en la defensa activa de las instalaciones de Zaporozhye, es poco probable que entregue inteligencia importante sobre sus capacidades de radar solo para obtener puntos baratos de relaciones públicas. Rusia ha sido durante mucho tiempo reticente a participar en propaganda barata, prefiriendo dejar que su actuación en el campo de batalla hable por ella. No así EE.UU. y Ucrania, que tienen un historial de colaboración cuando se trata de difundir información diseñada para socavar la narrativa rusa y “entrar en la mente” del presidente ruso Vladimir Putin, incluso si la información que se divulga al público no es verdad. El ataque ucraniano a la instalación nuclear de Zaporozhye fue, al típico estilo orwelliano, ‘pronosticado’ torpemente por los EE.UU. cuatro días antes de que ocurriera. Durante una conferencia de prensa en las Naciones Unidas, el secretario de Estado de los EE. UU., Anthony Blinken, acusó a Rusia “de usar la instalación nuclear como base desde la cual llevó a cabo ataques de artillería contra Ucrania” lo cual es falso. Fuera de sí, ese judío declaró que el acto de disparar cohetes de artillería desde la proximidad de la planta de energía nuclear era “el colmo de la irresponsabilidad”, lo que implicaba que estos cohetes podrían aterrizar en la misma planta de energía. Blinken también agregó que los rusos estaban usando la instalación nuclear como un " escudo nuclear " que impedía cualquier ataque ucraniano por temor a golpear los reactores nucleares. Pero la descarada repetición de Blinken de los temas de conversación del gobierno ucraniano se hizo más absurda por la absoluta escasez de evidencia para respaldar “sus poderosos pronunciamientos”. Normalmente, cuando alguien de la estatura del Secretario de Estado habla de manera tan pública sobre temas de esta importancia, se publica cierta información de inteligencia, por ejemplo, imágenes aéreas que muestran la ubicación de las tropas rusas cerca de la planta nuclear de Zaporozhye, para sostener la acusación Sin embargo, no se proporcionaron tales datos porque Blinken había dejado de funcionar como jefe del servicio diplomático estadounidense y, en cambio, ahora se ha convertido en un burdo propagandista ucraniano. Por su parte, Rusia ha dejado en claro que no había fuerzas rusas ubicadas en las cercanías de la instalación nuclear de Zaporozhye, salvo un pequeño contingente de tropas por motivos de seguridad (al fin y al cabo, es una planta de energía nuclear activa). Nuevamente, si bien Rusia puede proporcionar claramente imágenes aéreas de la disposición de su fuerza en las inmediaciones de la planta, la seguridad operativa le impide hacerlo. Por cierto, es el trabajo del acusador proporcionar la evidencia de un delito, no el acusado. Pero la canallesca declaración de Blinken sirvió como inicio de una campaña de relaciones públicas que culminó con el ataque de la artillería ucraniana a la instalación nuclear de Zaporozhye. El objetivo de esta campaña parece ser doble: primero, poner a Rusia en una mala posición y segundo, permitir que Ucrania logre lo que no pudo lograr a través de la fuerza militar: el desalojo de las tropas rusas de Zaporozhye. Los llamados “a la intervención internacional” que emanan de Occidente apuntan a un esfuerzo concertado para promover una narrativa pro-ucraniana incluso cuando todas las partes saben que los hechos subyacentes que sustentan esta narrativa no son ciertos. Para contrarrestar eso, Rusia extendió su propia invitación a los monitores del OIEA para visitar la planta de energía y convocó una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para discutir la situación. Esto es mucho más serio que simplemente otra campaña de guerra de desinformación que salió mal. Si bien la instalación nuclear de Zaporozhye está construida con estándares que podrían sobrevivir a un impacto directo de un cohete de artillería, la interrupción del suministro eléctrico y/o el daño al equipo de seguridad podrían conducir al tipo de evento fuera de control que precedió al desastre nuclear de Chernobyl. El Ministerio de Defensa ruso señaló que el ataque ucraniano a la planta de energía había provocado un aumento de energía que provocó un cierre de emergencia. El jefe de la compañía ucraniana que opera la planta señaló además que todas las líneas eléctricas que la conectaban al sistema de energía de Ucrania, excepto una, habían sido destruidas, y declaró que cualquier corte de energía podría ser "muy inseguro para una instalación nuclear de este tipo". No es de extrañar que el secretario general Guterres calificara correctamente el ataque ucraniano a la instalación nuclear de Zaporozhye como “suicida”. Sin embargo, los “terroristas nucleares” involucrados en esta atrocidad no provienen de Moscú, sino de Washington y Kiev. Cuando finalmente se asiente el polvo de la operativo militar especial por parte de Rusia, y los responsables de perpetrar crímenes como el ataque a la instalación nuclear de Zaporozhye puedan rendir cuentas, el nombre del bastardo judío de Anthony Blinken debería, si hubiera algo de justicia en este mundo, estar en la cima de esta lista :)
