La tragedia que vive este empobrecido y remoto país ubicado en el extremo sur de la península arábiga, apenas sale en los medios, con mayor razón cuando el agresor es un estrecho ‘aliado’ de Occidente y por ese motivo al igual que en el caso de Turquía, cubren con un vergonzoso manto de silencio sus abominables crímenes. Nos referimos a Yemen, arrasado desde hace mas de tres años por parte de Arabia Saudita y que ha dejado hasta el momento unos 10.000 muertos, 3 millones de desplazados y una epidemia de cólera y difteria que se ceba entre los sobrevivientes de la masacre, pero que aun así, han podido resistir fieramente al enemigo saudita, quien a pesar de los intensos bombardeos a que los somete, es incapaz de ganar esta guerra. Como sabéis, en la madrugada del jueves 26 de marzo del 2015, los habitantes de Saná, la capital del país, se despertaron sobresaltados por los bombardeos. A través de la radio y la televisión, supieron que se trataba de la aviación de Arabia Saudita. Riad - que cuenta con el apoyo de EE.UU., Israel y varios aliados regionales, en especial los Emiratos Árabes Unidos (EAU)- declaró hipócritamente que su propósito era frenar a las “fuerzas aliadas de Irán”. Se refería a los rebeldes huthies que, apoyados por tropas leales al expresidente Ali Abdalá Saleh, se habían hecho con el control del país en apenas seis meses y obligado a huir al dictador Abdrabbo Mansur Hadi, títere de los sauditas. Tres años después, la intervención militar para reponer en el cargo al colaboracionista ha fracasado en toda regla, ya que no han logrado derrotar la resistencia de los huthies (que tiene como aliados a Rusia e Irán), pero como consecuencia de la criminal agresión, Yemen se encuentra destruido. “Está claro que Arabia Saudita no ha conseguido ninguno de sus objetivos”, resume Mustapha Noman, analista y exviceministro de Exteriores yemení. “Es verdad que, desde 2015 hasta ahora, los huthies han perdido la mayoría del territorio que controlaban, pero en esa parte apenas vive el 30% de la población en medio del desierto. El invasor saudita se ufana en anunciar que el 85% de Yemen está bajo potestad de las fuerzas de su títere Hadi. Pero en realidad, se encuentra bajo el control directo de [distintas] fuerzas locales, principalmente apoyadas y entrenadas por los EAU y que son rivales entre si. Hadi ni siquiera puede regresar a algún lugar de ese 85% que dicen haber ‘liberado’ porque ellos no reconocen su autoridad. Esta agresión es producto de la infame alianza entre EE.UU., Arabia Saudita e Israel, basada en múltiples intereses económicos y geopolíticos que tiene que ver también con la hostilidad compartida hacia Irán, contra el cual cierran filas y a quien pretenden derrotar en la arena yemení” explicó. En las amplias zonas del sur del país a donde no puede llegar el ejército invasor, ha dado paso a la proliferación de grupos terroristas financiados por Riad, ampliado el espacio de las ramas locales de Al Qaeda y e ISIS, y reavivando las aspiraciones secesionistas. A ello debemos agregar que el enemigo tampoco ha logrado, a pesar de contar con un sofisticado y moderno armamento así como del respaldo técnico y asesoramiento de EE.UU., Israel y Reino Unido, frenar el continuo lanzamiento de misiles balísticos por parte de los huthies contra la capital saudita, ni las frecuentes incursiones de estos en territorio enemigo, quienes han pasado así a la ofensiva en varias regiones dejando en ridículo al ‘poderoso’ ejercito saudita. “Luego de casi tres años de conflicto, Yemen, como Estado, casi ha desaparecido. En vez de un único Estado, hay mini Estados que luchan entre sí, y ninguno de ellos tiene el apoyo político o la fuerza militar para volver a unir el país o alcanzar la victoria en el campo de batalla”, concluía el informe que un equipo de expertos independientes presentó ante Consejo de Seguridad de la ONU el pasado enero. La campaña militar ha provocado además una catástrofe humana sin precedentes. Hoy el 80% de los 27 millones de yemeníes necesitan ayuda internacional para subsistir, un tercio está al borde de la hambruna, y a los no menos de diez mil que han muerto por los combates, hay que sumar varios miles de fallecidos por las graves epidemias de cólera y difteria, así como la quiebra del sistema sanitario. Los daños van a prolongarse en una generación que está creciendo malnutrida y sin escuela, ya que pocas familias pueden pagar 2.000 ríales (6,5 euros) mensuales por niño para el transporte de los maestros que llevan 10 meses sin cobrar sueldo. “La situación social es más grave que la guerra. Estamos muertos en vida”, declara un ingeniero con cuatro hijos que a duras penas logra sacar adelante a su familia haciendo chapuzas. “Los bombardeos, al menos en Saná, se han reducido; aunque siguen llegando muertos de los frentes, ahora el principal problema es el bloqueo económico al que nos somete el enemigo saudita. Buscan agotarnos y que nos levantemos contra los huthies, pero no lo conseguirán porque ellos luchan por la independencia de nuestro país”, explica por teléfono. Al inhumano bloqueo al que encuentran sometidos, se suma también el aumento de las tasas que los huthies imponen a los comerciantes para financiar el esfuerzo de guerra. Cuenta que los precios se han disparado. La bombona de gas que antes del conflicto costaba 1.500 ríales, ahora, si se encuentra, supera los 10.000. “La gente quema ramas, plásticos, lo que encuentra, para poder cocinar”, afirma, desencantado por el ‘olvido’ internacional que no condena el genocidio practicado por Arabia Saudita contra Yemen. “El desastre humano, innegable y terrible, está eclipsando el desastre de seguridad que se avecina”, advierte la embajadora de la UE para Yemen, Antonia Calvo. Su temor es que en esta salvaje guerra de agresión de la cual son victimas, el enemigo saudita trate de interrumpir el tráfico marítimo que transita frente a las costas de Hodeida, el único puerto bajo el control de los huthies. Por el cercano estrecho de Bab el Mandeb, la vía más rápida entre el océano Índico y el Mediterráneo, pasan al año mercancías por valor de 700.000 millones de dólares, incluido un 4% del petróleo que se comercializa en el mundo, la mayoría con destino a Europa. “La vía militar nunca pondrá fin a esta guerra y solo traerá más miseria”, subraya Noman, quien pide “el acceso a los puertos y la apertura del aeropuerto de Saná para salvar a la población del hambre”. En su opinión, la única salida es “alcanzar un alto el fuego que de una nueva oportunidad para negociaciones serias entre los huthies y los invasores liderados por Arabia Saudita, quienes deben reconocer su fracaso y abandonar el país” expresó. En esa misma línea, el nuevo enviado especial de la ONU, el diplomático británico Martin Griffiths opina que esta situación no puede continuar. “Para que cualquier plan de paz tenga éxito es imprescindible que Arabia Saudíta y los miembros de la coalición abandonen el territorio yemení y se sienten a dialogar con los huthies y sus aliados, Rusia e Irán para lograr el cese de fuego inmediato y la creación de un nuevo gobierno que preserve la unidad del país. No hacerlo solo va a traer mas desgracias para la región” aseveró. Para Noman se trata de encontrar “un acuerdo que permita salvar la cara a todas las partes en conflicto”. El problema es que, sobre el terreno, Arabia Saudita, EE.UU. y los sionistas no tienen interés alguno en poner fin a este conflicto porque tratan de impedir que la influencia iraní se consolide en la estratégica región y porque además, esta proporcionando pingües beneficios económicos a las empresas armamentísticas estadounidenses a costa de la vida de miles de inocentes que sufren en carne propia la bestialidad de una guerra que no la provocaron :(
Para nadie es un secreto que los móviles de gama media suponen un importante volumen de ventas para casi cualquier fabricante de móviles, también para Samsung y con los nuevos Galaxy A6 y A6+ la tecnológica coreana quiere conservar su posición también durante este 2018. Las dos nuevas incorporaciones en la gama media de smartphones de Samsung incluyen algunas características traídas directamente de los Galaxy S9 y S9+ (los smartphones insignia de Samsung) como el reconocimiento facial y el escáner de huellas dactilares para desbloquear al móvil, la pantalla infinita (de forma curva en los laterales), el asistente digital Bixby o la doble cámara en el modelo de mayor tamaño, el A6+, con el modo "enfoque dinámico". El resultado es lo que la empresa define como un móvil de gama media alta cuyo precio también está en la parte alta en comparación con otros móviles equivalentes. Como sabéis, Infinity Display es como la compañía denomina a sus pantallas curvadas en los extremos laterales, un diseño que se ha convertido en seña de identidad en cada vez más móviles de la marca. El efecto es más sutil que en los modelos de gama superior. La nitidez y el brillo de la pantalla también es menor, pero en conjunto no se puede poner ninguna pega a las pantallas Super AMOLED de los A6 y A6+. Para sacar más provecho a estas pantallas de gran tamaño, los Galaxy A6 y A6+ incorporan la función "app pair" mejorada, que permitir establecer pares de aplicaciones para que compartan la pantalla. Esto permite, por ejemplo, usar un servicio de mensajería mientras se visualiza una página web en la pantalla dividida. Opcionalmente se puede activar la función "always on display" que aún con el smartphone bloqueado permite ver las notificaciones sin necesidad de tocar siquiera el móvil. Cabe destacar que Samsung ha decidido no incorporar el sistema de pago Samsung Pay en los Galaxy A6, algo que queda reservado para las gamas superiores. Esto de algún modo es ponerle la zancadilla a Samsung Pay: la probabilidad de que un usuario del A6 acabe usando el servicio (si pudiera utilizarlo con su móvil) es más alta que la probabilidad de que alguien cambie a un smartphone que cuesta más del doble para usar Samsung Pay. Como suele suceder con toda nueva tecnología, su ritmo de adopción y aceptación entre el público será más rápido cuanto más grande sea la base de usuarios habituado a ella. En su lugar para el A6, la compañía ofrece como accesorio una funda con espacio para llevar las tarjetas bancarias, lo cual no dejar de tener un punto de ironía. Con los Galaxy A6 y A6+ Samsung vuelve a apostar por la cámara como elemento sustancial y como ingrediente con el que atraer al público que utiliza el móvil como cámara de uso habitual, que es bastante numeroso: según un estudio de la compañía para más del 80% de los usuarios su cámara fotográfica es la cámara del móvil. En ambos modelos la cámara frontal (o la cámara para selfis) tiene 24 megapíxeles y flash led lo que, unido a la luminosidad del objetivo (f/1,9) beneficia la fotografía y el vídeo captado en interiores y en condiciones de poca luz. La cámara posterior es de 16 megapíxeles, también con flash led y buena luminosidad (f/1,7). El A6+ tiene una segunda cámara; un doble objetivo que la firma denomina "dual camera", para el enfoque dinámico, que permite ajustar el desenfoque del fondo (el efecto bokeh) en los retratos y fotografías con el sujeto en primer plano. Este efecto de desenfoque funciona bien en la mayoría de los casos y produce imágenes con un aspecto visual más impactante, especialmente cuando se trata de retratos de animales o personas. El efecto puede aplicarse y ajustarse durante la toma de la fotografía o luego, en cualquier momento, utilizando diferentes patrones de desenfoque que modifican el aspecto final del fondo desenfocado. Aunque el acabado de los A6 y A6+ es más modesto que el de sus hermanos mayores, y aunque resulten algo más caros que otros móviles equivalente de la competencia, en conjunto se trata de smartphones potentes y capaces (también por su generosa memoria de almacenamiento), con buen aspecto y con atractivas funciones. En cuanto al coste de sus nuevos smartphones, el A6, el modelo “compacto” con pantalla de 5,6 pulgadas, y el A6+ con pantalla de 6 pulgadas, cuestan 299 y 369 euros, respectivamente. Ambos están disponibles en colores negro, dorado y lavanda :)
Como sabéis, la cita anual del Concorso d’Elegancia Villa d’Este (ubicado en el Lago di Como, muy cerca de Milán) suele ser aprovechado por BMW para presentar algunos trabajos de diseño que se muestran para conocer la opinión del público y los medios especializados de cara al lanzamiento de un nuevo producto. En la edición realizada hace una semana, pudo verse la BMW Concept 9cento, un prototipo que combina emoción y rendimiento con el espíritu aventurero, agilidad y placer de conducción, los ingredientes necesarios para crear la moto ideal. Con este prototipo de avanzadas líneas se pueden hacer largos viajes por autopista, atravesar puertos de montaña o recorrer las callejuelas de un pueblo perdido con total comodidad, convirtiéndose en un espectáculo para la vista cuando la dejamos aparcada mientras tomamos un café y descansamos. Según afirma Edgar Heinrich, director de diseño de BMW Concept 9cento, “hemos creado una motocicleta que combina la potencia adecuada con las propiedades fiables de una tour deportiva y, sobre todo, mucha diversión, por lo que se trata de un paquete muy atractivo. Aúna lo mejor de los segmentos Sport, Adventure y Tour para ofrecer un concepto apasionante en una clase que carecía de un modelo de BMW de este tipo hasta ahora. La BMW Concept 9cento es nuestra interpretación de la motocicleta moderna y versátil para un nuevo segmento de gama media", explica Heinrich. Es ligera y ágil gracias a una silueta compacta y sus proporciones equilibradas invitan a probarla. La configuración deportiva básica, que traslada gran parte del volumen cerca de la rueda delantera, y una parte trasera alta y corta prometen la máxima diversión y un manejo ágil. El sorprendente diseño del carenado, el depósito de combustible y el bastidor marcan el sentido de la marcha. Aquí, el modelado tridimensional de la zona del depósito de combustible adquiere protagonismo gracias a la pintura con efecto cromado reflectante. El panel lateral suspendido en Pure Metal Silver es típico del segmento deportivo de aventura y es muy reconocible. El fresado de todas las piezas de aluminio, como la tapa del depósito central, el portaequipajes trasero y el reposapiés, se dirige hacia la rueda delantera. La estructura de la superficie estriada solo se percibe con una inspección detallada y tiene el efecto de pequeño relieve. La suspensión está especialmente diseñada para los viajes. El largo recorrido de la suspensión garantiza el confort de marcha y confiere a la motocicleta una sensación de ligereza. Asimismo, el parabrisas y el carenado aseguran una excelente protección frente al viento y la climatología adversa. Los mandos ergonómicos y la posición del asiento vertical y relativamente baja son otros dos factores clave que permiten disfrutar al máximo del placer de conducir en las distancias largas. Un detalle a destacar de la BMW Concept 9cento es su innovador concepto de almacenamiento, que consta de una maleta con enganche. Además de ofrecer espacio de almacenamiento, la maleta doble amplía la zona de asiento del acompañante. Va enganchada al portaequipajes trasero desde arriba si es necesario, y un potente electroimán sujeta el elemento con total seguridad a la sección inferior del portaequipajes. El sistema permite disponer de dos versiones funcionales de la misma motocicleta. Sin una de las maletas, la BMW Concept 9cento ofrece máxima agilidad y satisface a la perfección las necesidades del piloto en términos de placer de conducir; con ambas maletas, el prototipo se transforma en una tour magníficamente equipada para dos personas. El sistema de maletas se integra armoniosamente en el diseño del prototipo, reflejando el enfoque de diseño integral y exclusivo de BMW :)
Olvidémonos por un momento de lo ocurre en Siria, Irán o Corea del Norte, y concentrémonos en esta ocasión en Sudáfrica, donde sucede un genocidio que los grandes medios y gobiernos occidentales ‘ignoran’ y es el drama que vive su población blanca , victima de una serie de atropellos y violencia descontrolada por parte de grupos terroristas negros apoyados por gobiernos de la ANC que se sucedieron en el poder desde 1994 y sus discursos de odio hacia los blancos, culpándolos de todos los males, como del infame Jacob Zuma (obligado a renunciar el 14 de febrero de este año, acusado de corrupción y crimen organizado) quien en el 2010 dirigió encarnizadamente las persecuciones, entonando el cántico “disparen al granjero, maten al boer”. Por lo visto no han aprendido las lecciones de la historia y buscan repetir en Sudáfrica el mismo libreto llevado a cabo en la otrora prospera Rhodesia, donde los negros expulsaron de sus tierras a la población blanca, asesinándolos en masa para evitar su retorno y hoy se ha convertido en uno de los países mas miserables del planeta. Como sabéis, con el fin del dominio blanco en Sudáfrica en 1994 accedió al poder un ex terrorista negro llamado Nelson Mandela, con falsas promesas de reconciliación hacia la población blanca, asegurándoles que respetaría sus propiedades y que en el país no iban a repetirse los trágicos sucesos de acaecidos en Rhodesia (hoy Zimbabwe). Nada más falso, porque ni bien se hizo cargo del gobierno, se dio inicio a una ola de violencia desenfrenada contra la población blanca que no tiene cuando acabar. En el último año por ejemplo, han sido salvajemente asesinados más de 400 granjeros blancos para arrebatarles sus propiedades. El apartheid fue un sistema de segregación racial implantado en Sudáfrica en el siglo XX y dirigido por bóers de origen holandés, quienes construyeron el país sudafricano, convirtiéndose gradualmente en una minoría étnica debido de la inmigración masiva de negros provenientes de toda África. Fue llamado así, porque apartheid significa “segregación” en afrikaans. En este sistema se instauraron leyes que cubrían todos los aspectos sociales y consistían básicamente en la separación de las diferentes razas o etnias para promover el desarrollo. Sin embargo, este demonizado por los medios de comunicación al servicio de los sionistas, así como por los EE.UU. y el Reino Unido quienes instigaron contra el gobierno sudafricano, tratando de aislarlo internacionalmente, realizando boicots a sus productos y financiando a grupos terroristas negros dirigidos contra la ahora minoría blanca bóer que había fundado el país y poseía, por tanto, el control político. Surgieron entonces movimientos como la ANC de Nelson Mandela, quien pasó 27 años en la prisión por apoyar la lucha armada contra el régimen del Partido Nacional Sudafricano, y fue quien, junto con el entonces presidente Frederik Willem de Klerk, finalmente condujo al apartheid hacia su fin. Este fenómeno es crucial en la historia de Sudáfrica. A pesar de la propaganda mediática de los sionistas que demonizaron el sistema, durante el dominio blanco, Sudáfrica, gozó de elevados estándares socio-económicos. Los bóers construyeron una gran nación en la cual millones de negros llegaban de diversas zonas de África por trabajo, educación y atención médica que crearon los blancos. Las diferencias entre esa época y la de desde su disolución hasta nuestros días es más que evidente. Antes de que el Congreso Nacional Africano (ANC) tomara el poder, menos del 5% de la población estaba desempleada. Actualmente supera el 50%; Antes del ANC, Sudáfrica fue un país con gran seguridad pública tanto para blancos como para negros, siendo el país más seguro de África. Ahora encabeza la lista de asesinatos en el mundo, siendo la capital mundial del robo y las violaciones. Desde el fin del apartheid, han sido asesinados más de 38.000 granjeros blancos en un genocidio que hasta ahora es silenciado por los medios; Las granjas de los bóers producían un 90% del sustento alimenticio del país, pero cuando la mayor parte de esas granjas fueron confiscadas y traspasadas a los negros, ahora sólo producen un 5% de los alimentos. Los negros tenían salarios cinco veces más altos que en Kenia, tres veces más altos que en Congo y dos veces más altos que en India, mientras que hoy se encuentra en el último lugar; El 80% de la seguridad social del negro era costeada por el blanco, pero ahora nadie lo hace; Durante el dominio blanco, se construyó diez universidades para negros, incluyendo Medunsa, una facultad médica que de la que egresaban cada año 200 médicos negros altamente cualificados, sin contar paramédicos y enfermeras. Todo pagado por los impuestos de los blancos; Durante décadas, los blancos dieron educación a los niños negros. Desde 1970, el presupuesto para la educación de los negros subió un 30% cada año, más que cualquier otro departamento del gobierno. De 1955 a 1984 la cantidad de negros en las escuelas se multiplicó por 31, de 35.000 a 1.096.000. El 65% de los niños negros de Sudáfrica iban a la escuela. Hoy, apenas el 20% asiste a clases; En 1965, el crecimiento económico de Sudáfrica fue el segundo mayor del mundo: 7,9%. La inflación estaba a un 2% anual y el interés a un 3% anual. Los ahorros domésticos y fondos soberanos eran tan grandes que el Estado sudafricano no necesitaba pedir créditos a instituciones financieras internacionales para subsidiar la expansión económica. Hoy con los negros, está ahogada en deudas y en la ruina financiera. El periodista, militar y político británico Lord Deedes tuvo que reconocer que “mientras Sudáfrica creció para convertirse en el gigante económico del continente y hoy se encuentra en un estado de anarquía total”; Se dice que los blancos “oprimían” tanto a los negros, pero toda África subsahariana soñaba por inmigrar al país aunque fuera ilegalmente. Negros del continente entero inmigraban a través de Namibia y Mozambique; A pesar del bloqueo comercial y petrolero impuesto por la comunidad internacional, Sudáfrica llevó al cabo el primer transplante de corazón humano de la historia, desarrolló su propio programa nuclear, montó un potente complejo militar-industrial (vehículos blindados, armas ligeras, helicópteros, misiles) y sintetizó petróleo artificialmente para superar el embargo petrolero. También era puntero en sanidad y biología. Era un país en buena medida autárquico y repleto de técnicos, trabajadores cualificados, militares, pilotos y científicos. Cabe destacar que los bóers comenzaron siendo un grupo aislado de pastores, granjeros y cazadores holandeses nómadas a miles de kilómetros de su tierra, acosados constantemente por las tribus locales y por el Imperio Británico, pero que en base a su esfuerzo se impusieron a todas las adversidades y se hicieron dueños del país. El verdadero motivo por el que Londres, Washington y la ONU decretaron el boicot, el sabotaje, el bloqueo y el embargo a Sudáfrica no fue moral o racial, sino económico. Sudáfrica era un país proteccionista, intervencionista y anti-liberal, y a consecuencia, las enormes riquezas sudafricanas tendían a quedarse en Sudáfrica en vez de fluir hacia las arcas de la City de Londres y Wall Street. Los principales perjudicados por ello eran las compañías comerciales De Beers y la Anglo American Corporation, quienes no estaban dispuestos a permitir que ello continuara. Esto origino que los EE.UU. y el Reino Unido financiaran a organizaciones terroristas como la ANC para desestabilizarlos … y vaya que lo consiguieron. Tras el final del apartheid en 1994 y la toma del poder por los negros, Sudáfrica esta quebrada económicamente, donde más de 38.000 personas de raza blanca han sido torturadas, violadas y asesinadas, sufriendo la persecución y la confiscación de sus propiedades, negándoles puestos clave en el gobierno a pesar de los compromisos firmados. Esta dramática situación no recibe la cobertura mediática que merece por parte de los medios de comunicación internacionales que silencian o minimizan las atrocidades cometidas por los negros contra la población blanca. La tasa de homicidios contra los bóers se ha elevado considerablemente en el último año. De esta manera, el nuevo apartheid impuesto por los negros, esta empujando a miles de blancos a abandonar el país. Desde el fin del dominio blanco en 1994 hasta la actualidad ya han emigrado casi un millón de blancos, especialmente a Australia y el Reino Unido. Los altos índices de delincuencia y la anarquía que se vive en Sudáfrica, no hacen más que agravar la incertidumbre. Como si ello no fuera suficiente, el pasado 27 de febrero, cuando Cyril Ramaphosa asumió el cargo, dijo que aceleraría la ‘transferencia’ de tierras a los negros, un eufemismo utilizado para arrebatar por la fuerza todas sus propiedades a los blancos, de lo poco que han podido conservar hasta ahora. En esta misma línea, el parlamento sudafricano respaldo una moción cuyo objetivo es cambiar la constitución para permitir la expropiación de tierras sin compensación. Venga ya, el robo institucionalizado en toda regla. Fuera de las fronteras sudafricanas, esta medida ha generado diversas reacciones , como la del ministro de Asuntos Interiores de Australia, Peter Dutton, quien lo condeno y agrego que los granjeros blancos sudafricanos están siendo perseguidos, por lo que necesitaban protección y visas especiales de un país civilizado. Por otro lado, un miembro del Parlamento Europeo ha pedido al ministro de Asuntos Exteriores británico, Boris Johnson, que medie e intervenga en el debate sobre la expropiación de tierras del país africano. “Sudáfrica se ha convertido es un país muy violento. Los negros creen que les hemos robado el país”, apunta el agricultor Gerhardus Harmse. “Pero somos nosotros los que lo construimos. Antes no había nada” aseveró y no le falta razón. Al estar abandonados por el gobierno, muchos granjeros blancos garantizan su seguridad con sus propios medios, patrullando por la noche armados con pistolas. “Hay que protegerse. Queremos estar tranquilos”, justifica Marli Swanepoel, de 37 años. El grave peligro en el que viven, ha originado que surjan voces exigiendo la creación de grupos armados para combatir a los terroristas negros. Lo cierto es que hoy Sudáfrica está al borde de una guerra racial de la que los muchos medios no hacen eco, pero que es culpa exclusivamente de quienes ahora (des)gobiernan al país. De la gran potencia económica, militar y política que estaba camino a convertirse con los blancos, hoy Sudáfrica esta completamente arruinada por aquellos que la han destruido sistemáticamente desde 1994 :(
Los rumores de los últimos días se han confirmado y hoy Fujifilm hace oficial el lanzamiento de una nueva cámara sin espejo a la serie X: la nueva Fujifilm X-T100 (no confundir con la X100T). Se trata de una cámara que abre una nueva gama (la más sencilla de las X-T), con su sello de identidad en cuanto a diseño retro, propio de la serie X, llega con un tamaño muy comedido y tecnología para llegar a un mercado amplio, que busque una cámara para todo, pequeña y, también, bonita. Se trata de un modelo sencillo y asequible en aras de atraer a un público que busca algo diferente a una réflex común, con mejor diseño pero sin renunciar a prestaciones de última tecnología en fotografía digital. Así, encontramos que llega con un sensor de 24,2 megapíxeles (mismo CMOS de la también sencilla X-A5), función avanzada de reconocimiento de escena automático, con pantalla táctil de ángulo variable, visor electrónico y también conectividad a través de Bluetooth (de bajo consumo). La X-T100 presume de ligereza y pesa solo 448 gramos, pero sin renunciar a una construcción sólida, con revestimiento de aluminio anodizado y un aspecto cuidado y elegante. Precisamente su diseño es uno de sus puntos fuertes, porque se presenta con variedad de opciones: plateado oscuro, negro y dorado champagne. Además, encontramos que incluye tres diales en su parte superior, siendo similar la serie X-T. Según cuentan desde Fujifilm este nuevo modelo incorpora un sistema de autoenfoque con detección de fase y un algoritmo de nuevo desarrollo para lograr un AF inteligente y veloz. También incorpora el modo SR+ Auto mejorado para combinar reconocimiento de escenas y sujetos. Se ha optimizado su autonomía y permite alcanzar hasta 430 capturas con una carga completa de la batería. Su objetivo habitual en el kit será el XC15-45 mm F3.5-5.6 OIS PZ, pero se puede usar cualquiera del catálogo de la montura que ya asciende a un total de 26 objetivos, entre ópticas de focal fija y zooms. Con su enfoque a usuarios de todo tipo, no podían faltar los modos de simulación de película (11) y variaciones de los filtros avanzados (17) para los que gusten de aplicar estilos creativos y aprovechar las diferentes reproducciones de color que ya hemos visto en modelos anteriores, y tan propios del fabricante. En cuanto a su coste y disponibilidad, su precio de lanzamiento es de 699 euros y estará en las tiendas a partir del próximo 18 de junio de 2018 en negro, plateado oscuro y dorado champagne :)
A diez años del lanzamiento de uno de sus perfumes masculinos más emblemáticos, Paco Rabanne presenta una nueva versión de '1 Million', así como de la versión femenina del perfume 'Lady Million'.En esta ocasión, 'Lucky' ha sido el apellido elegido para estas dos nuevas fragancias - '1 Million Lucky' y 'Lady Million Lucky' - que verán la luz la próxima primavera y cuya campaña vuelve a estar protagonizada por el modelo australiano Jordan Barrett y la modelo alemana Sophia Ahrens. '1 Million Lucky' es una fragancia para hombre que pertenece a la familia olfativa amaderada y que abre con un aroma afrutado gracias a las notas ozónicas, la ciruela greengage y la toronja (pomelo) de unas notas de salida, que, a su vez, conducen hasta los aromas dulces y leñosos de la avellana, el cedro, el jazmín, la miel y la madera de cachemira presentes en sus notas de corazón. Por último, su base tiene los acordes terrosos que proporcionan el pachulí, el musgo de roble y el vetiver de sus notas de fondo. Por su parte, 'Lady Million Lucky' es un perfume para mujer que se enmarca dentro de la familia olfativa floral frutal, abriéndose con el aroma afrutado de las frambuesas en sus notas de salida, hasta los acordes florales de la rosa y la flor de jazmín y el acorde crocante de la avellana, presentes en sus notas de corazón. La fragancia se cierra con una amielada base leñosa gracias a la madera de cachemira, el cedro, la miel y la madera de sándalo de sus notas de fondo. En cuanto al packaging, ambas fragancias conservan los respectivos frascos originales - la botella en forma de lingote de oro de '1 Million' y la botella en forma de diamantes de 'Lady Million' - con un cambio de color, del dorado al plateado, como única diferencia en cuanto al diseño del envase, que mantiene algunos de sus detalles en el tono original. '1 Million Lucky' está disponible en dos presentaciones de 50 ml. y de 100 ml. Eau de Toilette, mientras que 'Lady Million Lucky' se presenta en tres formatos de 30 ml., de 50 ml. y de 80 ml. Eau de Parfum :)
