Un cable dipñomático secreto filtrado recientemente reveló que EE.UU. había presionado a diplomáticos paquistaníes para buscar la destitución del primer ministro Imran Khan en el 2022. Khan, quien fue destituido de su cargo más tarde ese año, no apoyaba a Wahington ni a su agenda geopolítica. y había buscado lazos más estrechos con China y Rusia. Expulsado del liderazgo, Khan fue arrestado rápidamente y luego se le prohibió participar en política. Luego, en la misma semana, Pakistán firmó un nuevo acuerdo de defensa con EE. UU., afirmando los antiguos lazos entre Washington y la élite militar pakistaní, que durante mucho tiempo han formado la columna vertebral del estado. Esta no se trata de ninguna teoría de la conspiración, es muy fácil ver lo que ha sucedido aquí. EE.UU. se ha involucrado en una sutil operación de cambio de régimen en Pakistán; una elección inusual dada su búsqueda simultánea de lazos más fuertes con la India. Esto muestra las ambiciones de Washington de enfrentar a los dos países entre sí y afirmar su propio dominio militar sobre la región del sur de Asia, utilizando a India como un peón en su lucha contra China, al mismo tiempo que bloquea el ascenso estratégico de India utilizando a Pakistán como un contrapeso a la misma. En primer lugar, debemos entender que la 'estrategia del Indo-Pacífico' de EE. UU. está diseñada hacia una cosa: la hegemonía. Es decir, asegurar el dominio estratégico explícito estadounidense sobre los océanos Pacífico e Índico al contener el ascenso de China, pero también asegurando que no surja ninguna potencia rival. Si bien Washington considera a India como un socio fundamental para contener a Beijing, también se debe entender que esto no significa que EE. UU. da su consentimiento para que la India, una nación de 1.400 millones de personas con un enorme potencial económico, se convierta en una superpotencia y tome el control de la región. Una Pax Indica no es una Pax Americana, porque la política exterior de la India se basa en el mantenimiento de la autonomía estratégica y la doctrina de “primero el vecindario”. Si bien las tensiones entre India y China son altas, la amenaza militar más grande, más directa e histórica para India es, obviamente su vecino y viejo enemigo, Pakistán. Tradicionalmente, Washington ha mantenido una relación militar muy fuerte con Islamabad, ya que fue un aliado en la guerra contra el terrorismo en Afganistán y es un gran comprador de equipo militar estadounidense. A la India, a su vez, siempre le molestó el apoyo estadounidense a Pakistán, que fue una de las razones por las que los países nunca se acercaron demasiado hasta principios de la década del 2000. Sin embargo, a medida que cambió el entorno estratégico, Pakistán se inclinó hacia China e India hacia los EE.UU. Beijing se convirtió entonces en el mayor patrocinador económico de Islamabad a través de la Iniciativa Belt and Road, que busca crear el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) como una nueva ruta hacia el Océano Índico para evitar las aguas que EE.UU. estaba militarizando, Pero bajo el liderazgo de Imran Khan, la política exterior de Pakistán asumió cada vez más una postura antioccidental. Abrazó a China de todo corazón, distanciándose de los EE. UU. mientras aumentaba los lazos de defensa con Beijing. Además, Khan también buscó lazos económicos más estrechos con Rusia, ya que visitó Moscú el día que comenzó la operación militar en Ucrania. Sin embargo, dado que Pakistán es un país tan geoestratégicamente importante, EE. UU. encontró que la dirección de la política exterior de Pakistán era cada vez más perjudicial para los propios intereses de Washington y, por lo tanto, presionó para que se destituyera a Khan. Aunque la relación de EE. UU. con la India ha estado creciendo simultáneamente, Washington no está interesado en crear una situación de “esto o aquello” en el subcontinente indio donde EE. UU. respalda a India y China respalda a Pakistán. Más bien, busca dividir y conquistar. La existencia de Pakistán, una nación con más de 200 millones de habitantes y poseedor de armas nucleares, es un adversario en todo sentido de la India. Esta puede ser más grande que Pakistán y también podría ser el país más exitoso a largo plazo, pero Pakistán siempre será una amenaza potente que nunca podrá eliminarse por completo. A los ojos de los estrategas estadounidenses, ¿por qué Pakistán debería ser únicamente un beneficio estratégico de China? Lo que EE.UU. quiere es disfrutar de relaciones favorables tanto con Pakistán como con India, de modo que pueda usarlos uno contra el otro y beneficiarse en consecuencia. Es posible que EE. UU. esté respaldando a Nueva Delhi en este momento, pero debe saberse que esto no significa que Washington consienta en el surgimiento de Nueva Delhi como potencia rival cuando la única visión aceptable que tiene EE. UU. para el mundo es mantener todo lo que pueda la unipolaridad, que para su pesar ya es cosa del pasado. Si EE.UU. logra contener a China y subordinar a Pakistán estratégicamente, India será su próximo objetivo. ¿Cómo hará Washington al respecto? Creará relaciones sólidas con todos los vecinos de la India y luego proporcionará una narrativa de que Nueva Delhi es un "agresor" y utilizará ello para impulsar sus relaciones militares y económicas con sus ancestrales enemigos, los pakistanies. De esta manera, EE.UU. busca sostener su tambaleante poder en la región respaldando a los países pequeños contra los grandes y luego presentándose hipócritamente “como el único garante de defensa y seguridad”. Por esa razón, EE.UU. organizó la destitución de Imran Khan y reafirmó su relación de defensa con Pakistán. Washington no quiere que sean socios de Rusia y China, y un defensor global de los musulmanes. Viviendo un caos político y en medio de un colapso económico, Pakistán es una presa fácil para los EE.UU. que quiere ver a Islamabad y Nueva Delhi compitiendo entre sí, utilizando equipos suministrados por ellos mismos, para luego enmarcarse “como pacificador, salvador y, en última instancia, señor supremo” ¿Podrá lograr su demoniaco propósito? Si la India y Pakistán caen torpemente en su juego, no cabe duda alguna de ello.
Los científicos llevan tiempo alertando sobre el riesgo de que un supervolcán explote en un futuro cercano, provocando una catástrofe de imprevisibles consecuencias. De hecho, la probabilidad de una erupción con una magnitud 7 o mayor en este siglo es de 1 entre 6. De producirse, causaría un efecto en cascada en todo el tejido económico y social del planeta. Como sabéis, las erupciones volcánicas siempre nos han causado temor, tanto cuando las vemos en películas o series de televisión como cuando suceden de verdad: aunque son acontecimientos muy poco frecuentes, ocurren de vez en cuando. Un ejemplo muy reciente se produjo en noviembre del año pasado, cuando el Mauna Loa, el mayor volcán del mundo por volumen situado en la isla de Hawái, entró en erupción tras 40 años de silencio. Afortunadamente, no se registraron daños importantes, y el flujo de lava se limitó a descender por la ladera oriental del volcán. Sin embargo, no todos estos gigantes son tan "benévolos": entre los más peligrosos del mundo se encuentra la caldera de Yellowstone, una zona más conocida por ser el parque nacional más antiguo del mundo y que oculta una gigantesca porción de material lávico bajo la superficie terrestre. La caldera se encuentra precisamente en la zona noreste de Wyoming, donde se sitúa gran parte del parque natural. En realidad, este supervolcán no está formado por una única caldera, sino por varias muy próximas entre sí. Hagamos una precisión muy importante desde el principio: aunque a menudo se hace referencia a esta zona como un supervolcán, es importante subrayar que este término se refiere en realidad a la potencia de la erupción, no a la naturaleza del volcán en sí. Sin embargo, las dimensiones de la caldera de Yellowstone son sorprendentes, y hasta hace una década no se descubrió que son mucho más impresionantes de lo que se creía: en concreto, las medidas de la zona considerada volcánica son de 55 x 72 km de tamaño. Los estudiosos coinciden en que la zona de Yellowstone se encuentra sobre un punto caliente: en la jerga, estas zonas donde tiende a salir la roca fundida que normalmente permanece bajo la corteza terrestre se denominan puntos calientes. A lo largo de sus 17 millones de años de vida, la caldera ha entrado en erupción varias veces y con intensidad variable, y ha alterado sustancialmente el paisaje circundante: por ejemplo, el cañón situado entre Wyoming, Idaho, Oregón y Nevada conocido como la planicie del río Snake es obra suya, o al menos lo es su parte oriental. Hasta doce de estas erupciones son consideradas por los expertos supererupciones, es decir, acontecimientos tan poderosos que acabaron con la vida en unos pocos miles de kilómetros y sepultaron en cenizas la superficie de un continente. La primera de las tres mayores se produjo en esta zona hace 2,1 millones de años, la siguiente 1,3 millones y la última hace 640.000. A partir de estos catastróficos acontecimientos se formaron las calderas de Island Park, Henry's Fork y Yellowstone, respectivamente. Una erupción de la caldera de Yellowstone sería un acontecimiento sencillamente catastrófico. Los científicos han pronosticado un escenario de terremotos de intensidad creciente al que seguiría una erupción capaz de sepultar zonas de Colorado, Wyoming y Utah bajo un metro de ceniza volcánica, y tal vez incluso toda la región del Medio Oeste podría verse afectada. Todo lo que se cultiva en esta zona, desde los cultivos hasta los pastos, quedaría totalmente destruido o contaminado y las líneas eléctricas quedarían inutilizables. Y eso si nos limitamos a EE.UU. los gases emitidos podrían incluso extenderse a escala mundial, bloqueando los rayos del sol y haciendo que las temperaturas cayeran en picado durante varios años, provocando, entre otras cosas, una disminución de las precipitaciones y la muerte de los bosques tropicales. Obviamente, también habría víctimas: se prevé que unos 750 millones de personas, es decir, el 10% de la población mundial, se verían afectadas. El escenario es sin duda aterrador, pero también hay que subrayar que es extremadamente improbable. Un acontecimiento así es muy raro, hasta el punto de que, según los estudiosos, la erupción de un supervolcán podría producirse una vez cada 700.000 años aproximadamente. Determinar una fecha exacta es, por ello, imposible, entre otras cosas porque los volcanes no siguen ciclos precisos y, sobre todo, no se comportan con regularidad. La propia caldera de Yellowstone, por ejemplo, ha registrado varias erupciones de intensidad muy variable y situadas en puntos irregulares de la línea temporal durante los últimos 8 millones de años. Por tanto, muchas generaciones a partir de ahora deberían poder respirar aliviadas. Al menos eso esperamos… A no estar confiados.
Como sabéis, el término kamikaze, o 'viento divino' en japonés, ha adquirido una interpretación oscura, vinculado como está a los pilotos suicidas que volaron sus aviones contra barcos enemigos en los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el significado original de la frase era muy diferente, extraído de la historia de Japón cuando, en 1274 y nuevamente en 1281, poderosos tifones destruyeron las flotas de los invasores mongoles, salvando a las islas japonesas y a su gente de la ira del líder mongol. Kublai Khan. Al respecto. el asesor del régimen colaboracionista ucraniano, Mikhail Podoliak, parecía estar invocando una manifestación moderna del 'Viento Divino' de la historia japonesa del siglo XIII cuando, en respuesta a una declaración del Ministro de Defensa italiano Guido Crosetto, abogó por una solución política a la conflicto en curso entre Rusia y Ucrania al pedir a Occidente que proporcione cazas F-16, cohetes de artillería de largo alcance ATACMS y modernos sistemas de misiles y defensa aérea a Ucrania. Según Podoliak, Ucrania necesita estas armas para desalojar por la fuerza a las fuerzas rusas del territorio que Ucrania afirma que está ocupado ilegalmente por Rusia (incluida Crimea). Cualquier cosa menos que esto, sostiene, “dará como resultado el colapso del orden de seguridad global y el triunfo de los sanguinarios caníbales en todo el mundo”. Dejando de lado el retorcido análisis de Podoliak sobre la realidad política sobre el terreno en lo que Rusia llama hoy Novorossiya, o 'Nueva Rusia' (los territorios liberados de Kherson, Zaporozhye, Donetsk y Lugansk, que pasaron a formar parte de la Federación Rusa tras los referéndums celebrados a finales de de septiembre del 2022), es revelador el énfasis puesto por el político ucraniano en el impacto que tendrían según su afiebrado análisis, las armas solicitadas en el desenlace del conflicto entre Rusia y Ucrania. A primera vista, la declaración de Podoliak revela de inmediato la profundidad de las dificultades militares de Ucrania y la realidad de que nada, ni siquiera el suministro de los sistemas de armas solicitados, puede revertir la trayectoria de derrota estratégica en la que se encuentra actualmente Kiev. En diciembre del 2022 , el comandante de las fuerzas ucranianas, el general Valery Zaluzhny, articuló qué apoyo material quería de la OTAN, Europa occidental y EE. UU. para derrotar a Rusia. “Necesitamos tanques”, dijo Zaluzhny. “Necesitamos vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería. Y necesitamos munición. Tenga en cuenta que no estoy hablando del F-16 ahora”. Sin embargo, a fines de junio del 2023, Zaluzhny, confrontado con el hecho de que la contraofensiva que había prometido si recibía las armas solicitadas (lo hizo) estaba fallando, cantó una melodía diferente . “No necesito 120 aviones [es decir, F-16]. No voy a amenazar al mundo entero. Un número muy limitado sería suficiente. Pero son necesarios. Porque no hay otra manera. Porque el enemigo está usando una generación diferente de aviación. Es como si fuéramos a la ofensiva con arcos y flechas ahora, y todos dirían: '¿Estás loco?' Los EE. UU. y sus aliados de la OTAN actualmente están brindando capacitación a los pilotos ucranianos en el F-16, y se espera que Ucrania pueda recibir una pequeña cantidad de aviones en algún momento a finales de este año. Pero no estarán disponibles a tiempo para tener un impacto en la fracasada contraofensiva de Ucrania, algo que Zaluzhny cree que es un error por parte de sus socios occidentales. El homólogo estadounidense de Zaluzhny, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, no está de acuerdo. Luego de una reunión virtual del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania, que coordina el suministro de armamento a Ucrania, Milley dijo a la prensa que la provisión de F-16 no tenía sentido desde una perspectiva financiera. “Si miras el F-16, 10 F-16 [cuestan] mil millones de dólares, el mantenimiento costó otros mil millones de dólares, entonces estás hablando de $2 mil millones por 10 aviones”, dijo Milley, señalando que si EE. UU. hubiera habido disponibles F-16 antes, Ucrania no habría obtenido gran parte del equipo que Zaluzhny afirmó que necesitaba para llevar a cabo la contraofensiva ucraniana. “No hay armas mágicas en la guerra”, dijo Milley.“Los F-16 no lo son y nunca lo serán”. Pero Podoliak y los ucranianos no están de acuerdo. Si bien las esperanzas de un 'Viento Divino' propulsado por F-16 siguen anuladas por el momento, Kiev espera que EE. UU. levante su prohibición sobre el suministro de cohetes de artillería de largo alcance ATACMS. Sin embargo, tal como están las cosas actualmente, tal decisión no está en proceso , ya que la administración Biden sigue preocupada por cualquier posible escalada en el conflicto de Ucrania que podría conducir a un enfrentamiento directo militar contra militar entre los EE. UU. y Rusia. La tercera intervención del 'Viento Divino' que espera Podoliak es el suministro de modernos sistemas de misiles y defensa aérea a Ucrania. Desafortunadamente para Podoliak, esta pregunta ya ha sido formulada y respondida, por así decirlo. Los socios occidentales de Ucrania han invertido miles de millones de dólares en sistemas avanzados de defensa aérea en Ucrania, incluido el Patriot de fabricación estadounidense , el IRIS-T de fabricación alemana , el Skyguard/ASPIDE hispano-italiano y el NASAMS de Estados Unidos y Noruega . El problema que enfrenta Ucrania es que Rusia ha respondido a las provisiones de estas armas desatando una campaña de supresión masiva de la defensa aérea enemiga (SEAD) diseñada para neutralizarlas, y toda la defensa aérea de Ucrania para el caso. Esta campaña ha tenido éxito en eliminar la defensa aérea de las líneas del frente y debilitarla alrededor de objetivos estratégicos críticos dentro de Ucrania. Rusia hoy disfruta de la superioridad aérea en toda Ucrania, capaz de atacar cualquier objetivo que desee en cualquier momento. Si bien Ucrania continúa solicitando sistemas de defensa aérea modernos para reemplazar los destruidos por Rusia, la conclusión es que estos sufrirán el mismo destino que los que los precedieron: ser destruidos o ineficaces porque no saben usarlo y para hacerlo necesitan tiempo para capacitarse y ello no lo disponen. Podoliak conoce la dura verdad, sin embargo, él y otros altos funcionarios ucranianos siguen pidiendo al Occidente colectivo que proporcione ‘un arma milagrosa’ que incline la balanza a favor de Ucrania. Al hacerlo, Podoliak y sus compatriotas se asemejan a Vladimir y Estragon de Samuel Beckett en la obra clásica 'Esperando a Godot'. Confrontados con la realidad de que Godot (Occidente) nunca llegará, Podoliak (Vladimir) y sus compatriotas (Estragon) contemplan el suicidio, pero les falta la cuerda para hacerlo. En cambio, hablan de conseguir una cuerda, solo para permanecer en su lugar, inmóviles, esperando algo que nunca ocurrirá. Es indudable que los días del régimen fascista de Kiev están contados. Luego vendrá el ajuste de cuentas... y los rusos saben cómo hacerlo.
Estas últimas semanas me he sentido como si viajara al pasado. Más exactamente a la época de GameCube, algo que se ha debido a juegos como Tales of Symphonia Remastered o la demo de Resident Evil 4 Remake, ya que he podido volver a disfrutar de dos de los títulos que más me impactaron en esta consola de Nintendo. Sin duda ambos forman parte de mi trío de títulos preferidos que fueron lanzados en esta máquina, pero tengo claro que el que ocupa la primera posición es Metroid Prime Remastered, lanzada originalmente en el 2002 y que vuelve este año para Nintendo Switch. Gracias a estas remasterizaciones o remakes he podido revivir viejos tiempos, de ahí que yo sea siempre de los que se muestra a favor de que las compañías se animen a desarrollar nuevas versiones de juegos antiguos. Más que nada porque es la forma perfecta de hacerse con grandes obras que triunfaron hace muchos años y que hoy en día no resulta tan sencillo adquirirlas o jugar a ellas. Eso sí, no quiere decir que los resultados siempre sean brillantes, de ahí que uno de mis mayores miedos era el de si Metroid Prime Remastered me iba a enamorar tanto como cuando lo jugué en 2002. Por suerte solo me hizo falta jugar unos pocos minutos para darme cuenta de que sigue siendo el mismo Metroid tan sobresaliente que me encantó hace 20 años y que ahora ha vuelto a la vida por la puerta grande. Antes de nada, hay que reconocer la valentía que tuvo Retro Studios en su momento al desarrollar el Metroid Prime original, porque este fue la primera vez que la saga dejaba su jugabilidad en 2D para dar el salto a una propuesta en primera persona y en 3D en la que veíamos todo con los ojos de Samus Aran. Sin duda fue un cambio brutal para la saga que le sentó de maravilla, hasta el punto de que a día de hoy sigue siendo considerada una de las mejores entregas de la franquicia. Nuestra intrépida cazarrecompensas viaja en esta ocasión al planeta Tallon IV, donde debe hacer frente a los piratas espaciales y de paso eliminar los experimentos biológicos que están llevando a cabo. Por el camino le tocará hacer frente a innumerable cantidad de enemigos, jefes finales y también deberá obtener nuevos componentes para su equipo para ganar nuevas habilidades, lo que viene a ser una de las características principales de la serie. Gracias a la recuperación de estas partes de su armadura le servirá para abrirse paso por las distintas zonas del planeta, con sus propios biomas y desafíos. Esto nos deja con una aventura en la que la acción está garantizada desde el primer minuto, con toques de plataformas y puzles para resolver para que no todo sea combatir y avanzar. Es más, muchos de estos puzles servirán para obtener más mejoras en forma de misiles adicionales o tanques de energía para que Samus se vuelva más resistente a los impactos. Si sois de los que habéis jugado a cualquier Metroid no os encontraréis ninguna sorpresa en este sentido. Aun así, más allá de todo eso, sus escenarios son fascinantes, con cientos de salas y zonas laberínticas para recorrer y por las que habrá que ir viajando constantemente de un lado a otro, ya que también habrá que dar con una serie de artefactos indispensables para poder llegar al final del juego y que en este caso están escondidos a conciencia por todas partes. La ambientación es una pasada, con cientos de puntos para escanear para así conocer más detalles sobre los enemigos, la flora del planeta, los planes de los piratas espaciales o también sobre la historia de los Chozo que vivían ahí antiguamente. Al final todo ello suma para que la historia gane más puntos todavía y se vuelva más interesante a medida que van pasando las horas, con un ritmo bestial que logra que el tiempo se pase volando mientras estás a los mandos. No hay que olvidar que en esta versión estamos frente a una remasterización, lo que de primeras ya anticipa que tenemos ante nosotros una clara mejora en la calidad gráfica, pero no una en la que simplemente se han retocado algunos detalles y poco más. Los cambios que se han aplicado son tan alucinantes que en algunos momentos da la impresión de que parece que estamos ante un remake. Para empezar, la armadura de Samus se ve más brillante todavía, con unos efectos en los disparos que lucen mejor que nunca al cargarlos y al disparar. En este sentido, la iluminación es ahora más impresionante, logrando que de paso todos los entornos estén más repletos de detalles en la vegetación, con un agua más realista todavía, a lo que se suma una mayor resolución y nitidez en todo lo que se ve en pantalla. Los enemigos no se han quedado atrás en absoluto, sobre todo los jefes finales para que los enfrentamientos contra ellos sean más impactantes. Además, la ambientación en general es apoteósica, pudiendo afirmar sin ninguna duda que estamos ante uno de los mejores videojuegos de Nintendo Switch a nivel visual, algo que ya es digno de admirar porque en su momento Retro Studios ya realizó un trabajo asombroso y ahora se ha superado más todavía esta calidad. Por otra parte, hay otros detalles menores dignos de ser mencionados, como cuando el agua golpea el visor de Samus y las gotas se deslizan por él, pero también hay que destacar que los tiempos de carga se han reducido una barbaridad y ahora cualquier puerta se abre al instante en cuanto la tocas. Y ahí no queda todo, porque ahora toda la acción transcurre a 60 fps constantes, sin reducirse ni un solo ápice, sin importar si juegas en modo portátil o desde la tele. Es más, no importa el formato que escojáis porque tanto en la tele como en la pequeña pantalla de Nintendo Switch se ve de fábula para así poder jugar en cualquier parte. En cuanto a su apartado sonoro sigue siendo soberbio por todos los sonidos que se escuchan y una banda sonora que nos acompaña a la perfección en cualquiera de las zonas del planeta. Solo por los cambios que se han aplicado en su apartado gráfico y en su rendimiento es indiscutible que ya merece la pena jugar a Metroid Prime Remastered, pero también hay que señalar que hay presentes más novedades y muy necesarias, porque la jugabilidad cuenta ahora con cuatro modalidades diferentes: Clásico. Utiliza los mismos controles que en la versión original de GameCube; Palanca dual. Utiliza ambos sticks de los Joy-Con para moverse y apuntar; Puntero. Utiliza el control por movimiento para apuntar y mover la cámara; Híbrido. Combina el control clásico con el control por movimiento para apuntar. Desde luego me parece una idea espléndida el ofrecer tantas opciones tan diferentes para que así cada uno escoja la que mejor se adapte a su estilo de juego. Personalmente yo he preferido la de utilizar los dos sticks de control al ser la más habitual a día de hoy en cualquier videojuego de este tipo, algo que le sienta a la perfección, lo que no quita que podáis jugar sin problemas con cualquiera de las otras modalidades. Si sois de los que os queréis centrar en la historia y en pasaros el juego es posible que la partida os pueda llegar a durar unas 10-12 horas más o menos. Aun así, lo suyo es intentar ir a por el 100%, lo que puede que duplique o triplique las horas que dure dependiendo de vuestra capacidad de exploración. A que es una gozada volver a jugarlo.
Malas noticias para Enmanuelle Macron. Es indudable que lo sucedido recientemente en Níger, donde el ejército depuso al corrupto gobierno colaboracionista de Mohamed Bazoum, ha preparado el escenario para una nueva confrontación con Occidente. En efecto, Níger ha estado en una situación similar a la de la mayoría de los estados de África Occidental, con su antiguo señor colonial, Francia, que a pesar de su “independencia” lograda en 1960 continuaba ejerciendo el poder financiero y militar en el país e interfiriendo groseramente en sus asuntos internos .Por esa razón, el golpe ha sido popular y deseado por muchos, quienes al tener noticia de la caída del odiado régimen, salieron espontáneamente a las calles de la capital para celebrarlo, exigiendo la expulsión inmediata de los franceses y la llegada de tropas rusas en su lugar para luchar efectivamente contra los grupos terroristas patrocinados por los EE.UU., algo que los franceses no hacían y por el contrario, se mostraron en múltiples ocasiones como sus cómplices. En el nuevo entorno geopolítico en el que vivimos, los estados africanos ahora tienen más espacio político y opciones para expulsar a la nefasta influencia occidental de sus territorios. Níger, un país sin salida al mar, empobrecido y devastado por la guerra, aunque rico en materias primas - especialmente el uranio, que Francia codiciaba para sí y fue el verdadero motivo por el despliegue de sus fuerzas en aquel país- se convertirá en un nuevo foco de tensión dentro del enfrentamiento entre Rusia y China contra Occidente, que ya se da en Ucrania y Taiwán. Como recordareis, en la pasada era de la unipolaridad estadounidense, los estados de África estaban sometidos de forma humillante a la voluntad de Occidente. Pobres, desesperadas e inestables, muchas naciones africanas se vieron obligadas a depender de sus antiguos señores coloniales, así como de los EE. UU., para obtener diversas formas de asistencia económica para sobrevivir. Esto fue especialmente cierto durante la era de la 'guerra contra el terror', cuando los grupos terroristas islámicos entrenados y armados por los EE.UU. que amenazan la seguridad de sus poblaciones. Para “combatir” a sus propias creaciones, fuerzas especiales francesas y estadounidenses se desplegaron “para luchar contra ellos” en los estados de África occidental. Sin embargo, está interesada “ayuda”, tuvo el costo de exigir que los estados africanos cumplieran con los términos y condiciones ideológicos de Occidente, sometiéndose completamente a sus dictados. Es decir, una nueva forma de neocolonialismo. Sin embargo, el mundo ha cambiado. El contexto de la guerra contra el terrorismo ha terminado y, en cambio, ahora vivimos en un entorno geopolítico dictado por una fuerte competencia entre EE.UU. y sus aliados contra China y Rusia, como se está dando en el resto del mundo. Este entorno significa que los estados africanos ahora tienen otras "opciones" para elegir para recibir asistencia, lo que les permite maximizar su propia autonomía política y espacio en lugar de cumplir con las condiciones ideológicas de otro. Por ejemplo, los estados africanos liberados del infame “tutelaje” franco-estadounidense utilizan cada vez más el Grupo Wagner de origen ruso para bridarles seguridad en lugar de la “asistencia” occidental, mientras que la iniciativa Belt and Road de China también significa que los estados africanos ya no pueden ser explotados inmisericordemente por organizaciones como el FMI. En estas circunstancias, siendo los militares los actores políticos más fuertes en países inestables como Níger, surge la oportunidad de que tomen el poder y se protejan de la depredación occidental, porque en este sistema internacional, EE. UU. ya no puede realizar intervenciones militares unilaterales directas. Esto ha hecho que los gobiernos y los militares se aprovechen de una reacción violenta anti-francesa en África occidental y la utilicen para rechazar la presencia de los antiguos amos coloniales expulsando a sus contingentes militares. En efecto, en apenas un año, el ejército francés ha sido expulsado de Malí, Burkina Faso y Níger. Sin embargo, el riesgo de una guerra civil en este ultimo país respaldada por Francia permanece, ya que las amenazas de Enmanuelle Macron de una intervención militar cada día suben más de tono. Si el golpe en Níger finalmente tiene éxito, las nuevas autoridades tienen la intención de establecer relaciones más estrechas con Rusia, que puede convertirse en un nuevo y mucho menos complicado garante de su seguridad. Si bien China generalmente brinda asistencia económica y de infraestructura a los estados africanos, así como una garantía de no intervención y apoyo a la soberanía nacional, es menos abierta y restringida al brindar apoyo militar específico para aplastar las insurgencias, que es más el nicho de Rusia. Níger, obviamente, también tiene un significado estratégico. Si bien es fácil descartarlo como un país sin salida al mar y empobrecido en medio del desierto, tiene un stock crítico de recursos naturales, que incluyen uranio, carbón, oro, mineral de hierro, estaño, fosfatos, petróleo, molibdeno, sal y yeso. Sus suministros de uranio se encuentran entre los más grandes del mundo, lo cual es absolutamente crítico para la energía nuclear. Es por esta razón que Paris no está dispuesto a renunciar a Níger sin luchar, y puede avecinarse un posible conflicto de poder. Si se derrotan los intereses respaldados por Occidente en el país, la pérdida estratégica de Níger en términos de los recursos que maneja sería enorme, y es muy probable que China obtenga una ventaja sobre Occidente en ese proceso. Níger es un actor importante, pero no clave, en el mercado mundial del uranio. En el 2022 produjo 2.000 toneladas de uranio (lo que representa el 4% de la producción mundial y lo sitúa en el 7.º lugar a nivel mundial, justo por debajo de Rusia con sus 2.500 toneladas). Para Níger, la venta de uranio es la principal fuente de ingresos por exportaciones y divisas. Las exportaciones de uranio representan unos 200 millones de dólares anuales (hasta el 30 % del valor total de las exportaciones de Níger). La mayor parte (hasta el 100 % en algunos años) se envía a Francia, proporcionandole alrededor del 25% de su consumo anual (Francia consume aproximadamente 8.000 toneladas por año). El 31 de julio, los medios informaron que Níger había suspendido las exportaciones de uranio y oro a Francia. De esta manera, la perspectiva de que Francia pierda hasta una cuarta parte de su suministro de uranio amenaza con intensificar su situación energética actual, una situación ya complicada por la persistente crisis energética de dos años que se extiende por Europa. Todo esto ha colocado a Níger bajo la mirada colonialista de Francia que mantener el control del uranio y que ahora se le escapa de las manos. Si bien hablar de golpes de Estado y guerras civiles en África puede parecer común para el público occidental, ahora están ocurriendo en un nuevo entorno geopolítico ampliamente percibido como una nueva Guerra Fría. La actitud condescendiente de Occidente hacia África, un continente que busca su propia independencia y prosperidad, está pasando factura. Las puertas se están abriendo para otros jugadores, y es algo que ciertos países se niegan a aceptar (Por cierto, el pasado domingo venció el plazo dado a la junta para que reponga en el cargo al traidor Bazoum, lo cual ha sido rechazado por los militares, los cuales han prometido liberar a Níger de la influencia colonial, reforzando las medidas de seguridad en la capital del país africano, Niamey, declarando el cierre del espacio aéreo de la nación. En un comunicado citado por AFP, los golpistas señalan que el cierre se impone "para todos los aviones hasta nuevo aviso" debido a la "amenaza de intervención, cada vez más clara por la preparación de los países vecinos liderados por Francia". El grupo advierte sobre una "respuesta energética e inmediata" en caso de producirse una invasión. "Nos mantendremos en pie y lucharemos dispuestos a defender la integridad de nuestro territorio y el honor de nuestro pueblo''", declaró al respecto el general Mohamed Toumba, uno de los dirigentes de la junta, en una multitudinaria concentración de partidarios en Niamey. De ocurrir la invasión, Francia será enteramente responsable del baño de sangre que ocurrirá)
Continuando con nuestra ruta del Báltico, toca ocuparnos en esta oportunidad de Riga, la capital de Letonia, caracterizada por peculiar arquitectura. Si bien las torres góticas que dominan el paisaje urbano pueden sugerir austeridad, es el extravagante art nouveau el que forma la carne y el espíritu de esta vibrante ciudad cosmopolita, la más grande de las tres capitales bálticas. En efecto, con más de dos décadas de libertad (y un estatus renovado como capital de Letonia ) en su haber, Riga está reclamando su título legítimo como la piedra angular cosmopolita del Báltico.Situada en la encrucijada de los grandes imperios que escribieron las páginas de la elaborada historia de Europa, Riga fue, durante siglos, un eje estratégico en la anexión de tierras importantes, hasta que quedó en la oscuridad cuando cayó el Telón de Acero tras la II Guerra Mundial. Hoy en día, ese ominoso pasado quedo atrás y la ciudad se muestra irreconocible: elegante, animada y rebosante de joyas arquitectónicas. Hagamos una lista de ellas ¿vale? 1. El Monumento a la Libertad; Donde antes se erigía una estatua del zar ruso Pedro el Grande, los letones decidieron levantar en 1935 (con donaciones privadas) un monumento para memorar a los soldados caídos durante la Guerra de Independencia de Letonia. El resultado fue el Monumento a la Libertad, un imponente pero a la vez elocuente obelisco de 42 metros de alto que mira de reojo al pasado pero que, sobre todo, representa una oda a la libertad y al futuro. Quizás la inscripción Tēvzemei un Brīvībai, localizada en uno de los costados del obelisco, lo resume todo: «por la patria y la libertad». Con el paso de los años sigue siendo un lugar muy simbólico para los letones y un recordatorio constante de las dificultades que ha sufrido esta pequeña república báltica para alcanzar la independencia. En la actualidad, los letones se afanan en que nunca falten las ofrendas florales, aquellas que durante más de 50 años de brutal ocupación soviética estuvieron prohibidas; 2. La Catedral de Riga; Algunos dirán que es de estilo gótico, otros que es románica y los más osados que la ven barroca. Todos ellos están en lo cierto y a la vez se equivocan al catalogarla: simplemente es única. Un templo de más de 700 años de antigüedad – fue completado en 1270 – da para mucho: incendios, restauraciones y diferentes funciones, desde un convento a una sala de conciertos. Su protagonismo en el centro de Riga es indiscutible. La pequeña plaza de Doma Laukums – de la Catedral – es un centro neurálgico para los turistas. La razón es clara: es absolutamente encantadora. De la catedral a los preciosos edificios Art Noveau o la Rīgas Birža (Casa Modernista), antigua bolsa y en la actualidad uno de los museos más prolíficos de Letonia; 3. El Castillo de Riga: Siempre ha estado al compás de todos los avatares históricos y políticos que ha vivido Letonia. Fue construido por la Orden de Livonia allá por el siglo XIV como fortaleza y para servir de residencia a su maestre, tres siglos más tarde fue conquistada por Suecia, y tras las dos guerras mundiales sirvió, luego de la primera como sede del Gobierno y de la segunda como residencia de la Presidencia de la República. Para visitarlo nada mejor que pasear por 11. novembra krastmala (Terraplén 11 de noviembre – en honor a una batalla de la Guerra de Independencia), un paseo al margen del río que permite admirar la inmensidad del Daugava y divisar, al otro lado, algunos de los edificios modernistas de la ciudad como la Torre Swedbank o la Biblioteca Nacional de Letonia; 4. La Catedral de la Natividad de Riga: En el país báltico con el mayor porcentaje de población rusa, su herencia se percibe de forma abrupta cuando llegamos hasta la Catedral de la Natividad, principal templo religioso de corte ortodoxo de Riga. Situada en la Esplanāde, comparte espacio con el Museo Nacional de Arte de Letonia y la Academia de las Artes. De estilo neobizantino, sigue el patrón historicista que se impuso a finales del siglo XIX en la mayor parte del Imperio Ruso y que ahora inunda las ciudades de Europa del Este. Coronado por dos cúpulas de color dorado, su interior no es desdeñable sino más bien una explosión de colores, imágenes y devoción de quienes la visitan; 5. La Casa de los Tres Hermanos: Los que tengan hermanos lo sabrán: ni podéis estar juntos ni separados. No sois iguales pero a la vez dos desconocidos dirían que sois familia. Tampoco tenéis la misma edad ni os gustan las mismas cosas pero, al fin y al cabo sois hermanos. Así se podría describir al Trīs brāļi, el peculiar monumento arquitectónico de Riga. Si me hubieses enseñado una foto de la Casa de los Tres Hermanos te habría dicho que estamos en Ámsterdam o una ciudad neerlandesa aleatoria. Pero por osadía toda ciudad tiene su monumento peculiar que inefablemente atrae a todo turista incluso sin que este se explique por qué. Y en Riga este ha sido el elegido. Cada uno de ellos representa un estilo y una época diferente. El blanco es el más antiguo (siglo XV) y tiene algunos detalles renacentistas, el número 19 (amarillo) está inspirado en el manierismo holandés mientras que el edificio localizado en el 21 es el más estrecho y, desde mi punto de vista, coqueto de todos; 6. La Casa de los Cabezas Negras y la Plaza del Ayuntamiento: El punto final de nuestra visita es la Plaza del Ayuntamiento, la joya de la corona y el principal centro neurálgico de la ciudad. El protagonismo sin lugar a dudas se lo lleva la Casa de los Cabezas Negras, un precioso pero a la desconcertante edificio que tuvo que ser reconstruido tras la Segunda Guerra Mundial. En el centro de la Rātslaukums se encuentra la Estatua de Rolando, símbolo de la libertad, la soberanía y la independencia letona. No es la estatua original de 1886 sino una copia. La auténtica, como la libertad, sigue bien custodiada: al final, es demasiado importante como para perderla. Duramente bombardeada por los rusos durante la Segunda Guerra Mundial, no es de extrañar que en la Plaza del Ayuntamiento convivan algunos edificios reconstruidos con otros levantados en los últimos 30 años como el Museo de la Ocupación de Letonia o el Ayuntamiento de Riga. Se trata de una ciudad fantástica ideal para callejear y podéis llegar a pie a todos los lugares de interés que os recomendamos. Es más, no solo podéis sino que debéis: pasead por Riga, visitad cada rincón, quedaos de brazos cruzados viendo sus edificios modernistas y, sobre todo, disfrutadla como se debe. Ahora nos toca dirigirnos a Vilnius, la capital de Lituania. Y allí vamos...
