Escocia, no ha sido ajena a los vientos independentistas que soplan con fuerza en Europa. Y un segundo referéndum para decidir su separación del Reino Unido antes del 2021, vuelve a estar sobre la mesa. De esta manera, intenta de nuevo avanzar hacia el camino de la autonomía, convertirse en una nación independiente y tomar las riendas de su propio destino. Aunque en el plebiscito del 2014, el 55,3% de escoceses rechazó separarse del Reino Unido, todo cambió dos años más tarde, con la victoria del “brexit”, cuando los británicos decidieron su ‘divorcio’ de la Unión Europea, UE. En esta última consulta, los escoceses indecisos se decantaron por mantenerse dentro del Reino Unido pero ello no pudo impedir que Londres oficialice su salida del bloque europeo, cuya fecha previsible es el próximo 31 de octubre. Como recordareis, en la consulta se aprobó con un 52% de los votos abandonar la Unión Europea, pero mientras que Gales e Inglaterra votaron a favor de la separación, Escocia e Irlanda del Norte optaron por mantenerse dentro del bloque. A pesar de que los escoceses rechazaron el “brexit”, tienen que lidiar con las consecuencias de esta decisión de los británicos en su conjunto. Escocia - territorio de lagos, montañas onduladas y cientos de islas, envuelto casi siempre en una atmósfera de luz tamizada y extraña que te impide saber en qué parte del día te encuentras - al estar rodeada de mar a excepción de su estrecha frontera sur, les ha tocado compartir ésta con Inglaterra, el vecino problemático y difícil con el que ha mantenido una relación de mil años basada en el recelo y los resentimientos generados por tantas guerras que ha sufrido a manos de los ingleses, quienes nunca ocultaron sus ambiciones expansionistas a costa de sus vecinos. Es de esta manera como hace tres siglos de una forma prepotente, Londres ‘unifico’ las dos coronas que, con Gales e Irlanda del Norte, formando lo que se dio por llamar Gran Bretaña (o Reino Unido como también se le denomina) y desde ese momento se agudizaron las diferencias especialmente por parte de los escoceses, que ansían nuevamente a ser libres. La primera intervención inglesa de envergadura en los asuntos de Escocia se produjo cuando en 1286 Alejandro III murió sin descendencia. La inestabilidad en la que se vieron inmersos los escoceses fue aprovechada por Eduardo I de Inglaterra que apoyó a Juan Balliol, representante de uno de los dos clanes que se disputaban el trono, con la condición de que se sometiese a su protección. Este rey, temeroso de que le ocurriese lo que les pasó a los galeses en 1284 cuando fueron conquistados por el ejército de Eduardo, firmó con Felipe IV de Francia en 1295 la Auld Alliance, una alianza que se mantuvo hasta bien entrado el siglo XVI y que evocaba el proverbio “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Eduardo I, conocido como Longshanks o Mártillo de los escoceses, decidió invadir el país demostrando ser un enemigo muy duro y de eso pudieron dar fe los ocho mil habitantes de la ciudad costera de Berwick que sintieron en sus carnes las consecuencias del apodo real. Apenas un puñado de ellos sobrevivió al asedio inglés para poder contarlo. Es aquí donde surge la figura del héroe nacional William Wallace, un noble de segunda fila cuyas correrías contra los ingleses le hicieron ganar un enorme prestigio entre su pueblo. En septiembre de 1297, aliado con otros nobles escoceses, vence al ejército de Eduardo I en la batalla de Stirling. Víctima de una traición, Wallace fue capturado y ejecutado en 1305 en Londres. Mientras tanto, las luchas entre clanes rivales se suceden en Escocia y Robert the Bruce se hace coronar rey en 1306. Varias victorias locales de Robert I preceden al fin de la presencia inglesa en Escocia y ese momento llega en 1314 con la batalla de Bannockburn. Esta victoria garantizará la independencia escocesa por largo tiempo y poco después, en 1371, queda instaurada la dinastía Estuardo, el linaje que reinará en Escocia durante tres siglos. La política matrimonial de los Reyes Católicos de España, cuya finalidad era el aislamiento de Francia en el panorama europeo, dio sus frutos cuando Enrique VIII de Inglaterra, casado con Catalina de Aragón, se sumó en 1513 a la Liga Santa, creada para apoyar al papa Julio II contra las ambiciones francesas en Italia, y desembarcó en Calais. Los escoceses, leales a los pactos de la vieja alianza con Francia, que mandó algunas tropas para apoyarles, invadieron Northumbria con 35.000 soldados dirigidos por su mismo rey Jacobo IV con el fin de distraer a las fuerzas inglesas de su cuñado Enrique. Ambos ejércitos se encontraron en Flodden Field en septiembre de ese año y los escoceses sufrieron una contundente derrota, en la cual incluso su rey Jacobo murió en la batalla. Al final de su reinado, Enrique VIII, harto de ver franceses al norte del Muro de Adriano, forzó en 1543 a la regente de Escocia, María de Guisa, a firmar los Tratados de Greenwich por los que la recién nacida María Estuardo debería casarse con su hijo Eduardo y así, facilitar la futura unión de los reinos. María de Guisa se retractó y Enrique trató de hacer cumplir lo acordado con la intimidatoria estrategia del 'cortejo a la inglesa' (rough wooing), una serie de incursiones militares de desgaste que se prolongaron hasta 1551. En esa fecha ya era rey de Inglaterra Eduardo VI, pero antes se vieron momentos críticos como en 1544 cuando un ejército inglés entró en Edimburgo e incendió gran parte de la ciudad, con la intención de secuestrar a la reina niña. El final de la Auld Alliance llegó en 1560, cuando Isabel I de Inglaterra mediante el apoyo al partido protestante escocés consiguió que los franceses se retirasen de Escocia tras la firma del Tratado de Edimburgo y dejasen de prestar apoyo a María Estuardo. El protestantismo escocés consiguió la renuncia de la obediencia al Papa y en adelante los europeos del continente no lograrían ser parte activa en los asuntos británicos. Muchos reyes ingleses persiguieron con ahínco la unión de ambos reinos pero, paradójicamente, tuvo que ser el rey escocés Jacobo VI de Escocia el que se ciñó ambas coronas. Cuando Isabel I, la Reina Virgen, murió en 1603, Jacobo hizo valer los derechos al trono que le daba su bisabuela Margarita, hermana de Enrique VIII. La unión terminaba en la dinastía de los Estuardo, ambos Estados continuaron con sus parlamentos e instituciones particulares durante todo un siglo XVII que les trajo fortísimas tensiones internas, incluida la guerra civil. La lucha por el poder se dirimía entre la realeza y el Parlamento inglés, y las luchas religiosas escocesas entre presbiterianismo (los covenanters) y catolicismo. A finales de 1705, cuando la relación entre ambos países parecía abocarles de nuevo a la guerra, Londres impuso unas ‘negociaciones’ para que se gestase la Gran Bretaña a costa de los escoceses, norirlandeses y los galeses como ciudadanos de segundo orden. En efecto, los ingleses les obligaron a firmar la infame acta de Unión de 1707, la cual ‘integro’ a Escocia al Reino Unido en contra de su voluntad. Ello dio origen desde entonces a diversos movimientos independentistas que ansían separarse de los ingleses y recuperar su libertad perdida. Si el acta se firmó con Escocia fue las intensas presiones y amenazas por parte de Londres. El pueblo escocés no fue partidario de la unión y durante la primera mitad del siglo XVIII las sublevaciones jacobitas, partidarias de los Estuardo, contaron con fuertes apoyos en el norte y entre protestantes disidentes. El esfuerzo final contra los Hannover lo encabezó Carlos Eduardo Estuardo Bonnie Prince Charlie en 1745, pero fue vencido en Culloden por un ejército británico que ya contaba con muchos efectivos de la propia Escocia. Sometidos a por los ingleses desde entonces, los escoceses jamás renunciaron a su derecho a volver a ser independientes, pero tuvieron que esperar hasta el siglo XX para reaparecer con fuerza. En efecto, el movimiento nacional escocés se agrupó desde 1934 en torno al Scottish Nacional Party (SNP), que aglutinó en sus filas a las corrientes independentista y autonomista. En los años setenta consiguió poner la devolución, transferencia de competencias, en el debate político y el Partido Laborista de James Callaghan, tradicionalmente más votado en Escocia, intentó un proceso autonomista en 1979 que no pasó el referéndum por poco margen. Los 18 años de Gobierno conservador de Thatcher y Major no trajo cambio alguno para Escocia, con la excepción, en lo que toca a sus inquietudes nacionalistas, a la devolución de la mítica Piedra de Scone, objeto de veneración que Eduardo I se había llevado como botín de guerra. Hoy Escocia tiene un Gobierno autónomo presidido por la nacionalista Nicola Sturgeon del SNP, quien ha vuelto a proponer la independencia a través de un segundo referéndum. Sturgeon, quien ha indicado varias veces en el pasado que le interesa sacar a su país de la unión británica, espera utilizar el descontrol político que ha causado el 'brexit' en Inglaterra para conseguir el apoyo mayoritario de sus compatriotas y poder garantizar la victoria de los independentistas en un segundo plebiscito. Sturgeon, fue la encargada el mes pasado de poner la cuestión del secesionismo en primer plano, al insistir que ya es hora de que Escocia se convierta en un país independiente. De esta forma, la líder del Partido Nacionalista Escocés (SNP) dice que “también defenderá que por derecho debe ocupar Escocia entre las naciones soberanas de Europa”. Y fue más allá, al comprometerse a impulsar una segunda consulta sobre la independencia antes de que termine su mandato en dos años. Sturgeon ya había pedido al gobierno del Reino Unido que inicie las negociaciones sobre un segundo referéndum de independencia en el 2017, pero Theresa May rechazó la demanda y se archivó luego de que el SNP perdiera escaños en una elección general tres meses después. Sturgeon ha indicado que presentará la ley ante el Parlamento de Escocia antes de que termine el año. La ley busca pavimentar el camino para un segundo referéndum sin mencionarlo explícitamente. Es que solamente propondría un marco legal para la celebración de referendos sobre cualquier tema, que podría utilizarse para otra encuesta sobre la independencia, aunque también existe la posibilidad de que Escocia lleve a cabo un segundo referéndum independentista sin el permiso del parlamento británico. Esta demás decir que el mensaje independentista de Sturgeon ha logrado seducir a un sector amplio de escoceses hartos de la prepotencia inglesa que los trata con desdén y los ve como seres inferiores. Tras la II Guerra Mundial, el decadente Imperio Británico ha quedado reducido a una constelación de islas minúsculas que solo evoca nostalgia y su ‘pegamento’ identitario pierde propiedades. El escritor Andrew Marr, citado por Timothy Garton Ash, afirmo en The day Britain died (El día en que murió Gran Bretaña): “El imperio hizo a Gran Bretaña. Pero su desaparición puede significar el final de Gran Bretaña”. Tras el desastre que origino la imposibilidad de aplicar en 'brexit' en el Reino Unido debido a la oposición laborista y el caos subsiguiente que obligo a renunciar a Theresa May, es el momento perfecto para que Escocia - aprovechándose de la circunstancias - de el puntillazo final y acabe de una vez por todas con ese infame experimento iniciado en 1707. No hay tiempo que perder :)
Como sabéis, LG puso en circulación dos nuevas líneas económicas hace algunos meses. Fueron los LG K50 y LG K40, dos teléfonos de su línea K que introducían algunas mejoras interesantes en el suelo de precio del fabricante coreano, como el hecho de contar con certificación militar, o la presencia de la inteligencia artificial ThinQ que acompaña a los móviles de LG desde hace ya unos cuantos modelos. Uno de ellos, el LG K40 - del cual nos ocupamos en esta oportunidad - cuenta con una diagonal de pantalla de 5,7 pulgadas, y nos las ofrece con un panel rectangular con ratio 18:9 y resolución HD+, lo que supone que tendremos 1.440 x 720 píxeles en su panel FullVision Display. Para el procesador tenemos ocho núcleos a 2GHz apoyados sobre 2GB de RAM y sobre 32GB de memoria interna, y con una ranura para microSD que no podrá superar en ningún caso los 2TB de capacidad. En cuanto a la batería, 3.000 mAh, aparentemente sin ningún tipo de carga rápida ni, por supuesto, inalámbrica. El equipo fotográfico de este LG K40 llega con 16 megapíxeles en la espalda en una cámara sencilla, apoyada por la AI Cam de LG, inteligencia artificial para las fotografías. Para los selfies tendremos únicamente 8 megapíxeles, a diferencia de sus hermanos mayores que ofrecen más potencia. Este móvil también cuenta con Radio FM, por lo tanto, no será necesario descargar una aplicación de terceros para poder escuchar música o los diferentes programas de radio. Tan solo usar los auriculares como antena para captar la señal de radio. Además, funciona sin conexión de internet, por lo que no tendremos que preocuparnos de nuestros datos móviles o de estar conectado a una red móvil. Todo ventajas para los amantes de este medio. En cuanto su coste y disponibilidad, el LG K40, con certificación MIL-STD 810G, lector de huellas y sonido DTS:X 3D Surround, llega a un precio de 179 euros y considerando lo que ofrece, no esta nada mal :)
Las consecuencias negativas del turismo en Venecia vuelven a copar las páginas de los diarios y los debates en la red. En efecto, la incesante ‘invasión’ de millones de turistas de todas partes del mundo - y no solo las periódicas inundaciones que sufre - literalmente la esta matando. Como sabéis, la acanalada ciudad del Adriático se ha convertido en el lugar común por antonomasia del turismo moderno: repleta de preciosos canales, exuberante arquitectura, salas de arte, encanto romántico y fabulosa comida, recibe alrededor de 66.000 turistas diarios, a borde de gigantescos cruceros que cruzan el Mediterráneo durante los meses estivales. Las cifras anuales varían, pero estiman que entre 15 y hasta 30 millones de turistas la visitan . Es un impacto muy grande para una ciudad que no esta preparada para recibir tal cantidad de gente comparada con quienes viven en ella y que en sus días de esplendor alcanzó, en el casco antiguo, no más de 180.000 habitantes. ¿Cómo se ha manifestado ese impacto que la ha dejado al borde del colapso? Venecia, la antaño potencia comercial e imperial del Mediterráneo, cayó en desgracia a partir del siglo XVIII, cuando terminó siendo absorbida por el Imperio Austrohúngaro y, más tarde, por el Reino de Italia. Durante ese periodo su economía languideció y quedó al margen del motor económico de su nuevo estado. Pero, la explosión del turismo internacional durante la segunda mitad del siglo XX le permitió reflotar. Las divisas depositadas por los acaudalados y privilegiados turistas reactivaron la olvidada economía local y ofrecieron oportunidades laborales y de negocio para decenas de miles de venecianos en forma de restaurantes, hoteles, paseos en góndola y toda una variedad de labores. Pero esto tuvo un precio. Este ha sido la sistemática despoblación de Venecia. Desde 1950 hasta la actualidad, la ciudad (su casco histórico, la comuna incluye otras localidades en la Venecia continental y en las islas aledañas) ha perdido alrededor de ¡100.000 habitantes! demostrando con ello que es una ciudad en progresiva decadencia demográfica donde los turistas han sustituido (literalmente) a los vecinos, y que podría morir tan pronto como en el 2040. Hoy sólo quedan unos 55.000 locales. ¿Pero por qué se están marchando los venecianos de Venecia? La respuesta más intuitiva, son los precios de los pisos. Pero hay excepcionalidades más importantes. La principal, la transformación de las infraestructuras del casco viejo: de una ciudad diseñada y orientada al vecino (infraestructuras, servicios, tiendas, centros comerciales) se ha pasado a una pensada para el turista, cada vez más numeroso. Ello ha originado que gran parte de los venecianos se hayan marchado a ciudades continentales como Mestre o Marghera, dentro de la misma comuna. Allí hay turistas, pero no tantos. Las ciudades tienen facilidades variadas, polideportivos, centros de ocio destinados a los ciudadanos y un largo etcétera. Elementos comunes en el día a día de los que Venecia se ha despojado y que hacen de la vida algo cómoda y agradable. El casco antiguo no sólo es lo opuesto, sino que es más caro gracias a una tormenta perfecta de factores. Por un lado, los turistas, cuya riqueza eventual ha permitido a muchos comerciantes subir los precios. Y si con anterioridad ofrecían sus productos rebajados a los ciudadanos de Venecia, la crisis provocó que el precio más alto primara tanto para turistas como para vecinos. Esto se ha extendido al alojamiento. Se calcula que apenas un 50% de los turistas se alojan en los hoteles de Venecia, en un descenso dramático promovido durante los últimos años por el florecimiento de pisos particulares y hostales. La reducción del parque de viviendas y su dejadez (que obliga a carísimas reformas sólo costeables por grandes agencias o inversores) ha generado un aumento de los precios natural. Ahora bien, otro factor muy relevante es su carácter isleño: el casco antiguo está alejado de los centros de producción y distribución, y todo, absolutamente todo, tiene que ser llevado allí en barco (no hay coches en Venecia). El gasto de transportar, por ejemplo, una tonelada de ladrillos para la renovación de un bloque de pisos se multiplica al tener que cubrir la cara gasolina de las embarcaciones. Y esto es aplicable a cualquier producto. Sucede, además, que ya no hay espacio en Venecia, una ciudad que merece la pena conocer o en invierno o durante la madrugada para evitar las numerosas colas y aglomeraciones. Y que esa carencia de espacio, dedicada a la comodidad del turista, ha provocado que otros elementos de la vida cotidiana se externalicen al continente. Como por ejemplo la limpieza de las sábanas de los hoteles, que se hace en Mestre cada noche y se devuelven a Venecia en el día. La mezcla de aumento de precios, aglomeraciones imposibles y giro de las prioridades del gobierno de la ciudad del ciudadano al turista ha causado el éxodo perfecto. Naturalmente, los venecianos han protestado y lo seguirán haciendo por lo que juzgan una colonización de su ciudad. Venecia ya no es de los que viven allí, sino de los que pasan el día. Un turismo, además, eventual, que llega y se marcha haciendo apenas una noche gracias a los descomunales cruceros que atracan en el mismo centro de la ciudad (el tráfico del turismo en el Adriático ha crecido un 400% en 15 años… un 400%). Movimientos como #Venexodus o protestas eventuales han dado voz a unos vecinos que se saben en peligro de extinción. Venecia pierde según algunas estimaciones un millar de personas (habitantes, no turistas, cuyo conteo siempre es al alza) anualmente. Una decadencia demográfica similar a la de la peste bubónica de siglos pasados. Solo que ahora es causada por la saturación turística :(
Theresa May - incapaz de llevar a buen termino el brexit y traicionando a todos aquellos sectores que confiaban en ella - anuncio su renuncia como Primera Ministra derramando lágrimas de impotencia en el 10 del Downing Street, abriendo la puerta a la incertidumbre sobre el futuro, tanto del acuerdo como de su propio partido. En la práctica institucional británica, May, cuya renuncia se hará efectiva el 7 de junio, se mantendrá en el puesto hasta que el Partido Conservador elija a un nuevo líder que automáticamente se convertirá en el primer ministro, un proceso que puede tardar entre cuatro y seis semanas. May había perdido la confianza de los suyos, en el curso de un mandato que acaba con un gran fracaso, sin haber conseguido la ratificación del brexit, que era su único objetivo. "Lamento y siempre lamentaré no haber podido completarlo" afirmó en su lacrimógeno discurso de despedida. "Será mi sucesor el que deba buscar el camino para hacer honor al resultado del referéndum", ha añadido. Su salida aumenta las posibilidades de que el Reino Unido deje la Unión Europea sin pacto alguno. Desde Suiza, el mejor colocado para sucederla, Boris Johnson (quien mira de reojo al ultranacionalista Nigel Farage - ‘padre’ del brexit - y compite con el para mostrar dureza frente a Bruselas) ha vuelto a confirmar su candidatura, afirmando que "el Reino Unido dejará la Unión Europea el 31 de octubre, haya o no acuerdo. La mejor manera de obtener un buen acuerdo es preparase para que no lo haya" asevero. May anuncio su decisión luego de reunirse con el presidente del Comité 1922, Graham Brady, que representa a los diputados conservadores sin cargo en el Gobierno. Estos habían exigido su renuncia inmediata, bajo la amenaza de presentar inmediatamente una moción de confianza contra ella, si se negaba a hacerlo. Las últimas modificaciones a la ley del brexit, que May presentó hace unos días buscando el apoyo de los laboristas, provocaron el estallido final de los conservadores, quienes lo calificaron de traición. May había sobrepasado una línea infranqueable al dejar abierta la posibilidad de un segundo referéndum sobre Europa, por lo que esta vez la rebelión no se limitaba a los euroescépticos radicales habituales, ya que ningún futuro candidato al liderazgo conservador iba a aceptar un proyecto de ley que fuera la vía a una segunda consulta. El jueves dos ministros pretendientes a sucederla, Jeremy Hunt y el titular de Interior Sajid Javid, le dejaron claro que la propuesta no tenía la menor posibilidad de ser aprobada. Así, sintiéndose abandonada por todos, no le quedo más que dar un paso al costado. Como recordareis, May fue elegida Primera Ministra tras la salida de David Cameron como resultado del referéndum del 2016, en favor de la salida de Europa. Eso ha condicionado por completo su papel, que ha estado dedicado exclusivamente a gestionar el brexit. Tres años de lucha, sin éxito, debido a la oposición existente dentro de su propio partido por parte de quienes creían tener mayor derecho para ocupar su puesto, los cuales sin rubor alguno llegaron a votar junto con los laboristas de Jeremy Corbyn para bloquear todas sus iniciativas. May deja así el partido más dividido aún y en peores condiciones de lo que estaba al llegar al cargo. Tras convocar unas elecciones anticipadas intentando reforzar su propia mayoría dentro de los conservadores, el resultado fue que las perdió, pasando a depender completamente de los unionistas de Irlanda del Norte. Algunos se preguntaron entonces si como resultado de este humillante fracaso personal tendría que renunciar, ella se negó a hacerlo e intento mantenerse a flote pese a la intensa presión política en su contra, pero su determinación por aferrarse al cargo a como de lugar, mas sus continuos errores para salvar el brexit, se prolongó lastimosamente hasta convertirse en una gran vergüenza nacional. Su caída ha desatado una lucha al interior de su partido - con 16 candidatos esperando ese momento desde hace mucho tiempo - por lo que se anticipa que la guerra para la sucesión será sangrienta. Pero el tiempo no espera a nadie y no aguardará al próximo primer ministro. La fecha de salida de la Unión Europea es el 31 de octubre (originariamente era el 29 de marzo, luego el 12 de abril). El nuevo inquilino del 10 del Downing Street asumirá en el mejor de los casos en julio, cuando queden poco más de tres meses para la hora señalada sin que haya habido ningún progreso desde abril para alcanzar un consenso parlamentario sobre la salida del Reino Unido de la UE. Sin embargo, sea quien sea el suceda a May como Primer Ministro no es el único problema que tienen de los conservadores, ya que el avance de los euroescépticos con Nigel Farage a la cabeza - cuyo partido arraso en las elecciones europeas del domingo, superando a conservadores y laboristas juntos - ha ocasionado un vuelco político en el Reino Unido, ya que es partidario del brexit mas duro posible y muchos ya lo ven como el futuro Primer Ministro. La debilidad del Partido Conservador ha dado más impulso a Farage, que ya consiguió ser el protagonista indiscutible en los comicios europeos del 2014, con su antigua formación, el UKIP. Su apoteósico triunfo fue precisamente lo que presionó al entonces primer ministro David Cameron para convocar referéndum sobre la permanencia en la UE. Y así fue como comenzó todo. Con el triunfo del brexit, presentó entonces su dimisión como líder del UKIP: “Soy un hombre de negocios. La única razón por la que me metí en política fue para sacar al Reino Unido de la UE. Una vez conseguido el objetivo, llega el momento de retirarme” afirmó. Pero el fracaso de May para lograrlo, ha posibilitado su regreso por la puerta grande con su nueva formación, el Partido del Brexit: “Hay que volver a instaurar la democracia en este país. No permitamos que nos la roben” señalo. Si bien desde el lado laborista, aprovechando la crisis del gobierno, exigen el adelanto de las elecciones, creyendo que con el desastre de los tories ha llegado el momento del denostado Jeremy Corbyn - quien es visto por sus adversarios como un ‘espía’ ruso y ‘agente’ de Putin (?) - no nos sorprendería si al final le hacen un ‘favor’ a Farage. Y es que nadie sabe para quien trabaja. En cuanto a Theresa May, será recordada de la peor manera: su fracaso arrastro a su partido junto con ella a la ignominia :)
El mundo de los tablets no arrastra ya la competencia que provocó en el pasado, pero los lanzamientos siguen produciéndose y es Amazon la que se anima a renovar su modelo más económico, el Amazon Fire 7 (2019), que ahora gana en prestaciones sin que eso afecte a su precio. Cuenta ahora con un procesador más rápido y también con el doble de capacidad de almacenamiento que los modelos actuales. No solo eso: también podremos aprovechar en él las virtudes de Alexa. En el exterior no hay cambios, y contaremos con la misma pantalla de 7 pulgadas rodeadas de unos marcos generosos. La trasera vuelve a ser de policarbonato, y está disponible en cuatro colores: negro, rojo ciruela, verde salvia y azul crepúsculo. Donde sí hay cambios interesantes es en el interior. Para empezar, con la llegada de Alexa, el asistente que nos permitirá disfrutar de ese control por voz y esas opciones que sin duda plantean nuevas posibilidades en este dispositivo. El procesador es también más rápido: es una variación del mismo procesador quad-core del modelo anterior que también funciona a 1,3 GHz y cuenta con 1 GB de RAM a su disposición, pero de momento Amazon no ha ofrecido qué modelo concreto de procesador tiene este tablet. Más relevante probablemente es la disponibilidad del doble de capacidad de almacenamiento: en el modelo previo teníamos 8 o 16 GB capacidad, ampliables con Micro SD hasta otros 256 GB, ya hora todos esos números se duplican (los modelos disponibles son de 16 y 32 GB), y en ambos es posible introducir una tarjeta Micro SD adicional de 512 GB. El resto no cambia: mismas cámaras frontal y trasera de 2 MP - solo para sacarnos de un apuro, nos tememos -, toma de auriculares e incluso toma Micro-USB para cargar el dispositivo, algo que según Amazon lleva 4 horas con el adaptador de 5W (nada de carga rápida) y que nos ofrecerá una autonomía de unas 7 horas. En cuanto a su coste y disponibilidad, el nuevo Amazon Fire 7 (2019) estará a la venta a partir del 6 de junio de 2019 en diversos países del mundo, con precios de 69,99 euros para el modelo de 16 GB y de 79,99 euros para el de 32 GB. Ambos precios, eso sí, con la modalidad "con ofertas especiales" que hace que se muestre publicidad en el dispositivo con relativa frecuencia. Si no queremos esa opción, tendremos que pagar más: 79,99 euros y 94,99 euros más para los modelos de 16 y 32 GB respectivamente :)
Es la entrega exclusiva de la saga Diablo para tablets y smartphones centrado en el multijugador y el juego en solitario. Se trata de un nuevo capítulo en la serie de rol y acción en la que cazamos y abatimos demonios y otras criaturas sobrenaturales que está desarrollado por Blizzard en colaboración con NetEase Games y pensado para las plataformas táctiles de iOS y Android, dos ecosistemas en los que la empresa ha tenido mucho éxito con Hearthstone. El anuncio de su llegada se produjo en el escenario de la BlizzCon del 2018, un evento que tuvo lugar el pasado año y que nos dejó un sabor de boca agridulce. Es comprensible, muchos daban por hecho el anuncio de Diablo 4, pero al final todo lo que tuvimos fue la confirmación de esa versión para tablets y smartphones. Blizzard es consciente de la polémica que ha generado Diablo Immortal y J. Allen Brack, presidente de la compañía, ha querido salir al paso para aclarar algunas cuestiones que, francamente, son bastante interesantes. Lo primero que ha querido destacar es que cada plataforma presenta sus propias particularidades, y que es imposible ofrecer una experiencia idéntica en todas y cada una de ellas. Esto aplica no solo a las consolas y al PC, sino también a los dispositivos móviles, y se deja notar en Diablo III. Si habéis tenido la oportunidad de probar la versión de Diablo III para consolas y la de PC os habréis dado cuenta de que existen diferencias claras tanto a nivel técnico como jugable. No alteran por completo la esencia del título ni afectan de forma drástica a la experiencia de juego, pero están presentes y confirman la realidad de la que habla J. Allen Brack. Con esto claro podemos entender mejor el resto de las declaraciones que ha ofrecido J. Allen Brack. Ha sido contundente al decir que con Diablo Immortal no buscan replicar la experiencia de jugar a la franquicia en un PC y llevarla tal cual a un smartphone, y en el fondo lo entiendo perfectamente, ya que es imposible. Como sabéis, smartphones y tablets representan una plataforma para gaming muy importante y muy popular, pero tienen sus propias particularidades a nivel técnico y de control, así como sus ventajas y sus desventajas, y por tanto cada juego debe estar adaptado a ellas para ofrecer una buena experiencia al jugador. En resumen, lo que debes sacar en claro de todo esto es que Diablo Immortal no va a ser totalmente fiel a Diablo III, ni en lo que respecta al apartado técnico ni en lo relativo al sistema de control. Como recordareis, la saga Diablo es una de las más populares de los videojuegos, teniendo en Diablo II su entrega más exitosa, y una pieza clave en Blizzard. La franquicia Diablo es una de las sagas de rol de corte occidental más aclamadas en la historia de los videojuegos, desarrollada por Blizzard en 1996 y que ha ido evolucionando con el paso del tiempo, tanto en personajes como en jugabilidad o gráficos. La primera entrega, que además del modo campaña contaba con partidas multijugador donde los jugadores debían completar mazmorras, se convirtió en un título indispensable gracias a su aspecto gráfico, el desarrollo de diversas cinemáticas y su aspecto sonoro. Por su parte, Diablo II fue el título de la exitosa franquicia que, con el paso del tiempo, se ha convertido en un pilar del género. Un juego que contaba con muchos elementos de la primera entrega y que traía de incorporaba cinco nuevos personajes a elegir entre el Bárbaro, la Amazona, el Nigromante, la Hechicera o el Paladín. En esta ocasión, la historia cuenta que el Señor del Terror Diablo es derrotado y su piedra de alma destruida en la Fragua del Infierno. Además, los fragmentos de la Piedra del Mundo corrompen la tierra y los invasores demoníacos comienzan a surgir por Santuario. Debido a su éxito, Blizzard lanzó en 2001 su primera expansión, conocida como Lord Of Destruction, juego en el que Baal, hermano de Diablo, corrompe la Piedra del Mundo, que Tyrael se ve obligado a destruir. Tras varios años en los que la compañía se tuvo que centrar en otros juegos, como Warcraft, no fue hasta el 2012 en el que la compañía lanzó al mercado Diablo III. Un juego ambientado 20 años después de los hechos narrados en su segunda entrega. En esta ocasión una estrella cae de los cielos sobre Nueva Tristán; un augurio de la antigua profecía del fin de los tiempos. El juego fue acogido con éxito por parte de los fans acérrimos de la saga, pero no tuvo el éxito que la compañía esperaba, por lo que en el 2014 lanzó su primera expansión: Reaper Of Souls. La historia de Diablo Immortal tiene lugar entre el final de Diablo II: Lord of Destruction y el comienzo de Diablo III. Esta nueva entrega permitirá a los jugadores explorar lugares familiares de la saga, desde la tranquila aldea de Wortham y la antiquísima biblioteca de Zoltun Kulle hasta la asfixiante jungla de Bilefen. Incluso podrán descubrir recovecos hasta ahora desconocidos de Santuario. De momento, seguimos sin tener una fecha definitiva de su lanzamiento, pero todo parece indicar que el juego está terminado y que Blizzard está dándole los últimos retoques, así que su llegada debería producirse en los próximos meses :)
