Mientras los medios de comunicación del establishment occidental aceptan a regañadientes lo que muchos analistas han predicho durante mucho tiempo - que la contraofensiva de Kiev es un fracaso catastrófico -, parece que el cómico callejero reconvertido en “presidente” ucraniano Vladimir Zelensky, pretende seguir viviendo en su mundo de fantasía, negándose a aceptar la realidad. Ahora se ha aferrado tercamente a la idea de que el veterano avión de combate F-16 es el eslabón perdido necesario “para impulsar a su mermado ejército a la victoria contra Rusia”. Sin embargo, hay un pequeño problema con su tesis; en realidad, hay más de uno, pero comencemos con el más obvio. Incluso cuando la tan esperada y publicitada contraofensiva de Ucrania, pero ahora evidentemente fallida, se detiene de manera sangrienta y costosa, parece que los entusiastas de la guerra en Occidente y sus representantes en Kiev todavía creen que el F-16, un caza estadounidense que despegó por primera vez hace casi 50 años, de alguna manera puede salvar a Zelensky y su régimen colaboracionista del desastre total.. Pero al mismo tiempo, y para su desilusión, los problemas parecen estar gestándose en el paraíso, ya que los medios de comunicación occidentales, que hasta ahora desempeñaron un papel fundamental en la exageración de las capacidades militares de Kiev, ahora no están tan convencidos de que este viejo desecho estadounidense ya dado de baja hace mucho pueda desempeñar algo parecido a un papel decisivo. en la ya perdida guerra de poderes de la OTAN contra Rusia. Mientras aumentan las bajas ucranianas, Kiev sigue insistiendo en que su “contraofensiva”, donde se han perdido enormes cantidades de material occidental en el proceso. Todo esto se produce cuando los “socios” occidentales de Ucrania, que antes estaban tan ansiosos por “apoyarla todo el tiempo que sea necesario” ,se vuelven cada vez menos absolutistas en sus convicciones. El próximo invierno, los problemas internos, las sanciones fallidas contra Rusia y las interminables demandas de Kiev para reemplazar el dinero y el equipo están empezando a desgastar a una OTAN cada vez más nerviosa. La fallida ofensiva de Zelensky está acelerando ahora la progresión natural del cansancio de la guerra en Occidente, donde alguna vez hubo una confianza suprema, casi absoluta, en que los fascistas ucranianos expulsarían fácilmente a los bárbaros invasores rusos. Parece que ahora incluso al portavoz de la diezmada fuerza aérea de Ucrania, Yury Ignat, no le ha quedado aceptar que cuando se trata de derrotar realmente a la enorme maquinaria militar rusa, hablar es muy barato. Ignat reveló recientemente que los cazas ucranianos apenas pueden despegar antes de ser atacados por una abrumadora variedad de cazas y sistemas antiaéreos rusos. También señaló que los cazas rusos son mucho más avanzados y tienen un alcance de combate mucho mayor, algo que el colaboracionista ucraniano convenientemente “olvida” mencionar durante sus incómodas apariciones ante los medios, donde una vez más vende la ya desgastada promesa de que “pronto se verán los resultados de nuestra contraofensiva” cuando el fracaso a sido mas que evidente. Y ello no se puede cambiar. Lo único que lo hace, lamentablemente, es alargar inútilmente la duración del conflicto y el número de hombres ucranianos condenados a morir combatiendo una guerra absurda y sin sentido patrocinada por la OTAN utilizándolos como conejillos de indias, enviándolos a una muerte segura. Si bien los arquitectos de este conflicto están, obviamente, deseosos de ofrecer la zanahoria del despliegue de los viejos y destartalados cazas F-16 a un Kiev cada vez más desesperado, en realidad es muy poco probable que alguna vez entren en servicio en los cielos de Ucrania, al menos no mientras dure el conflicto, en su actual fase activa. Sólo tres países “socios” (Noruega, Dinamarca y Holanda) han prometido entregar algunas de sus unidades a Kiev, y todavía hay enormes problemas logísticos que deberían resolverse antes de que puedan siquiera aterrizar en Ucrania. y mucho menos despegar y entrar en combate. Es importante prestar atención a de dónde proviene la interesada información sobre la realidad del posible despliegue de los F-16. Por eso, cuando el presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Mark Milley, advirtió que los aviones no actuarían como un “arma mágica” para Ucrania, muchos analistas tomaron nota de esa advertencia. Milley no se anduvo con rodeos mientras intentaba echar un poco de agua fría a las expectativas de Kiev con respecto al viejo avión. " Los rusos tienen 1.000 aviones de cuarta generación", dijo el general tras una reunión del multinacional Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania en mayo."Si vas a competir con Rusia en el aire, necesitarás una cantidad sustancial de cazas de cuarta y quinta generación, así que si miras la curva de costos y haces el análisis, lo más inteligente que puedes hacer es exactamente lo que hicimos, que fue proporcionar una cantidad significativa de defensas aéreas integradas para cubrir el espacio de batalla y negar el espacio aéreo a los rusos”. Parece que cuando un mensaje no se adapta a la narrativa, el mensaje se archiva convenientemente. Los comentarios del general Milley son un recordatorio aleccionador de la innegable realidad del campo de batalla, una verdad que Zelensky y sus secuaces habitualmente pasan desapercibida a medida que la prerrogativa de relaciones públicas triunfa una vez más sobre la realidad estratégica sobre el terreno en Kiev. Curiosamente, Milley también abordó los enormes costos asociados con el suministro del F-16 a Ucrania: “Si nos fijamos en el F-16, diez F-16 cuestan mil millones de dólares, el costo de mantenimiento [es] otros mil millones de dólares, por lo que estamos hablando de 2 mil millones de dólares por diez aviones”. También sugirió que si el dinero enviado a Ucrania hasta ahora se hubiera gastado en este tipo de armas, no en artillería y defensa aérea, Kiev estaría en una posición mucho peor que hoy. "No existen armas mágicas en la guerra, los F-16 no los son, ni ninguna otra cosa" asevero. Obviamente, desde el punto de vista ucraniano, la cruda y deprimente realidad es que la ruinosa infraestructura de Ucrania ni siquiera puede comenzar a acomodar estos complejos aviones. Ucrania no tiene instalaciones de entrenamiento apropiadas en su territorio y apenas ocho pilotos ucranianos han comenzado a entrenar en Dinamarca. Se prevé que más personas inicien el proceso en los EE.UU. recién en octubre, pero se necesitarían años de preparación para tener pilotos adecuados en cantidades significativas. Otro hecho que Kiev pasa por alto es que los F-16, si algún día llegan tan lejos como Ucrania, necesitarán una gran cantidad de infraestructura de mantenimiento terrestre y un apoyo logístico muy complejo, todo lo cual tendría que desplegarse en lo que es esencialmente una zona de guerra. Si bien ahora parece obvio que el suministro real de los viejos F-16 a Ucrania probablemente no sea más que un espejismo lejano, muchos ahora ven el avión en el contexto al que realmente pertenece: como otro desecho de la OTAN arrojado cínicamente a Ucrania por los aliados de Washington con la promesa de reemplazarlos con aviones de mayor tecnología por parte de un Tío Sam hambriento de efectivo. Pero dado el terrible desempeño del hardware occidental en el campo de batalla hasta el momento, no sorprenderá a nadie si EE.UU. finalmente arruina todo el proyecto en lugar de observar las embarazosas e inevitables imágenes de F-16 en llamas uniéndose a los de los Bradleys y MaxxPro estadounidenses en el campo de batalla. los campos del sur y este de Ucrania. Así que, a medida que los cada vez más inquietos arquitectos de este catastrófico conflicto finalmente comiencen a aceptar que todo esto sólo termina de una manera, es probable que sigan a Kiev durante el mayor tiempo posible en lo que respecta a los ilusorios F-16, tal como lo han hecho estado haciendo con sus promesas de membrecía en la UE y la OTAN. No olvidemos que fueron esas mismas promesas vacías las que pusieron a Ucrania en el camino hacia este devastador conflicto con Rusia, un conflicto que sólo los muy tontos podrían creer ahora que se ganará con un puñado de aviones de combate de hace 50 años. Ucrania es un enfermo terminal que se encuentra en los últimos estertores de la agonía y ya nada ni nadie podrá salvarlo... Luego vendrá la hora del castigo.
Se trata de un animal adaptado a la vida marina, pero en mucho menos proporción que las ballenas, cachalotes y delfines, por ejemplo. Algunos de los rasgos característicos de este animal marino son que no tiene orejas y sus extremidades posteriores están orientadas hacia atrás. Tienen cuatro extremidades en forma de aleta, pero conserva sus dedos y uñas; una de las diferencias entre las focas y los lobos marinos es que las primeras no tiene orejas y sus miembros posteriores están dirigidos hacia atrás. Esta es la razón por la cual no pueden andar en tierra firme y deben moverse como a empujones y saltos. También se diferencian de los morsas porque son más graciosas y no tienen esos grandes caninos. Este animal marino es un mamífero que pertenece a la familia de los fócidos, cuya cabeza es redondeada, su cuello corto y los orificios nasales pueden cerrarse cuando ellas quieran. Sus dientes son muy parecidos a los de los carnívoros y su alimentación básica son los crustáceos y peces. Las focas se distinguen porque tienen una capa de pelo denso y duro, y en el hocico poseen una barba y bigotes muy largos, cuya función tiene que ver con el aspecto sensorial. Una de las principales características de las focas es su cuerpo hidrodinámico, el cual les permite nadar a grandes velocidades y bucear a grandes profundidades. También destaca el pelaje denso y aislante de las focas que las protege del frío del agua. Los cuerpos de estos mamíferos están diseñados para conservar el calor, una capacidad que les permite sobrevivir en temperaturas muy bajas dentro y fuera del agua. La capa de grasa subcutánea que poseen estos animales les permite almacenar energía cuando hay escasez de alimentos. Por cierto, los grandes bigotes no los tiene por casualidad. Ellos tienen una importante función: son los encargados de detectar la ruta que ha seguido un pez en el agua, que es una estrategia de caza nunca vista en el mundo de los animales. Así, estos bigotes son capaces de sentir las pequeñas vibraciones que hacen los peces cuando nadan, ayudando a este animal a atrapar a su presa en aguas oscuras o con poca visibilidad. Este descubrimiento lo hicieron unos científicos de la Universidad de Bonn, en Alemania, quienes usaron un pequeño submarino que producía las mismas vibraciones que un pez. Para el estudio utilizaron dos focas en cautiverio, las que no tuvieron ningún problema en localizar la embarcación con los ojos vendados, incluso cuando estaban a más de 40 m de distancia. Lo increíble fue que cuando les taparon los bigotes, ninguna de las dos pudo encontrar al submarino. Según dijo uno de los científicos, las focas están preparadas para identificar a sus presas hasta una distancia de 180 m. Una de las características que hace única a esta especie es su capacidad para retener la respiración bajo el agua durante largos períodos de tiempo, algo esencial cuando se trata de cazar peces y animales marinos, su principal alimento. De esta manera, las focas pueden cerrar las vías respiratorias y reducir su frecuencia cardíaca para reducir al mínimo la cantidad de oxígeno que necesitan. En cuanto a sus características, el tamaño de estos animales marinos varía dependiendo de la especie, pero en general oscila entre uno y seis metros de largo. Otra es la habilidad que tienen para nadar y pueden alcanzar profundidades superiores a los 200 m. Las focas han sido durante mucho tiempo la base de la alimentación de los esquimales, quienes aprovechan su piel, carne y grasa. Las migraciones de estos animales son muy conocidas, claro que son realizadas por algunas especies, y generalmente lo hacen en manadas más o menos numerosas. La gestación, dura cerca de los 11 meses. Por cierto, existen varias especies de focas, siendo las más conocidas las de Groenlandia (phoca groenlandica), las que se ubican en las costas árticas y se alimenta de todo tipo de crustáceos, moluscos y peces. Por su parte, la foca común (phoca vitulina) es de color gris pardo o castaño con manchas oscuras en la parte superior; el vientre es blanquecino. Durante la mayor parte del año, estas focas viven en grupos de machos y hembras. En tanto, la más temible es la foca leopardo (Hydrurga leptonyx) una feroz cazadora. No cabe duda que las focas tienen características únicas que les permiten sobrevivir y prosperar en ambientes acuáticos extremos.
Un cable dipñomático secreto filtrado recientemente reveló que EE.UU. había presionado a diplomáticos paquistaníes para buscar la destitución del primer ministro Imran Khan en el 2022. Khan, quien fue destituido de su cargo más tarde ese año, no apoyaba a Wahington ni a su agenda geopolítica. y había buscado lazos más estrechos con China y Rusia. Expulsado del liderazgo, Khan fue arrestado rápidamente y luego se le prohibió participar en política. Luego, en la misma semana, Pakistán firmó un nuevo acuerdo de defensa con EE. UU., afirmando los antiguos lazos entre Washington y la élite militar pakistaní, que durante mucho tiempo han formado la columna vertebral del estado. Esta no se trata de ninguna teoría de la conspiración, es muy fácil ver lo que ha sucedido aquí. EE.UU. se ha involucrado en una sutil operación de cambio de régimen en Pakistán; una elección inusual dada su búsqueda simultánea de lazos más fuertes con la India. Esto muestra las ambiciones de Washington de enfrentar a los dos países entre sí y afirmar su propio dominio militar sobre la región del sur de Asia, utilizando a India como un peón en su lucha contra China, al mismo tiempo que bloquea el ascenso estratégico de India utilizando a Pakistán como un contrapeso a la misma. En primer lugar, debemos entender que la 'estrategia del Indo-Pacífico' de EE. UU. está diseñada hacia una cosa: la hegemonía. Es decir, asegurar el dominio estratégico explícito estadounidense sobre los océanos Pacífico e Índico al contener el ascenso de China, pero también asegurando que no surja ninguna potencia rival. Si bien Washington considera a India como un socio fundamental para contener a Beijing, también se debe entender que esto no significa que EE. UU. da su consentimiento para que la India, una nación de 1.400 millones de personas con un enorme potencial económico, se convierta en una superpotencia y tome el control de la región. Una Pax Indica no es una Pax Americana, porque la política exterior de la India se basa en el mantenimiento de la autonomía estratégica y la doctrina de “primero el vecindario”. Si bien las tensiones entre India y China son altas, la amenaza militar más grande, más directa e histórica para India es, obviamente su vecino y viejo enemigo, Pakistán. Tradicionalmente, Washington ha mantenido una relación militar muy fuerte con Islamabad, ya que fue un aliado en la guerra contra el terrorismo en Afganistán y es un gran comprador de equipo militar estadounidense. A la India, a su vez, siempre le molestó el apoyo estadounidense a Pakistán, que fue una de las razones por las que los países nunca se acercaron demasiado hasta principios de la década del 2000. Sin embargo, a medida que cambió el entorno estratégico, Pakistán se inclinó hacia China e India hacia los EE.UU. Beijing se convirtió entonces en el mayor patrocinador económico de Islamabad a través de la Iniciativa Belt and Road, que busca crear el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) como una nueva ruta hacia el Océano Índico para evitar las aguas que EE.UU. estaba militarizando, Pero bajo el liderazgo de Imran Khan, la política exterior de Pakistán asumió cada vez más una postura antioccidental. Abrazó a China de todo corazón, distanciándose de los EE. UU. mientras aumentaba los lazos de defensa con Beijing. Además, Khan también buscó lazos económicos más estrechos con Rusia, ya que visitó Moscú el día que comenzó la operación militar en Ucrania. Sin embargo, dado que Pakistán es un país tan geoestratégicamente importante, EE. UU. encontró que la dirección de la política exterior de Pakistán era cada vez más perjudicial para los propios intereses de Washington y, por lo tanto, presionó para que se destituyera a Khan. Aunque la relación de EE. UU. con la India ha estado creciendo simultáneamente, Washington no está interesado en crear una situación de “esto o aquello” en el subcontinente indio donde EE. UU. respalda a India y China respalda a Pakistán. Más bien, busca dividir y conquistar. La existencia de Pakistán, una nación con más de 200 millones de habitantes y poseedor de armas nucleares, es un adversario en todo sentido de la India. Esta puede ser más grande que Pakistán y también podría ser el país más exitoso a largo plazo, pero Pakistán siempre será una amenaza potente que nunca podrá eliminarse por completo. A los ojos de los estrategas estadounidenses, ¿por qué Pakistán debería ser únicamente un beneficio estratégico de China? Lo que EE.UU. quiere es disfrutar de relaciones favorables tanto con Pakistán como con India, de modo que pueda usarlos uno contra el otro y beneficiarse en consecuencia. Es posible que EE. UU. esté respaldando a Nueva Delhi en este momento, pero debe saberse que esto no significa que Washington consienta en el surgimiento de Nueva Delhi como potencia rival cuando la única visión aceptable que tiene EE. UU. para el mundo es mantener todo lo que pueda la unipolaridad, que para su pesar ya es cosa del pasado. Si EE.UU. logra contener a China y subordinar a Pakistán estratégicamente, India será su próximo objetivo. ¿Cómo hará Washington al respecto? Creará relaciones sólidas con todos los vecinos de la India y luego proporcionará una narrativa de que Nueva Delhi es un "agresor" y utilizará ello para impulsar sus relaciones militares y económicas con sus ancestrales enemigos, los pakistanies. De esta manera, EE.UU. busca sostener su tambaleante poder en la región respaldando a los países pequeños contra los grandes y luego presentándose hipócritamente “como el único garante de defensa y seguridad”. Por esa razón, EE.UU. organizó la destitución de Imran Khan y reafirmó su relación de defensa con Pakistán. Washington no quiere que sean socios de Rusia y China, y un defensor global de los musulmanes. Viviendo un caos político y en medio de un colapso económico, Pakistán es una presa fácil para los EE.UU. que quiere ver a Islamabad y Nueva Delhi compitiendo entre sí, utilizando equipos suministrados por ellos mismos, para luego enmarcarse “como pacificador, salvador y, en última instancia, señor supremo” ¿Podrá lograr su demoniaco propósito? Si la India y Pakistán caen torpemente en su juego, no cabe duda alguna de ello.
Los científicos llevan tiempo alertando sobre el riesgo de que un supervolcán explote en un futuro cercano, provocando una catástrofe de imprevisibles consecuencias. De hecho, la probabilidad de una erupción con una magnitud 7 o mayor en este siglo es de 1 entre 6. De producirse, causaría un efecto en cascada en todo el tejido económico y social del planeta. Como sabéis, las erupciones volcánicas siempre nos han causado temor, tanto cuando las vemos en películas o series de televisión como cuando suceden de verdad: aunque son acontecimientos muy poco frecuentes, ocurren de vez en cuando. Un ejemplo muy reciente se produjo en noviembre del año pasado, cuando el Mauna Loa, el mayor volcán del mundo por volumen situado en la isla de Hawái, entró en erupción tras 40 años de silencio. Afortunadamente, no se registraron daños importantes, y el flujo de lava se limitó a descender por la ladera oriental del volcán. Sin embargo, no todos estos gigantes son tan "benévolos": entre los más peligrosos del mundo se encuentra la caldera de Yellowstone, una zona más conocida por ser el parque nacional más antiguo del mundo y que oculta una gigantesca porción de material lávico bajo la superficie terrestre. La caldera se encuentra precisamente en la zona noreste de Wyoming, donde se sitúa gran parte del parque natural. En realidad, este supervolcán no está formado por una única caldera, sino por varias muy próximas entre sí. Hagamos una precisión muy importante desde el principio: aunque a menudo se hace referencia a esta zona como un supervolcán, es importante subrayar que este término se refiere en realidad a la potencia de la erupción, no a la naturaleza del volcán en sí. Sin embargo, las dimensiones de la caldera de Yellowstone son sorprendentes, y hasta hace una década no se descubrió que son mucho más impresionantes de lo que se creía: en concreto, las medidas de la zona considerada volcánica son de 55 x 72 km de tamaño. Los estudiosos coinciden en que la zona de Yellowstone se encuentra sobre un punto caliente: en la jerga, estas zonas donde tiende a salir la roca fundida que normalmente permanece bajo la corteza terrestre se denominan puntos calientes. A lo largo de sus 17 millones de años de vida, la caldera ha entrado en erupción varias veces y con intensidad variable, y ha alterado sustancialmente el paisaje circundante: por ejemplo, el cañón situado entre Wyoming, Idaho, Oregón y Nevada conocido como la planicie del río Snake es obra suya, o al menos lo es su parte oriental. Hasta doce de estas erupciones son consideradas por los expertos supererupciones, es decir, acontecimientos tan poderosos que acabaron con la vida en unos pocos miles de kilómetros y sepultaron en cenizas la superficie de un continente. La primera de las tres mayores se produjo en esta zona hace 2,1 millones de años, la siguiente 1,3 millones y la última hace 640.000. A partir de estos catastróficos acontecimientos se formaron las calderas de Island Park, Henry's Fork y Yellowstone, respectivamente. Una erupción de la caldera de Yellowstone sería un acontecimiento sencillamente catastrófico. Los científicos han pronosticado un escenario de terremotos de intensidad creciente al que seguiría una erupción capaz de sepultar zonas de Colorado, Wyoming y Utah bajo un metro de ceniza volcánica, y tal vez incluso toda la región del Medio Oeste podría verse afectada. Todo lo que se cultiva en esta zona, desde los cultivos hasta los pastos, quedaría totalmente destruido o contaminado y las líneas eléctricas quedarían inutilizables. Y eso si nos limitamos a EE.UU. los gases emitidos podrían incluso extenderse a escala mundial, bloqueando los rayos del sol y haciendo que las temperaturas cayeran en picado durante varios años, provocando, entre otras cosas, una disminución de las precipitaciones y la muerte de los bosques tropicales. Obviamente, también habría víctimas: se prevé que unos 750 millones de personas, es decir, el 10% de la población mundial, se verían afectadas. El escenario es sin duda aterrador, pero también hay que subrayar que es extremadamente improbable. Un acontecimiento así es muy raro, hasta el punto de que, según los estudiosos, la erupción de un supervolcán podría producirse una vez cada 700.000 años aproximadamente. Determinar una fecha exacta es, por ello, imposible, entre otras cosas porque los volcanes no siguen ciclos precisos y, sobre todo, no se comportan con regularidad. La propia caldera de Yellowstone, por ejemplo, ha registrado varias erupciones de intensidad muy variable y situadas en puntos irregulares de la línea temporal durante los últimos 8 millones de años. Por tanto, muchas generaciones a partir de ahora deberían poder respirar aliviadas. Al menos eso esperamos… A no estar confiados.
Como sabéis, el término kamikaze, o 'viento divino' en japonés, ha adquirido una interpretación oscura, vinculado como está a los pilotos suicidas que volaron sus aviones contra barcos enemigos en los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el significado original de la frase era muy diferente, extraído de la historia de Japón cuando, en 1274 y nuevamente en 1281, poderosos tifones destruyeron las flotas de los invasores mongoles, salvando a las islas japonesas y a su gente de la ira del líder mongol. Kublai Khan. Al respecto. el asesor del régimen colaboracionista ucraniano, Mikhail Podoliak, parecía estar invocando una manifestación moderna del 'Viento Divino' de la historia japonesa del siglo XIII cuando, en respuesta a una declaración del Ministro de Defensa italiano Guido Crosetto, abogó por una solución política a la conflicto en curso entre Rusia y Ucrania al pedir a Occidente que proporcione cazas F-16, cohetes de artillería de largo alcance ATACMS y modernos sistemas de misiles y defensa aérea a Ucrania. Según Podoliak, Ucrania necesita estas armas para desalojar por la fuerza a las fuerzas rusas del territorio que Ucrania afirma que está ocupado ilegalmente por Rusia (incluida Crimea). Cualquier cosa menos que esto, sostiene, “dará como resultado el colapso del orden de seguridad global y el triunfo de los sanguinarios caníbales en todo el mundo”. Dejando de lado el retorcido análisis de Podoliak sobre la realidad política sobre el terreno en lo que Rusia llama hoy Novorossiya, o 'Nueva Rusia' (los territorios liberados de Kherson, Zaporozhye, Donetsk y Lugansk, que pasaron a formar parte de la Federación Rusa tras los referéndums celebrados a finales de de septiembre del 2022), es revelador el énfasis puesto por el político ucraniano en el impacto que tendrían según su afiebrado análisis, las armas solicitadas en el desenlace del conflicto entre Rusia y Ucrania. A primera vista, la declaración de Podoliak revela de inmediato la profundidad de las dificultades militares de Ucrania y la realidad de que nada, ni siquiera el suministro de los sistemas de armas solicitados, puede revertir la trayectoria de derrota estratégica en la que se encuentra actualmente Kiev. En diciembre del 2022 , el comandante de las fuerzas ucranianas, el general Valery Zaluzhny, articuló qué apoyo material quería de la OTAN, Europa occidental y EE. UU. para derrotar a Rusia. “Necesitamos tanques”, dijo Zaluzhny. “Necesitamos vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería. Y necesitamos munición. Tenga en cuenta que no estoy hablando del F-16 ahora”. Sin embargo, a fines de junio del 2023, Zaluzhny, confrontado con el hecho de que la contraofensiva que había prometido si recibía las armas solicitadas (lo hizo) estaba fallando, cantó una melodía diferente . “No necesito 120 aviones [es decir, F-16]. No voy a amenazar al mundo entero. Un número muy limitado sería suficiente. Pero son necesarios. Porque no hay otra manera. Porque el enemigo está usando una generación diferente de aviación. Es como si fuéramos a la ofensiva con arcos y flechas ahora, y todos dirían: '¿Estás loco?' Los EE. UU. y sus aliados de la OTAN actualmente están brindando capacitación a los pilotos ucranianos en el F-16, y se espera que Ucrania pueda recibir una pequeña cantidad de aviones en algún momento a finales de este año. Pero no estarán disponibles a tiempo para tener un impacto en la fracasada contraofensiva de Ucrania, algo que Zaluzhny cree que es un error por parte de sus socios occidentales. El homólogo estadounidense de Zaluzhny, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, no está de acuerdo. Luego de una reunión virtual del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania, que coordina el suministro de armamento a Ucrania, Milley dijo a la prensa que la provisión de F-16 no tenía sentido desde una perspectiva financiera. “Si miras el F-16, 10 F-16 [cuestan] mil millones de dólares, el mantenimiento costó otros mil millones de dólares, entonces estás hablando de $2 mil millones por 10 aviones”, dijo Milley, señalando que si EE. UU. hubiera habido disponibles F-16 antes, Ucrania no habría obtenido gran parte del equipo que Zaluzhny afirmó que necesitaba para llevar a cabo la contraofensiva ucraniana. “No hay armas mágicas en la guerra”, dijo Milley.“Los F-16 no lo son y nunca lo serán”. Pero Podoliak y los ucranianos no están de acuerdo. Si bien las esperanzas de un 'Viento Divino' propulsado por F-16 siguen anuladas por el momento, Kiev espera que EE. UU. levante su prohibición sobre el suministro de cohetes de artillería de largo alcance ATACMS. Sin embargo, tal como están las cosas actualmente, tal decisión no está en proceso , ya que la administración Biden sigue preocupada por cualquier posible escalada en el conflicto de Ucrania que podría conducir a un enfrentamiento directo militar contra militar entre los EE. UU. y Rusia. La tercera intervención del 'Viento Divino' que espera Podoliak es el suministro de modernos sistemas de misiles y defensa aérea a Ucrania. Desafortunadamente para Podoliak, esta pregunta ya ha sido formulada y respondida, por así decirlo. Los socios occidentales de Ucrania han invertido miles de millones de dólares en sistemas avanzados de defensa aérea en Ucrania, incluido el Patriot de fabricación estadounidense , el IRIS-T de fabricación alemana , el Skyguard/ASPIDE hispano-italiano y el NASAMS de Estados Unidos y Noruega . El problema que enfrenta Ucrania es que Rusia ha respondido a las provisiones de estas armas desatando una campaña de supresión masiva de la defensa aérea enemiga (SEAD) diseñada para neutralizarlas, y toda la defensa aérea de Ucrania para el caso. Esta campaña ha tenido éxito en eliminar la defensa aérea de las líneas del frente y debilitarla alrededor de objetivos estratégicos críticos dentro de Ucrania. Rusia hoy disfruta de la superioridad aérea en toda Ucrania, capaz de atacar cualquier objetivo que desee en cualquier momento. Si bien Ucrania continúa solicitando sistemas de defensa aérea modernos para reemplazar los destruidos por Rusia, la conclusión es que estos sufrirán el mismo destino que los que los precedieron: ser destruidos o ineficaces porque no saben usarlo y para hacerlo necesitan tiempo para capacitarse y ello no lo disponen. Podoliak conoce la dura verdad, sin embargo, él y otros altos funcionarios ucranianos siguen pidiendo al Occidente colectivo que proporcione ‘un arma milagrosa’ que incline la balanza a favor de Ucrania. Al hacerlo, Podoliak y sus compatriotas se asemejan a Vladimir y Estragon de Samuel Beckett en la obra clásica 'Esperando a Godot'. Confrontados con la realidad de que Godot (Occidente) nunca llegará, Podoliak (Vladimir) y sus compatriotas (Estragon) contemplan el suicidio, pero les falta la cuerda para hacerlo. En cambio, hablan de conseguir una cuerda, solo para permanecer en su lugar, inmóviles, esperando algo que nunca ocurrirá. Es indudable que los días del régimen fascista de Kiev están contados. Luego vendrá el ajuste de cuentas... y los rusos saben cómo hacerlo.
Estas últimas semanas me he sentido como si viajara al pasado. Más exactamente a la época de GameCube, algo que se ha debido a juegos como Tales of Symphonia Remastered o la demo de Resident Evil 4 Remake, ya que he podido volver a disfrutar de dos de los títulos que más me impactaron en esta consola de Nintendo. Sin duda ambos forman parte de mi trío de títulos preferidos que fueron lanzados en esta máquina, pero tengo claro que el que ocupa la primera posición es Metroid Prime Remastered, lanzada originalmente en el 2002 y que vuelve este año para Nintendo Switch. Gracias a estas remasterizaciones o remakes he podido revivir viejos tiempos, de ahí que yo sea siempre de los que se muestra a favor de que las compañías se animen a desarrollar nuevas versiones de juegos antiguos. Más que nada porque es la forma perfecta de hacerse con grandes obras que triunfaron hace muchos años y que hoy en día no resulta tan sencillo adquirirlas o jugar a ellas. Eso sí, no quiere decir que los resultados siempre sean brillantes, de ahí que uno de mis mayores miedos era el de si Metroid Prime Remastered me iba a enamorar tanto como cuando lo jugué en 2002. Por suerte solo me hizo falta jugar unos pocos minutos para darme cuenta de que sigue siendo el mismo Metroid tan sobresaliente que me encantó hace 20 años y que ahora ha vuelto a la vida por la puerta grande. Antes de nada, hay que reconocer la valentía que tuvo Retro Studios en su momento al desarrollar el Metroid Prime original, porque este fue la primera vez que la saga dejaba su jugabilidad en 2D para dar el salto a una propuesta en primera persona y en 3D en la que veíamos todo con los ojos de Samus Aran. Sin duda fue un cambio brutal para la saga que le sentó de maravilla, hasta el punto de que a día de hoy sigue siendo considerada una de las mejores entregas de la franquicia. Nuestra intrépida cazarrecompensas viaja en esta ocasión al planeta Tallon IV, donde debe hacer frente a los piratas espaciales y de paso eliminar los experimentos biológicos que están llevando a cabo. Por el camino le tocará hacer frente a innumerable cantidad de enemigos, jefes finales y también deberá obtener nuevos componentes para su equipo para ganar nuevas habilidades, lo que viene a ser una de las características principales de la serie. Gracias a la recuperación de estas partes de su armadura le servirá para abrirse paso por las distintas zonas del planeta, con sus propios biomas y desafíos. Esto nos deja con una aventura en la que la acción está garantizada desde el primer minuto, con toques de plataformas y puzles para resolver para que no todo sea combatir y avanzar. Es más, muchos de estos puzles servirán para obtener más mejoras en forma de misiles adicionales o tanques de energía para que Samus se vuelva más resistente a los impactos. Si sois de los que habéis jugado a cualquier Metroid no os encontraréis ninguna sorpresa en este sentido. Aun así, más allá de todo eso, sus escenarios son fascinantes, con cientos de salas y zonas laberínticas para recorrer y por las que habrá que ir viajando constantemente de un lado a otro, ya que también habrá que dar con una serie de artefactos indispensables para poder llegar al final del juego y que en este caso están escondidos a conciencia por todas partes. La ambientación es una pasada, con cientos de puntos para escanear para así conocer más detalles sobre los enemigos, la flora del planeta, los planes de los piratas espaciales o también sobre la historia de los Chozo que vivían ahí antiguamente. Al final todo ello suma para que la historia gane más puntos todavía y se vuelva más interesante a medida que van pasando las horas, con un ritmo bestial que logra que el tiempo se pase volando mientras estás a los mandos. No hay que olvidar que en esta versión estamos frente a una remasterización, lo que de primeras ya anticipa que tenemos ante nosotros una clara mejora en la calidad gráfica, pero no una en la que simplemente se han retocado algunos detalles y poco más. Los cambios que se han aplicado son tan alucinantes que en algunos momentos da la impresión de que parece que estamos ante un remake. Para empezar, la armadura de Samus se ve más brillante todavía, con unos efectos en los disparos que lucen mejor que nunca al cargarlos y al disparar. En este sentido, la iluminación es ahora más impresionante, logrando que de paso todos los entornos estén más repletos de detalles en la vegetación, con un agua más realista todavía, a lo que se suma una mayor resolución y nitidez en todo lo que se ve en pantalla. Los enemigos no se han quedado atrás en absoluto, sobre todo los jefes finales para que los enfrentamientos contra ellos sean más impactantes. Además, la ambientación en general es apoteósica, pudiendo afirmar sin ninguna duda que estamos ante uno de los mejores videojuegos de Nintendo Switch a nivel visual, algo que ya es digno de admirar porque en su momento Retro Studios ya realizó un trabajo asombroso y ahora se ha superado más todavía esta calidad. Por otra parte, hay otros detalles menores dignos de ser mencionados, como cuando el agua golpea el visor de Samus y las gotas se deslizan por él, pero también hay que destacar que los tiempos de carga se han reducido una barbaridad y ahora cualquier puerta se abre al instante en cuanto la tocas. Y ahí no queda todo, porque ahora toda la acción transcurre a 60 fps constantes, sin reducirse ni un solo ápice, sin importar si juegas en modo portátil o desde la tele. Es más, no importa el formato que escojáis porque tanto en la tele como en la pequeña pantalla de Nintendo Switch se ve de fábula para así poder jugar en cualquier parte. En cuanto a su apartado sonoro sigue siendo soberbio por todos los sonidos que se escuchan y una banda sonora que nos acompaña a la perfección en cualquiera de las zonas del planeta. Solo por los cambios que se han aplicado en su apartado gráfico y en su rendimiento es indiscutible que ya merece la pena jugar a Metroid Prime Remastered, pero también hay que señalar que hay presentes más novedades y muy necesarias, porque la jugabilidad cuenta ahora con cuatro modalidades diferentes: Clásico. Utiliza los mismos controles que en la versión original de GameCube; Palanca dual. Utiliza ambos sticks de los Joy-Con para moverse y apuntar; Puntero. Utiliza el control por movimiento para apuntar y mover la cámara; Híbrido. Combina el control clásico con el control por movimiento para apuntar. Desde luego me parece una idea espléndida el ofrecer tantas opciones tan diferentes para que así cada uno escoja la que mejor se adapte a su estilo de juego. Personalmente yo he preferido la de utilizar los dos sticks de control al ser la más habitual a día de hoy en cualquier videojuego de este tipo, algo que le sienta a la perfección, lo que no quita que podáis jugar sin problemas con cualquiera de las otras modalidades. Si sois de los que os queréis centrar en la historia y en pasaros el juego es posible que la partida os pueda llegar a durar unas 10-12 horas más o menos. Aun así, lo suyo es intentar ir a por el 100%, lo que puede que duplique o triplique las horas que dure dependiendo de vuestra capacidad de exploración. A que es una gozada volver a jugarlo.
