Como sabéis, un controvertido personaje está siendo ferozmente vilipendiado en estos días por los acontecimientos acaecidos la semana pasada en Washington y su futuro no está del todo claro, ya que sus enemigos en el Congreso pretenden destituirlo del cargo que sigue ostentando, como el de ser Presidente de los EE.UU. Nos referimos obviamente a Donald Trump, cuyas cuentas en las redes sociales han sido eliminadas arbitrariamente por Twitter y Facebook, en su afán de imponer el totalitarismo del pensamiento único. Pero con una base masiva de seguidores a los cuales recurrir, aún puede desempeñar un papel muy influyente en la política estadounidense de aquí en adelante cuando deje la Casa Blanca el 20 de enero, si así lo desea. Claramente, la palabra "tensiones" no describe la situación política en los EE.UU. La impugnada elección presidencial exacerbó amargos antagonismos entre el contingente de Trump y 'la resistencia', desgarrando, quizás irreparablemente, lo que ya era un tejido social y político severamente desgastado. En una manifestación organizada por Women for America First, Eighty Percent Coalition y Stop the Steal, Trump pronunció un discurso abiertamente provocativo ante una multitud estimada de 250.000 personas. Luego de repetir acusaciones detalladas acerca del fraude electoral del cual fue victima en las elecciones presidenciales del 2020 por parte del establishment, terminó pidiendo a los manifestantes que marcharan hacia el Capitolio para protestar pacíficamente contra el fraude que le arrebato la victoria. Sin embargo, algunos exaltados decidieron asaltar el edificio del Congreso, para intentar detener, el recuento de los votos del Colegio Electoral en disputa, que lograron retrasar por breve espacio de tiempo. Los manifestantes rompieron las vallas de seguridad y empujando a la policía antidisturbios, escalaron las grandes ventanas e ingresaron a la Rotonda del Senado, donde agitando banderas confederadas y de apoyo a su candidato, vandalizaron las oficinas de los legisladores demócratas, llevándose todo lo que quisieron y causando graves daños, especialmente en la oficina de Nancy Pelosi. En el caos que siguió, cuatro personas perdieron la vida. Mientras tanto, multitudes que apoyaban a Donald Trump marchaban en las capitales estatales de todo el país denunciando el fraude, desconociendo el triunfo del discapacitado físico y mental Joe Biden. Entretanto y como era de esperar, los comentaristas de los medios de comunicación al servicio del establishment - los mismos que aplaudían y apoyaban a los terroristas negros de Antifa cuando saqueaban e incendiaban propiedades a lo largo de todos los EE.UU.- hipócritamente se apresuraron a condenar lo que dieron en llamar la insurrección, pero pocos se han atrevido a explicar el hecho. Sin embargo, cabe recalcar que muchos factores contribuyeron a la rabia que avivó el asedio y no puede atribuirse simplemente a la retórica de Trump, como quieren hacernos creer. Las preguntas sobre la fraudulenta elección podrían haber sido abordadas por los poderes judiciales en los distintos estados antes de que se estableciera el conteo de votos electorales en el Congreso de los EE.UU. No reiteraré las acusaciones aquí, pero no es cierto que las acusaciones hayan sido examinadas y desestimadas. No han sido examinados en absoluto, ni en los medios de comunicación ni bajo los auspicios oficiales. Si lo hubieran sido, Trump podría haber dejado el tema a otros interlocutores. A ello debemos agregar que la desconfianza en el proceso electoral añadió más leña a un fuego que ya se había desatado. Los incansables intentos por parte de los demócratas de destruir su presidencia frustraron a Trump y a sus partidarios durante sus cuatro años de mandato. Una respuesta a una pandemia motivada políticamente les costó muchos puestos de trabajo, negocios y libertades personales. Asimismo, los disturbios civiles emprendidos por los grupos terroristas Antifa y Black Lives Matter - apoyados por el establishment y financiados por el judío George Soros - continuaron sin cesar durante muchos meses, mientras los partidarios de Trump, encerrados en sus casas miraban impotentes el caos y la destrucción que causaban esos malditos criminales. De otro lado, la censura establecida en las redes sociales - como Twitter, Facebook e Instagram - se aplicó asimétricamente a los usuarios conservadores buscando silenciar sus opiniones, pero ello no sucedió con los partidarios de los terroristas, lo cual aumentó en intensidad durante la temporada electoral. Es así como despreciados por los medios de comunicación, censurados en las redes sociales, y sometidos a una intensa propaganda mediática para intentar acallarlos, muchos partidarios de Trump sintieron que no les quedaba nada que perder en términos de reputación. Varios miles de ellos pusieron todo en juego por la causa. Para nadie es un secreto que el doble estándar bajo el cual eran considerados los partidarios de Trump ahora se intensificará. Su forma de actuar en el Capitolio para protestar contra el fraude ha sido censurada por aquellos mismos sectores que ‘justificaron’ desvergonzadamente la violencia practicada por los grupos terroristas negros durante la mayor parte del año que paso. Si bien se puede imaginar esta ‘insurrección’ como una reconexión con 1776, representa a no dudarlo una ruptura definitiva con el pasado reciente. El Partido Republicano puede haber tolerado la forma de actuar de Trump y sus partidarios, pero esa tolerancia se acabó. Los ‘trumpistas’ - como se les denomina - pueden haber roto sus relaciones con dicha organización, pero ahora es el propio partido quien puede haber terminado con ellos. Trump siempre fue un forastero político, ya que presento su candidatura presidencial en el 2016 como invitado, pero ahora puede convertirse en un paria. Incluso sus cuentas en las redes sociales han sido bloqueadas para intentar aislarlo del mundo. Ahora se dice que será acusado por alentar los eventos acaecidos el pasado 6 de enero que origino el asalto al Capitolio y la muerte de cuatro personas, entre ellos un policía. Al respecto, ya se están haciendo llamamientos para su destitución antes del 20 de enero en virtud del artículo 25 de la Constitución. Es mas, los demócratas argumentarán que debería ser juzgado por traición luego de que deje el cargo. Al parecer, esto significaría que la era Trump ha terminado o que tomará una forma dramáticamente diferente. El magnate bien puede crear su propio partido e intentará construir sobre su base de incondicionales, o puede desvanecerse en el olvido político. Los principales medios de comunicación en manos del establishment lo enviarán indudablemente a la sala de la infamia. Pero para sus partidarios Trump seguirá siendo un héroe estadounidense de primer orden. Sin embargo, lo que suceda con su legado sigue sin estar claro en este momento. Pero no parece que la base nacionalista creada a su alrededor se vaya a derrumbar pronto, que es lo que anhelan sus enemigos. Como el mismo manifestó el 6 de enero ante una enfervorizada multitud en el evento denominado Save America March (que se extendió desde la Casa blanca hasta el Monumento a Washington): “Aunque no estoy para nada de acuerdo con los resultados de las elecciones y los hechos me dan la razón, habrá una transición ordenada el 20 de enero, pero nunca nos daremos por vencidos porque la lucha por hacer grande de nuevo a los EE.UU. acaba de empezar” afirmó, dejando en claro que piensa continuar en primera línea tras dejar la Casa Blanca el próximo 20 de enero con la mirada puesta en el 2024, usando para ello su influencia y el peso de más de 70 millones de personas que le han votado, siempre y cuando pueda doblegar primero a sus adversarios que pretenderán acabar cuanto antes con su carrera política, buscando prohibir que pueda postular a un cargo publico en el futuro. Pero aun cuando ellos se nieguen tercamente a reconocerlo, el mundo no será el mismo tras la presidencia de Donald Trump. Es indudable que cuando deje el cargo muchos lo van a extrañar, y puede que quienes hoy lo menosprecian - frente al desastre que representa Biden - se darán cuenta de su error, como sucede a muchos cuando sienten la ausencia de un padre o una madre que no supieron valorar en su verdadera dimensión en su justo momento :)
Panasonic está de estreno ya que acaban de anunciar el lanzamiento del televisor OLED JZ2000, su nuevo buque insignia para este año que llega para sustituir al modelo HZ2000 del 2020 y dispuesto a conquistar a los más cinéfilos pero también por primera vez con una clara orientación hacia los jugadores que buscan la máxima calidad de imagen. Con un diseño minimalista con bordes casi desaparecidos por completo y salida principal de sonido en la parte frontal inferior, la pantalla monta el nuevo procesador HCX Pro AI que según las primeras informaciones facilitadas por el fabricante es capaz de optimizar automáticamente la calidad de imagen y el sonido en función del contenido reproducido gracias a la utilización de algoritmos de inteligencia artificial. La CPU es capaz de detectar el tipo de contenido que se está reproduciendo en tiempo real, analizando la imagen cada segundo y comparándola con una biblioteca de contenidos de referencia de más 1 millón de piezas. Por ejemplo, si estamos viendo un partido de fútbol, se ajusta la calidad de imagen para que el césped tenga más vida y los jugadores se vean más realistas. El sonido también se adapta para que la sensación sea como dentro de un estadio de fútbol. Este modelo cuenta con panel OLED 4K modificado a medida por Panasonic en lo que han venido a denominar como Panel Master OLED Professional Edition, calibrado en Hollywood, logrando unos mejores niveles de brillo que el resto de televisores con paneles OLED de serie, sobre todo a la hora de visualizar contenidos en HDR. En palabras de Yasushi Murayama (responsable de estrategia de la unidad de negocio de Imagen y Sonido de Panasonic): “Queremos que nuestros televisores sean un referente y que los usuarios disfruten de los mejores ajustes de imagen y sonido de forma automática. Con la inteligencia artificial conseguimos acercar la tecnología a nuestros clientes y creamos experiencias visuales y auditivas con la mejor comodidad” Es compatible con una amplia gama de formatos HDR como Dolby Vision IQ, Dolby Vision, HDR10+ Adaptive y HLG Photo, el formato de imagen fija que acerca el mundo HDR a la fotografía. También cuenta con el modo de cineasta o Filmmaker Mode compatible con el sistema Intelligent Sensing, que ajusta dinámicamente la imagen en base a los niveles de luz ambiental. Otra de las novedades de este año es la orientación de la tele hacia el sector gaming con un nuevo modo de configuración específico para extraer todo el potencial de las nuevas consolas y juegos. El nuevo Game Mode Extreme está pensado para funcionar con las ventajas implementadas en la nueva interfaz HDMI 2.1 como el variable refresh rate (VRR) o el high frame rate (HFR), siendo compatible también con HDMI Power Link, que mejora la experiencia y la facilidad de uso con dispositivos no compatibles con CEC, como los antiguos Set Top Boxes o los PC. El televisor OLED JZ2000 contará también con mejoras en el apartado sonoro gracias a la utilización de altavoces orientados a cada lado del panel, que se suman a los altavoces de sonido ascendente que se incorporaron el año pasado en el televisor HZ2000. El resultado es un sistema de audio envolvente denominado Soundscape Pro compatible con contenido Dolby Atmos. En cuanto a su coste y disponibilidad, el nuevo televisor OLED JZ2000 de Panasonic saldrá a la venta presumiblemente a mediados de año, por un precio que todavía es una incógnita y del cual se dice que será anunciado en marzo :)
El Bulldog ha recorrido un largo camino desde que fuera un perro de pelea. Probablemente no haya una raza canina que haya cambiado tanto en cuanto a temperamento y comportamiento, ya que ha sido transformado en una maravillosa mascota y compañero. El Bulldog medra con el compañerismo humano y disfruta, verdaderamente, al lado de todo tipo de gente. Su lealtad y enorme afinidad hacia las personas hacen que sean unos perros que no se adapten bien a vivir en una perrera. Esta raza prefiere estar dentro de casa y convivir con sus propietarios a permanecer en el jardín o patio de la casa o en una perrera en el sótano. Los Bulldog son muy tolerantes, tienen gran paciencia con los niños y les encanta la compañía de otros perros y animales. Se adaptan con bastante facilidad a otras mascotas caseras como gatos y aves. Rara vez se pelean entre sí, pero cuando lo hacen puede ser algo bastante aparatoso. Se trata de una raza con una enorme voluntad que no se rendirá fácilmente. Son extremadamente inteligentes, tranquilos y afectuosos. No lo oirá ladrar demasiado, pero pronto se acostumbrará a sus ruidosos ronquidos y eructos. Sorprendentemente, muchos propietarios encuentran bastante placenteros los ronquidos de esta raza y raramente los notan una vez que el perro lleva algún tiempo en casa. El Bulldog se adapta fácilmente a la vida en un piso o en el campo, con enormes terrenos para pasear. No necesita hacer mucho ejercicio y se contenta con cortos paseos diarios. No se trata de una raza muy activa, y la gente que busque un perro que lo sea debería decidirse por otra raza. Son mucho más felices mientras descansan en el entorno cómodo de su hogar. Los juegos de pelota que se prolongan durante horas no están hechos para ellos. Disfruta asimismo con las sesiones de juegos cortas y se mostrará muy contento con su relación con los humanos y las atenciones que el propietario le pueda proporcionar. Debido a su conformación, es frecuente que el Bulldog tenga dificultades respiratorias. Esto es especialmente cierto durante los días cálidos y húmedos. Se debería evitar su participación en ejercicios agotadores cuando tengamos estas condiciones climáticas. Ninguna raza canina debería ser expuesta a un calor excesivo, pero el Bulldog sufrirá mucho más que la mayoría cuando el clima sea el mencionado. Un hogar con aire acondicionado es un lugar mucho mejor para que pase el día que estando fuera de casa, en el jardín, durante un día cálido y sin disponer de una sombra. Lo que es raro es que les gusta tomar el sol mientras la temperatura sea lo suficientemente fresca como para que se sientan cómodos. Los perros que son tenidos fuera de casa durante largos periodos de tiempo son también susceptibles a padecer mayor cantidad de problemas cutáneos y respiratorios. Un aspecto que deberían tener en cuenta los propietarios potenciales es que los Bulldog son mordedores incorregibles y que este comportamiento no está limitado a los perros jóvenes. Será importante proporcionarles muchos juguetes para morder para mantenerles ocupados cuando no esté usted en casa. Una pregunta frecuente entre los propietarios neófitos es qué sexo es la mejor opción. En la mayoría de las razas no suele haber una gran diferencia. En el caso de los Bulldog, los machos puede que sean un poco más afectuosos. Suponiendo que todo lo demás sea igual, la elección depende, en realidad, de los planes que tenga el propietario. ¿Va a ser el perro sólo una mascota casera y un compañero? ¿Cree que quizás le interese participar en los certámenes caninos o en las pruebas de obediencia? Si es así, debería hablar con el criador acerca de sus intenciones, ya que quizá luego ya sea demasiado tarde. Esto le ayudará a escoger para usted un perro que sea adecuado para su ritmo de vida y que cumpla con sus expectativas. Si lo necesita, hágase y llévese una lista de preguntas. En cuanto a las características físicas, los Bulldog se presentan en variedad de colores deslumbrantes. Los más populares son el blanco, el rojo y blanco, el atigrado y blanco, el blanco con manchas (pío), el color gamo y el blanco con una máscara u hocico negro. El color tiene poca importancia en cuanto a la calidad del perro. Se trata, simplemente, de sus gustos y preferencias personales. Aun así es importante encontrar a un perro que se adapte al estándar de la raza. Debería fiarse del consejo del criador, ya que, obviamente, él tendrá más experiencia en ello que usted. Ellos sabrán cómo crecerán y en qué se transformarán sus líneas. Cabe precisar que esta raza es muy proclive a tener problemas de salud que son de origen genético y vienen como resultado de defectos hereditarios con los que uno debería familiarizarse, por lo que se debe ser cuidadoso con el y estar atento a sus necesidades :)
A medida que Biden se rodea de elementos abiertamente hostiles a Moscú antes de su asunción al cargo el 20 de enero, no parece probable que la fría relación existente actualmente entre EE.UU. y Rusia se deshiele pronto. Como anticipo a ello, Moscú ya está adoptando una política de disuasión para contenerlo. En efecto, en una entrevista realizada la víspera de Navidad, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov, criticó duramente la política estadounidense hacia su país. Al discutir la ronda más reciente de sanciones económicas impuestas por Washington contra Moscú, Ryabkov acusó a los EE. UU. De "satisfacer las necesidades internas de aquellos interesados en generar una escalada ininterrumpida de tensiones en las relaciones con Rusia, y hacerles saber que Washington no tiene la mínima intención de frenar su campaña anti-rusa”. Al señalar que "el próximo presidente de EE.UU. recibirá un legado muy difícil", Ryabkov declaró que "no estoy seguro de que aquellos que entraran a la Casa Blanca el 20 de enero [cuando Joe Biden preste juramento] estén dispuestos seriamente a mejorar sus relaciones con Rusia, y por el contrario, se están moviendo de mal en peor”. Cabe resaltar que los comentarios de Ryabkov no pueden verse de forma aislada, sino que deben examinarse en el contexto de las últimas dos décadas, durante las cuales EE.UU. ha estado atacando airadamente al presidente ruso Vladimir Putin por el "delito" de haber restaurado la grandeza imperial de Rusia y que hoy sea una superpotencia en el mundo, a diferencia de la época tormentosa que se vivía tras la desaparición de la Unión Soviética y los años de desgobierno por parte de Boris Yeltsin. Desde la perspectiva egoista de EE. UU. Yeltsin fue un activo obediente que buscó la estabilidad rusa a través de la implementación de una reforma de mercado defectuosa que sacrificó la democracia, permitiendo que la "liberalización económica" se transformara en una versión rusa del capitalismo estadounidense del siglo XIX. Luego de años de ver a EE.UU. pisotear a una Rusia postrada, fraguar elecciones y humillar a Yeltsin en llamadas telefónicas en las que le rogaba a su homólogo estadounidense, Bill Clinton, que le diera a Rusia un mínimo de respeto, Vladimir Putin tomó las riendas del poder sucediendo a Yeltsin. Y allí todo cambio para el mundo. Como sabéis, Putin ganó las elecciones presidenciales del año 2000 y nunca ha vacilado en su visión de restaurar a Rusia en su posición legítima de ser una de las grandes potencias del mundo. Esto ha sido una irritación constante para Washington - que pretendía mantener a Rusia como un estado servil luego de la Guerra Fría donde termino como una nación "derrotada" tras el derrocamiento de la dictadura comunista y el colapso de la Unión Soviética - y cuyas ambiciones eran que Moscú debía estar permanentemente subordinada a la alianza "victoriosa" entre EE.UU. y la OTAN, pero fracaso miserablemente en su intento. Mientras Biden se rodea de un elenco de elementos rusofóbicos cuyo único enfoque es la mejor manera de intentar socavar la legitimidad del presidente ruso, se debe prestar atención a las palabras y evaluaciones ofrecidas por Ryabkov. “El futuro no será aquel donde EE.UU. dicte las opciones políticas a una Rusia que espere entre bastidores para acatar sus órdenes como en tiempos de un debilitado Yeltsin. Rusia ya no se quedará de brazos cruzados esperando a que EE.UU. haga lo que le de la gana, sino que lo tratará en lo que se ha convertido: un actor maligno que debe ser disuadido firmemente. Es EE.UU., no Rusia, quien hoy puede catalogarse como el 'Imperio del Mal'. Las declaraciones de Ryabkov no son una amenaza; de hecho, dejó muy claro que Moscú está listo y dispuesto a trabajar con Washington para mejorar las relaciones pero en igualdad de condiciones sin imposiciones de ninguna especie. "Si en cualquier etapa del desarrollo del proceso de su pensamiento sobre Rusia, Washington demuestra que está dispuesto a tratar de despejar el camino en al menos algunas áreas, no los haremos esperar", señaló Ryabkov. “Estamos listos para eso. Pero no les vamos a rogar que lo hagan. Necesitamos tener buenas relaciones con EE.UU. tanto como ellos deben tenerlos con nosotros. Deben ser plenamente conscientes de eso” expresó. El vicecanciller declaró asimismo que “depende de los estadounidenses elegir cómo, cuándo y qué se debe hacer con nuestras relaciones bilaterales. No estamos iniciando ningún contacto con el equipo de transición de Biden y no lo haremos .Si están interesados en hacerlo, serán bienvenidos, conocen todas las direcciones”. Pero Ryabkov no se mostró optimista ante ningún cambio proveniente de la nueva administración, y señaló que "[sería] extraño esperar algo bueno de las personas, muchas de las cuales han construido sus carreras sobre la rusofobia y arrojar barro a mi país. Rusia estaría considerando un enfoque de dos vías hacia las relaciones con los EE. UU. uno que fue impulsado por la realidad de que " la política estadounidense sobre Rusia es profundamente hostil y contraviene nuestros intereses fundamentales. Como tal, Moscú estaría buscando una disuasión total de Washington en todas las áreas. La segunda vía sería un ‘diálogo selectivo’ que involucraría solo aquellas áreas que son interesantes para nosotros, no las que les interesan solo a ellos" aseveró. Ryabkov recogió el uso por parte de Biden del término "adversario" al describir a Rusia. “Si son adversarios” dijo, “deberían estar en su trinchera, mientras nosotros haremos todo lo posible para empeorar las cosas y hacerles más difíciles. Esta es la esencia de la política de EE.UU. sobre Rusia, eso está muy claro. De esto es de lo que deberíamos proceder y no nos hacemos ilusiones sobre con quién estamos tratando en el otro lado. La situación persistirá por completo bajo la nueva administración" señaló. Rusia fue paciente con Trump, operando bajo la creencia errónea de que el actual titular buscaba mejores relaciones. Pero no más. Como señaló Ryabkov, "sé con certeza que no había interés alguno en querer normalizar las relaciones con Rusia cuando Trump estaba en el cargo, ya que con sus actitudes solo las empeoro. Sin embargo, la puerta que conduce al mejoramiento de las relaciones permanecerá abierta, si EE.UU. decide que quiere entrar. Pero ya no permanecerá abierto, con Rusia esperando como una chica para ser plantada en la noche de graduación. Esos días se acabaron para no volver jamás. Esta es la nueva realidad con la que Biden y su camarilla de asesores rusófobos van a tener que lidiar en el futuro, una realidad pragmática que ya no busca ni desea una base de amistad sobre la cual conducir las relaciones” puntualizó. En cuanto a SolarWinds - atribuido groseramente a Rusia - ha llevado a declaraciones sobre la necesidad de que el Biden responda a lo que se ha llegado a comparar con "un acto de guerra". Pero debe proceder con cautela, no sea que la retórica se convierta en realidad. Y es que a raíz de las revelaciones sobre el impresionante ciberataque que ha expuesto las redes informáticas de múltiples departamentos y agencias gubernamentales de EE. UU., junto con las que pertenecen a más de 17.000 clientes corporativos civiles, la retórica antirrusa ha alcanzado nuevas alturas en Washington. Si bien aún no se ha hecho una atribución formal al pirateo, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) ha culpado sin prueba alguna que lo sustente a "hackers patrocinados por el estado ruso", y el senador Richard Blumenthal, luego de una sesión informativa clasificada sobre el asunto, tuiteó irresponsablemente que la sesión informativa trataba sobre "El ciberataque de Rusia". Otros senadores han llevado la retórica a otro nivel. “Se trata prácticamente una declaración de guerra por parte de Rusia a los EE.UU.” dijo Dick Durban, quien agregó que “se debe tomar en serio.” Otro senador,Chris Coons, señaló que "es bastante difícil distinguir esto de un acto de agresión que se eleva al nivel de un ataque que puede calificarse como un acto de guerra".A su turno, Marco Rubio declaró que "EE.UU. debe tomar represalias, y no solo con sanciones". Como podéis notar, estas desaforadas declaraciones, que vienen de ambos lados del espectro político, prevén una confrontación inminente entre el discapacitado físico y mental Joe Biden - que está programado para tomar posesión el 20 de enero - y el presidente ruso Vladimir Putin. “Me he enfrentado cara a cara con Putin”, declaró Biden durante el primer debate entre él y el presidente Donald Trump, en septiembre del 2020, “y le dejé claro: no vamos a aceptar nada de esto.. "Biden luego llamó a Trump "el cachorro de Putin", lo que implica que el titular era blando con Rusia. Un artículo publicado por NBC News llegó a declarar que Biden pondría a Moscú "una correa más estricta". En sus comentarios iniciales tras las revelaciones sobre el SolarWinds, Biden señaló que "no había evidencia de que esté bajo control", y agregó que "la cuestión del daño causado aún está por determinar". Asimismo declaró que abordar el tema de la seguridad cibernética sería un "enfoque abrumador para mi administración", y agregó que los piratas informáticos "pueden estar seguros de que responderemos de la misma manera". Si bien se muestra reticente a revelar detalladamente cuales serian sus planes de represalia, fuentes cercanas a Biden dicen que está considerando nuevas sanciones financieras, así como ciberataques encubiertos contra la infraestructura rusa. Esto está en consonancia con las amenazas proferidas por Biden, detalladas por primera vez en julio del 2020, cuando dijo que “cualquier interferencia electoral por parte de Rusia tendría sus consecuencias”, señalando como opciones la imposición de sanciones, congelación de activos y el despliegue de armas cibernéticas, “en caso de que se detecte tal actividad”. Pero la realidad no es tan sencilla. "Rusia es mucho más poderosa hoy que hace 20 años, y es mucho más poderosa hoy que hace cuatro años", señaló Michael McFaul, ex embajador de EE.UU. en Rusia durante la administración Obama, citado por NBC News . Las sanciones económicas, impuestas tanto por la Unión Europea como por EE.UU., no han logrado alterar la política rusa hacia Ucrania y Crimea (parte integral e indisoluble de Rusia). Además, las sanciones en general han alcanzado su límite de eficacia sin llegar a apuntar al sector energético crítico ruso. Dado el importante papel desempeñado por Moscú en términos de seguridad energética global, cualquier sanción que apunte a la producción y exportación de petróleo y gas de Rusia tendría un impacto perjudicial en la economía global y podría provocar una confrontación militar de insospechadas consecuencias para el mundo. Biden también haría bien en tener en cuenta que nada ocurre en el vacío. En junio del 2019, el New York Times informó que EE. UU. Había lanzado un ciberataque sin precedentes dirigido a la red eléctrica de Rusia, en el que se insertó de manera encubierta malware que permitiría a Washington cortar la energía a voluntad en tiempos de crisis. El anuncio del ataque estaba destinado a ser una advertencia para el presidente Putin. Visto así, se puede alegar que el ataque de SolarWinds que se atribuyó a Rusia es su respuesta, una clara señal de que Moscú puede penetrar las ciberdefensas estadounidenses a voluntad. Rusia podría haber advertido de esa manera a Biden de que cualquier continuación de los ciberataques de EE.UU. contra Rusia se resolverá de la misma manera. Ya sea que estas acusaciones sean ciertas o no, una cosa está clara: cualquier esfuerzo por intentar colocarle una correa a los rusos puede resultar en que la mano estadounidense reciba una grave mordida. Si guerra quieren, la van a tener :)
Como sabéis, los próximos teléfonos de gama alta de Samsung están a la vuelta de la esquina. El pandémico 2020 ha alterado los planes de lanzamiento de no pocas marcas y Samsung será una de las que adelantará su calendario para el 2021, trayendo los futuros Samsung Galaxy S21 el 14 de enero. No uno, sino tres. Con el correr de los días, las filtraciones han seguido su curso y el propio Evan Blass ha liberado las imágenes completas de todo el trío de futuros teléfonos. Los Samsung Galaxy S21, Samsung Galaxy S21+ y Samsung Galaxy S21 Ultra ya no tienen secretos en lo que respecta a su apariencia y colorido. Empezamos con el primero de los modelos filtrados, que a su vez es el más básico de la próxima terna de lanzamientos de la marca. El Samsung Galaxy S21 5G que aterriza con lo que parece ser una pantalla completamente plana, según puede verse en las imágenes. La perforación de la pantalla se mantiene en el centro y gracias a que no hay curvas en el panel, los marcos se aprecian completamente simétricos. Para la espalda, un diseño completamente limpio con el logo de la marca en la parte inferior y las cámaras situadas en un módulo que sobresale del cuerpo en la esquina superior izquierda, un diseño que comparte con sus otros dos hermanos. En dicho módulo podemos ver tres lentes para sus tres sensores, y el flash LED queda fuera del módulo, incrustado en el cuerpo junto al mismo. La botonera queda en el lado derecho del teléfono si estamos mirando la pantalla, con los botones de volumen por encima del botón de encendido, y sólo nos restaría ver los marcos superior e inferior para comprobar la situación del altavoz y el puerto USB tipo C. Por cierto, el lector de huellas irá incrustado en la pantalla como en las generaciones previas, sobre todo porque algo raro tiene que pasar para que no estemos ante una Dynamic AMOLED fabricada por la propia Samsung. En cuanto a colorido, Evan Blass nos enseña cuatro colores para el futuro Samsung Galaxy S21 5G. Lo tendremos en color negro y en color blanco, el primero de los cuales tiene el módulo de cámaras en el mismo color mientras que el segundo apuesta por un módulo plateado. También tendremos un cuerpo morado y otro rosa, ambos con el módulo de cámaras en color dorado; Llegamos al hermano mediano del próximo trío de lanzamientos de Samsung y nos topamos con un diseño virtualmente idéntico al del Samsung Galaxy S21 5G, con la diferencia de los colores. Tenemos la misma pantalla con la misma perforación en el mismo sitio, también una perforación individual que indica que la cámara frontal será sencilla. Y también el mismo indicio de que tendremos un panel plano, por cierto. En la espalda, la misma disposición con el mismo módulo de cámaras que, además, también es triple. Cambiarán las resoluciones y demás, pero estéticamente parecen el mismo teléfono. En el S21+ o S21 Plus tendremos, no obstante, un nuevo color. Desaparecen el modelo blanco y el rosa y aparece un nuevo modelo en color gris claro con el módulo de cámaras en color plateado; Por fin llegamos al último de los modelos y aquí sí se aprecia un gran salto aunque sólo en la espalda. El frontal aparentemente es idéntico, aunque las imágenes no dejan ver con claridad si la pantalla seguirá siendo plana o curva. Sí se puede ver que la cámara frontal continuará operando en solitario, salvo sorpresas de última hora. En cuanto al módulo de cámaras, aquí pasamos directamente de las tres cámaras de sus hermanos menores a nada más y nada menos que cinco sensores, con el flash LED incrustado entre las dos cámaras de la derecha. Así, tendremos una primera columna de tres grandes lentes a la izquierda y dos lentes más pequeñas situadas en la columna de la derecha. Cinco cámaras para el gigante de los próximos Galaxy S21, el modelo Ultra. En cuanto a los colores, parece que en el Samsung Galaxy S21 Ultra 5G tendremos únicamente dos opciones, manteniéndose colores que hemos visto en los modelos anteriores. Habrá un modelo negro con módulo de cámaras negro que está en los tres teléfonos y también un modelo gris con módulo plateado, la misma incorporación que ya vimos en el Galaxy S21+. En cuanto a los precios filtrados, tenemos en la mano los precios básicos para el mercado estadounidense. Lo que se sabe hasta ahora es que el Samsung Galaxy S21 5G costaría entre 850 y 899 dólares, su hermano mayor Plus llegaría a la franja entre 1.050 y 1.099 dólares, y finalmente el modelo Ultra costaría entre 1.250 x 1.299 dólares. Solo nos queda esperar el 14 de enero para salir de dudas y comprobar la validez de estos rumores :)
Como recordaréis, en mayo del 2012 anunciamos el auto que Steve Jobs no pudo fabricar. Conocido inicialmente como el iCar, ahora resulta que el Apple Car - que es como se denomina ahora - podría ser en el 2024. Eso es lo que asegura un artículo publicado por Reuters en el que se detallan algunas características del proyecto ultra secreto que se está diseñando en Cupertino. En efecto, Apple estaría buscando la producción de un vehículo de pasajeros para ese año, así como la creación de sistemas de conducción autónoma y una "tecnología de batería revolucionaria". El informe es vago sobre cómo se combina todo: no está claro que toda esta tecnología se vaya a utilizar en el primer vehículo de pasajeros que Apple espera fabricar, pero indica que Apple está considerando la producción de vehículos, luego de que en el 2019 decidiera despedir a gran parte de los trabajadores que se encontraban en el proyecto Titán, el germen del Apple Car. Los rumores sobre el Apple Car se remontan hace varios años atrás. Pero en el 2016, el proyecto se redujo significativamente, con el desarrollo de un automóvil completo que se descartó y el equipo de Apple se volvió a concentrar en proporcionar software que podría licenciarse a los fabricantes de automóviles, según se publicó en ese momento. Alrededor de 200 personas fueron despedidas del equipo de automóviles de Apple el año pasado. Ahora parece que Apple ha renovado su enfoque en la construcción de un vehículo real, aunque hay mucha incertidumbre sobre cuándo (e incluso si) sucederá. Reuters dice que el 2024 es el objetivo de producción para un vehículo de pasajeros fabricado por Apple, aunque podría retrasarse "hasta el 2025 o más allá" debido a retrasos relacionados con la pandemia del Coronavirus. También existe la posibilidad de que Apple reduzca sus esfuerzos a solo tecnología de conducción autónoma, advierte el informe. En el reportaje se asegura que Apple depende de terceros para proporcionar algunos componentes de su tecnología de conducción autónoma, incluidos sus sistemas LIDAR presentas tanto en el iPad Pro como en los iPhone 12 Pro. Según Reuters, la tecnología de batería de Apple se basa en un diseño de "monocelda" que permite que se ajuste más capacidad en la unidad de batería general al no dividirla en celdas discretas. Reuters informa además que podría permitir "un rango potencialmente más largo de autonomía " y menores costos. Si Apple planea fabricar un automóvil autónomo, también puede enfrentar obstáculos regulatorios antes de que pueda salir a la carretera. En la actualidad, no hay vehículos autónomos permitidos en las carreteras, aunque algunos automóviles, como los de Tesla, ofrecen un grado de asistencia avanzada al conductor en determinadas situaciones. A principios de este mes, Apple entregó el control de su proyecto de automóvil autónomo a John Giannandrea, el director de inteligencia artificial de la compañía, quien se incorporó en el 2018 para trabajar en Siri, luego de haber trabajado anteriormente en Google como jefe de búsqueda e inteligencia artificial. Ese año, el analista de Apple Ming-Chi Kuo predijo el lanzamiento de un automóvil entre el 2023 y el 2025, según MacRumors. Sin embargo, en general, la impresión ha sido que Apple se centró en la tecnología de conducción autónoma durante los últimos años, en lugar de la producción de un vehículo real de la marca Apple. Por cierto ¿Llegaremos a ver algún día el Apple Car? ¿O Apple se dedicará a licenciar su tecnología autónoma a otros fabricantes de vehículos? :)
