Mientras los EE.UU. se tambalea por los resultados de las elecciones, hay mucha angustia por lo dividida que se ha vuelto la nación, donde el odio y el resentimiento - producto de la intensa campaña mediática contra Donald Trump de los medios de comunicación al servicio del establishment - aun se mantienen a flote y es muy difícil que desaparezca a mediano plazo. Diversos analistas coinciden en afirmar por ello que actualmente el país se encuentra profundamente dividido, y una guerra civil en el horizonte ya no parece una posibilidad puramente hipotética, sino algo real. No hay duda por ello de que el país atraviesa uno de los períodos más difíciles de su historia. El sistema político estadounidense, que fue creado para administrar una nación mucho más pequeña, simple y homogénea, está mostrando claramente una insuficiencia en la gestión del tercer país más poblado del mundo, cuya ciudadanía se caracteriza por una multitud de identidades cada vez mayor. No hay duda de que EE.UU. se encuentra inmerso en una lucha épica entre conjuntos de valores opuestos. Sin embargo, la narrativa fatalista de sus divisiones irreconciliables está sobrevalorada. Que las amargas divisiones políticas hoy en día a menudo atraviesan las familias estadounidenses ciertamente no es algo bueno para el país. Pero la buena noticia es que los EE.UU. pareciera estar evitando un tipo de conflicto más peligroso, el que se basa en afiliaciones raciales y etno-religiosas. Es revelador que un porcentaje mayor de cada minoría racial votó por Trump en el 2020 que en el 2016. Para sorpresa de sus adversarios, al candidato republicano le fue especialmente bien entre los hispanos, la minoría más grande del país. Esto significa que la guerra cuasi civil en curso en los EE.UU. no se trata de raza, etnia o fe, sino de los causados principalmente por antagonismos políticos. En contraste, no es imposible llegar a compromisos eventualmente sobre temas como la inmigración o el cambio climático que enfrentan a partidarios de Trump con sus antagonistas. Aún así, alcanzar un nuevo pacto social llevará mucho tiempo, tal vez décadas, mientras que el cuerpo político de los EE.UU. necesita con suma urgencia la restauración de algo parecido a la unidad y el orden. La clase política estadounidense está bajo presión para encontrar una solución rápida a la desunión que se vive actualmente. Por ello es muy probable que la solución sea muy simple y poco original: crear un enemigo común. Es un precepto bien establecido en la filosofía política, y un antiguo principio del arte de gobernar, que, para que exista una comunidad política viable, se necesita un enemigo existencial. Fue, en gran parte, gracias a la confrontación con el "comunismo" encarnado en la Unión Soviética que los EE.UU. pudo mantener su unidad en la segunda mitad del siglo XX. Como señala Samuel Huntington, el derrocamiento de la dictadura comunista y el colapso de la URSS en 1991, dejo a los EE.UU. sin un adversario contra el cual definirse, lo que paradójicamente, resultó en el debilitamiento de su identidad. Por este motivo, para el reestablecer su unidad - independientemente de sus afiliaciones partidistas - la tentación de encontrar otro gran enemigo al cual combatir es muy difícil de resistir. Ahora bien ¿Cuál es el candidato ideal para convertirse en el principal antagonista de los EE.UU.? El islamismo radical es demasiado nebuloso y, francamente, no da tanto miedo, ya que ellos crearon al monstruo - llámese ISIS o Al Qaeda - para “justificar” el intervencionismo estadounidense en el Medio Oriente. Pero sus derrotas ante Rusia (que pulverizó el ilusorio califato de ISIS en Siria bajo toneladas de bombas) e Irán (que liquido a Al Qaeda en Irak), haciendo fracasar los planes de Washington en la región, demostraron su inutilidad y que no son rivales de nadie; Corea del Norte, a pesar de la repugnancia que genera su obeso y enloquecido dictador, no puede ser considerado una amenaza mayor para los EE.UU. con su anticuado arsenal nuclear y que a la primera señal de ataque a territorio estadounidense, seria fácilmente borrado del mapa; Irán, si bien es una presa codiciada no solo por su petróleo y posición geográfica, sino también para vengar viejas afrentas como la humillante expulsión de los estadounidenses en 1979, tampoco es visto como el gran enemigo al no poseer armas nucleares y tener la protección de Moscú; Por cierto ¿Qué hay del sucesor de la URSS, Rusia? Como recordaréis, durante la campaña electoral, el discapacitado físico y mental de Joseph Biden llamó a Rusia como "la mayor amenaza para los EE.UU. en este momento capaz de romper nuestra seguridad y nuestras alianzas". Rusia tiene una ventaja importante en la elección del enemigo número uno de EE.UU: Vladimir Putin. Como me explicó recientemente un amigo estadounidense, la obsesión de muchos de ellos con la “amenaza” que representa Rusia se debe al atractivo de Putin quien es visto como un villano sin camisa que monta a caballo y doma osos. Como él dice, “los estadounidenses quieren que Putin sea una amenaza, porque es perfecto para el papel en nuestra cultura pop. En contraste, el ‘emperador’ chino Xi Jinping es “solo un tipo aburrido que, en el mejor de los casos, es acusado de ser sensible al ser comparado con Winnie the Pooh. Para un estadounidense promedio, le puede parecer un bebé grande, y no es visto como un dictador serio. Caso distinto es la imagen que tienen de Putin y es que al verlo domando osos y tigres siberianos sin miedo alguno, exclaman al unísono: 'Oh no, el si podría esclavizarnos a todos.'” Pero uno de los problemas de convertir a Rusia en el principal enemigo es que Putin no puede existir para siempre. De hecho, es concebible que pueda dimitir mucho antes de lo que la mayoría de la gente espera, tal vez incluso antes de que expire su actual mandato presidencial en el 2024. Incluso si Putin se mantiene como líder ruso, será cada vez más difícil de intentar presentar a Rusia como el principal enemigo de los EE.UU. ya que no tiene afanes imperialistas, y si participa en guerras fuera de sus fronteras es para ayudar a sus aliados para defenderse de las peligros que las acechan. A pesar de todos los intentos de la propaganda estadounidense acerca de la “amenaza” que representa la Rusia de Putin, casi todos en Washington saben quién verdaderamente representa el desafío más serio para los EE.UU. El propio Biden lo reconoció indirectamente, señalando que China es el "mayor competidor" de su país. A diferencia de Rusia, que está esencialmente a la defensiva manteniendo su posición en la jerarquía global, China está claramente en ascenso como una superpotencia emergente. Y ellos es innegable aun para sus enemigos, quienes ven con preocupación el expansionismo en el mundo del cual hace gala Beijing. Si continúan las tendencias actuales, China parece estar lista para cerrar la brecha del diferencial de poder con los EE. UU. en una serie de áreas cruciales en menos de una década. Xi Jinping puede parecer monótono y aburrido, sin el carisma de “un genio oscuro” que se le atribuye a Putin, pero preside la máquina política más formidable y eficiente que jamás haya creado la humanidad: el partido-estado chino, controlado eficientemente con mano de hierro y que lo hace más peligroso. Si bien Mike Pompeo, cuyas diatribas contra Beijing son por todos conocidos pronto se irá, ello no importa mucho porque el considerar a China como un enemigo existencial ya ha entrado en el discurso dominante de los EE.UU. Es posible que la nueva política exterior que establecerá Biden usara un lenguaje más sutil que los venenosos ataques de Pompeo, pero su argumento de que " Washington y Beijing no son moralmente equivalentes " es simplemente otra forma de decir que EE.UU. representa “el bien” mientras que China es “el mal”. Nadie duda por ello que la creciente hostilidad contra China será lo único que podrá unir a republicanos y demócratas, mientras Biden estará bajo una intensa presión de su propio séquito para que se ponga duro con Beijing. Gran parte de esa presión vendrá de funcionarios que creen que el desafío geopolítico de China solo se puede abordar desde una posición de fuerza. Tal como lo anotamos la semana pasada, Michele Flournoy - una mujer con rostro de Némesis que era la favorita para ocupar la Secretaria de Defensa en la administración Biden - sostuvo que EE.UU. debería poder “amenazar de una manera creíble con hundir todos los buques militares y submarinos chinos, así como sus buques mercantes presentes en el Mar del Sur de China en un plazo de 72 horas” a pesar de que ese espacio marítimo tanto histórica como geográficamente siempre ha pertenecido a Beijing. El imperialismo en toda su crudeza. Aparte del objetivo obvio “de preservar la primacía geopolítica de los EE.UU.”, un objetivo tácito de una posible confrontación con China sería unir a la sociedad estadounidense al cambiar la atención de las controversias internas a una gran batalla con un nuevo "imperio del mal". Si bien al final fue elegido un negro como Secretario de Defensa, se sabe que seguiría la linea agresiva anunciada por Flournoy. Irónicamente, una persona que podría salvar a EE.UU. y China de una colisión cataclísmica en este escenario es Donald Trump. Por un lado, Trump nunca ha sido un fanático de la geopolítica, lo que significa que tiene poco interés en competir con China por el dominio en el Mar de China Meridional o el Estrecho de Taiwán. Por otro lado, luego de dejar la Casa Blanca, Trump estará interesado en mantener y amplificar las divisiones políticas internas en lugar de centrarse en enemigos externos reales o imaginarios en su declarado intento de retornar a la Casa Blanca en el 2024. Unificar por ello a la sociedad estadounidense ‘demonizando’ a China sería el juego de sus oponentes, que Trump bien podría tratar de desbaratar. Así, al evitar la Tercera Guerra Mundial entre EE.UU. y China, Trump podría obtener al fin y al cabo su Premio Nobel de la Paz ¿No os parece? :)
Canon tenía guardado un anuncio importante que hacernos, y es la llegada de la nueva Canon EOS R6, una cámara esperada sobre todo para quienes prefieren las aportaciones de un equipo sin espejo, la cual es capaz de disparar hasta 20 fps 20 obturador electrónico (12 fps con el mecánico), manteniendo la exposición y el enfoque automáticos. Además, la EOS R6 integra la estabilización de imagen de 5 ejes en el cuerpo (In-Body Image Stabilization o IBIS), que permite que con los objetivos sin estabilizador (como el RF 85 mm f/1,2L USM y el RF 28-70 mm f/2L USM) también se puedan lograr hasta 8 pasos de estabilización. Asimismo, incorpora Bluetooth y WiFi (Wi-Fi de 5 GHz para la R5 y de 2,4 GHz para la R6) para poder compartir archivos y usar las apps Camera Connect y EOS Utility. La EOS R6 está pensada para ser una cámara versátil que encaje en los aficionados avanzados y los semiprofesionales de la fotografía, sea cual sea el género. Es también full frame y dispone de un sensor CMOS de 20,1 megapíxeles. Con una velocidad de hasta 20 fps, puede ajustarse la ISO desde 100 hasta 102.400 buscando así que también rinda sin problemas en condiciones de luz escasa. Tiene hasta 6.072 puntos AF seleccionables y dispone de modos de enfoque automático con seguimiento de la cara, ojos y animales. Además, es la primera cámara EOS que ofrece una EV mínima para el enfoque automático de -6,5 EV. En este caso el visor electrónico mantiene las dimensiones y la velocidad de hasta 120 fps, aunque la resolución es algo más baja (3,69 millones de puntos). La pantalla es de 3 pulgadas, también de ángulo variable, y la ranura de tarjetas permite insertar dos SD UHS II y grabar en ambas tarjetas simultáneamente (con la posibilidad de hacerlo en diferentes formatos). Hablando del vídeo, la EOS R6 puede grabar en 4K UHD a hasta 59,94 fps (se consigue con sobremuestreo desde 5,1K) y a cámara lenta con AF en FullHD hasta 119,88 fps. Tiene opción de grabación interna a 8 bits H.264 ó 10 bits YCbCr 4:2:2 H.265 y Canon Log, de modo que hay algo más de flexibilidad en la postproducción para los usuarios, y permite usar el patrón cebra para ajustar la exposición. Como suele ser habitual, esta nueva cámara llega acompañada de nuevos accesorios, destacando dos empuñaduras que son compatibles con el modelo. El más sencillo es la empuñadura-batería BG-R10, que permite alojar dos baterías y ofrece controles duplicados para disparar más cómodamente en vertical. Por su parte, el grip WFT-R10 es un "transmisor Wi-Fi de estilo empuñadura" que también permite alojar baterías extra pero sobre todo añade opciones de conectividad para quienes necesitan la mayor rapidez al transmitir los datos. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Canon EOS R6 ya esta a la venta por 2.799 euros si queremos solo el cuerpo, o por 3.199 euros en el kit con el objetivo RF 24-105mm F4-7.1 IS STM :)
En el planeta quedan pocos escenarios tan impresionantes y tan inaccesibles como la Antártida. El turismo al sexto continente ha crecido cada año, dentro de los límites que imponen el alto precio del viaje, las condiciones climáticas, la fragilidad del ecosistema, la necesaria convivencia con los proyectos científicos y estratégicos del continente blanco… y la cordura. Si bien en el 2020 debido al Coronavirus no ha podido ser visitada, en los primeros meses del 2021 se reiniciaran los viajes al continente blanco y las reservas ya están agotadas. Cabe destacar que cada vez hay más posibilidades de acercarse a visitar como simples viajeros algunos rincones de esta enorme selva blanca esculpida por la nieve, el hielo, el agua y la roca. La lejanía, su frío extremo, sus plataformas de hielo y las cordilleras, así como sus exóticas formas de vida, desafían al viajero a aprovechar su tiempo al máximo. El clima y el hielo marcan el itinerario. Actualmente, los visitantes pueden incluso escalar picos o navegar en kayak. Sin embargo, nada es comparable a las escarpadas grietas de un espectacular glaciar o a la inmensidad del casquete polar. Uno de los grandes incentivos para viajar a la Antártida es poder observar su fauna: preservada por el Tratado Antártico, este territorio acoge algunas de las especies más extraordinarias del mundo, como la foca de Weddell y el pingüino emperador, así como millones de aves marinas, con especies como el albatros y el petrel entre ellas. Otro de los atractivos antárticos es la historia (en un continente no habitado), es decir, recordar los nombres de los exploradores que se adentraron en épocas pasadas en este territorio helado - desde Cook hasta Amundsen o Scout - e imaginar lo que suponía navegar a través de bloques de hielo con un barco de madera o avanzar en trineo por la meseta polar. Pero lo que realmente lleva a los viajeros a la Antártida es la posibilidad de sentir su grandeza, de comprobar lo minúsculo que es el ser humano en un territorio inmenso, duro y tremendamente bello. Es una experiencia mágica. Contemplar cómo brilla el hielo reflejando la luz del sol en cada estación o el centelleo de un aterciopelado manto de estrellas en invierno. El hielo del mar cruje y crepita, y los icebergs se estrellan en el océano contra enormes glaciares azules mientras las ballenas emergen junto al barco. Esto es el fin del mundo (tal como lo conocemos) y, para muchos, el viaje de nuestras vidas. Entre los puntos más accesibles en determinadas épocas del año, encontraremos en primer lugar el corazón del Polo Sur, al que llegó por primera vez hace 100 años el explorador noruego Roald Amundsen durante la época heroica de las expediciones antárticas, sinónimo de leyenda, privaciones y gloria. Varias bases científicas aprovechan la vasta y espesa capa de hielo que, por sus condiciones de altura, sequedad y frío, son ideales para las investigaciones astronómicas y físicas. Entre ellas está la base Amundsen-Scott, a la que se llega tras sobrevolar espectaculares glaciares y los campos de hielo más desérticos del mundo; De otro lado, en la parte más accesible del continente se encuentra la península antártica, que es el brazo de territorio que se extiende en dirección norte hacia la Tierra del Fuego y su zona más cálida, habitada por aves marinas, focas y pingüinos. Con sus empinados picos cubiertos de nieve que se hunden directamente en el mar, estrechos canales flanqueados por icebergs e innumerables islas ofrece algunos de los parajes antárticos más impresionantes; No podríamos dejar de visitar el Océano Antártico - ubicado en extremo sur de los océanos Atlántico, Índico y Pacífico - cuyas agitadas aguas rodean el continente helado, al que aíslan biológica y climáticamente. Los primeros exploradores y cazadores de focas se toparon con las islas de este océano antes de encontrar la Terra Australis Incognita. Hoy los viajeros pueden visitar las rocosas orillas de las Malvinas y Georgia del Sur, ricas en fauna e historia. Navegar por estas aguas y visitar estos archipiélagos invita a recrear los míticos viajes de los primeros aventureros; Por ultimo, para no hacer muy larga la nota, vale la pena mencionar la Barrera de Hielo de Ross, ubicado en el Mar de Ross, una impresionante barrera helada que se alza en el mar de Ross suponía una intimidante advertencia para muchos exploradores antárticos. Aunque su parte frente al mar es la más fina, de apenas 100 metros de espesor, tierra adentro, donde se encuentran los glaciares, el grosor alcanza los 1.000 metros. Aunque es difícil de creer, toda la barrera flota. Como podéis imaginar, hay mucho más que ver en el continente helado asombrarnos de una de las maravillas que nos ofrece la naturaleza :)
No cabe duda que la próxima administración que encabezara - es un decir - el discapacitado físico y mental de Joe Biden va tomando forma a medida de que se va conociendo los nombres de los ‘halcones’ que integraran su gabinete, ávidos de revancha luego de estar en la sombra tras haber sido expulsados por Donald Trump en el 2016. La llegada de estos viejos militaristas presagia un regreso al imperialismo y militarismo estadounidenses de lo mas descarnado posible. Vamos, seria "un retorno a la normalidad" (A return to normalcy) como hipócritamente lo denominan los medios en manos del establishment y el complejo militar industrial quienes se frotan las manos por las multimillonarias ganancias que van a tener por la fabricación y venta de armas a países “amigos” quienes estarán en la obligación de comprarlos para intervenir militarmente en diversos conflictos alrededor del globo donde Washington los obligara a participar “como aliados” a pesar de que no pintan nada allí. Eso es algo que hay que temer, no celebrar, porque se vienen tiempos difíciles para la humanidad. Como sabéis, Biden asumirá el cargo el próximo 20 de enero, lo cual tiene eufóricos a los líderes europeos y la OTAN al saber que los "EE.UU. han vuelto" a sus ideales expansionistas luego de cuatro años de una política exterior aislacionista bajo Donald Trump. Los medios estadounidenses también se están esforzando con los eufemismos orwellianos. CNN dice que bajo Team Biden, Estados Unidos "recuperará su papel de liderazgo desperdiciado". Mientras que The Washington Post dijo que la nueva administración de Biden saluda el "regreso a un gobierno competente". Otros comentaristas dicen que es un "regreso a la normalidad". La BBC cita al ex subsecretario de Estado de Estados Unidos, PJ Crowley , afirmando sobre Biden y quienes lo rodean: "Tienen una visión del mundo coherente. Son firmes creyentes en el liderazgo estadounidense y las alianzas internacionales"… No se puede ser más patético. Venga ya ¿para ellos es "normal" y "competente" desatar guerras injustificadas en todo el mundo, que traen muerte y destrucción a millones de personas? El gabinete de Biden es una repetición de los vestigios de las administraciones del Criminal de Guerra y “califa” de ISIS, Barack Hussein Obama. Varias de las personas que él ha nominado o están listos para cubrir las vacantes son firmes defensores del belicismo a ultranza. El próximo Secretario de Estado de los Estados Unidos, si es aprobado por el Senado, es el judío Anthony Blinden, conocido por sus delirantes opiniones militaristas y de odio a Irán, Rusia y China. Como parte de la administración anterior de Obama, Blinken fue uno además de los principales defensores de la intervención militar estadounidense en Libia, Siria y Yemen. Todos los medios recientes que se han esforzado en mostrarnos a este desquiciado judío “como un diplomático profesional que habla francés con fluidez” ocultando su verdadera y fea cara en la política de guerra estadounidense que instituyó. Solo tenemos que mirar la miseria de los niños hambrientos en Yemen - victima desde hace años de una criminal agresión de Arabia Saudita, patrocinada por los EE.UU. - para darnos cuenta del horror y la criminalidad del militarismo estadounidense del que son responsables elementos despreciables y asesinos como Blinken. Asimismo, aun no confirmados por Biden para puestos en el gabinete son otros belicistas de la era Obama como Susan Rice, Samantha Power y Michèle Flournoy. Esta última encabezaría el Pentágono como Secretario de Defensa. Cabe destacar que el abogado internacional de derechos humanos Christopher Black describe despectivamente al equipo de Biden como "liberales de los misiles de crucero". Lo que significa que son expertos en usar una retórica justa para intentar “justificar” la guerra. Como recordareis, Flournoy escribió en la revista Foreign Affairs en junio que las fuerzas armadas estadounidenses "deben crear una fuerza de disuasión contra China que tengan el poder de amenazar de una manera creíble con hundir todos los buques militares, submarinos y buques mercantes de China en el Mar de China Meridional en apenas 72 horas". Al respecto, Blinken y Flournoy cofundaron un sombrio negocio de estrategia política llamado WestExec Advisors que conecta a los fabricantes de armas con el Pentágono, lo que a todas luces sería un conflicto de intereses. O tal vez debería ser una confluencia de intereses. Como podéis imaginar, estos impresentables sujetos tienen un gran interés en promover conflictos y guerras con fines de lucro. Durante los cuatro años de Trump en la Casa Blanca, el rumbo caótico de la política exterior estadounidense fue tal que los intereses imperiales estadounidenses a menudo se vieron frustrados. No es que Trump fuera un pacificador. Su agresión hacia China, Irán y Venezuela y Rusia (si se cuentan las sanciones de Nord Stream-2), fue evidente. Pero su egoísmo errático y su amiguismo se interpusieron en el camino de los "intereses vitales" del establecimiento de la política exterior de los EE.UU. y el complejo militar-industrial, lo que no le fue perdonado por los ‘halcones’ que se decantaron por Biden para reiniciar cuanto antes sus guerras de agresión en el mundo. Es por este motivo que este fue tan fuertemente respaldado durante su campaña electoral por ex jefes de inteligencia y del Pentágono, así como por Wall Street y el establishment. Él es su títere a quien perfectamente podrán manejar a su antojo - debido a sus evidentes limitaciones y avanzada edad - para volver a la “normalidad”. Y el equipo que se está formando apresuradamente cree que esta destinado a llevar nuevamente a Washington a ejercer sus ambiciones hegemónicas, cuando el mundo ha cambiado y la decadencia estadounidense es irreversible. De que no quieran reconocerlo es su problema. Reiniciar por ello su política de abierta agresión dejada de lado por Trump, significa solidificar la alianza de la OTAN y unir a los aliados europeos detrás de la política estadounidense de confrontar a China y Rusia, una desafortunada medida que los políticos europeos en su vergonzosa sumisión a Washington, parecen estar de acuerdo. Por cierto, el liderazgo irresponsable de Trump fue exasperante y agotador. Fue una figura desestabilizadora en las relaciones internacionales, aunque siempre se contuvo a último momento de intervenir militarmente en otros países - que lo diferencia de todos los presidentes de los EE.UU. que lo antecedieron - quienes utilizaron la violencia masiva y la anarquía para lograr lo que exijan sus "intereses vitales". Para sus enemigos, Trump era simplemente incompetente e ineficiente como el supuesto líder del "mundo libre" dirigido por los EE.UU. ya que se negó siempre a desatar guerras en todo el mundo prefiriendo negociar con viejos adversarios como Corea del Norte, no logrando nada significativo y cuyas conversaciones hoy se encuentran en un punto muerto. Esta “humillación” de la Casa Blanca de tratar con un genocida comunista a cambio de nada es algo que los militaristas quieren reparar. Por ello están convencidos que la administración de Biden devolverá el "brillo" al imperialismo estadounidense con el despliegue de ‘halcones’ profesionales, quienes volverán a manejar la política estadounidense en su demoníaco deseo de iniciar una conflagración mundial, ya sea contra Rusia, China o Irán. Lo peor de todo es que de una manera absurda, el incesante lavado de cerebro que realizan los medios estadounidenses y europeos, buscando “justificar” esa política agresiva, presentando esta terrible perspectiva como algo digno de ser bienvenido :(
Finaliza el año y el gigante surcoreano acaba de anunciar el lanzamiento de su primer terminal para el 2021, el Samsung Galaxy A12, accesible por sus características, contenido y potencia, con cuatro cámaras por detrás y con el diseño que mantiene Samsung en los móviles de la marca. Como sabéis, con los móviles Galaxy A, Samsung pretende ofrecer el smartphone ideal a cada persona, con independencia de las necesidades y del presupuesto. Móviles como el Galaxy A71 se benefician de las mejores prestaciones; mientras que, como ocurre con el nuevo Galaxy A12, los más accesibles mantienen suficiente atractivo bajo el software y la estética de Samsung. Siempre con las lógicas concesiones. Resulta innegable que las características del Samsung Galaxy A12 que apunta a los presupuestos más contenidos. Aunque eso sí, no prescinde de detalles clave para la mayoría de usuarios, como son una gran batería de 5.000 mAh, lector de huella dactilar (en el costado derecho del teléfono) y un diseño que se aprecia agradable a la vista. Y con cuatro colores distintos a elegir: negro, azul, blanco y rojo. La pantalla del Samsung Galaxy A12 asciende a las 6,5 pulgadas ofreciendo una resolución algo justa: HD+. El panel es TFT, incluye un 'notch' con forma de gota de agua y mantiene una buena relación con el frontal. Sin que se escapen los marcos notorios. Las prestaciones fotográficas quedan destacadas por la cámara principal de 48 megapíxeles y apertura f/2.0. Como añadido, Samsung incluye un gran angular de 5 megapíxeles (f/2.2), cámara macro (f/2.4) y sensor de profundidad (f/2.4). Estas dos últimas cámaras son de 2 megapíxeles cada una. Y por delante la cámara frontal de 8 megapíxeles con apertura f/2.2 queda enclavada en el recorte con forma de 'V'. Asimismo, el Samsung Galaxy A12 incluye procesador de ocho núcleos, distintas versiones de memoria RAM (3/4/6 GB), diferente almacenamiento (32/64/128 GB) y espacio para tarjetas SD. Samsung no lo ha confirmado, pero es de suponer que disponga de One UI sobre Android 10. En cuanto a su coste y disponibilidad, El nuevo Samsung Galaxy A12 estará en venta a partir del 4 enero del 2021 con un precio de 179 euros para la versión de 64 GB y de unos 199 euros para la versión con 128 GB :)
Generalmente cuando pensamos en planetas con agua líquida pensamos en la Tierra, es el planeta del sistema solar que alberga ese componente esencial para la vida como la conocemos. Sin embargo, más allá de nuestro planeta existe también el líquido elemento en el Sistema Solar, o por lo menos eso nos han dado a entender las investigaciones espaciales realizadas. ¿El problema? Está bien oculta. Pacífico, Atlántico, Índico, Ártico y Antártico… Esos son las cinco grandes masas de agua que aprendemos de pequeños en la escuela porque son los océanos que comprenden la Tierra. Dado que nos encontramos a una distancia idónea del Sol el agua consigue mantenerse en estado líquido sin llegar a evaporarse o congelarse. Pero sólo hay que irse hasta Marte para dar con agua líquida bajo su superficie. Es más, aquí en la Tierra tenemos lugares extraños como el lago Vostok localizado bajo la Antártida y del cual no sabemos prácticamente nada de lo que oculta en su interior. Así, es momento de repasar qué lugares sabemos o creemos haber encontrado agua líquida en nuestro Sistema Solar ¿Vale? 1.-Plutón: Comenzamos desde el objeto más alejado del que tenemos evidencia de agua líquida, el cual se cree que alberga agua subterránea. Ello debido a los datos que nos ha enviado la sonda New Horizons, la que mejor ha estudiado el planeta desde su sobrevuelo en el 2015. La idea es que en sus orígenes Plutón pudo tener agua líquida en su superficie cuando las temperaturas tras su formación aún eran suficientemente altas. Con el tiempo y la reducción de la temperatura el planeta se pudo haber congelado, y el agua liquida quedo atrapada en su interior; 2.- Encélado: Una de las tantas lunas de Saturno, considerado como uno de los astros más activos del Sistema Solar. Esto se debe en gran parte a su superficie congelada que refleja casi toda la luz proveniente del Sol. Cassini, al pasar cerca de Encélado en el 2005, pudo observar géiseres en la superficie del satélite. La superficie helada también presenta fracturas llamadas rayas de tigre, por las que se escapa el agua a menudo. Según la NASA, Encélado dispone de un océano subsuperficial que podría estar cubriendo prácticamente todo el satélite. Esta masa de agua tendría una profundidad de entre 8 a 10 kilómetros. Como una especie de capa más que recubre el núcleo y es recubierta por la superficie congelada. Es precisamente la actividad y composición de su núcleo lo que consigue mantener temperaturas lo suficientemente altas como para que el agua se mantenga en estado líquido; 3.- Europa y Ganímedes: Se cree que Europa, la luna más prometedora de Júpiter, tiene agua cálida debajo de su helada superficie. Ello debido a la fuerza que realiza la gravedad de Júpiter sobre la luna, por lo que el agua consigue mantenerse en estado líquido, ya que se encuentra demasiado lejos del Sol como para que este la caliente. Fue en el 2011 cuando el Hubble detectó una serie de géiseres saliendo de su superficie, evidencia suficiente para la NASA. Estos géiseres, al igual que en Encélado, demuestran que debajo de la superficie hay agua líquida que sale a presión siempre que puede. Los géiseres en Europa son particularmente altos, según los datos del Hubble llegan hasta los 200 kilómetros de altura. Por otro lado, es relevante también su actividad tectónica, que se cree que se debe justamente por el líquido que hay debajo de su capa superficial. Ganímedes por su parte, también parece contener agua líquida en su interior. En este caso la NASA cree que hay agua líquido por una serie de movimientos tectónicos que se descubrieron en 2015, evidencia de que podría haber un océano subterráneo ahí también. Por datos recogidos esta masa de agua líquida podría tener una profundidad de unos 100 kilómetros, 10 veces más que los océanos de la Tierra; 4.-Ceres: Dejamos los planetas gaseosos y sus lunas para llegar al cinturón de asteroides. En este cinturón el astro más importante de todos es el planeta enano Ceres, el cual al igual que Plutón se cree que alberga agua líquida porque estuvo presente cuando se formó y las temperaturas eran más altas. Por su salinidad podría conseguir que no se congele dicha agua y a menudo se han observado reflejos muy brillantes en su superficie y cerca del cráter Occator; 5.-Marte: Entre nuestros vecinos, el planeta rojo es otro candidato aunque a primera vista pareciera que no lo fuera, pero las apariencias engañan, Al respecto, diversas sondas ahí enviadas han analizado con radar su superficie en busca de evidencias de agua líquida. Y las han encontrado. En el 2018 la NASA anunció la presencia de agua en un gran lago en el polo sur de Marte. Por la actividad geotermal del interior del planeta y la protección que ofrece la superficie, se cree que el agua se mantiene líquida en su interior. Además de que podría tener mucha más salinidad, bajando así más el punto de congelación de los 0 grados centígrados a los que se congela el agua dulce. Por su relativa cercanía a nosotros, Marte podrá ser mejor estudiado en el futuro e incluso algún día, quién sabe, llegar a él y verlo en persona; 6.- Mercurio: Contra todo pronóstico - dado su cercanía al Sol por lo que su superficie tiene temperaturas infernales - se ha descubierto que en sus polos al igual que en Marte, hay hielo en abundancia, que puede ocultar agua líquida ¿Cómo es posible? La explicación estriba en la pequeñísima oblicuidad de su eclíptica (de apenas una centésima de grado), lo que hace que en los polos haya cráteres en los que nunca incide la luz solar. Y en algunos de estos cráteres la sonda Messenger de la NASA detectó, en el 2012, grandes cantidades de hielo. Durante mucho tiempo se creyó que Mercurio siempre mostraba la misma cara al Sol, como la Luna a la Tierra, debido a un similar “acoplamiento de marea”; pero ahora sabemos que no es así, ya que su rotación no es sincrónica (es decir, su período no es igual al de traslación). Mercurio tarda 88 días en describir una órbita completa alrededor del Sol y 58,7 días en dar una vuelta alrededor de su eje. ¿Cuánto dura, por término medio, el día mercuriano? ¿Y por qué en el caso de Mercurio hay que decir “por término medio” al hablar de la duración del día? Teniendo en cuenta todo lo anterior, ¿tendría sentido la instalación de una base en uno de los polos mercurianos? ¿Qué ventajas e inconvenientes tendría? ¿Cuál sería su utilidad?; 7.- Luna: En el último lugar de la lista - pero no el menos importante - se encuentra nuestro satélite natural donde la NASA confirmo el pasado mes de octubre la existencia de agua en el fondo de varios cráteres de su superficie iluminada. "Aún no sabemos si podemos usarlo como recurso, pero conocer sobre el agua en la Luna es clave para nuestros planes de exploración Artemisa", dijo Jim Bridenstine, el jefe de la NASA. El hallazgo fue realizado en la superficie iluminada de la Luna con ayuda del observatorio SOFIA, un telescopio infrarrojo aerotransportado, el más grande de su tipo en el mundo. Es la primera vez que se detecta agua en el lado iluminado de la Luna, por lo que se presume que en su lado oscuro - para nosotros - también exista, lo que acrecienta su importancia para instalar una base lunar desde la cual explorar el universo. Al parecer, el agua fuera de nuestro planeta es más abundante de lo que se cree y toca a nosotros encontrarlos e investigarlos para descubrir si hay vida en ella, lo cual no seria nada de extrañar ¿no os parece? :)
