En un alarde de cinismo e hipocresía, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, se encargó recientemente de sermonear a los miembros del Parlamento Europeo sobre la necesidad de “pagar el precio” necesario para que Ucrania pueda seguir funcionando y luchar en su actual conflicto con Rusia, a pesar de que es una causa perdida. Lo que no admitió fue el papel principal que él mismo desempeñó en provocar este conflicto, que resulto en un desastre para el régimen golpista de Kiev y cuya derrota es inevitable. Y el noruego tiene un papel importante en este ruidoso fracaso del que ahora quiere sacar cuerpo y trasladar la responsabilidad a sus “socios” europeos. En muchos sentidos, uno puede compararlo con el de un comisionado de bomberos cuyo trabajo es reunir a varios departamentos de bomberos del vecindario en un gran pacto de ayuda mutua, donde un incendio en un distrito automáticamente hace que los recursos de los distritos vecinos se envíen como respuesta… Ese es el Artículo 5 de la Carta de la OTAN en pocas palabras. Como cualquier burocracia basada en membresías, unirse a un cuerpo de bomberos, como unirse a la OTAN, implica un proceso que requiere compromisos específicos por parte de todas las partes involucradas. El pacto de ayuda mutua, como el Artículo 5, no puede activarse a menos que la parte involucrada sea miembro. Ahora imagine un escenario en el que un comisionado de bomberos estaba presionando para obtener la membresía de un distrito de bomberos cuestionable, y en medio de los procesos involucrados para convertir a este distrito en miembro, se desata un incendio gigante. El comisionado de bomberos alienta a sus distritos constituyentes a entregar equipos y recursos (pero no mano de obra) al distrito que no es miembro para combatir el incendio. El fuego es grande. El comisario de bomberos pide más recursos. Y ahora imagine que el comisionado de bomberos fue el pirómano que ayudó a provocar el incendio en primer lugar. Ese es más o menos el escenario que enfrenta la OTAN hoy, donde el bloque agresivo liderado por EE.UU. está luchando para lidiar con las consecuencias de 14 años de una política fundamentalmente defectuosa que lo vio prometer la eventual membresía de Ucrania, a pesar de saber que Rusia se opuso rotundamente a tal movimiento. Luego, la OTAN vio cómo sus miembros constituyentes ayudaron a llevar a cabo un golpe de Estado en Ucrania en febrero del 2014, reemplazando a un presidente debidamente elegido por un grupo de traidores colaboracionistas elegidos personalmente por Washington. El golpe en cuestión fue posible solo con la participación de nacionalistas radicales de derecha ucranianos cuyo linaje se remonta a la Alemania nazi y, tras la Segunda Guerra Mundial, el respaldo encubierto de la CIA que se inicio en 1945, el cual continúa hasta el presente. La participación de estos elementos neonazis puede compararse con el comisionado de bomberos que envía un equipo de compañeros incendiarios para aparentemente ayudar a preparar al posible miembro para unirse al cuerpo de bomberos, solo para que conspiren en secreto entre ellos para incendiar vecindarios enteros dentro del distrito candidato. Durante ocho años, Jens Stoltenberg supervisó un sistema que pretendía buscar “la paz en Ucrania” luego del golpe a través de los Acuerdos de Minsk, solo para conspirar en secreto con Ucrania, Francia y Alemania para no cumplir los acuerdos firmados con el fin de ganar tiempo para que Ucrania construyera un ejército estándar de la OTAN capaz de dar un golpe de gracia masivo a la región separatista de Donbass, e incluso a Crimea, que se reunifico con Rusia en el 2014 y de la cual había sido ilegalmente separada en 1954 por el dictador soviético de origen ucraniano Nikita Jrushchov, quien se la “regalo” indebidamente a Ucrania. Como sabéis, Stoltenberg ayudó a encender el fósforo que incendió Ucrania. Y ahora resulta que, durante una reunión con miembros del Parlamento Europeo, el secretario general de la OTAN reprendió a los parlamentarios para que “dejen de quejarse y den un paso adelante y brinden apoyo a Ucrania”. El pirómano en jefe estaba dando lecciones a los suscriptores de seguros de Europa para que aguantaran y pagaran el precio de su obra. Su hipocresía era repugnante. “El precio que pagamos como Unión Europea, como OTAN”, declaró, “es el precio que podemos medir en moneda, en dinero. El precio que pagan [los ucranianos] se mide en vidas perdidas cada día. Deberíamos dejar de quejarnos y dar un paso adelante y brindar apoyo, punto final”. No se dijo el hecho de que Stoltenberg y la OTAN fueron responsables de la conflagración que arrasó Ucrania. Con Kiev preparándose para una ofensiva contra el Donbass, con el objetivo de exterminar a su población rusoparlante , solo la valiente decisión de Rusia de lanzar su propia operación militar especial impidió que el plan genocida de la OTAN y Ucrania llegara a concretarse. Pero el pirómano de Stoltenberg no puede admitir que fue él quien inició el incendio. En cambio, no solo transfirió la responsabilidad del conflicto de Ucrania a Rusia, sino que luego tuvo la audacia de afirmar que el fuego que inició representaba una amenaza para toda la OTAN. “Nos interesa ayudar a Ucrania”, declaró a los parlamentarios europeos, “porque deben comprender que si Ucrania pierde, es un peligro para nosotros”. Ignorando el hecho de que él fue en gran parte responsable del desastre que golpeó a Ucrania cuando Rusia inició su operación militar, Stoltenberg plantó su bandera firmemente proclamando: “Si no te importa el aspecto moral de esto, apoyar a los pueblo de Ucrania, debe preocuparse por sus propios intereses de seguridad. Pague el apoyo, pague la ayuda humanitaria, pague las consecuencias de las sanciones económicas, porque la alternativa es pagar un precio mucho más alto más adelante”. Lo que Stoltenberg realmente estaba diciendo era: “ustedes tienen que pagar por mis errores y cargar con el muerto”. Pero admitir un error no es parte de la fibra moral de un pirómano. El régimen fascista ucraniano está condenado y su caída es solo cuestión de tiempo. Al mismo estilo del gato con el ratón, el Presidente ruso Vladimir Putin decidirá el momento adecuado para darle el golpe de gracia, y ni los EE.UU. ni la OTAN podrán hacer nada por evitarlo (Por cierto, con la visita de la Nancy Pelosi a Taiwán a pesar de las advertencias chinas de no hacerlo, tal parece que EE.UU. está buscando iniciar la III Guerra Mundial. Se pasó años provocando a Rusia en Ucrania y ahora esto. Venga ya, estos miserables bastardos ¿hasta dónde quieren llegar?) :(
Basada en el universo Harry Potter, promete sacar todo el potencial jugable del mundo de J.K Rowling, desde clases de pociones hasta luchas con dragones. Nos referimos a Hogwarts Legacy, que suena a éxito instantáneo desde sus primeras imágenes. Sin embargo, tener los ingredientes adecuados no siempre lo asegura (y si no, véase Marvel’s Avengers). Pero, cuando uno junta el mundo de Harry Potter con el formato más dominante y popular de la actualidad en el campo de los videojuegos, el mundo abierto, solo nos surge una pregunta: ¿Por qué no había pasado antes? Habrá que esperar a ver el resultado de lo que ha estado preparando con bastante secretismo Warner Games, pero si el mundo de The Witcher se ha convertido de la mano de CD Projekt en un esencial de las consolas, el de J.K. Rowling no se tendría por qué quedar atrás. A priori, claro. Eso sí, ya sabemos que la escritora (que ahora no afronta precisamente su momento de mayor popularidad) no está directamente implicada en la creación de Hogwarts Legacy. Pero no nos adelantemos y vamos paso a paso ¿vale? Que dentro de poco habría un RPG basado en el universo de Harry Potter era un secreto a voces al igual que la evidencia de que era, sí o sí, una buena idea. Sin embargo, no ha sido hasta el aluvión de noticias, aupado por el cambio de generación, cuando la buena nueva llegó. Como recordareis. el Showcase de PlayStation 5 del 2020 alumbró muchas novedades en juegos y también el precio de la consola, pero aquí nos quedamos con el anuncio del Hogwarts Legacy junto a su primer tráiler. Eso sí, la fecha no se aclaró más allá del año, el 2021. Sin embargo, el título no tardó en ser retrasado al 2022 y será lanzad a finales de año, por lo que no teme competir con con Horizon: Forbidden West, Elden Ring, la secuela de Zelda: Breath of The Wild o God of War: Ragnarok. Comprados por Warner Games, el juego lo ha desarrollado Avalanche, responsables de Disney infinity. Ellos son los encargados de crear un mundo abierto a la altura de la saga. Lo que nos han prometido es un RPG con un entorno asombroso lleno de magia y criaturas y que no solo se limite a Hogwarts sino también a sus vastos alrededores, incluso a Hogsmeade, al Callejón Diagón y, por supuesto, al Bosque Prohibido. De hecho en el tráiler vemos un mundo cambiante por estaciones y realmente amplio, tanto en localizaciones de la escuela de magia y hechicería como fuera, en dónde nos esperan pequeñas aldeas con misiones secundarias y tiendas. Solo una vez analizado el juego en sí podremos saber si la compañía ha conseguido un mundo abierto a la altura de obras maestras como el Red Dead Redemption 2, el The Witcher 3 o el The Legend of Zelda: Breath of the Wild. A diferencia de estos, sin embargo, esta la capacidad totalmente personalizable de nuestro personaje y, obviamente, casa dentro de Hogwarts. La clave, luego, estará en crear un castillo rico, lleno de vida y secretos y hacer lo propio con los alrededores salvajes, donde esperamos encontrarnos muchas criaturas fantásticas. Como todo buen RPG de mundo abierto, el personaje tendrá niveles y deberá desarrollarse en diversas materias. Tendremos que aprender en las diferentes asignaturas de la escuela de pociones o hechizos y, por supuesto, a volar en escoba o a manejar animales fantásticos como el hipogrifo. Entre misiones principales y secundarias, tendremos que resolver puzles, aprobar exámenes, hacerles diversos favores a amigos, vencer en duelos o enfrentarnos a terribles criaturas. En el primer tráiler podemos ver desde mentores hasta dragones, al igual que pasadizos secretos y actividades más relajadas como tomarnos una cerveza de mantequilla en la taberna de Hogsmade. Parece que la lucha será compleja y nos permitirá usar pociones para adquirir ciertas habilidades de lucha y combinar hechizos de defensa, ataque o aturdimiento. Como bien se apresura a aclarar Hogwarts Legacy, la trama del juego transcurre a finales del siglo XIX, es decir, unos 100 años antes de la llegada de Harry Potter y medio siglo antes de la trama de Newton Scamander. Además, las continuas declaraciones de que J.K. Rowling no ha tenido mano directa en la historia y de que esta no se basa particularmente en nada suyo, hacen difícil de imaginar que vayamos a ver alguna cara conocida en el juego. Hogwarts Legacy utilizará a la escuela, a las criaturas y a los hechizos del universo pero parte de cero en cuanto a historia. Está por ver si eso es algo bueno o malo. Por un lado es un poco decepcionante pensar en que no podremos jugar o interactuar con ninguno de nuestros personajes preferidos, luchar contra Voldemort o ayudar a Scamander a capturar alguna criatura. Por el otro, igual que es de agradecer la libertad para crear un personaje, la falta de ataduras en la historia la llena de posibilidades. Ya sabemos lo decepcionantes que suelen ser los videojuegos de películas concretas, incluso de libros. Es evidente que un sandbox de mundo abierto, con una historia no del todo lineal se desarrollará mejor con libertad. Solo falta que esta sea bien utilizada. Aunque el tráiler avanza ciertos momentos de enfrentamientos, todavía no ha quedado claro el tono de la historia, si se tratará de una aventura distendida e inocente o tendrá algunos pasajes adultos y dramáticos. Aunque lo más probable es la primera opción, no queremos descartar que el juego nos dé alguna emoción fuerte. Como podéis suponer, en los foros, los aficionados han comenzado a urdir todo tipo de teorías sobre cuál puede ser el argumento. La más sólida de todas ellas es que el villano del juego es Owle Bullock, autor de Secretos de las artes más oscuras, el libro que Voldemort leyó para aprender todo sobre los horrocruxes. En cuanto a teorías, si Warner Games quiere tener algún guiño con los fans, el personaje que sí podríamos ver en la escuela es un jovencísimo Albus Dumbledore, que entró como alumno en Hogwarts en 1892. Quizás sea su entrada en la escuela y su enorme poder natural uno de los desencadenante de la historia, pero esto no deja de ser una simple especulación. Lo mismo podemos decir de Gellert Grindelwald... Si atendemos a la historia del mundo mágico, lo cierto es que no ha cambiado nada en ese siglo que separa las películas de este videojuego. Por el pasillo todavía estaría Nick Casi Decapitado, habría torneos de Quidditch, ya existiría Hogsmeade y también las varitas de Ollivander. Sin embargo, Avalanche tiene el bonito reto de llenar ese entorno de nuevos personajes inolvidables, profesores carismáticos y compañeros que nos hagan querer compartir el rato con ellos durante horas. La única pista que tenemos del argumento hace referencia a que el protagonista tendrá alguna relación con la llamada “Magia Antigua”, un elemento diferencial que lo pondrá en peligro ante fuerzas siniestras y deberá aprender a utilizar. En cuanto al precio, es evidente que habrá diferencias entre consolas. Lo más probable es que la versión de la nueva generación se encuentre alrededor de los 69 € y las de la PS4 y Xbox ronde los 59 €. Ser aficionado de Harry Potter es algo global y las ganas por este videojuego poco tienen que ver con ninguna fidelidad jugona. Por eso, estamos de suerte en decir que Hogwarts Legacy no es un exclusivo y, desde su lanzamiento, estará disponible para PC, PlayStation 4, PlayStation 5, Xbox One, Xbox Series X y Xbox Series S. Todavía se desconocen los requisitos mínimos para jugar en PC. Todavía es evidente la apuesta por un híbrido entre generaciones. Se espera, no obstante, que la versión para PS5 y Xbox Series cuente con mejoras gráficas. Así mismo, se ha dicho que habrá elementos que aprovechen el mando DualSense de la consola de Sony. El silencio hace pensar en una mala noticia para los usuarios de Google Stadia y Nintendo Switch, de los que todavía no se ha confirmado, pero tampoco desmentido, que vayan a tener versión de Hogwarts Legacy. No obstante, si el The Witcher 3 pudo llegar a Nintendo Switch, esperamos que Warner haga el esfuerzo y adapte su juego hacia la revolucionaria consola de la casa de Super Mario :)
Como sabéis, el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, anunció recientemente el objetivo del agresivo bloque militar liderado por EE.UU. de expandir su llamada "Fuerza de Respuesta" de la actual de 40.000 soldados a una fuerza de más de 300.000. “Mejoraremos nuestros grupos de batalla en la parte oriental de la Alianza hasta niveles de brigada”, declaró exultante. “Transformaremos la Fuerza de Respuesta de la OTAN y aumentaremos el número de nuestras fuerzas de alta disponibilidad a más de 300.000”. El anuncio, realizado al final de la cumbre anual de la OTAN, celebrada en Madrid, aparentemente tomó por sorpresa a varios funcionarios de defensa de los miembros de la OTAN , y uno de esos funcionarios calificó las cifras de "números mágicos". Stoltenberg parecía estar trabajando a partir de un concepto que se había desarrollado dentro de la sede de la OTAN en base a suposiciones hechas por su personal, en oposición a cualquier cosa que se pareciera a una política coordinada entre las organizaciones de defensa de las 30 naciones que conforman el bloque. Pero la confusión es el nombre del juego en la OTAN en estos días, con la alianza aún tambaleándose por la vergonzosa debacle afgana del año pasado e incapaz de disfrazar adecuadamente su total impotencia mostrada frente a la victoriosa operación militar rusa en Ucrania, donde no se atreven a intervenir directamente, limitándose a entregar armas al régimen fascista de Kiev, que al final terminan en el mercado negro. Es innegable que el bloque no es más que una sombra de lo que alguna vez fue, una colección patética de organizaciones militares más adecuadas para el desfile que para el campo de batalla. Pero ninguna organización militar representa más este colapso colosal en credibilidad y capacidad que el ejército británico. Incluso antes de que comenzara la actual crisis de Ucrania, el ejército británico sirvió más como objeto de burla que como modelo de profesionalismo. Tomemos, a modo de ejemplo, la visita del secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, a Zagreb, Croacia, a principios de febrero del 2022. El presidente croata, Zoran Milanovic, acusó a los británicos de intentar incitar a Ucrania a una guerra con Rusia, en lugar de tratar de abordar las preocupaciones de Rusia, sobre el marco de seguridad europeo existente. Wallace voló a Zagreb para consultas, solo para ser reprendido por Milanovic, quien se negó a reunirse con él, señalando que solo se reunió con los ministros de defensa de las superpotencias, y agregó que “el Reino Unido ha abandonado la UE y esto le da menos importancia.” Pero Londres sigue poniendo cara de valiente a una triste realidad. Tomemos, por ejemplo, la oferta de garantías de seguridad por escrito a Suecia y Finlandia hecha por el hoy renunciante primer ministro británico, Boris Johnson. Estos compromisos fueron diseñados para reforzar la determinación de las dos naciones nórdicas mientras consideraban sus solicitudes para unirse a la OTAN. Pero la oferta británica no tenía fundamento, aunque sólo fuera porque los británicos no tenían nada en cuanto a capacidad militar viable que ofrecer a los suecos o los finlandeses. Incluso cuando Johnson ofreció la proverbial mano de ayuda a sus nuevos aliados nórdicos, el Ministerio de Defensa del Reino Unido estaba luchando con las reducciones de fuerza planificadas que harían que el ejército británico se redujera de su actual "fuerza establecida" de 82,000 a 72,500 para el 2025 (la fuerza real del ejército británico es de alrededor de 76.500, lo que refleja las continuas dificultades de reclutamiento y retención). Incluso estos números son engañosos: el ejército británico solo es capaz de generar una brigada de maniobra completamente lista para el combate (3500 a 4000 hombres con todo el equipo y el apoyo necesarios). Dada la realidad de que el Reino Unido ya está enganchado a un "grupo de batalla" reforzado del tamaño de un batallón que se desplegará en Estonia como parte de la llamada postura de Presencia Avanzada Mejorada (eFP) de la OTAN (uniéndose a otros tres "grupos de batalla" de tamaño similar” enviado por los EE. UU. en Polonia, Alemania en Lituania y Canadá en Letonia), es cuestionable si los británicos podrían siquiera lograr esta tarea limitada. El despliegue del mes pasado en Estonia de un grupo de batalla compuesto por un regimiento de infantería subraya el patetismo que define la verdadera capacidad militar británica. El 2 Rifles Battlegroup incluye las tres compañías de infantería y una compañía de apoyo de fuego integrales a la unidad, junto con elementos de apoyo de artillería, ingeniería, logística y médicos. Francia y Dinamarca proporcionan una unidad del tamaño de una compañía al grupo de batalla liderado por los británicos de forma alterna. En total, el grupo de batalla británico comprende unos 1.600 soldados y está totalmente integrado en la 2.ª Brigada de Infantería de Estonia. Dado lo que ahora sabemos sobre la realidad de la guerra moderna, cortesía de la operación rusa en curso en Ucrania, el grupo de batalla británico tendría una esperanza de vida en un campo de batalla europeo real de menos de una semana. También lo harían sus aliados en la 2ª Brigada de Infantería de Estonia. En primer lugar, las unidades carecen de sostenibilidad, tanto en términos de pérdidas de personal y equipo que podrían anticiparse si se someten a combate, o el apoyo logístico básico necesario para disparar, moverse o comunicarse en el campo de batalla moderno. La artillería es el rey de la batalla, y a los británicos y estonios les falta cuando se trata de generar suficientes tubos cerca para contrarrestar el abrumador apoyo de fuego que se espera que genere cualquier fuerza rusa hostil. La hipotética Fuerza de Respuesta de 300.000 efectivos de Stoltenberg prevé que los grupos de batalla existentes se amplíen a formaciones del tamaño de una brigada, lo que irónicamente asigna a los británicos la tarea de generar más poder de combate en un momento en que está buscando activamente reducir sus niveles generales de mano de obra. Si bien los británicos pueden raspar suficiente sustancia del fondo del barril, por así decirlo, para lograr este refuerzo proyectado, literalmente no quedaría nada para respaldar la disparatada oferta de Johnson de asistencia militar sustantiva a Suecia y Finlandia, quien a estas alturas se parece más al capitán del Titanic luego de chocar con el iceberg, dando instrucciones y actuando como si sus palabras tuvieran algún impacto, mientras su barco se hunde - al igual que el Reino Unido - irremediablemente :)
Cuando tenía unos 10 años, cogí un libro sobre la terraformación de otros planetas. La idea de que pudiéramos crear un refugio humano en otro planeta me resultaba muy emocionante. ¿Cómo podríamos transformar algún día la pesadilla de las condiciones de invernadero de Venus en una zona templada capaz de albergar plantas y animales? ¿Podríamos llegar a Marte y vivir en burbujas oxigenadas en la superficie? Con el optimismo urgente de un crio de esa edad, imaginé que un día, y tal vez pronto, la gente estaría habitando otros planetas del sistema solar. Cuando pensaba en la vida que ya existía en otros planetas, me parecía más bien una película de ciencia ficción. La terraformación era más factible, porque era algo que los humanos podían realizar si aplicaban el plan adecuado. Ha tenido que pasar unos años para reafirmarme en ello: Puede que estemos más cerca de encontrar vida en otro lugar que de superar los retos de ingeniería que supone la terraformación de otro mundo. Como sabéis, la astrobiología es ahora un verdadero campo de estudio, no sólo una ilusión. Es emocionante pensar que algún día podamos comunicarnos con los extraterrestres o encontrar pruebas tecnológicas de seres inteligentes no terrestres, como por ejemplo, pruebas de contaminación industrial extraterrestre o de fotosíntesis. Al respecto, SETI - el instituto de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre - comenzó en 1984 y sigue buscando señales de vida allá arriba a través de artefactos tecnológicos alienígenas, e incluso escanea en busca de señales deliberadas que los alienígenas puedan estar enviando para ponerse en contacto con nosotros. A pesar de estas posibilidades, lo más probable es que nuestros primeros indicios de vida en el espacio exterior lleguen a través de herramientas que puedan analizar las propiedades electromagnéticas, como la composición del gas que rodea a un planeta. El descubrimiento de elementos gaseosos como el oxígeno podría ser un indicador de condiciones de vida. El primer paso es encontrar exoplanetas, y se esta haciendo un buen trabajo en este sentido. Los astrónomos pueden encontrar planetas fuera de nuestro sistema solar de varias maneras, pero el método más exitoso hasta la fecha es capturar el paso del planeta entre su propia estrella y la Tierra. Cuando un planeta se desplaza por delante de su estrella, la luz estelar se atenúa en una cantidad apreciable. Este método de tránsito ha permitido a los astrónomos cartografiar miles de exoplanetas desde que descubrieron el primero hace 20 años. Mientras que este descubrimiento dejó a la gente boquiabierta en 1992, la NASA espera que nuestra galaxia contenga realmente trillones de mundos. En marzo del 2022, el número de exoplanetas confirmados superó los 5.000. Muchos de estos planetas son una mezcla de mundos rocosos y ricos en volátiles, una buena noticia potencial para los exobiólogos. Algunos de los candidatos más prometedores para albergar vida son los cinco mundos alrededor de la estrella K2-384, a unos 270 años luz de la Tierra. Esta estrella tiene una temperatura y un brillo agradables, y los planetas son rocosos. Uno de los planetas de este sistema tiene un tamaño comparable al de la Tierra. Otro candidato, WASP-17b, está a unos 1.000 años luz de la Tierra. Precisamente, la astrofísica de Cornell Nikole Lewis está utilizando el telescopio espacial James Webb para investigar este "Júpiter caliente"; el conjunto de instrumentos del Webb puede medir la temperatura, la composición química de la atmósfera y la estructura de las nubes. TRAPPIST-1 es otra estrella que alberga un sistema planetario con condiciones potencialmente adecuadas para la vida, a unos 40 años luz de la Tierra. La misión principal del telescopio Webb es observar las galaxias más tempranas y antiguas, pero los investigadores también lo utilizan para aprender más sobre estos exoplanetas, por ejemplo, identificando la mezcla de gases en las atmósferas planetarias. Y aunque Webb seguirá viendo los planetas lejanos como simples puntos brillantes en el espectro visual, sus instrumentos ayudarán a los exobiólogos a imaginar cómo podría ser o sentirse un planeta. Lo más intrigante es la capacidad de los instrumentos de a bordo -utilizando un espejo primario de 6,5 metros de diámetro y herramientas de espectroscopia infrarroja- para distinguir las condiciones atmosféricas, como la presencia de oxígeno, metano y dióxido de carbono, que podrían ser adecuadas para la vida. Una vez que telescopios como el Webb -y los telescopios espaciales Kepler, Spitzer y Hubble, ya retirados- recogen luz, los astrónomos pueden adentrarse en el espectro de luz del arco iris y medir su intensidad en diferentes longitudes de onda. Este método, denominado espectroscopia de tránsito, es la clave para descubrir la mezcla específica de sustancias químicas y elementos presentes en la atmósfera de un planeta. Los científicos disponen ahora de una muestra de exoplanetas lo suficientemente grande como para poder acotar la búsqueda de mundos habitables. En primer lugar, buscan planetas en la "zona habitable", situada dentro de la distancia orbital de una estrella doméstica en la que las temperaturas planetarias podrían permitir la existencia de agua líquida en la superficie. Pero un planeta también debe tener el tamaño adecuado, una atmósfera apropiada y orbitar una estrella estable, según la NASA. En el futuro, los telescopios podrían detectar aún más detalles de la vida, como las moléculas fabricadas por plantas o animales o la contaminación generada por seres más inteligentes. Mientras tanto, los exobiólogos se inspiran en algunas de las formas de vida más extrañas de nuestro planeta. Nuestro cómodo lugar en la Zona Ricitos de Oro (llamada así por su perfecta ubicación, a unos 150 millones de kilómetros del Sol) es el hogar de criaturas de otro mundo que prosperan incluso en las condiciones más infernales. Los respiraderos hidrotermales calentados por el magma en las profundidades del océano es donde animales como el cangrejo Yeti y el gusano de Pompeya, extraordinariamente resistente al calor, habitan a temperaturas superiores a los 371 grados centígrados. Un tipo de bacteria que se encuentra en los desiertos puede ser la campeona en sobrevivir a condiciones brutales. El calor y la radiación intensa no pueden impedir que resucite su genoma para volver a vivir, por lo que es comprensible que sea apodado el microbio Lázaro. En el otro extremo de la escala de temperaturas están los psicrófilos, criaturas que hacen de los lugares más fríos de la Tierra su hogar, como los desiertos de Alaska, Groenlandia, Svalbard e Islandia, así como los Valles Secos de la Antártida. Estos organismos bacterianos necesitan un frío inferior a -20°C para sobrevivir, y fabrican su propio anticongelante a base de proteínas. También están los tardígrados, microanimales microscópicos de ocho extremidades a los que tampoco parecen importarles mucho las condiciones ambientales de la Tierra. Los pequeños "osos de agua" están por todas partes. Los experimentos demuestran que pueden experimentar el vacío frío, deshidratado e irradiado del espacio y luego, una vez que vuelven a tener algo de humedad y calor, reanudan su vida como de costumbre. Estos extremófilos, especies que prosperan más allá de los límites que puede soportar la mayoría de la vida en la Tierra, podrían ser los homólogos de las formas de vida en exoplanetas que consideramos demasiado duros para albergar vida. "La investigación de los extremófilos también tiene implicaciones para los estudios del origen de la vida y la búsqueda de vida en otros cuerpos planetarios y celestes", escriben los autores de un estudio de 2019 sobre estas raras criaturas. Los extremófilos han sido probablemente la forma de vida dominante durante la mayor parte de la historia de la Tierra, señalan los autores, porque la vida existía mucho antes de que se desarrollaran nuestros actuales niveles de oxígeno y condiciones templadas. Al vivir en un planeta repleto de vida en cada rincón, sólo podemos imaginar cuántos otros planetas pueden ofrecer hogares ideales. Aunque 5.000 exoplanetas son suficientes para empezar, todavía hay entre 100.000 y 200.000 millones de planetas en nuestra galaxia que esperan ser explorados. Y vaya a saber uno cuantas formas de vida albergaran... Y ello no es ciencia ficción :)
¿Qué sucede cuando tomas a un presidente disfuncional, lo llevas al extranjero para que se reúna con el gobierno disfuncional de un país disfuncional y haces que discutan políticas disfuncionales? Nada. Y eso es exactamente lo que sucedió cuando el discapacitado físico y mental de Joe Biden, viajó a Medio Oriente, donde en su primera parada en Israel se reunió con el primer ministro interino, Yair Lapid, para hablar sobre los esfuerzos estadounidenses en curso para negociar un regreso al Plan de Acción Integral Conjunto, o JCPOA (por sus siglas en inglés). Ante todo, una lección de historia rápida ¿vale? : Sucede que el criminal de guerra y musulmán encubierto Barack Hussein Obama ayudó a hacer realidad el JCPOA en el 2015, a pesar de las objeciones israelíes. Pero en mayo del 2018, el presidente Donald Trump se retiró precipitadamente de dicho acuerdo luego de sucumbir a las presiones israelíes. Sin embargo, al poco tiempo se dieron cuenta de su error ante el creciente poderío iraní y desde entonces, tanto EE.UU. como la entidad sionista se han arrepentido de esa decisión. Teherán respondió a la retirada estadounidense y la posterior restauración de las llamadas sanciones de “máxima presión” mediante la implementación de procedimientos permitidos bajo los términos del JCPOA para detener el cumplimiento de sus obligaciones específicas del acuerdo en caso que se produjeran violaciones por otras partes (los países europeos firmantes, que sucumbieron a la amenaza de sanciones estadounidenses y bloquearon la implementación de la interacción económica con Irán protegida bajo el JCPOA). El resultado de la sumisión de la Casa Blanca a los caprichos de los sionistas, ha significado que Irán haya avanzado significativamente en su programa de enriquecimiento nuclear, sin ningún control exhaustivo por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica. De esta manera, se ha creado el mismo escenario que el JCPOA pretendía prevenir en primer lugar - la acumulación por parte de Irán de uranio enriquecido, suficiente para la producción de suficiente material fisionable para producir al menos una, y posiblemente más, armas nucleares - si Irán, de hecho, perseguía un programa de armas nucleares. Ninguna nación, incluido Israel, ha presentado evidencia para corroborar tal acusación. En reuniones con Biden, Lapid subrayó la posición de Israel de que “nunca se le podría permitir a Irán tener armas nucleares”, a lo que Biden respondió: “No habrá un Irán nuclear”. Estos sentimientos quedaron codificados por escrito cuando Biden y Lapid firmaron una declaración conjunta al día siguiente en la que los dos se comprometieron “a no permitir nunca a que Irán adquiriera un arma nuclear”. Es más, Biden, en comentarios hechos a la prensa durante su visita a Israel, dijo que estaría dispuesto a usar la “fuerza” como “último recurso” para evitar un Irán con armas nucleares. Normalmente, se esperaría que uno tomara declaraciones tan audaces al pie de la letra. Varios problemas surgen, sin embargo, a la hora de dar crédito a Biden y sus palabras. A pesar de sus recientes esfuerzos por mostrar fuerza mediante la realización de juegos de guerra que simulan un ataque aéreo israelí contra la infraestructura nuclear iraní, la realidad es que Israel, según su propio Ministerio de Defensa , está al menos a un año de tener un plan de ataque viable en lugar para tal acción, y al menos tres años antes de poder implementar tal plan. Allí entra en acción Joe Biden. El hecho es que Israel no está, y probablemente nunca lo estará, en condiciones de iniciar y sostener una acción militar viable contra Irán sin la ayuda de los EE.UU. La promesa de Biden del "uso de la fuerza" cuando se trata de responder a cualquier esfuerzo iraní para adquirir un arma nuclear, tenía como objetivo asegurar a sus socios israelíes que podían contar con ellos. Pero el hecho es que la percepción israelí de lo que constituye una capacidad nuclear (es decir, cualquier capacidad de enriquecimiento nuclear) es muy diferente de cómo EE.UU. define el problema (un programa viable de armamentismo militar). A ello debemos agregar que una acción militar conjunta contra Irán es verdaderamente una misión imposible. Pero al final del día, la intención debe ajustarse a la capacidad, y aquí queda demostrado que EE.UU. carece de la capacidad para respaldar las palabras de Biden con acciones significativas. Olvídese, por un momento, de que el poder militar estadounidense en el Medio Oriente tras su vergonzosa humillación en Afganistán está en decadencia. Ignore el hecho de que las capacidades militares finitas estadounidenses actualmente están completamente situadas en Europa y Lejano Oriente, enfrentando las fuerzas combinadas que plantean Rusia y China. Mire, en cambio, hacia dónde viajo Biden a continuación y por qué. Su posterior viaje a Arabia Saudita – al cual durante su campaña califico de “Estado paria” de lo cual ahora hipócritamente no quiere hablar de ello - fue para convencer a sus líderes de que aumenten la producción de petróleo para ayudar a compensar el bloqueo al petróleo ruso en el mercado mundial. Pero los saudíes saben, al igual que todas las demás naciones productoras de petróleo del Golfo Pérsico, que cualquier ataque militar de Israel y/o EE.UU. contra Irán desencadenaría un ataque de represalia iraní contra la totalidad de la capacidad de producción de petróleo de Oriente Medio, para lo que no hay defensa alguna, mucho menos por parte de Arabia Saudiita que sufre humillantes derrotas - una detrás de otra - en Yemen donde desde su invasión en el 2015 no pueden doblegar a los hutties, a pesar del multimillonario gasto en armamento estadounidense que han hecho hasta el momento. Si el mundo está atravesando una gran crisis energética debido a la interrupción del suministro de petróleo ruso a los mercados europeo y estadounidense, imagine la catástrofe económica que ocurriría si la capacidad de producción de petróleo de Arabia Saudita, Kuwait y los Emiratos Árabes fueran eliminados permanentemente debido a una fulminante acción militar iraní en respuesta a cualquier ataque israelí-estadounidense. Además Irán no está solo, ya que tendría el firme apoyo de Rusia y China para hacer frente a tal amenaza. Ello nos demuestra que las promesas vacías de Biden a Israel “de una intervención militar estadounidense condicional” en Irán es otra señal de la creciente impotencia estadounidense en los asuntos de seguridad global: son palabras que se los lleva el viento y no conlleva nada de acción. Lo vemos actualmente en Ucrania (donde el régimen colaboracionista instaurado por la CIA en el 2014 sufre demoledoras derrotas por parte de los rusos y no pueden hacer nada por evitarlo) para darnos perfectamente cuenta de ello :)
La famosa marca de relojería suiza de lujo vuelve a sorprender a clientes y coleccionistas con una nueva y atrevida interpretación de su famoso cronógrafo de competición: el modelo TAG Heuer Monaco Purple Dial Limited Edition. Presentado por primera vez en 1969, el cronógrafo de forma cuadrada que desafía las reglas ha mantenido vivo su espíritu inconformista a lo largo de las décadas, con muchas codiciadas variaciones de su esfera azul original. En el 2022, la marca lanza una edición inédita de sólo 500 piezas numeradas. El nuevo TAG Heuer Monaco Purple Dial Limited Edition combina su inconfundible herencia con unos acabados actuales y distintivos. La caja cuadrada de 39 mm de acero finamente cepillado y pulido alberga una esfera elegantemente diseñada en color púrpura. El degradado de la esfera, desde el púrpura más claro en el centro hasta el púrpura más oscuro en el borde, añade profundidad y sofisticación a la pieza, mientras que los índices y las agujas, rodiados con Super- LumiNova blanco, y los dos subcontadores de opalina negra realzan sutilmente el inesperado diseño ahumado. Los conocedores del linaje del reloj TAG Heuer Monaco podrían reconocer un sutil paralelismo con el primer Heuer Monaco de referencia 1113B, la versión Chronomatic lanzada a principios de 1969, así como con la serie de transición - antes de lo que se conoce como 'McQueen' - y la referencia 1533 Calibre 15. Estas piezas utilizaban un acabado de esfera diferente con un color azul metálico sobre la placa de latón. Con el paso del tiempo, las esferas han mostrado una tendencia a pasar del azul a un degradado de color púrpura similar, a veces ligeramente difuminado en el centro y más oscuro en los bordes. En la interpretación del 2022, el movimiento de cronógrafo de manufactura propia de TAG Heuer, el Calibre Heuer 02, es claramente visible a través del fondo de la caja de zafiro, y cuenta con una masa oscilante personalizada, rueda de pilares y grabada personalizada con detalles en color púrpura. Ofrece un excelente rendimiento de cronometraje, incluida una reserva de marcha de 80 horas. Para darle un toque especial, la correa de aligátor negra también está forrada de color púrpura en su interior y el fondo de la caja lleva grabado el número de la pieza XXX/500. Con esta nueva y vibrante estética, el modelo TAG Heuer Monaco Purple Dial Limited Edition explora nuevos territorios de diseño sin perder su distintiva herencia. En cuanto a su coste y disponibilidad, el elegante cronógrafo ya está a la venta exclusivamente en las boutiques TAG Heuer a 7.750 euros :)
