Tras 48 horas de que los soldados capturaran al traidor colaboracionista y fiel lacayo de Occidente, Mohamed Bazoum dentro del palacio presidencial en Niamey - la capital del país - pasaron otras 36 horas para que un grupo de soldados apareciera en la televisión estatal declarando que su oprobioso régimen había concluido, y finalmente emergió el líder del nuevo Gobierno: el general Abdourahmane Tchiani, quien también usa Omar como su primer nombre. Anteriormente encargado de la guardia presidencial, ahora encabeza la junta militar y se proclamo jefe de Estado en Níger. El motivo de la tardanza de su aparición podrían haber sido las largas negociaciones entre el general y otras ramas del ejército el 26 de julio, antes de que diera cualquier declaración pública. El jefe del Estado Mayor del ejército, general Abdou Sidikou Issa, declaró más tarde, que había decidido respaldar el levantamiento para “acabar con el sometimiento de su país a Francia. Nos hemos liberado de las cadenas” expresó. Lo sucedido es un duro golpe para Paris, cuya menoscabada influencia en Níger se vio agravada por su sospechosa reticencia de luchar efectivamente contra los grupos terroristas vinculados a al-Qaeda e ISIS, todas creadas y financiadas los EE.UU. El año pasado, unas 10.000 personas murieron en conflictos con esas bandas armadas en Burkina Faso, Malí y Níger. Debido a la grave situación, los militares se hicieron con el poder en Mali en el 2020,e invito al Grupo Wagner de Rusia para luchar contra los terroristas. En Burkina Faso, sucedió lo mismo en enero del 2022. Ambas juntas expulsaron inmediatamente a las fuerzas francesas estacionadas en sus territorios, acusadas de ser cómplices de los terroristas. Y razón no les falta, ya que la actividad de esos grupos criminales “justificaba” la presencia militar francesa, llegada según la propaganda oficial, ‘para defenderlos’ cosa que nunca se dio y por el contrario, se comportaron como un ejército de ocupación, cometiendo infinidad de abusos y violaciones de mujeres, que los hizo aun más odiosos. Ahora le toco el turno a Níger. Este fue el último aliado sólido de Occidente en la región y alberga a unos 1.500 soldados franceses. EE.UU. también tiene más de 1,000 personas de servicio desplegadas allí, principalmente en bases de drones, y cuya expulsión es inminente. El general Tchiani afirmo que el motivo del levantamiento fue el continuo deterioro de la situación de seguridad. Es más, dijo que el acercamiento de Bazoum a los terroristas, a varios de los cuales libero por ordenes de los franceses era intolerable. También afirmó que Bazoum no había permitido operaciones conjuntas serias con Burkina Faso y Malí, demostrando que pretendía que la situación empeorara para facilitar con ello la llegada de más tropas francesas. “No podíamos continuar con los mismos enfoques propuestos hasta ahora, ya que se corría el riesgo de presenciar la desaparición gradual e inevitable de nuestra nación”, dijo el general. De hecho, la campaña de Bazoum contra los terroristas ha sido la más desastrosa de toda la región. Si bien la muerte y la destrucción se han disparado también en Malí y Burkina Faso, el 80% de las muertes en los tres países el año pasado se produjeron en Níger, a lo que debemos agregar que también tuvo que lidiar por separado con la violencia terrorista perpetrada por Boko Haram, un grupo que se extiende desde noreste de Nigeria. Las muertes por el conflicto en los primeros seis meses de este año en Níger han sido las más altas de cualquier período similar desde el 2018. El mayor problema de Bazoum fue su total sometimiento a Francia, así como su innata incapacidad para hacer frente a los grupos integristas. Es de esperar que la nueva junta mejore la seguridad con la ayuda rusa - a través del Grupo Wagner - a la vez que expulse a los soldados franceses u estadounidenses de su país en el más breve plazo posible. Demás está decir que apoyo popular que tiene el general Tchiani es mayoritario. El 26 de julio, mientras el colaboracionista Bazoum era detenido, miles de manifestantes celebraron la caída del régimen y luego marcharon hacia el palacio para mostrar su apoyo al nuevo Gobierno. Al día siguiente, otra multitud se reunió espontaneamente en las calles de la capital con carteles que decían: “Abas La France” “Vive Poutine” ("Abajo Francia" “Viva Putin”) y agitando banderas rusas, atacaron la sede del partido político de Bazoum, la que fue saqueada e incendiada, junto con varios automóviles pertenecientes a integrantes del régimen caído. En cuanto a los seguidores de Bazoum, estos han desaparecido. “Malí y Burkina Faso están dirigidos por militares, y ahora les va mejor”, dice Aboubacar Moussa, taxista de Niamey. “Apoyo el final del odiado régimen de Bazoum, que nos tenia sometidos a Francia contra nuestra voluntad”, añade. Pero el presidente francés Enmanuelle Macron no está de acuerdo con ello y difunde una falsa narrativa de lo sucedido “Este golpe de estado es completamente ilegítimo y profundamente peligroso para los nigerianos, para Níger y para toda la región”, declaró al saberse derrotado y haber perdido a su presa. Entretanto, Bola Tinubu, el nuevo presidente de la vecina Nigeria, que preside la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (ECOWAS), un bloque regional de 15 miembros, se limitó a decir que “vigilaran de cerca la situación en el vecino país”. Ello debido a que Nigeria también sufre los ataques de Boko Haram por lo que es inminente que vuelva la cooperación ente los dos gobiernos para combatirlos simultáneamente. Como era de esperar, Francia no se resigno a su derrota, y mediante la presión diplomática busca lograr un cambio, mediante sanciones económicas como los que impuso en vano a la junta militar de Malí. En tanto, la Unión Europea cual perro faldero, ha amenazado asimismo con retirar todo el apoyo presupuestario. Sin embargo, nada de ello lograra revertir la situación, y de ello está consciente Macron, quien ahora amenaza - creyendo que Francia es aun una potencia colonial - con una intervención militar si la guarnición francesa es atacada. De otro lado, a pesar de que la prensa occidental no dudo en acusar irresponsablemente desde el primer momento a Rusia “de estar detrás del golpe” no hay evidencia alguna que sugiera la mano del Grupo Wagner o de Moscú en el levantamiento, a pesar de las simpatías mostradas por el general Tchiani hacia el presidente ruso Vladimir Putin. Incluso el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia pidió la liberación de Bazoum. Sin embargo, un mensaje de audio emitido por Yevgeny Prigozhin, el jefe de Wagner dice: “Lo que sucedió en Níger no es más que la lucha del pueblo de Níger contra los colonizadores franceses, que intentaron imponer sus propias reglas de vida”. Entretanto, a Barzoum le espera largos años de cárcel por traidor a la Patria al pretender que Francia y EE.UU. recolonicen su país. Ahora la perspectiva de que mejore la seguridad en Níger o en todo el Sahel crece sustancialmente con la presencia rusa y china, que si saben cómo combatir a los terroristas islámicos patrocinados por los EE.UU. - demostrándolo en Siria, Chechenia e Uiguristán – por lo que la influencia de ambos países en el África crecerá cada vez más, para desaliento de Occidente, que desde hace tiempo está perdiendo la batalla en el continente negro. Que sigan lamentándose, que lo perdido nunca lo recuperaran (Se dice que ciertos países africanos - que dependen de la ayuda económica de París para sobrevivir - han dado un ultimátum a la junta militar para que en el plazo de una semana repongan a Barzoum en el poder, o de lo contrario invadirán Níger, ‘respaldados’ por Francia que la liderará ¿Se viene otra guerra colonialista en la región?)
Dado que se trata de una raza de perros relativamente joven, cuyos inicios se remontan al siglo XIX, la historia del bullmastiff se puede estudiar con seguridad. A diferencia de muchas razas más antiguas, que son el resultado de cruces casuales en la antigüedad o la Edad Media, el bullmastiff fue criado a propósito desde el principio. Sucede que varios guardabosques ingleses buscaban crear un perro guardián ideal y fiable que los protegiese a ellos y a los animales de los cazadores furtivos. Para ello cruzaron un antiguo mastiff inglés con un antiguo bulldog inglés. Aunque la caza furtiva se condenaba con la pena de muerte, para muchos esta era el último recurso. El aumento de la pobreza y la creciente desesperación de los cazadores furtivos hicieron que la situación de los guardas forestales, que debían defender las especies salvajes, fuera cada vez más peligrosa, ya que algunos cazadores furtivos no dudaban en recurrir al asesinato. Las grandes razas de perros de caza, como el lebrel irlandés, que los guardas emplearon en un comienzo contra los cazadores furtivos, no cumplieron con la tarea que se les asignó de la forma que se esperaba. Estos canes con un instinto cazador muy desarrollado a veces herían a los cazadores de tal forma que estos llegaban a morir a causa del ataque. Con esto, la ejecución pública, que se esperaba que sirviese para asustar a los cazadores furtivos, ya no tenía lugar. Así surgió la necesidad de un perro grande y fuerte, que procediera con calma y valentía, pero muy controlado, para mantener a los cazadores furtivos lo más ilesos posible. Parece que esto se logró mediante el cruce de un mastiff (aproximadamente un 60 %) y un bulldog inglés (aproximadamente un 40 %). Gracias a la selección de una cría enfocada se creó un excelente perro guardián con todas las características deseadas. Reconocida por el Kennel Club de Gran Bretaña en la Nochebuena de 1924, el nombre de la raza es el resultado de la unión de sus dos antecesores, el old english mastiff y el old english bulldog. Con la mejora de la estructura social y un cambio general en las posesiones inglesas en el siglo XX, el bullmastiff pronto dejó de ser demandado como perro guardián de los guardas forestales. Sin embargo, gracias a sus excelentes habilidades de rastreo y su aspecto amenazante, pronto se convirtió en el perro policía inglés. Este perro de servicio tan versátil pronto se hizo muy popular también entre las autoridades americanas. En su país de origen, Inglaterra, así como en muchos otros países, el fiel y confiable bullmastiff se convirtió en un valioso perro de compañía y de familia. Con una altura a la cruz de hasta 69 centímetros y un peso de hasta 60 kilos en los machos, el bullmastiff es, sin duda, un perro grande y voluminoso. A pesar de su figura corpulenta y su peso considerable, los canes de esta raza nunca parecen pesados. Al contrario, su cuerpo musculoso impresiona por su fuerza y agilidad. Sin duda alguna, grande y fuerte como es, puede asustar a más de uno. Su mirada atenta y su poderosa estatura son testigos de su pasado como perro guardián, al cual es mejor no provocar. Por suerte, en la actualidad el bullmastiff tiene un umbral de paciencia muy alto, lo que evita que ataque a personas o animales sin motivo alguno. Esta cualidad unida a una buena socialización y una educación consecuente desde cachorro hace del bullmastiff un perro calmado, tranquilo y que se adapta con facilidad. Bajo estas condiciones es un can que se puede tener como perro de familia con niños sin ningún problema, aunque siempre está vigilante. Cabe precisar que el desarrollado instinto protector es innato del bullmastiff y no es necesario reforzarlo. Asimismo, no hay que entrenar su sentido de la atención, que, junto a su desarrollado sentido del olfato y del oído, le viene de nacimiento. Visual, física y mentalmente, el bullmastiff tiene todo para ser un excelente perro protector y guardián por naturaleza. Esto es lo que hace que en algunos países se considere un perro potencialmente peligroso, por lo que es necesario que reciba una socialización temprana y la educación de un cuidador experimentado para destacar su carácter bondadoso y relajado y alejarse de la imagen negativa de perro de pelea, que para nada concuerda con este amable y polifacético cuadrúpedo,
En esta guerra criminal incentivada por los EE.UU. y sus secuaces de la OTAN en Ucrania, existen grupos de mercenarios enviados con falsas promesas para luchar contra Rusia, pero la realidad es muy distinta a lo que esperaban y el trágico destino que tienen al final a nadie importa, mucho menos a quienes los arrojaron literalmente a la muerte, ya que saben que siempre van a haber otros que los reemplacen. Como sabéis, el conflicto en Ucrania ha atraído a miles de mercenarios extranjeros, motivados aparte del dinero claro está, por la vomitiva propaganda occidental de presentar a los rusos como los “agresores” y de que lo van a hacer “es por la gloria y la oportunidad de matar eslavos”. Sin embargo, los poquísimos que tuvieron la suerte de salir con vida describieron su participación en el frente como miserable y corta, ya que de ser atrapados sabían muy bien que serian ejecutados de inmediato, porque a ellos no los protege ningún convenio internacional. Como recordareis, a los tres días de que las tropas rusas ingresaran a Ucrania para salvaguardar la vida de miles de rusoparlantes de un genocidio planificado por el régimen fascista de Kiev en complicidad con Washington, el cómico callejero reconvertido en “presidente” ucraniano, el judío Vladimir Zelensky, hizo un llamado a los extranjeros dispuestos a tomar las armas contra las fuerzas de Moscú. Los reclutas potenciales visitaron las embajadas de Ucrania en todo Occidente y se inscribieron “para luchar contra el comunismo” (?), con la bendición de sus propios gobiernos, y se dirigieron al campo de batalla. Por lo visto en su fanatismo extremo, no se quieren percatar que el comunismo cayó en Rusia hace décadas y hoy pertenece al basurero de la historia. El Presidente Vladimir Putin es nacionalista, cuya tarea ha sido restaurar la grandeza de la Santa Rusia desde que asumió el cargo. Pero los mercenarios, embobados por la propaganda sionista no lo ven así y siguen teniendo el obsoleto pensamiento de la guerra fría. Creyendo en sus propias mentiras entraron en combate y su derrota fue total. En efecto, las pérdidas fueron inmediatas y horribles. A dos semanas de la apelación de Zelensky, un ataque con misiles rusos en un centro de entrenamiento en Yavoriv, cerca de la frontera con Polonia, liquidó a 180 mercenarios extranjeros, cuya posición al parecer fue revelada en las redes sociales. "La Legión fue aniquilada de un solo golpe", dijo un instructor de tiro brasileño en un video de Twitter mientras huía cobardemente a Polonia luego del ataque. “No sabía lo que era una guerra”. De los reclutas iníciales que sobrevivieron al ataque, un británico describió cómo sus comandantes ucranianos estaban "enviando al frente a tipos sin entrenamiento con poca munición y viejos fusiles AK pero los están matando como moscas". Publicando en Reddit, el británico describió a la 'Legión Internacional' en Ucrania como "totalmente superada en armas" y dirigida por "unos dementes líderes ucranianos". La Legión Internacional pasó a contratar extranjeros con antecedentes militares al poco tiempo y la afluencia de armas occidentales alivió algunos de sus problemas de equipamiento. Sin embargo, la amenaza de una muerte violenta es una constante en la vida de sus integrantes. “Tengo una palabra para describirlo y es el infierno en la tierra”, dijo un mercenario canadiense a CBC News en mayo pasado. “Todos los días hay bajas y todos los días murieron mis amigos”, explicó, y agregó que la mayoría de sus misiones en la región de Donbass consistían en recuperar cuerpos caídos en los combates del día anterior. En tanto, para los veteranos de las guerras estadounidenses en Medio Oriente, adaptarse a un enemigo como Rusia ha resultado difícil. A principios de este año, un mercenario australiano que luchaba contra las fuerzas del Grupo Wagner en Artyomovsk (Bakhmut) describió a la compañía militar privada rusa como un oponente "casi igual" a cualquier ejército occidental, mientras que varios estadounidenses informaron que los bombardeos rusos eran de una magnitud más intensa que cualquier cosa que experimentaran en sus giras de combate anteriores. "[La artillería] no para", dijo un ex marine estadounidense a ABC News en febrero. "Ha sido sin parar. Todo el día y la noche. La expectativa de vida es de alrededor de cuatro horas en el frente". “Esta es la tercera guerra en la que he luchado, y esta es, con mucho, la peor”, dijo otro ex marine a The Daily Beast la semana pasada. “Te están aplastando con artillería, tanques. La semana pasada, un avión lanzó una bomba junto a nosotros, como a 300 metros de distancia. Es horrible” agregó. Pero los que están detrás del frente a menudo tienen las mismas probabilidades de ser liquidados. Hasta 200 mercenarios extranjeros, murieron en un ataque con misiles rusos en una base de brigada temporal en la ciudad de Kramatorsk en Donbass. “Si descubrimos tales reuniones, por ejemplo, como en Kramatorsk, las destruiremos, porque estas son personas que nos han declarado la guerra”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, luego del ataque. Para abril del 2022, había algo menos de 7.000 mercenarios extranjeros de 63 países operando en Ucrania, según el Ministerio de Defensa ruso. Para mayo de este año, ese número se había reducido a 2.500. No está claro cuántos extranjeros han sido muertos en combate, ejecutados o desertados desde abril pasado. Dado que, según los informes, el ejército ucraniano no está dispuesto a recoger ni siquiera a sus propios muertos a lo largo de los sectores calientes de la línea del frente, las familias de los mercenarios extranjeros pueden esperar meses para el cierre. Este fue el caso de los parientes del irlandés Finbar Cafferkey, cuyos restos fueron encontrados cerca de Artyomovsk, a tres meses de que se informara su muerte. Según el Irish Times , “pueden pasar meses” antes de que las autoridades ucranianas devuelvan el cuerpo de Cafferkey a Irlanda. Para los capturados vivos, la situación no es menos grave. Los mercenarios no tienen derecho a ninguna protección en virtud de la Convención de Ginebra, como descubrieron los ciudadanos británicos Aiden Aslin y Shaun Pinner cuando fueron capturados por las fuerzas de la República Popular de Donetsk el año pasado y condenados a muerte. Si bien ambos hombres finalmente fueron repatriados en un intercambio de prisioneros, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia les recordó a los posibles voluntarios que "los mercenarios enviados por Occidente para ayudar al régimen fascista en Kiev... no tienen derecho al estatus de prisionero de guerra según el derecho internacional humanitario" aseveró. Al respecto, el Presidente ruso Vladimir Putin califico como “una estupidez” que mercenarios extranjeros mueran en Ucrania defendiendo sin saber los intereses estadounidenses en la región. “No solo el ejército ucraniano, sino también los mercenarios extranjeros están sufriendo un alto nivel de bajas en la fracasada contraofensiva de Kiev” afirmo el líder ruso durante una reunión con su homólogo bielorruso, Alexander Lukashenko, en San Petersburgo el domingo. Desde que comenzó el asalto a principios de junio, las fuerzas armadas de Ucrania “ya han perdido a más de 26.000 personas por una causa perdida” subrayó. Asimismo, aseguró de que “el público en los países cuyos gobiernos envían mercenarios a la zona de guerra” esté al tanto de lo que realmente está sucediendo en el campo de batalla en Ucrania. “Vamos a informar a la gente para que pueda evaluar las acciones de sus gobiernos” puntualizó. Si bien el final de la guerra en Ucrania aun está lejana por culpa de Washington que busca alargarla hasta el infinito -utilizándola como campo de prueba para sus armas, sin importarle en lo más mínimo el terrible sufrimiento de los que dicen “proteger” ... su derrota es inevitable.
También conocida como la galaxia del Triángulo, la M33 es la tercera mayor galaxia del Grupo Local, luego de Andrómeda y la Vía Láctea. Sin embargo, alberga un misterioso objeto que ha intrigado a los científicos por la extraña forma en que se comporta. Basta con dirigir nuestra mirada al cielo nocturno del hemisferio norte y se podrá distinguir la distintiva constelación en forma de W de Casiopea, donde cada una de las dos 'V' que forman esta forma se ve como una flecha que apunta hacia abajo, entonces observando el de la derecha, nos guiará a una mancha difusa apenas perceptible. De trata de la galaxia de Andrómeda, uno de los objetos más lejanos de la Tierra que es visible a simple vista. Sin embargo, hay otro objeto que está aún más lejos, aunque se necesitara cielos completamente oscuros para verlo a simple vista: la M33. Sucede que cuando era estudiada por los astrónomos hace más de una década, hicieron un notable descubrimiento, algo que al principio no tenía sentido y que todavía luchan por comprender por completo. Lo llamaron Objeto X. “Ha ganado cierto nivel de notoriedad”, dijo Roberta Humphreys de la Universidad de Minnesota, quien ha trabajado para descifrar los misterios que lo rodean. Con la luz visible, los astrónomos apenas pueden distinguirlo. Quizás eso no sea sorprendente, dado que la galaxia está a unos 3 millones de años luz de la Tierra. Sin embargo, visto a través de la luz nfrarroja se constata que el Objeto X es el más brillante de toda la galaxia, eclipsando a decenas de miles de millones de estrellas. El equipo que hizo el descubrimiento, dirigido por Rubab Khan de la Universidad Estatal de Ohio, comenzó a investigar el fenómeno. Volvieron a revisar viejas placas fotográficas de M33 tomadas en luz visible tanto en 1949 como en 1991, El Objeto X no estaba allí, por lo que no fue captado por los telescopios de la época, pero que desde inicios de este siglo si es posible verlo. Nadie se explica su súbita aparición ni lo que sea en realidad, por lo que se trata de un gran misterio aun no resuelto. Cabe precisar que comparada con la Vía Láctea, la del Triángulo es una galaxia pequeña, “sólo” contiene unos 40 mil millones de estrellas -10 veces menos que la nuestra - aunque tiene una tasa de creación de nuevas estrellas mucho más alta de lo normal. Se pensaba que quien descubrió esta galaxia fue Charles Messier, pero en 1985 se redescubrió una obra de 1654 del astrónomo italiano Giovanni Battista Hodierna, en la cual describía una extraña nebulosa en la constelación del Triángulo. Como la obra es de 1654, se supone que Hodierna la observó antes de esa fecha. Un siglo más tarde, en 1754, Charles Messier la describió como una nebulosa sin estrellas y la incluyó en su catálogo con el número 33. Pero no fue hasta el siglo XIX en que Lord Rosse describió su estructura espiral. Herschel designó la mayor región H II de esta galaxia (nebulosa de emisión difusa que contiene hidrógeno ionizado) como H III.150 separándola de ella y nombrándola NGC 604. Vista desde la Tierra, NGC 604 está localizada al noreste del centro galáctico, y es una de las regiones H II más grandes conocidas, con un diámetro de 1500 años luz y un espectro similar al de M42. Aunque no puedan compararse con NGC 604, otras regiones HII de Triángulo son también tan grandes y brillantes que tienen su propio número NGC, como por ejemplo NGC 588, NGC 592, y NGC 595. La Galaxia del Triángulo - repetimos - puede observarse a ojo desnudo bajo condiciones excepcionales, y para muchas personas, es el objeto visible a simple vista más distante. Sin embargo, es muy grande y difusa y el mejor instrumento para observarla son unos binoculares, pudiendo incluso bajo condiciones muy buenas apreciar con ellos sus brazos espirales, o con un telescopio trabajando a muy bajos aumentos. Lo más importante e interesante que han destacado los expertos de M33 es que se trata de un auténtico hervidero de estrellas nacientes, en donde surgen soles a un ritmo muy superior al que nos tiene acostumbrados nuestra Vía Láctea, conteniendo además de NGC 604 algunas de las asociaciones estelares más ricas y brillantes del Grupo Local. M33 tiene un décimo de la masa de la Vía Láctea y mide 50.000 años luz de largo, aproximadamente la mitad que nuestra galaxia. Un reciente estudio llevado a cabo por el telescopio de infrarrojos Spitzer muestra que M33 es mayor de lo que puede apreciarse en el visible, llegando sus nubes de polvo más allá de lo que se observa en las fotografías. Se piensa que ello es debido a las explosiones de supernova y/o a los vientos solares de estrellas jóvenes. M33 está unida por una corriente de hidrógeno neutro y según estudios recientes también por diversas corrientes de estrellas a M31, además de tener la parte más externa de su disco de estrellas y gas distorsionadas, lo que indica un acercamiento pasado entre las dos, y su destino final puede ser ó acabar chocando y fusionándose con la segunda (algo que se desconoce cuándo ocurrirá, pero quizás antes de la colisión entre M31 y nuestra galaxia y que refuerzan investigaciones recientes, que muestran que hubo un acercamiento entre ambas galaxias hace 2500 millones de años y que se producirá otro considerablemente más violento dentro de 2000 millones de años) ó acabar participando en la colisión entre la Vía Láctea y Andrómeda, bien colisionando con nuestra galaxia, bien orbitando la galaxia resultante de la colisión de las dos antes de acabar fusionándose también con ésta, ó incluso siendo expulsada del Grupo Local. En cuanto al Objeto X, los astrónomos confían en que nuevos estudios trataran de desentrañar el enigma que representa. “Cuanto tiempo necesitamos para ello, la verdad, no lo sé” puntualizó Humphreys.
Como sabéis, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) realizo hace unos días su cumbre en Vilnius, Lituania. Si bien los temas de la expansión de la OTAN y el conflicto en curso en Ucrania dominaron los titulares, cuando se trató del único tema con consecuencias existenciales inherentes fue la solicitud de Polonia de entrar en un acuerdo de intercambio de armas nucleares con los EE. UU. que vería las bombas nucleares B61 desplegadas en suelo polaco: la OTAN permaneció en silencio. Según la solicitud del gobierno del ultranacionalista primer ministro Mateus Morawiecki, “estas armas serían entregadas a tripulaciones de la fuerza aérea polaca especialmente entrenadas para su uso en cualquier conflicto futuro de la OTAN con Rusia”. No se dice la realidad de que cualquier conflicto en el que Polonia entregue armas nucleares contra un objetivo ruso escalaría casi de inmediato a un intercambio nuclear general entre los EE.UU. y Rusia, lo que inevitablemente resultaría en la destrucción de toda la humanidad. La solicitud polaca fue motivada por la reciente decisión rusa de desplegar armas nucleares tácticas en Belarús (Bielorrusia), donde se combinarán con aviones SU-25 y misiles Iskander-M operados por tripulaciones bielorrusas especialmente capacitadas. El acuerdo de intercambio nuclear entre Rusia y Bielorrusia es muy similar a un acuerdo similar entre los EE. UU. y la OTAN, donde alrededor de cien bombas nucleares B-61 están estacionadas en el suelo de cuatro naciones de la OTAN, las cuales serán compartidas con las fuerzas aéreas de cinco naciones aliadas. (Turquía, Bélgica, Holanda, Italia y Alemania) en tiempos de guerra. La decisión de desplegar armas nucleares en suelo bielorruso y de tener activos militares bielorrusos preparados para emplearlas en tiempos de guerra, es indicativa de la estrecha relación que ha surgido entre Moscú y Minsk tras los disturbios internos fomentados por la CIA en Belarús en el 2020 tras las elecciones presidenciales en las que Alexander Lukashenko ganó un sexto mandato. No cabe duda que el conflicto entre Rusia y Ucrania ha acercado a las dos naciones ante la amenaza común de la OTAN. Cabe precisar que la solicitud de Morawiecki no es la primera que busca poseer armas nucleares estadounidenses en suelo polaco. En el 2020, Richard Grenell, entonces embajador de EE. UU. en Alemania, y Georgette Mosbacher, entonces embajadora de EE. UU. en Polonia, participaron en un intercambio de Twitter motivado por la vacilación alemana de continuar su participación en el acuerdo de intercambio nuclear de la OTAN que vio el despliegue de 20 bombas B-61. en suelo alemán. La envejecida flota de cazabombarderos Tornado de Berlín debía retirarse en los próximos años, y los parlamentarios alemanes se resistían al costo proyectado de reemplazarlos con nuevos cazas fabricados en EE.UU.. Finalmente, Alemania acordó comprar 35 de los aviones F-35A, a un costo de $ 8.4 mil millones y comenzará a entrenar en el avión en el 2026 con miras a tener los primeros cazas F-35A operativos para el 2028. La cuestión de que Polonia se uniera al acuerdo de intercambio nuclear de la OTAN resurgió en octubre del 2022 cuando el presidente polaco, Andrzej Duda, alarmado por el conflicto entre Rusia y Ucrania, pidió públicamente a EE.UU. que colocara bombas nucleares B-61 en suelo polaco. Esta solicitud, sin embargo, no logró ganar terreno ni en los EE. UU. ni en la OTAN. La solicitud de Duda, sin embargo, no estuvo más allá de los límites. En abril del 2022, la directora de política nuclear de la OTAN, Jessica Cox, anunció que los planificadores militares de la OTAN estaban actualizando la mecánica del programa de intercambio nuclear de la OTAN para tener en cuenta la adquisición por parte de muchos miembros de la OTAN del caza F-35A. Cuatro de las cinco naciones involucradas en este acuerdo de intercambio nuclear (Bélgica, Italia, Holanda y Alemania) habían acordado hacer la transición al F-35A (se suponía que Turquía lo haría, pero entró en conflicto con las sanciones de EE. UU. por la compra de los misiles tierra-aire rusos S-400). Cox indicó que los planificadores de la OTAN estaban considerando la posibilidad de integrar aviones F-35A programados para ser comprados por Polonia, Dinamarca y Noruega en la misión nuclear compartida (se supone que Finlandia, que recientemente se unió la OTAN está comprando aviones F-35A por lo que también sería parte de esta integración). Los planes de Cox no requerían el despliegue de armas nucleares en el suelo de estas naciones, sino el uso de sus aviones en un papel nuclear. La solicitud de Morawiecki estaba vinculada a la futura adquisición de aviones F-35A por parte de Polonia, lo que lleva a la posibilidad de que se pueda llegar a un compromiso: las bombas nucleares estadounidenses permanecerían en suelo alemán pero se entregarían a las tripulaciones aéreas polacas en tiempo de guerra. Polonia firmó recientemente un acuerdo de 6.500 millones de dólares con EE. UU. para la compra de 32 cazas F-35A, cuya entrega está programada comenzando el 2024. Si bien la solicitud polaca de ingresar al acuerdo de intercambio nuclear de la OTAN no se abordó públicamente durante la Cumbre de Vilnius, el comunicado de la OTAN emitido al final insinuó cómo podría ser el futuro tanto para Polonia como para la disuasión nuclear de la OTAN, la cual señaló en un comunicado; “Se tomará todas las medidas necesarias para garantizar la credibilidad, la eficacia, la seguridad y la protección de la misión de disuasión nuclear. Esto incluye continuar con la modernización de la capacidad nuclear de la OTAN y actualizar la planificación para aumentar la flexibilidad y adaptabilidad de las fuerzas nucleares de la Alianza, mientras se ejerce un fuerte control político en todo momento. La Alianza reafirma el imperativo de garantizar la participación más amplia posible de los Aliados involucrados en los acuerdos de distribución de la carga nuclear de la OTAN para demostrar la unidad y determinación de la Alianza”. Si bien es poco probable que EE. UU. o la OTAN accedan en el futuro a la solicitud del primer ministro polaco de colocar bombas B-61 estadounidenses en suelo polaco, el comunicado de la OTAN parece allanar el camino para que la flota polaca de F-35A sea integrado en el grupo de aviones disponibles para la OTAN para lanzar esas bombas si alguna vez estallara un conflicto nuclear entre la OTAN y Rusia. Si bien la alianza puede ver tal resultado como una contribución a la viabilidad de la disuasión nuclear de la OTAN, la realidad es que todo lo que hace es garantizar que Rusia se verá obligada a ver cada F-35A en el arsenal de la OTAN como una amenaza nuclear potencial en el futuro y para ajustar su propia respuesta en consecuencia. Esto acercaría a la OTAN y Rusia a la posibilidad de un conflicto nuclear. ¿Es ello lo que aquellas mentes enfermizas de la Alianza Atlántica buscan con fervor? Y en cuanto a Polonia, que no se haga ilusiones. La ambición será su perdición.
Transportado por el K-329 Belgorod (el submarino de propulsión nuclear más grande del mundo y que ilustra nuestra nota), Rusia acaba de probar con éxito un torpedo capaz de desplazarse silenciosamente para estallar en su objetivo señalado, provocando un tsunami radioactivo en cualquier ciudad costera o destruyendo grupos navales norteamericanos completos. Su nombre es Poseidón y es llamado el arma del juicio final, para el cual EE.UU. y sus aliados de la OTAN no tienen defensa alguna. Como apunta Newsweek, la agencia de noticias rusa RIA Novosti ha hecho pública una nota que afirma que las pruebas de los reactores para los drones submarinos no tripulados Poseidón “confirman su operatividad y seguridad”. La agencia citó a una fuente anónima en el complejo militar-industrial del Kremlin que asegura que "están listos para funcionar como se esperaba". El año pasado, hubo señales de que Rusia podría probar el Poseidón en el mar Negro, un extremo que al final no se confirmó. La noticia del éxito de la prueba sigue la saga de un arma apocalíptica, según el propio Vladímir Putin, diseñada para atacar por sorpresa a cualquier enemigo de Rusia. En enero de este año, la agencia de noticias Tass citó una fuente de la industria militar que afirmó que “se ha fabricado un primer lote de drones submarinos con capacidad nuclear Poseidón para el submarino de propulsión nuclear especial K-329 Belgorod”. Según aquella fuente, los torpedos estarían "pronto" operativos en este submarino, algo que hoy se ha cumplido. Cuatro años antes, en el 2019, Tass dijo que la intención de la Armada rusa era tener alrededor de 32 drones Poseidón preparados para el combate usando cuatro submarinos con ocho unidades cada uno en sus flotas del Norte y el Pacífico. El anuncio alimenta interrogantes y preocupaciones en EE.UU. y la OTAN. El Poseidón es una nueva y clara advertencia para los enemigos de la paz mundial que fomentan conflictos en todo el mundo, enfocando su atención últimamente tanto en Ucrania como en Taiwán, con el claro objetivo de provocar a Rusia y China. Este torpedo gigante - que en realidad parece más un dron submarino que puede llevar tanto ojivas convencionales como nucleares - se filtró a los medios internacionales en el 2015 antes de ser anunciado formalmente en el 2018. Según un informe del Servicio de Investigación del Congreso (CRS) de los EE.UU. publicado en marzo del 2022, Moscú tiene la intención de que el Poseidón sea una "opción de segundo o tercer golpe que podría garantizar un ataque de represalia contra las ciudades [costeras] de los EE.UU." En una entrevista por videoconferencia, el comandante de submarinos nucleares de la Marina de los EEUU y profesor de la Escuela de Guerra Naval de Newport, Rhode Island Matt Sweeney, contó que la US Navy se está tomando muy en serio la amenaza que para ellos representa el Poseidón. "Lo tomamos muy en serio", respondió cuando se le pregunto sobre esta arma, admitiendo tácitamente que no tienen todos los datos y que tampoco tienen un método para pararlo o detectarlo. "¿Cómo `podemos contrarrestarlo? Estamos investigando esas cosas". La premisa del Poseidón - técnicamente llamado 2M39 Status-6 - es tan sencilla como aterradora: este torpedo subacuático es capaz de burlar cualquier defensa oceánica, como las redes de micrófonos y navíos que EE.UU. tiene en su costa para detectar submarinos de ataque, para llegar a cualquier ciudad costera, detonar una cabeza nuclear de hasta 100 megatones de potencia y sepultar todo Nueva York, Long Island y la costa de Nueva Jersey bajo un tsunami radiactivo. Pero no solo ellos, ya que cualquier ciudad de Europa Occidental, Canadá, Australia y Japón estarían fácilmente a su alcance y no escaparían del castigo por su política agresiva contra Rusia. El arma, también conocida como Kanyon, también está diseñada para destruir grupos navales completos. Hace unos meses, Moscú afirmó que ya tiene la primera tanda de estas armas letales. Por su parte, el Instituto Naval de los EE.UU. (USNI) afirma que tanto el K-329 Belgorod como el propio Poseidón son parte de la doctrina rusa que rechaza que los EE.UU. pretendan tener superioridad estratégica gracias a sus sistemas de intercepción de misiles. Esto, les da el derecho a desarrollar armas nucleares que no puedan pararse de ninguna manera a pesar de las prohibiciones establecidas en los tratados de desarme nuclear con EEUU. Unos tratados que, finalmente, han quedado en papel mojado en su mayor parte. Los expertos occidentales afirman además, que el K-329 Belgorod puede llevar hasta ocho torpedos Poseidón. Los rusos - dicen - también quieren desplegar estos torpedos en sus submarinos de la clase Khabarovsk. Cabe precisar que la puesta en marcha operativa del K-329 Belgorod y los nuevos torpedos cumple con las expectativas occidentales, confirmando las imágenes por satélite que apuntaban a la creación de una nueva base expresamente creada para el K-329 Belgorod y posiblemente otros futuros submarinos en su categoría. La inteligencia naval noruega y estadounidense afirmó en su día que el peligro para ellos de estas nuevas armas es real. De esta manera Rusia tiene ya una nueva capacidad estratégica lista para operar en cualquier momento. Si el Pentágono y sus aliados consideran el K-329 Belgorod y el Poseidón como un peligro mucho más amenazador que el resto de las fuerzas navales y nucleares rusas, es razonable preocuparse,,, ellos se lo han buscado por provocar a Rusia. A que están advertidos.
