La posibilidad del “retorno” del Crimen Organizado a poder,a través de Keiko Fujimori,significaría la vuelta de un régimen en su mayor perversión de los crímenes, latrocinios, violación de los derechos fundamentales, dictadura y la desintegración del país, alertó el analista Sinesio López. “En el caso negado de volver al poder, ellos volverían a mirar al fisco nacional como una fuente para asaltarlo y no para atender el desarrollo del país y de su población, a la vez que significaría ‘legitimar’ su pasado nefasto”, subrayó.López manifestó que todo esto tiene que ser rechazado por el pueblo peruano, especialmente de aquellos sectores esa posibilidad. “Y, también, en nombre de la dignidad del Perú y de los peruanos”, enfatizó. Asimismo, consideró también que el Fujimorismo no está en capacidad de controlar el país en la medida que lleva a la más alta magistratura de la Nación a una mujer totalmente inexperta en el manejo de la cosa pública y con una pésima experiencia política. “Keiko Fujimori, en verdad, no se representa a sí misma, ni tiene un proyecto claro y elaborado por ella misma. Ella es heredera de la Mafia homicida y no ha conquistado un espacio político propio. Lo de su acceso al Parlamento es heredado de su padre Kenyo y, allí, no ha mostrado ser capaz, a la vez que carece de algún proyecto importante que siquiera pruebe tener una visión de país”, puntualizó. Sin entrar en un cuestionamiento estrictamente personal, López precisó que
“Keiko no es nada políticamente, es un cero a la izquierda, ya que de entrar a Palacio, quien en realidad gobernará será el monstruo de su padre,quien saldría de la cárcel para seguir haciendo de las suyas”. Y es que en esta campaña hay muchos cuestionamientos hacia ella que se niega a responder, por ejemplo: ¿Cómo financiaron sus estudios Keiko Fujimori y sus hermanos en una carísima universidad de Boston, Estados Unidos? El caso está en la Fiscalía a cuya última citación se rehusó a ir.El 29 de mayo de 2001,Keiko Fujimori declaró a la Fiscalía de la Nación, acompañada de su abogado, Domingo Orezzoli Pelossi, que su padre “financiaba” sus estudios con 10 mil dólares mensuales, dinero que excedía largamente los dos mil soles mensuales que él ganaba de sueldo como presidente de la República. Asimismo, durante la campaña electoral de Keiko Fujimori como candidata al Congreso en el 2006, el narcotraficante Eudocio Martínez Torres, le donó US$ 10 mil por intermedio de su hija Ana Isabel Martínez Moreno. Ella dijo cínicamente que ese dinero es “legal”, por tanto no lo devolverá. De otro lado es cómplice de los mas aborrecibles crímenes cometidos por su padre, a saber: Masacre de 15 personas, incluso un niño de ocho años, en Barrios Altos; Desaparición de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta; Secuestros de los sótanos del ex Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE); Desaparición de los campesinos de Santa; Desaparición del periodista Pedro Sauri ;Asesinato de la familia Ventocilla ;Desaparición forzada del estudiante universitario Ernesto Castillo Páez; Desaparición forzada de las autoridades locales de Chuschi (Ayacucho) ; Desaparición del activista de derechos humanos de Huanca- velica Ángel Escobar Jurado ; Desaparición de los estudiantes Martín Javier Roca casas y Kenneth Ney Anzualdo de la Universidad Nacional del Callao ; Ejecuciones extrajudiciales en las comunidades campesinas de Chumbivilcas, Santa Bárbara y otras ; Asesinato del secretario general de la CGTP Pedro Huilca Tecse ; Ejecuciones extrajudiciales de los terroristas del MRTA que asaltaron la residencia del Embajador de Japón; Ejecuciones extrajudiciales de terroristas recluidos en el penal Castro Castro, luego del golpe del 5 de abril de 1992.En suma fue una década de crímenes atroces que no deben volver a repetir.
Vaya motivos para estar “orgullosa de su padre”. Pero eso no es todo, ya que a su vez que asesinaban a placer, también usaron al Estado Peruano como botín.Y es que el régimen criminal de Kenyo Fujimori ha sido caracterizado, nacional e internacionalmente, como una administración típicamente corrupta, porque la filosofía del Genocida y sus secuaces incursos en este delito, se basó en la utilización del Estado como botín, afirmó el ex procurador anticorrupción, Luís Vargas Valdivia. “Todas las entidades e instituciones del Estado fueron tomadas por Fujimori y, después de ello y bajo diversas modalidades delictivas, desfalcaron los ingresos del erario público para obtener pingües ganancias en los diez años que duró su dictadura”, subrayó Vargas Valdivia especificó que una de estas modalidades que empleó para su “objetivo” el padre de la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, fue la sustracción de los ingresos obtenidos por los múltiples procesos de privatización de las empresa públicas, desarrolladas durante su administración, Pero ahí no quedo la cosa, porque crearon una red mafiosa para ello que se encargaron de: La “adquisición” de los 18 MIG-29 a BielorRusia, viejos y sin repuestos; La “compra” de los cañones italianos Ottomelara ; El increíble negociado de la recompra de la deuda externa ; La inclusión de los proveedores comerciales en el Plan Brady; Las misteriosas reservas peruanas y la “comisión” del 0.4% ; El robo de las remesas de divisas de las donaciones de países extranjeros ingresadas al Perú; El caso de las cuentas de Montesinos en el Banco Wiese por las que transitaron US $200,000 mensuales; El caso del pago de “cupos” a Vladimiro Montesinos para franquear los embarques de droga del narcotraficante Demetrio Chávez Peñaherrera (a) “Vaticano”; El caso de la compañía aseguradora Popular y Porvenir y los hermanos Miyagusuko; Los pagos de Kenyo Fujimori a la Universidad de Boston y otros centros universitarios estadounidenses con dinero del Estado para “solventar” los estudios de Keiko Fujimori y hermanos; La compra de congresistas como se puedo ver en los vladivideos; El pago ilegal de una “Compensación por tiempo de Servicios” (CTS) de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos o el caso de los 500 mil dólares del exministro de Defensa de Fujimori Carlos Bergamino Cruz, y sus casas en Miami. Como pueden ver estos son solo un adelanto de la infinidad de delitos que se cometieron durante la infame década de los noventa y que hoy pretenden volver a repetirlo.
No hay que permitírselo :(
Caricatura: La República
(Venga, con las celebraciones de ayer por el triunfo del Barça,la verdad es que no tenia ganas de escribir nada hasta después del debate, pero luego de leer en Diario 16 una interesante columna escrita por Renato Cisneros y sus razones para no votar por la candidata de la corrupción y la impunidad, me permito reproducirlo entrecomillado por ser de interés general ¿vale?) : “La noche del 5 de junio del 92 nos fuimos a dormir en casa sin recuperarnos de las espeluznantes escenas propaladas por la televisión acerca de lo ocurrido en canal 2. Un camión de la Marina, utilizado como coche bomba, había hecho estallar las instalaciones de ese medio. Tres personas murieron. El hecho se le atribuyó a Sendero Luminoso. Tiempo después, sin embargo, el dueño del canal, Baruch Ivcher, diría lo siguiente respecto del atentado: “la mano fue de Sendero, pero la planificación fue del SIN”. Tras favorecer al régimen fujimorista por años, el canal 2 había pasado a enfrentarlo con permanentes denuncias sobre los ingresos de Montesinos y el caso de Leonor La Rosa. Aquella bomba, entonces, dentro de la tesis de Ivcher, parecía un duro escarmiento por su cambio de posición”. “La madrugada del 6, mientras dormíamos, un ruido fortísimo estremeció nuestra casa de Monterrico. Todos –mis papás, yo, mis dos hermanos– nos levantamos asustados, perplejos. Recuerdo el miedo que sentimos, la nube de humo, el olor a pólvora quemada que llegaba desde el frontis hasta las habitaciones. Avanzamos por los pasillos en pijama. Solo unos pasos nos separaban de un espectáculo que jamás olvidaré: un inmenso forado en el jardín, puertas y ventanas rotas, muros derribados, vidrios y barro por todas partes. Nos quedamos mirando los unos a otros, con iguales dosis de asombro y rabia. Alguien acababa de lanzar dinamita en nuestra casa. Pudo morir cualquiera. Afuera, una inscripción aparecía fresca en el cemento: M-R-T-A. Mi padre volteó y nos dijo: “los terroristas no te amedrentan, te matan. Esto es cosa de Montesinos”. Nunca lo había visto tan desconcertado” ” Días antes, él, en su condición de general en retiro y ex ministro del Interior y de Guerra, había hecho duras declaraciones en distintos medios contra el gobierno de Fujimori, y muy especialmente contra Montesinos y los generales Hermoza Ríos y Pérez Documet, subrayando su responsabilidad en los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos. El SIN reaccionó. De pronto, en mi casa comenzaron a sucederse llamadas telefónicas intimidatorias, de cuya violencia y procacidad puede dar fe mi madre. A nosotros se nos prohibió levantar el auricular. Mi papá, molesto, siguió declarando contra Montesinos. Fue valiente, o quizá irresponsable, no lo sé. En todo caso, estoy seguro de que ese miserable cartucho arrojado de madrugada fue una respuesta directa a sus críticas, un cobarde intento por silenciarlo. Un calco, en menor escala, de lo ocurrido en canal 2 un día antes”. “En enero de 1993, 19 generales en retiro, encabezados por mi padre, protestaron por los maltratos que recibieron los militares implicados en el fallido intento de golpe de noviembre del 92.La protesta se materializó en una carta dirigida a Hermoza Ríos. Mi padre entonces fue reprimido mediante un proceso en el fuero privativo de Justicia Militar, por un delito inventado, inédito: «ultraje a la Nación e insulto al superior». “En enero del 94,cuando el cáncer ya lo carcomía, mi papá solicitó ser atendido en el extranjero, apelando al plan de cobertura médica a que tiene derecho todo general de división con más de 35 años de servicio. Hermoza Ríos no solo le negó esa posibilidad, sino que burocratizó el acceso a las medicinas que le correspondían. Al año siguiente, mi padre, Luis Cisneros Vizquerra, se murió en el segundo piso de Neoplásicas. Los médicos dijeron que falleció de cáncer. Yo creo que lo mató la decepción”. “Alberto Fujimori consintió un régimen nefasto en el que cosas como estas ocurrían todo el tiempo. Mucha de la gente que lo rodeó hoy colabora con su hija Keiko. Y así como he oído a varias personas decir que tienen razones personales para votar por ella, pues estas son algunas de mis razones para no respaldarla”. Finalizando de esa manera su conmovedor testimonio. No podemos permitir el retorno de una Mafia asesina que como ya lo dijo Martha Chávez – ese monstruo de maldad – buscará venganza en quienes lucharon contra la dictadura criminal y se oponen a su posible retorno al poder :( 
