El 18 de abril, Lyra Mckee murió asesinada por dos disparos en las calles de Derry, Irlanda del Norte. El suceso se produjo mientras la periodista observaba un ataque del Nuevo IRA, una de las tantas escisiones del Ejército Republicano Irlandés (IRA en inglés) a las fuerzas policiales tras unos disturbios vecinales en una zona predominantemente católica. Se oyeron varios disparos en medio de la confusión. Las balas encontraron un objetivo no buscado e impactaron en el cuerpo de la periodista. Lyra Mckee, cuyo trabajo era muy popular, murió ante el dolor y la incredulidad de los que la acompañaban. El grupo ofreció más tarde “sus sinceras disculpas” a la familia y amigos de la joven ante el hartazgo de los ciudadanos. El ataque coincidió con un día de diferencia con la fecha en la que 21 años antes se firmó el Acuerdo de Paz entre los gobiernos británicos e irlandés y las principales fuerzas políticas norirlandesas. Sin embargo, el asesinato de Mckee ha dejado al descubierto las heridas aún no cicatrizadas de Irlanda del Norte. El Acuerdo de Viernes Santo trajo el silencio de las armas, pero no ha enterrado el odio y el prejuicio. El Brexit y un vacío político notable han reavivado las pesadillas de los peores tiempos de confrontación entre católicos y protestantes, donde los grupos más extremistas de ambos bandos intentan sacar rédito de la violencia. Como sabéis, el Ulster, si empleamos la terminología de la comunidad protestante y probritánica, se encuentra desde hace más de dos años sumida en una crisis política que enfrenta a los dos principales partidos del país, el Partido Democrático Unionista (DUP) y los nacionalistas del Sinn Féin. Ambas formaciones han sido incapaces de llegar a un acuerdo para reeditar un Gobierno de coalición desde enero del 2017. El bloqueo puede acabar conduciendo a la reimplantación temporal del gobierno directo desde Londres. Esta situación ya se produjo entre 2002 y 2007 a causa de otra crisis institucional. Las dos fuerzas han retomado los discursos identitarios que habían sido suavizados tras la firma del acuerdo. Ahora, la postura divergente de ambos sobre el Brexit ha roto los escasos puentes. El DUP, conservador y probritánico, hizo campaña a favor de salir de la Unión Europea, mientras que el Sinn Féin, defensor de una Irlanda unida, abogaba por la permanencia. El 56% de los norirlandeses votaron a favor de quedarse en la UE y, por tanto, rechazaron el Brexit. Pero la debilidad del gobierno conservador de Theresa May ha fortalecido la posición del DUP, que se muestra dispuesto a apoyar a la primera ministra con sus votos siempre y cuando May mantenga una posición firme con la Unión Europea. Es decir, no aceptar un acuerdo que aísle a Irlanda del Norte del resto del Reino Unido. En el lado opuesto, los republicanos creen que tanto Theresa May como el DUP les están sacando de la Unión Europea, luego de haber votado a favor de la permanencia. Nadie salvo los conservadores más extremistas están a favor de una frontera “dura” que traería notables perjuicios a la importación y la exportación de todo tipo de productos con un considerable impacto en la economía local. En el pasado, el desdén de los unionistas protestantes hacia sus vecinos del sur estaba fundamentado en la debilidad económica de una Irlanda pobre, rural, con altas tasas de emigración y una Iglesia católica omnipresente. Ahora que las cosas han cambiado y es la República la que prospera y atrae a las compañías internacionales a su territorio, una parte de la comunidad unionista empieza a ver con mejores ojos una eventual reunificación de las dos Irlandas. Lamentablemente, el juego político parece sordo a las demandas ciudadanas. La historia, siempre tan presente en Irlanda del Norte, tejida de violencia, y la propia endeblez de Theresa May, más patente aún tras las recién celebradas elecciones municipales en Inglaterra, debilita el precario equilibrio sobre el que se asienta una paz conseguida con mucho esfuerzo luego de décadas de guerra fraticida. Durante 30 años, este pequeño territorio de 1.8 millón de habitantes vivió una disputa armada conocida como The Troubles ("los Conflictos"), que enfrentó a republicanos - católicos - que pretendían lograr la unificación de Irlanda por la fuerza, con unionistas - protestantes - que querían seguir en el Reino Unido. Unas 3.500 personas murieron como resultado de los enfrentamientos. La mayoría, víctimas de atentados del IRA, aunque muchos también de los abusos de las fuerzas británicas. Si bien la paz y el desmantelamiento de la principal organización armada permitieron un cambio sustancial en la vida de los norirlandeses, las diferencias persisten. En este contexto, el Brexit fue lo peor que podía suceder. Si el Reino Unido saliera de la Unión Europea sin ningún plan de contingencia y como la República de Irlanda va a permanecer adentro, se restablecería una frontera dura entre el norte y el sur de la isla, lo que podría generar nuevos choques entre ambas partes. Además, la polarización que está despertando el debate sobre el futuro de las relaciones entre Londres y Bruselas reavivó tensiones que estaban dormidas. Casi nadie es tan pesimista como para vaticinar un regreso a lo peor de los Conflictos, pero la muerte de Lyra terminó de ensombrecer el panorama. La división de Irlanda en 1921 fue el corolario de la guerra de independencia que comenzó en 1919, pero que formó parte de un proceso mucho más viejo, relacionado con la lucha para poner fin a la discriminación contra los católicos, que eran mayoría en la isla. La división se produjo porque en los distritos del norte había una presencia muy fuerte de protestantes, que tenían vínculos mucho más estrechos con los ingleses que con el resto de los irlandeses. En 1922 se creó el Estado Libre Irlandés en el sur, que años después sería la actual República de Irlanda, totalmente independiente del Reino Unido. El gran problema que se suscitó en el norte es que había una proporción muy importante de católicos (actualmente son el 40%) que quedaron en una situación muy desventajosa, viendo cómo el anhelo de un país propio era realidad a pocos kilómetros de distancia. La violencia estalló de manera generalizada a fines de los 60, tras una serie de protestas que motivaron el despliegue de tropas del Ejército británico y la construcción de muros para aislar y controlar a las comunidades católicas y republicanas. "Cuando comenzaron los Conflictos en 1969, la comunidad católica tenía muchas demandas legítimas, como falta de vivienda y de empleo, y las injusticias que sufría. El Gobierno británico no satisfizo las necesidades de una gran parte de los católicos que vivían en Irlanda del Norte. Cuando se vio que las marchas por los derechos civiles eran poco efectivas, emergió la violencia política", explicó Dominic Beggan, profesor de gobierno en el Lone Star College de Montgomery, Texas. Muchos grupos paramilitares surgieron en ambos bandos. El más importante del lado republicano fue el IRA Provisional, que se asumía como heredero del IRA original, que era la fuerza que había combatido en la guerra de independencia. Con el correr de los años se convirtió en una poderosa guerrilla urbana, capaz de efectuar ataques de alto impacto, muchos de ellos de indudable connotación terrorista. Por la parte unionista, se destacó la Fuerza Voluntaria del Ulster, considerada responsable de unas 500 muertes. Más de dos tercios eran civiles católicos sin involucramiento en actividades delictivas. A estos grupos irregulares se sumaban la Policía norirlandesa y el Ejército, también responsables de muchos abusos. El más recordado es el Bloody Sunday ("Domingo Sangriento") de 1972, que también ocurrió en Derry. Los soldados reales dispersaron una protesta disparando a 28 ciudadanos que estaban desarmados, de los cuales murieron 14. Luego de tres décadas de una disputa que mantenía paralizado al país, el 10 de abril de 1998 se firmó el "Acuerdo de Viernes Santo", que puso fin a los Conflictos. Se pactó un cese de hostilidades y el IRA inició un proceso de desarme que terminó con su disolución en el 2005, aunque muchos de sus dirigentes continúan participando en política a través del Sinn Féin, su brazo partidario. La negociación no sólo implicó la pacificación del país. También se estableció que las dos Irlandas tengan relaciones mucho más fluidas, y se creó la Asamblea de Irlanda del Norte, con el objetivo de aumentar la autonomía política y permitir un gobierno conjunto de unionistas y republicanos. Pero nunca terminó de ser plenamente operativa por las profundas diferencias entre las partes, y de hecho desde el 2017 está vacante el puesto de Ministro principal, que es el titular del Poder Ejecutivo local. "El problema fundamental en Irlanda del Norte es que el acuerdo de paz de 1998 no estuvo seguido por una reconciliación. Hay mucha animosidad entre las comunidades católica-nacionalista y protestante-unionista. Los principales partidos políticos, que son el Sinn Féin y el Partido Unionista Democrático (DUP), se odian mutuamente. Ambas partes han trabajado duro para frustrar la reconciliación. Como resultado, hay espacio para que crezcan grupos más extremos, como el Nuevo IRA", dijo Roger Mac Ginty, profesor de la Escuela de Gobierno y Asuntos Internacionales de la Universidad de Durham. Las diferencias se profundizaron desde el 2016 gracias al Brexit. Los republicanos están en contra y los unionistas no sólo están a favor, quieren que sea radical. De hecho, se oponen firmemente al llamado backstop, una serie de garantías para evitar que se instaure una frontera dura en Irlanda. Así, un acercamiento parece más lejos que nunca. "El Brexit ha causado una inmensa incertidumbre - continuó Mac Ginty -. El Gobierno británico tiene el poder supremo en Irlanda del Norte, pero es un gobierno zombie debido a este proceso. Ha permitido que persista una situación de deriva. La Asamblea que se creó bajo el Acuerdo de Viernes Santo está colapsada desde hace más de dos años y Londres no ha hecho nada al respecto" asevero. En cuanto al Verdadero IRA - llamado Nuevo IRA desde el 2012 tras su unión con otros grupos - surgió en 1997 como una escisión del IRA Provisional, en rechazo a los diálogos de paz. Sus principales blancos son los miembros de la policía y del Ejército, a quienes ataca de tanto en tanto con armas de fuego y con explosivos. "Han estado tratando de asesinar a oficiales, soldados y funcionarios de prisiones desde 1998, año en que el Verdadero IRA mató a 33 personas en un atentado con un coche bomba en Omaha, condado de Tyrone. Quieren obligar al Estado británico a abandonar Irlanda del Norte. Ignoran la realidad que el IRA de Gerry Adams y Martin McGuinness terminó reconociendo: que el principal obstáculo para una Irlanda unida no está en Londres, sino en el deseo de la comunidad unionista de seguir siendo parte del Reino Unido", sostuvo Henry Patterson, profesor emérito de política de la Universidad de Ulster. "El Nuevo IRA surgió en el 2012 como una amalgama de varios activistas republicanos disidentes. Se opone a los compromisos que se hicieron en el proceso de paz, cree que la violencia está justificada en la búsqueda de una Irlanda unida y tiene poco apoyo, aunque suficiente para sostener una campaña de bajo nivel. Es mucho más débil que el IRA Provisional, pero no se va a evaporar en el corto plazo", dijo el historiador Richard English, profesor de la Universidad de la Reina de Belfast y autor de diversos libros sobre la violencia en Irlanda del Norte. No obstante, más allá de la conmoción que generó el caso de Lyra, y de la preocupación por la incertidumbre política que impera hoy en el Reino Unido, el consenso de los analistas es que por el momento no se ha registrado un incremento de los incidentes. "Bajos niveles de violencia que ocasionalmente es letal han sido la norma en Irlanda del Norte en los últimos años -continuó English -. En la mayoría de los casos no aparecen en los titulares internacionales, porque no hay víctimas mortales. Pero son frecuentes los intentos de atacar a la policía, especialmente por parte de grupos republicanos disidentes. Así que la violencia no está creciendo realmente". Por otro lado, incluso aunque en los próximos meses se registre una mayor conflictividad, no hay muchas razones para imaginar que sería posible regresar a las peores épocas. La situación social cambió profundamente en las últimas décadas, y la población ya percibió los beneficios de la paz. "El Nuevo IRA está conformado por unas cuantas docenas de activistas con poco apoyo popular y no representa nada parecido a lo que era el IRA de Adams y McGuinness en las décadas de 1970 y 1980, que surgió de una larga historia de dominación política y discriminación en materia de vivienda y empleo. Todo eso ha pasado hace tiempo y ahora hay una importante clase media católica que depende en gran medida del sector público, y que recibe respaldo financiero del Tesoro del Reino Unido. En otras palabras, no hay una base material o de clase para el Nuevo IRA", afirmó Patterson. "Adicionalmente, los recursos con los que cuenta el Gobierno británico hoy están muy por encima de los que tenía en los años 70, cuando la insurgencia urbana era un fenómeno relativamente nuevo. Londres invierte mucho en seguridad y en sistemas de vigilancia antiterrorista. Desafiar eso requeriría de una estructura que, por ahora, el Nuevo IRA está lejos de tener. Creo que la trágica muerte de Lyra puede ser un punto de inflexión que contribuya a reducir la violencia política en el futuro, ya que ha reunido en la condena a grandes segmentos de la comunidad y a dos oponentes radicalmente diferentes como el DUP y el Sinn Féin. En última instancia, estoy convencido de que la gran mayoría de los católicos y protestantes que viven en Irlanda del Norte no quieren volver a los oscuros días de los Conflictos", concluyó Beggan. A pesar de sus deseos, Irlanda del Norte existe en un estado precario de posconflicto. Es un lugar de dolor y de recuperación que no puede ser abandonado a su suerte porque sus heridas pueden volver a reabrirse por quienes utilizando como pretexto el Brexit, buscan revivir épocas oscuras ya superadas. Por lo visto, los fantasmas del pasado se resisten a desaparecer :(
Transcurren las semanas y, a medida que se acerca septiembre, se va perfilando la información de la que disponemos acerca de los próximos smartphones de Apple. La compañía californiana prepara, como es habitual, una renovación otoñal de sus dispositivos más queridos, y aunque hasta el momento toda la atención se la habían llevado los sucesores de los actuales iPhone XS y XS Max, la futura renovación del iPhone XR hace ya acto de presencia. Desde hace meses parece algo seguro, si atendemos a las diferentes filtraciones que se han ido sucediendo, que la cartera de terminales con los que Apple atacará el mercado se compondrá nuevamente de tres dispositivos, tal y como ocurriera en 2018, a saber: dos modelos premium y un tercero en discordia que mantiene buena parte de las características de sus hermanos mayores a menor precio. Añadir una opción más económica es algo que le ha funcionado muy bien a la tecnológica con el colorido iPhone XR, por lo que en 2019 el terminal tendrá continuidad con una revisión del mismo que mantendrá la esencia bajo la que nació. Como se espera que hagan los buques insignia, mantendrá el aspecto exterior frontal, con su amplio notch capacitado para efectuar un reconocimiento facial en 3D y, en este caso, continuará haciendo uso de un panel LCD con idéntica resolución al actual (frente al OLED de los X/XS). El reconocido filtrador OnLeaks ha publicado una serie de imágenes, además, que recrearían cuál sería el aspecto final de este dispositivo y que confirman su apariencia exterior idéntica en el frontal, pero no así en la trasera. Es en esta zona donde la única cámara del iPhone XR sería sustituida por una doble que, junto al flash, se mostraría en un módulo casi cuadrado. Con ella se conseguiría dotar al teléfono de ese zoom sin pérdida de calidad que el actual no tiene. Tiene sentido que así sea para mantener la concordancia con los modelos superiores, que también dispondrían de un formato parecido, aunque se espera que estos cuenten con un total de tres lentes en lugar de dos. Además, el sucesor del iPhone XR mantendría el interruptor de silencio idéntico al actual, mientras que el de los próximos buques insignia dispondrían de uno similar al del iPad. No se conocen detalles concretos de las especificaciones del terminal, pero es de esperar que en su interior se encuentren muchas de las especificaciones de los modelos más premium que Apple presente este año. Aunque las imágenes provenientes de esta fuente han demostrado ser fiables en el pasado, el aspecto final del dispositivo podría variar con respecto a lo que ahora vemos :)
Con motivo del Salón del Automovil de Nueva York, Porsche acaba de mostrar su nuevo Porsche 911 Speedster en versión de producción, que se ofrecerá en edición limitada a 1.948 unidades tal y como ya se había confirmado el pasado mes de octubre. Este nueveonce tan especial equipa el mismo motor bóxer atmosférico de los 911 GT3 y GT3 RS, así que hablamos de palabras mayores. En este caso el 4.0 litros bóxer de seis cilindros, capaz de subir hasta las 9.000 rpm, desarrolla una potencia de 510 CV y un par motor máximo de 469 Nm. ¿Lo mejor de todo? Sólo se ofrece la caja de cambios manual GT Sport. La marca alemana adelanta para este 911 Speedster una aceleración de 0 a 100 km/h en menos de 4 segundos (0-60 mph en 3,8 segundos) y una velocidad máxima de 309 km/h. De momento Porsche anuncia que estará disponible a partir de mayo y llegará a concesionarios de Estados Unidos a finales de 2019, si bien probablemente la mayoría estén ya vendidos. Como cabría esperar de un modelo Speedster, este 911 luce el característico parabrisas y ventanillas rebajadas, capota de lona de accionamiento manual o ladoble joroba de la trasera, componente además fabricado en fibra de carbono. Además, Porsche Motorsport ha buscado la máxima ligereza para el modelo, gracias a paneles ligeros para las puertas, tiradores de tela, paragolpes delantero y trasero de poliuretano, elementos de fibra de carbono (tapa del maletero, pasos de rueda, pomo del cambio, listones de los umbrales de las puertas, etc...). ofrenos carbocerámicos de serie (PCCB), que ahorran un 50 % de peso con respecto a los frenos de acero convencionales. Por esto mismo se ha recurrido a un mecanismo manual para el techo de lona y se ha prescindido por ejemplo del aire acondicionado, si bien el cliente puede equiparlo sin sobrecoste alguno. La caja de cambios manual, por su parte, ahorra unos 4 kilogramos con respecto a la caja manual de siete marchas del 911 y 18 kilogramos frente a una transmisión PDK de doble embrague. Gracias a todas estas medidas, el 911 Speedster 2019 pesa únicamente 1.465 kilogramos. Cabe apuntar que recurre a un chasis derivado de los modelos 911 GT3 y goza de un eje trasero direccional con una calibración específica, soportes de motor activos o llantas monotuerca de 20 pulgadas pintadas en negro satinado y con neumáticos de altas prestaciones. Por último, el habitáculo del nuevo Speedster cuenta con asientos deportivos con tapicería de cuero negro, están disponibles costuras en rojo y bordado Speedster en los reposacabezas, y hay opciones como el volante GT Sport con marca central. Además, Porsche Design ha lanzado para los clientes un reloj 911 Speedster Chronograph con diseño específico a juego con el Speedster y materiales originales de Porsche, como el cuero. Como sabéis, el último modelo Speedster de Porsche hasta ahora era el Porsche 911 Speedster de la generación 997, lanzado en el 2010, cuya producción estuvo limitada a 356 unidades (en homenaje al precedesor de los Speedster, el Porsche 356 1500 America Roadster de 1952, que pesaba 60 kilos menos que el 356 Coupé). Por lo pronto, ya conocemos su precio y es tan exclusivo como su producción, ya que acaba de salir a la venta desde 308.743 euros :)
Tan solo cinco días después de que Gamal Abdel Nasser se convirtiese en el presidente de Egipto en 1954, en los callejones de Gamaleya, un laberíntico barrio de clases populares situado en el corazón de El Cairo, llego como una maldición al mundo quien hasta la fecha es la figura más siniestra que ha vivido allí: Abdelfatah Al Sisi. Hijo de Soad y Said, Al Sisi es el segundo de ocho hermanos y creció en el seno de una familia musulmana conservadora procedente de la gobernación egipcia de Monufia, en el norte del país. Aunque Al Sisi y su entorno han sido recelosos a la hora de revelar detalles sobre su infancia, se sabe que acudió a una escuela de secundaria local controlada por el Ejército, y fue allí donde empezó a forjar dos corrientes que acabaron marcando su vida: por un lado, con las Fuerzas Armadas como institución, y por el otro, su desmedida ambición por el poder absoluto, tal como lo practicaban en el Antiguo Egipto. La familia de Al Sisi vivió en Gamaleya hasta que éste dio el salto a la prestigiosa Academia Militar de Egipto, y actualmente solo unos pocos miembros de su familia viven aún en el lugar. Tras abandonar la academia en 1977, Al Sisi arrancó una carrera militar que le catapultó a diversas posiciones de mando en el Ejército, y siguió estudiando en instituciones de renombre como la Escuela Militar de Guerra de Carlisle, en Pensilvania, hasta que, en el 2010, fue nombrado director de la poderosa Inteligencia Militar. Al estallar la ‘revolución’ del 2011 en Egipto - en medio de la llamada ‘Primavera Árabe’ articulada en la región por la CIA para derrocar a regimenes hostiles a Washington y reemplazarlos por gobiernos sumisos a sus intereses - Al Sisi se convirtió en el miembro más joven del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (SCAF) que asumió el poder en el país tras la caída del dictador Hosni Mubarak. Su salto a la primera línea política, sin embargo, llegó en agosto del 2012, cuando Mohamed Morsi, el primer presidente civil de la historia de Egipto y uno de los líderes de los Hermanos Musulmanes, fulminó a la cúpula castrense y nombró a Al Sisi jefe del Ejército y ministro de Defensa. La oportunidad de este ambicioso sin escrúpulos por fin había llegado. Aunque resulta imposible conocer los entresijos de la relación de intereses que mantuvieron Al Sisi y Morsi, la historia acabó convirtiendo al primero en el gran enemigo de los islamistas. Así, con el pretexto que el líder de los Hermanos Musulmanes iba acumulando más poder al frente del país - que dio origen a una serie de protestas en las calles - los militares aprovecharon la oportunidad para deshacerse de quien ya lo les era útil y ejecutaron un golpe de Estado en verano del 2013 que colocó a Al Sisi en la cúspide del poder. Desde el primer momento, no le tembló la mano a la hora de exhibir su puño de hierro, y ya en agosto de ese mismo año dirigió el desalojo de dos acampadas pro-Morsi que habían ocupado durante días dos céntricas plazas de El Cairo, un episodio que se saldó con miles de muertos y que marcaría el siniestro camino lleno de cadáveres de lo que vendría a partir de ahora en adelante, donde cada protesta seria ahogada en un mar de sangre. De esta manera, Al Sisi ha articulado un régimen asesino que muchos califican de más brutal que el del propio Mubarak, a quien por cierto ha superado con creces en el numero de sus crímenes cometidos. Y durante su sangriento mandato, que ya se estira un lustro, el tirano ha intentado aniquilar cualquier atisbo de oposición, encarcelando a decenas de miles de presos políticos, muchos de los cuales han ‘desaparecido’ tras ser brutalmente torturados en las mazmorras por sus fuerzas de seguridad, batiendo récords en vulneración de derechos humanos y libertades nunca antes visto en Egipto, mientras Washington y sus aliados de Occidente guardan un silencio cómplice de sus atrocidades. Al mismo tiempo que ocurre este baño de sangre, la inestabilidad reina en amplias zonas del país - con los terroristas que han convertido la península del Sinaí en su ‘santuario’ - a lo que debemos agregar sus proyectos megalómanos, como la expansión del Canal de Suez o la construcción de una nueva capital a su medida, tal como lo hacían los antiguos faraones a los que tanto admira, obras que suponen un gasto multimillonario en un país virtualmente en quiebra, los cuales como podéis imaginar, han sido duramente criticados por no reportar ningún beneficio para los egipcios. “En su insania, los militares creen que saben ‘lo que es mejor’ para el país, y que el pueblo tiene que obedecer por las buenas o por las malas, ya que lo que les sobra son balas para acallarlos”, comento Mohamed Anwar El Sadat, sobrino del asesinado ex presidente Sadat y actual líder del opositor Partido de la Reforma y el Desarrollo. “Pero tienen que ver lo que está sucediendo a nuestro alrededor, en países como Argelia, Libia o Sudán ya que podemos terminar de la misma manera. Sin embargo, la sangrienta represión practicada por el régimen con la total anuencia de los EE.UU. que ‘justifica’ sus crímenes por tratarse de un aliado ‘estratégico’ para sus intereses, nos conduce a ello” explicó. Receloso de ceder cualquier parcela de poder, Al Sisi renovó su mandato en unas elecciones plagadas de irregularidades en marzo del 2018, con el 98% de los votos con el como único candidato, en un proceso calificado de farsa por la oposición. Y certificando que no piensa abandonar el poder por ningún motivo como todo dictador que se precie, ordeno al remedo de parlamento egipcio - ampliamente dominado por sus secuaces nombrados a dedo - que aprobara una serie de enmiendas ‘constitucionales’ que le permitan aferrarse al cargo hasta el 2030, el cual como era de esperar, lo aprobó en un tiempo express y sin debate alguno, el cual por cierto, fue ratificado a los pocos días por un cuestionado referéndum, obteniendo el 88% de los votos ‘a favor’.Venga ya, un fraude en toda regla.Con el poder total en sus manos, no deberá sorprendernos que Al Sisi realizara antes de lo que uno se imagina otra ‘reforma’ a la Carta Magna, permitiendo su reelección indefinida. “A partir de ahora, tanto los partidos políticos como la sociedad civil verán recrudecer los feroces métodos de represión en su contra, donde todos los canales de expresión estén cerrados para ellos”, apuntó Hassan Nafaa, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de El Cairo, quien alerto: “Si con Mubarak había una dictadura, con Al Sisi vivimos un régimen criminal de una forma cruel y despiadada, por lo que la única posibilidad de cambio en el país será a través de métodos violentos” puntualizó. No cabe duda que una larga y oscura noche de horror infinito ha caído sobre Egipto :(
En un momento en el que todas las marcas presentan nuevos modelos sin espejo, llega Canon y presenta la nueva EOS 250D, una cámara réflex muy pequeña, con un sensor CMOS de tamaño APS-C con tecnología DualPixel de 24,1 MP, vídeo 4K y todo tipo de conexiones inalámbricas. Muy atrevida por cierto. Sustituta de la EOS 200D, no se diferencia mucho de su antecesora. Pero gracias a su nuevo procesador, el Digic 8, tiene varias mejoras como la precisión del enfoque automático de visión en directo “Live View” y AF de Ojo, el Optimizador de la Iluminación Automático, el Optimizador de Objetivos Digital y la Prioridad Tonal a las Altas Luces para conseguir imágenes nítidas y de alta resolución, listas para compartir directamente desde la cámara. La idea es dar al público una cámara con características profesionales en un cuerpo pequeño y sencillo de usar. Una cámara para todos los públicos. Incluso tiene un manual de funcionamiento incorporado que explica en todo momento como tienes que hacer la foto. Una especie de profesor incorporado para no olvidar cómo conseguir una buena profundidad de campo o congelar el movimiento. Lo que más llama la atención es el visor óptico destacado como una de sus características principales. Ya no estamos hablando de una réflex, sino de una cámara con visor óptico... Es curioso el cambio de estrategia. Pero ahí está el imprescindible 4K para grabar los cumpleaños familiares y convertirse en un youtuber de éxito por la movilidad de la pantalla abatible. Y destaca el Dual Pixel CMOS AF, un sistema que permite enfocar sin problemas durante las grabaciones. Por lo demás, todo sigue igual respecto al modelo anterior, como el AF de 9 puntos, las conexiones... Eso sí, se integra sin problemas con terminales iOS y Android gracias al Bluetooth y Wi-Fi, con la aplicación gratuita Canon Camera Connect, que permite descargar todos los archivos para revisarlos o subirlos a las redes sociales. Esta aplicación la podemos utilizar como un disparador inalámbrico para el tema de los selfies o para guardar en el móvil todas nuestras fotografías. Nace con la misión de ofrecer mejores resultados que cualquier móvil y convertirse en la cámara de fotos perfecta para las familias. En cuanto a su coste y disponibilidad, estará a la venta a partir de hoy, a un precio de 819,99 € con el famoso EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM y una batería de repuesto. Viene en tres colores: blanco, negro y plata. Solo el tiempo dirá si este modelo es un acierto o pasará a la historia como la última réflex de iniciación que hizo Canon :)
La nueva adaptación del kaiju más conocido de todos, 'Godzilla' (cuya primera parte de la trilogía se estreno el 2014) llega este 31 de mayo, en la cual la poderosa criatura se enfrentará en una épica batalla contra legendarios titanes que se liberaron de sus prisiones para erradicar la vida humana. Dirigida por Michael Dougherty ("Superman Returns") y protagonizada por Kyle Chandler ("Carol"), Vera Farmiga ("El Conjuro") y la actriz juvenil " Millie Bobby Brown ("Stranger Things"), Godzilla - King of the Monsters, marcará el debut cinematográfico de Bobby Brown, una actriz de 15 años que se popularizó al personificar a la poderosa "Eleven" en una de las series más exitosas de la plataforma más grande del mundo, Netflix. En esta nueva entrega el reptil será liberado para enfrentar a otras criaturas como Mothra y Rodan, entre otras tantas que desatan el caos en la superficie terrestre. Más de 17 criaturas caminarán por la superficie de la Tierra obedeciendo al alfa "King Ghidorah", un monstruo de tres cabezas conocido como "El rey del terror". Cuando estas antiguas superespecies, que se consideraban meros mitos, vuelvan a surgir, todas competirán por la supremacía, dejando a la humanidad pendiendo de un hilo. Ante semejante amenaza, la agencia criptzoologica Monarch decide liberar como último recurso a la única bestia que se compara a ellos en fuerza y tamaño - Godzilla - que tienen bajo su resguardo, por lo que los humanos tendrán que unirse a la bestia para que hacer frente a la catástrofe que se avecina. La pelea entre Godzilla y el Rey Ghidorah es sin dudas el momento más esperado por los fans de los kaijus, no solo por la fuerza de ambas criaturas, sino también por su historia conjunta. En la franquicia original de la productora japonesa Toho, Ghidorah es uno de los más grandes enemigos de Godzilla y para plasmar tal fortaleza, la producción recurrió a tres actores de captura de movimiento para cada una de sus cabezas. Esta nueva entrega, se enmarcará el conocido como Monsterverse o Monstruoverso que está montando Warner junto a Legendary, y en el que también está incluida la película de 'Kong: Skull Island', que se estrenó en 2017, y contó con Tom Hiddleston y Brie Larson como protagonistas. Cabe resaltar que esta cinta es una extensión del género, ya que en el 2020 se estrenará "Godzilla vs. King Kong" que será la ultima parte de la trilogía :)
