Como sabéis, tanto en Gran Bretaña como en otros lugares, se percibe que la mayor amenaza para el futuro del Reino Unido es la apuesta por la independencia de Escocia. Y Gales quiere seguir ese ejemplo. Precisamente YesCymru, una organización que defiende la independencia de Gales ha tenido un espectacular aumento del 900 por ciento en su membresía solo durante el año pasado. “No estoy tratando de asustar a la gente. En 10 años, o seremos parte de Inglaterra o seremos independientes” dijo su presidente Siôn Jobbins. El grupo tiene dos objetivos clave: que Gales tenga una constitución independiente y que obtenga reconocimiento internacional a través de un asiento propio en las Naciones Unidas. Si bien la mayor parte de la cobertura de los movimientos independentistas en otras latitudes se centra en los aspectos legales, en Gales existe un poderoso argumento cultural: el país tiene su propio idioma, el cual es hablado por el 28,5 por ciento de la población. Pero en un giro irónico, Jobbins afirma que los esfuerzos por mantenerlo vivo, de alguna manera, han atrofiado el argumento para convertirse en una nación independiente. Durante cientos de años, el orgullo por el idioma ha promovido un sentimiento de identidad que ha prevalecido sobre el pasaporte que deben usar los galeses. “El tipo de personas que son partidarios de la independencia y que tradicionalmente impulsaron el idioma galés, afirman que no es un argumento constitucional” anotó Jobbins. “Para muchos, fortalecer el idioma era más importante que la independencia. Está el ejemplo de Irlanda, que algunos ven como un error. Se independizaron, pero no revivió su idioma. Entonces, ese fue el principal impulsor: 'no hemos sido independientes durante 400 años, por lo que debemos centrarnos en nuestra cultura” indicó. Ese fue también el caso del principal partido político independentista, Plaid Cymru. “Desde 1970, sus líderes tenían un problema con la palabra independencia, ya que creían que nadie es realmente independiente porque todos los países son interdependientes. Se trata de que el estado no sea todopoderoso. Eso se remonta a los tiempos del Papa, cuando nadie era realmente soberano. Pero a pesar de esta historia complicada y las opiniones divergentes sobre lo que realmente significa la independencia, las cosas están cambiando actualmente. Por lo general, las personas mayores se resistían al uso del idioma galés, y preferían hablar en inglés. Pero las generaciones más jóvenes ahora tienen una visión diferente”. “A algunas personas mayores de 65 años e incluso de 50 no les gusta la independencia y pueden tener incluso actitudes anti-galesas. Los más jóvenes en cambio, incluso los que no hablan galés, tienen una actitud más favorable hacia la independencia. El argumento era que quienes hablaban galés vendrían a nuestra ciudad capital, Cardiff, y quitarían puestos de trabajo a los angloparlantes. Ahora puedo pedir un capuchino en galés en Cardiff, pero nunca lo habría hecho hace 20 años. “Para las personas nacidas a partir de los años 90, su miedo al uso del galés es mucho menor. Tenemos una generación de 30 años que está relajada. Puede que no lo hablen con fluidez, es probable que comprendan algunos conceptos básicos, pero lo cierto es que no hay forma de que el inglés deje de hablarse en Gales". Los niños pueden hablar inglés o galés en la escuela. Las estaciones de radio y televisión también transmiten en ambos idiomas. Incluso los futbolistas del país también hacen entrevistas en galés, si pueden hablarlo, y es un paso significativo ya que, tradicionalmente, el fútbol se había considerado un deporte "inglés" mientras el rugby se consideraba el juego de Gales” afirmó Jobbins, quien agregó: “El idioma podría haber sido un tema que nos podría haber dividido irremediablemente, pero generalmente no ha sido así. Es mas, muchos de los problemas que afectaron una corriente favorable a favor de la independencia hace 10 o 20 años hoy ya no existen". Cabe destacar que otro punto de presión ha sido el Brexit, el cual ha impulsado la independencia, a tal punto que la mayoría de los votantes galeses (52,5 por ciento) optó por abandonar la Unión Europea. “Mientras en Gales las personas que se sienten más galesas que británicas votaron por quedarse en la Unión, en Inglaterra fue al revés. El Brexit ha revolucionado las cosas. La gente que no pensaba mucho en separarse del Reino Unido y que se enorgullecían de ser británicos, tenían la sensación de que las cosas podrían empeorar si dejamos la UE, así que pensaron: ‘salgamos del paso’. A muchos galeses ahora les gusta la idea de salir adelante y liberarse del tutelaje inglés. “No solo ha sido la votación del Brexit que les ha abierto los ojos, sino el efecto posterior que ha atraído a una gran cantidad de votantes a YesCymru" aseveró. Cabe destacar que el argumento económico a favor de una Gales independiente no está tan bien establecido como el de Escocia, que tiene reservas de petróleo y productos reconocidos mundialmente como el whisky. Pero Gales, con una población de 3,1 millones, no obstante tiene sus propios ingresos, como el 15 por ciento de la energía mareomotriz de Europa y el hecho de que genera el doble de la cantidad de electricidad que utiliza. También es un exportador neto de productos alimenticios. “El sudeste de Inglaterra se basa en servicios. Somos débiles allí, pero proporcionalmente fuertes en la fabricación. Hay gente pobre en Gales, pero Gales no es un país pobre" afirmó Jobbins, quien no ve las preocupaciones sobre qué moneda se usaría como un obstáculo para la independencia. Sostiene que Gales podría seguir usando la libra esterlina, adoptar el euro o tener una nueva moneda. “Estuve en Eslovaquia al año de su ruptura con los checos y todavía usaban su moneda, la corona. Pero luego fabricó la suya propia. Ello demuestra que no poseer inicialmente una moneda propia no es un problema y solo fortalecería la libra esterlina si una Gales independiente decidiera seguir usándola” admitió. Por supuesto, todo esto solo cobra relevancia si se realiza un referéndum y los galeses votan por la independencia. Encuestas recientes sugieren que el apoyo a un referéndum ronda el 30 por ciento, por lo que los partidarios de la independencia están preocupados de que tendrán que moverse rápidamente, si Escocia termina separándose del Reino Unido. Precisamente, recientes encuestas muestran un apoyo récord a favor de la independencia de Escocia, y además el Partido Nacionalista Independiente (SNP) se mantendrá en el poder tras las elecciones escocesas de mayo. Si lo hace, se ha comprometido a exigir otro referéndum, tras la votación fallida del 2014. La preocupación es que si Escocia abandona el Reino Unido, el parlamento de Westminster endurecería las reglas para bloquear la salida de Gales. Como explicó Jobbins, “Existe una amenaza existencial para la identidad galesa. Nos preocupa que la progresión lógica del Brexit sea un estado británico unificado, que se remonta a la década de 1970. “Si Escocia se va, será una crisis para Gales, ya que tendríamos que votar en un plazo de 12 a 18 meses. Y solo tendremos una opción: incorporación o independencia. Es lo peor para nosotros, porque estamos tan cerca de Inglaterra. “La independencia de Gales podría llegar mucho más rápido de lo que nadie anticipó. Y si no sucede tan rápido, tal vez nunca lo hará”. “Hay un sensación en Gales de que fue una ‘suerte’ que Escocia fuera obligado a conformar parte del Reino Unido en 1707, sin incorporarse totalmente a Inglaterra. Y sucedió lo mismo con Irlanda, donde cada país conservo su propio sistema de gobierno. Si ello no hubiera ocurrido de esa manera, todos seriamos ingleses ahora. Pero si Escocia se va pronto, estaremos en problemas, y eso será una gran motivación para nuestra gente”. Cabe agregar que también se celebrarán elecciones en Gales el 6 de mayo. Si Plaid Cymru tiene éxito, se ha comprometido a impulsar un referéndum independentista. Pero Jobbins reconoció que es una apuesta muy riesgosa: “2.000 votos en partes clave de Gales podrían marcar la diferencia de cualquier manera. Nadie sabe lo que va a pasar, pero hemos visto, con nuestro enorme aumento de membresía, que las personas que al comienzo no eran tan favorables a la idea de la independencia, ahora sean los mas insistentes” puntualizó. El 6 de mayo, entonces, podría darnos una buena idea de cómo será el futuro del Reino Unido :)
Desafiando lo inimaginable, la compañía nipona acaba de presentar la Fujifilm GFX100S, su nueva cámara del sistema que incluye el sensor de 100 Mpíxeles de la GFX100 pero en un tamaño mucho más compacto. Tal y como se rumoreó, la novedad en el ámbito de las cámaras sin espejo de gran formato de Fujifilm es un modelo que busca ofrecer portabilidad, al estilo de la GFX50R, y al mismo tiempo una alta resolución, como la ya mencionada GFX100. En cualquier caso la Fujifilm GFX100S es la cuarta cámara de este sistema y promete llegar a lugares donde nunca ha estado antes y superar los límites de lo que es posible en la creación de imágenes de gran formato. De hecho, negarse a sacrificar el rendimiento por la portabilidad le ha permitido a Fujifilm crear una de las cámaras de gran formato más compactas y de alto rendimiento del mundo más avanzada que cualquier cámara del sistema GFX hasta la fecha. En cualquier caso, incluye la mejor tecnología de imágenes de la casa en una cámara que pesa solo 900 gramos, similar en tamaño a la mayoría de las cámaras de fotograma completo, pero con un captor retroiluminado de 102 Mpíxeles que es 1,7 veces más grande que un sensor de fotograma completo. Además, se ha mejorado para ser increíblemente sensible a la luz. Esto le proporciona una ventaja significativa sobre los sensores más pequeños cuando se trata de producir imágenes con una profundidad de campo muy reducida, un gran rango dinámico, una fiel reproducción del color y un rendimiento excepcional en altas sensibilidades. Por supuesto no faltan los ya clásicos modos de simulación de película que se amplían a un total de 19 al incluir el nuevo Nostalgic Negative, que agrega un tono ámbar a los reflejos para una apariencia más suave y aumenta la saturación de las sombras, al tiempo que conserva los detalles, para brindar una sensación lírica a las imágenes. Además, la nueva GFX100S incluye estabilización de imagen IBIS con un rendimiento equivalente hasta seis pasos (en combinación con el Fujinon GF63mm F2.8 R WR) gracias a un sistema IBIS incorporado en el cuerpo y que es un 20% más pequeño y un 10% más ligero que el de la GFX100. En cuanto al enfoque, promete un sistema AF increíblemente rápido y preciso, que ha sido diseñado para esta cámara de gran formato y cuyos puntos cubren casi el 100% del sensor de imagen de la GFX100S. Gracias a ello puede enfocar en 0,16 segundos, incluso con niveles de luz tan bajos como -5,5EV, y con AF de seguimiento y de rostro/ ojo con algoritmos actualizados. Y todo ello en un cuerpo realmente reducido (un 22% más pequeño y un 16% más ligero que la GFX100), basado en un esqueleto de magnesio y cuyas medidas son de 15 cm de ancho, 10,4 cm de alto y 8,7 cm de profundidad y su peso de 900 gramos. En cuanto a su coste y disponibilidad, la Fujifilm GFX100S ya esta a la venta desde este mes con un precio (sólo cuerpo) de 5.999 euros :)
Los niños y, aceptémoslo, también los adultos, esperan con ansias la llegada del Domingo de Resurrección, ya que saben que por la mañana podrán hallar deliciosos huevos de chocolate mágicamente escondidos por un generoso conejo. Pero ¿cómo llegamos a asociar una festividad religiosa con huevos, chocolates y un conejo? Lo cierto es que el Conejo de Pascua no es una tradición cristiana, pero se fue adoptando poco a poco en el mundo, aunque con variaciones. En efecto, el Conejo de Pascua tal como lo conocemos hoy, es bastante diferente al original. Existen varias leyendas que hablan del origen o las tradiciones que nos llevaron a festejar el Domingo de Resurrección con animal incapaz de poner huevos. La más conocida y aceptada por todos, es aquella que afirma que tiene un origen celta. A lo largo de los siglos, el huevo ha sido visto como un símbolo de vida y fertilidad. Por ello, ha estado presente en muchas celebraciones de la primavera de origen celta (que habitaban originalmente Escandinavia - ubicada el norte de Europa - y desde los países nórdicos se dispersaron posteriormente por el continente hasta llegar a Escocia, Inglaterra, Alemania, Francia y el norte de España) en las que se festejaba el renacimiento de la naturaleza, las nuevas cosechas y la vida en general, propias de esta estación, tras el largo frío del invierno. Con el paso de los siglos, el cristianismo llego a esas tierras y al no poder erradicar dicha celebración ancestral, decidió apoderarse de esa costumbre “cristianizándola” tal como hicieron con el Halloween y la Navidad, para celebrar en esta ocasión el renacimiento y resurrección de Jesucristo, y así se convirtió en costumbre decorar huevos de Pascua y regalarlos. Sobre los huevos, se cree que se añadieron a la tradición representando el fin del ayuno y restricciones de Cuaresma. En un principio eran huevos pintados a mano que los niños se regalaban entre ellos, pero al convertirse en una celebración cristiana, se cambiaron los huevos tradicionales por unos de chocolate y el conejo, símbolo de la festividad celta, se convirtió en el encargado de repartirlos, Pero ¿porque se adopto también al conejo? Según la Biblia, cuando Maria Magdalena acudió al tercer día a visitar el sepulcro de Jesús, llevaba una canasta de huevos consigo para compartir con otras mujeres que estarían allí. Menuda fue la sorpresa que se llevó al encontrarla abierta, por lo que salio corriendo a avisar a los demás, dejando olvidado por la prisa todo lo que traía. Sucede entonces - dice una leyenda agregada posteriormente - que un conejito salio de la tumba vacía de Cristo, donde fue testigo nada menos que de su Resurrección y al notar la canasta, la levanto y se encargo de repartir los huevos, comunicando a su vez la Buena Nueva de cómo Jesús pudo vencer a la Muerte, convirtiéndose desde entonces en una tarea habitual por estas fechas. Si bien para algunos pueda sonar fantasioso, la historia del conejito es sumamente atrayente sobretodo para los más pequeños de la casa, que esperan impacientes el huevo de chocolate para comérselo con gusto. Sin embargo, cabe destacar que cada país fue creando sus propias tradiciones para el Domingo de Resurrección. Les contamos las más interesantes... Suecia: La Pascua en Suecia es de lo más divertida. Los niños se disfrazan de brujas de Pascua y van de casa en casa cambiando dibujos por dulces. Además se consumen diferentes guisos tradicionales con huevo; Francia: Una de las tradiciones más espectaculares es la que se da en el pueblo de Haux en Francia, ya que se hace una omelette gigante utilizando 4500 huevos; Hungría: En este país centroeuropeo, los niños y jóvenes mojan a las niñas y adolescentes con agua perfumada o perfume. Si hay interés en una chica, se puede rociarla con perfume y luego pedir un beso; Estados Unidos: Se realizan búsquedas de huevos de Pascua en las que participan varios niños, la más importante es la de la Casa Blanca. Los pequeños no solo reciben chocolates, sino que también cestas con regalos. Precisamente esta ultima costumbre, ha terminado por imponerse en el resto del mundo. Que tengan todos unas Felices Pascuas :)
El mundo acaba de ser testigo de un patético espectáculo como lo fue el aparatoso accidente sufrido por el discapacitado físico y mental de Joe Biden - manipulado a su antojo por Deep State- tropezando tres veces al subir las escaleras del Air Force One. Si bien al final se levanto rápidamente y saludo antes de ingresar a la nave, es indudable que este decrepito anciano de 78 años ha vuelto a sembrar las dudas sobre su frágil estado de salud y da la razón a muchos analistas que ya lo habían advertido durante la campaña electoral que si saldría elegido, no terminaría su periodo presidencial. Pero allí no acaban los problemas para Biden ya que ni bien asumió el cargo, arremetió furiosamente y sin motivo alguno contra China y Rusia, dando a entender que su desequilibrio mental se esta acentuando que lo hace aun mas peligroso. En efecto, al atacar rabiosamente el carácter moral del presidente de Rusia y el historial de derechos humanos de China, Biden abrió la puerta a un examen crítico de la problemática historia de EE.UU. por lo que no puede considerarse como un ejemplo a seguir. Como recordareis, el inquilino de la Casa Blanca definió su administración con el mantra de que “EE.UU. ha vuelto”, insinuando un regreso a lo que él y sus partidarios creen que fueron “los días felices” del mandato del Criminal de Guerra y musulmán encubierto Barack Hussein Obama, quien junto con la Gran Ramera del Apocalipsis Hillary Clinton desataron una serie de agresiones en el mundo, lo cual fue cortado bruscamente por Donald Trump, motivo por el cual lo atacaron sin piedad a través de los poderosos medios de comunicación al servicio del establishment. En un esfuerzo por regresar a aquellos aciagos dias, Biden ha adoptado una agenda ambiciosa que busca agresivamente promover e instalar a EE.UU. como una nación “indispensable” del mundo, aunque ya se encuentra desde hace mucho en decadencia, siendo China y Rusia quienes están ocupando su lugar, para furia de Washington que no sabe como detenerlos y por ello recurre a las amenazas y ataques personales a sus lideres. No es de sorprender por ello, en el lapso de menos de 24 horas, Biden y su principal asesor de política exterior, el secretario de Estado Antony Blinken, lograron socavar las mismas políticas que buscaban promover a través de una combinación de posturas narcisistas y simple incompetencia diplomática. Al insultar al presidente ruso Vladimir Putin, Biden puso las relaciones entre EE.UU. y Rusia en su peor postura desde la Guerra Fría. Y Blinken, durante la reunión inicial de la administración Biden entre EE.UU. y China, logró desatar la ira y la rabia de Beijing al renunciar a cualquier pretensión de normas diplomáticas y atacarlos agresivamente sobre una serie de temas que tocaban su soberanía. El colapso de lo que pasó por una posición coordinada de confrontar diplomáticamente tanto a Rusia como a China ha dejado a EE.UU. luchando para navegar a través de los escombros de su propia política naufragada. Se suponía que un enfoque controlado para tratar con Moscú y Beijing serviría como ancla de la nueva formulación de la política de seguridad nacional de Biden. En cambio, el barco de estado estadounidense ha sido arrojado a la deriva, incapaz de gobernar mientras una tormenta diplomática de su propia creación se cierne sobre él. La Casa Blanca publicó recientemente un documento, titulado "Guía provisional de seguridad nacional", que describía sus prioridades políticas para ayudar a dar forma y dirigir el trabajo de los diversos departamentos y agencias estadounidenses encargados de implementar la seguridad nacional y la política exterior. Este documento no tiene precedentes en los 35 años de historia de implementación de la Ley Goldwater-Nichols de 1986, que ordenó que la Casa Blanca produjera un documento de “estrategia de seguridad nacional” cada cuatro años para ayudar a racionalizar el gasto de defensa de los EE.UU. Normalmente,la Estrategia de Seguridad Nacional se produce a través de un proceso interinstitucional que tarda varios meses en completarse. La administración Biden, al decidir publicar una guía provisional mientras el documento principal aún se está redactando, está marcando la importancia de separar las políticas de su administración de las de su predecesor. De esta manera, la publicación de esta guía provisional subraya el sentido de urgencia que existe dentro de la administración de Biden para volver a su política abierta de confrontación, así ello conduzca a la guerra. De esta manera, mientras promueve el mantra de que " EE.UU. ha vuelto”, la guía provisional se esfuerza por destacar el hecho de que, si bien el corazón de la política de Biden se centra en la noción de "reconstruir mejor ", la América que Biden heredó opera en un mundo que es muy diferente al que existía cuando Biden se desempeñó como vicepresidente de Obama. “No podemos pretender que el mundo puede simplemente ser restaurado a la forma en que era hace 75, 30 o incluso cuatro años", escribió Biden. “No podemos simplemente volver a como eran las cosas antes. En política exterior y seguridad nacional, al igual que en política interior, tenemos que trazar un nuevo rumbo. Este "nuevo curso", como lo describió Biden, debe "lidiar con la realidad de que la distribución del poder en todo el mundo está cambiando, creando nuevas amenazas". Para Biden, las principales amenazas que se plantean a Estados Unidos provienen de dos naciones. “China, que se ha vuelto rápidamente más asertiva. Es el único competidor potencialmente capaz de combinar su poder económico, diplomático, militar y tecnológico para montar un desafío sostenido a un sistema internacional estable y abierto”. En tanto, la identidad de la segunda amenaza no debería sorprender a nadie que haya seguido la política exterior de EE.UU. durante los últimos 20 años. "Rusia sigue determinada a mejorar su influencia global y desempeñar un papel disruptivo en el escenario mundial ", afirmó Biden. “Tanto Beijing como Moscú han invertido mucho en esfuerzos destinados a controlar las fortalezas de EE.UU. y evitar que defendamos nuestros intereses y aliados en todo el mundo " aseveró. “La guía provisional” estableció tres objetivos de política principales para la administración Biden al enfrentar tanto a Rusia como a China. La primera es que EE.UU. " defienda y nutra las fuentes subyacentes de la fuerza estadounidense, incluida nuestra gente, nuestra economía, nuestra defensa nacional y nuestra democracia en casa”. El segundo es "Promover una distribución favorable del poder para disuadir y evitar que los adversarios amenacen directamente a los EE.UU. y nuestros aliados, inhiban el acceso a los bienes comunes globales o dominen regiones clave ". Por último, pero no menos importante, EE.UU. buscará “ Liderar y mantener un sistema internacional estable y abierto, respaldado por fuertes alianzas democráticas, asociaciones, instituciones multilaterales y reglas ". Pero en el lapso de menos de 48 horas, la administración Biden logró socavar groseramente los tres objetivos. La lastimosa entrevista de Biden a George Stephanopoulos de ABC News es una cuestión de registro histórico que demuestra meridianamente su desequilibrio mental en toda su magnitud. En efecto, este despreciable criminal que tiene las manos manchadas de sangre en Siria, se atrevió a insultar al Presidente ruso Vladimir Putin al responder a una serie de preguntas, violando las normas diplomáticas que sostienen que los jefes de estado proyectan un mínimo de discreción al hablar unos de otros, aunque sólo sea por el hecho de que finalmente en algún momento ambos deberán reunirse y discutir los asuntos en persona. Como observó astutamente el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, “las declaraciones del señor Biden sobre el señor Putin no encajan con un presidente, y que este salga y use tales comentarios contra el presidente de un país como Rusia es realmente inaceptable, no algo que pueda ser pasado por alto". Como era de imaginar, ante tal afrenta expresada por Biden, a respuesta de Rusia fue inmediata y decisiva. En una medida sin precedentes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia llamó a su embajador en EE.UU. para " consultas ", una clara señal de que Moscú estaba reconsiderando su relación, o la falta de ella, con Washington, algo que no se veía desde los tiempos de la Guerra Fría. Asimismo, el señor Putin, en una aparición en la televisión rusa, adoptó un enfoque más diplomático al responder a los insultos de Biden y señaló que le deseaba que tenga “buena salud”. Pero el presidente ruso también usó el dicho de un niño, traducido aproximadamente como “todo lo que digas sobre los demás es lo que eres tú mismo ”, para subrayar su opinión de que las declaraciones de Biden no eran más que un reflejo de los propios problemas inherentes de EE.UU. El líder ruso planteó asimismo el uso de armas nucleares por parte de EE.UU. contra Japón, así como su historia de esclavitud de negros y genocidio sufrido por los nativos americanos como ejemplos de la torturada historia de EE.UU. sobre la injusticia. Pero si Biden creía que las relaciones entre Washington y Moscú volverían al punto de partida luego del insulto contra el líder ruso, Putin rápidamente descarto esa idea. "Las autoridades estadounidenses en general buscan ciertas relaciones con nosotros, pero solo en áreas en las que EE.UU. está interesado y en sus propios términos " ,dijo Putin. “Creen que somos como ellos, pero no lo somos. Nuestros códigos genéticos, culturales y morales son diferentes. Sin embargo, sabemos cómo proteger nuestros intereses. Trabajaremos con ellos, pero solo en áreas que nos interesen y en términos que consideremos favorables. Tendrán que tenerlo en cuenta, a pesar de los intentos de frenar nuestro desarrollo, las sanciones y los insultos. Nos guiaremos por nuestros intereses nacionales a la hora de impulsar las relaciones con todos los países, incluido EE.UU.”, concluyó. Si el objetivo de Washington era minimizar la capacidad y el deseo de Moscú de ser menos disruptivo hacia los objetivos de la política estadounidense, entonces Biden consolidó su absoluto fracaso. Sobre China, la guía provisional indicó que el objetivo de EE.UU. era "prevalecer en la competencia estratégica" para permitir que superase a una China más autoritaria a largo plazo". Un elemento clave de esta estrategia dependía de que EE.UU. invirtiera “en nuestra gente, nuestra economía y nuestra democracia. Al pretender restaurar “la credibilidad” de EE.UU., la administración Biden busca asegurar de que sean ellos y no, China, "quien establezca la agenda internacional”. La disparatada idea de que la “democracia” estadounidense sirva como la base de la política de seguridad nacional y extranjera no fue solo una frase descartable, sino una parte fundamental de la guía provisional. “Construir mejor”, enfatizó el documento de orientación, “requiere que nos comprometamos a revitalizar nuestra propia democracia. Los ideales estadounidenses de democracia, igualdad y diversidad son una fuente de ventaja fundamental y duradera, pero no son un hecho. Aceptar esa ventaja significa estar a la altura de las promesas fundamentales de nuestra nación, fortalecer y renovar nuestros procesos e ideales democráticos, y demostrar con nuestras acciones que la democracia es esencial para enfrentar los desafíos de nuestro tiempo”. Pero el paso en falso de Biden ya había abierto la puerta a una refutación muy pública y creíble de la narrativa de la ridícula “democracia” estadounidense por parte del presidente ruso Putin. Al día siguiente, Anthony Blinken allanó el camino para un ataque similar esta vez contra China. Blinken adoptó una postura de confrontación durante sus comentarios de apertura en las conversaciones de alto nivel entre Washington y Beijing en Anchorage, Alaska, reprendiendo al máximo diplomático chino, Yang Jiechi, y al consejero de estado Wang Yi, por el historial de su país en materia de derechos humanos, como si EE.UU, fuera un ejemplo a seguir. Cuando llegó su turno para hablar, Yang declaró que EE.UU. dada su inocultable decadencia ya no podía "hablar con China desde una posición de fuerza", exigiendo que Washington dejara de promover su propia versión de “democracia” en un momento en que Estados Unidos estaba envuelto en medio de una serie de descontento racial y político dentro de sus fronteras. Yang continuó dando una conferencia a Blinken, señalando que “existen muchos problemas dentro de los EE.UU. con respecto a los derechos humanos, lo cual es admitido por ellos mismos. Estos problemas, dijo Yang, estaban “profundamente arraigados desde hace siglos y no solo surgieron en los últimos cuatro años, como Black Lives Matter, aquel grupo terrorista creado para atacar expresamente al gobierno de Donald Trump” Si la supuesta superioridad de la “democracia” estadounidense se consideraba como el argumento central de la nueva política preconizada por Biden, su desliz diplomático con relación a Rusia y China, ha dejado en claro su absoluta orfandad. El hecho es que si Biden quiere vendernos ese cuento, seria mejor entonces que primero ponga en orden su casa antes que criticar a otras naciones ¿no os parece?
Samsung ha renovado la gama media y media/alta con tres teléfonos: el Samsung Galaxy A52, el Galaxy A52 5G y el Galaxy A72. El que nos ocupa en esta oportunidad, el ultimo de ellos - el Samsung Galaxy A72 - hace gala de una pantalla Super AMOLED de 6,7 pulgadas con resolución Full HD+ a la que se le suma la tasa de refresco de 90 Hz, una buena noticia para la gama a la que pertenece el teléfono. Además, el móvil incluye lector de huellas bajo el panel y aprovecha en gran medida el frontal; a excepción del minúsculo agujero para la cámara delantera, justo en el centro del área superior. En términos de potencia, el móvil incluye un procesador de ocho núcleos que, por las especificaciones que corrobora Samsung, debería de tratarse del Snapdragon 720G; bastante potente, aunque con algo de antigüedad a sus espaldas (es de enero del 2020). Junto al SoC parten 6 u 8 GB de memoria RAM, a elegir; junto a 128 o 256 GB de almacenamiento. La memoria SD también está presente: resulta posible ampliar el espacio hasta en 1 TB. Por detrás observamos un módulo fotográfico de aspecto rectangular que atesora una cuádruple cámara trasera: principal de 64 megapíxeles con OIS y apertura f/1.8; gran angular de 12 megapíxeles y apertura f/2.2; teleobjetivo con sensor de 8 megapíxeles, zoom 3x y apertura f/2.4 (sin OIS); y una cuarta cámara macro de 5 megapíxeles y apertura f/2.4. Por delante el Samsung Galaxy A72 esconde bajo el agujero practicado en la pantalla una cámara frontal de 32 megapíxeles con apertura f/2.2. No sólo viene equilibrado en potencia y prestaciones fotográficas, el Samsung Galaxy A72 también ofrece buena autonomía sobre el papel gracias a sus 5.000 mAh de capacidad. El móvil incluye carga rápida de 25 W, USB C2.0 y no prescinde de NFC. Además, dispone de altavoces estéreo firmados por AKG, WiFi de doble banda, Bluetooth 5.0, resistencia al polvo y agua IP67, Bluetooth 5.0 y Android 11 junto a la capa personalizada One UI 3.1. En cuanto a su coste y disponibilidad, el Samsung Galaxy A72 ya está a la venta en Europa a los siguientes precios: Samsung Galaxy A72 6/128 GB: 449 euros y el Samsung Galaxy A72 8/256 GB: 509 euros :)
Cada vez más escasos a causa de la persecución al que son sometidos, los rinocerontes habitan algunas zonas de África y en el sur de Asia. Ante todo, cabe destacar que la palabra “rinoceronte” proviene de los términos griegos rhino (nariz) y kera (cuerno), y significa, literalmente, “nariz cornuda”, aludiendo a los característicos cuernos en el hocico, que son, además, un valorado trofeo y la razón principal de su caza. Son herbívoros y tienen una piel gruesa y resistente, de entre 1,5 y 5 centímetros de grosor, formada por capas superpuestas de colágeno. La familia de los rinocerontes se caracteriza por su gran tamaño, siendo de las pocas especies consideradas como megafauna aún existente, junto con elefantes e hipopótamos. Todas las especies pueden sobrepasar como mínimo la tonelada de peso, pero tienen cerebros relativamente pequeños para su tamaño corporal (entre 400 y 600 gramos). Los rinocerontes tienen una visión muy pobre y sus ojos están situados a ambos lados de su cabeza. Con un oído muy fino, y las orejas son de tipo tubular, moviéndose rápidamente, pueden percibir los sonidos y la dirección de donde provienen. En compensación, su sentido más desarrollado es el olfato; la cantidad de tejido olfativo en el hocico supera al tamaño del cerebro. Se conocen cinco especies diferentes: el rinoceronte blanco, el negro, el de la India, el de Sumatra y el de Java. De todas las especies, el rinoceronte negro se encuentra en grave peligro de extinción. Viven en desiertos, matorrales y sabanas en África, con las mayores poblaciones en Namibia, Sudáfrica, Kenia y Zimbabwe. En la década de 1960, más de 100.000 rinocerontes negros vivían en estado salvaje, pero 30 años de caza furtiva agresiva acabó con el 98% de los animales. A mediados de la década de 1990, solo quedaban 2.354 rinocerontes negros. A pesar de que la población se recuperó lentamente entre 2012 y 2018, el rinoceronte negro no está fuera de peligro, según Jacques Flamand, líder del proyecto Black Rhino Range Expansion del World Wildlife Fund. “Hay tres subespecies de rinoceronte negro, una está casi amenazada y las otras dos en peligro crítico”. El rinoceronte negro se alimenta de hojas de arbustos, de varias plantas y de árboles no muy altos. Por cierto, su color no es negro sino gris. Muchas veces parece marrón por la tierra y arena de los lugares donde vive que se le pega al cuerpo. Los rinocerontes negros pesan alrededor de 1.500 kilos y son más pequeños que los rinocerontes blancos, que habitan también en este continente. Gracias a los programas de conservación y reintroducción de rinocerontes, su número se ha recuperado ligeramente. En estos momentos se calculan unos 5.000 que habitan sobre todo en el cono sur de África. Su área de distribución se extiende además por el este de África, donde habitan en las llamadas “zonas protegidas”, Se podría pensar que allí podrían estar a salvo, pero lamentablemente no es así. En los últimos dos años han muerto ilegalmente en Namibia más de cien rinocerontes. Muchos de ellos en el Parque Nacional de Etosha y en zonas cercanas. La caza furtiva mata miles de ejemplares cada año y constituye la amenaza principal para todas las especies de rinoceronte. El objetivo son sus cuernos destinados a la venta en el comercio ilegal, que alcanzan un valor de hasta tres veces el del oro en el mercado negro. Por algunos cuernos de rinocerontes se han pagado más de medio millón de euros. Sus usos son variados. El más conocido es para remedios supuestamente curativos en la práctica de la medicina tradicional de Asia, incluida la cura del cáncer. Se les otorga también poderes afrodisíacos. Pero está claro que no tienen tales propiedades, ya que están formados de queratina, el mismo material que las uñas. A ello hay que agregar que en diversos países de Oriente, del Asia y del norte de África se utilizan también para fabricar puñales ceremoniales. No cae duda que las autoridades deben poner mas empeño en combatir la caza furtiva de estos indefensos animales antes que sea demasiado tarde :(
