A escasas horas del referéndum británico, las espadas están en alto. Nadie sabe a ciencia cierta cuál será el resultado final. En lo que sí hay consenso entre los gobiernos europeos es en afirmar que Europa se juega su futuro el próximo 23 de junio. La trascendencia del 'Brexit' no sólo viene dada por las implicaciones que tendría la salida de la Unión Europea de su segunda economía, sino porque esa decisión se produce en uno de los momentos más críticos por los que ha atravesado nunca la construcción europea. Aunque el Gobierno británico está haciendo una campaña muy activa en favor de la continuidad en Europa, en la que está siendo apoyado por el Partido Laborista, los nacionalistas escoceses del SNP, las patronales y los sindicatos, el resultado es incierto. Y es que los partidarios del 'Brexit' van ganando terreno a medida que se acerca el referéndum, lo que se ha convertido en un dolor de cabeza para el Primer Ministro David Cameron cuyo futuro político también está en juego. Así, voces autorizadas del Partido Conservador, como el ex alcalde de Londres Boris Johnson y, por supuesto, el partido nacionalista UKIP, de Nigel Farage, están logrando un fuerte apoyo a favor de la salida de la UE, que bajo el lema “Gran Bretaña primero” rechazan su permanencia en ella. Esta fuerza política, caracterizada por su euroescepticismo, defiende desde sus orígenes la independencia del Reino Unido en el bloque europeo, enarbolando la bandera del control de la inmigración y considera que la economía de su país se dinamizaría si funcionara como una fuerza independiente " El Reino Unido podría tener un gran futuro con una economía más dinámica y una población más feliz fuera de la UE", declaró Farage a The Sun viendo por ello en el Brexit una oportunidad para recuperar la gloria pérdida del Imperio británico. Si al final ganan los partidarios de continuar en la Unión (aunque hay que recordar que el Reino Unido no forma parte del euro y que está fuera de la disciplina del Banco Central Europeo), la UE sólo prolongara su agonía, ya que los problemas de fondo continuarán existiendo y exigirán tomar medidas de forma inmediata. Pero si los partidarios del 'Brexit' se alzan con la victoria, significará un aliciente para los partidos nacionalistas y euroescépticos, como el Frente Nacional, Alternativa por Alemania o el propio UKIP frente a una corrupta y decadente clase política, genuflexa a los intereses de los EE.UU. y no de los propios, como debiera ser. Independientemente del referéndum británico, hay una serie de factores que han colocado a Europa en uno de los momentos más delicados de su convulsa historia. 1.- La recesión económica. Como sabéis, a partir del 2008, Europa vivió una durísima crisis financiera que llevó a aplicar estrictas políticas de ajuste y, al mismo tiempo, a implementar programas de rescate para algunos países como Grecia, Portugal o Irlanda. Esas políticas impulsadas fundamentalmente por Alemania - diseñadas para que estos países paguen puntualmente sus deudas a los acreedores - provocaron el aumento del paro a corto plazo y supusieron duros recortes en el Estado del bienestar, uno de los pilares en los que se basa la construcción de Europa. Esto ocasionó que el proyecto europeo ya no sea bien visto por gran parte de los ciudadanos como la mejor fórmula para mejorar su nivel de vida, sino, muy al contrario, como una fuente de penurias por la exigencia de políticas de reducción del gasto público que ya no decidían sus parlamentos nacionales, sino que se ordenaban desde Bruselas, lo que ha originado en todo el continente el auge de partidos y movimientos nacionalistas, que rechazan al euro y los “rescates” a los países periféricos, exigiendo el retorno de sus monedas nacionales. 2.- Grecia. El país heleno se constituyó en un verdadero test para el proyecto europeo. Las durísimas condiciones impuestas por la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y FMI) para conceder sucesivos “rescates” fueron el caldo de cultivo para el crecimiento y la victoria de Syriza en las elecciones que se llevaron a cabo en enero del 2015. Europa se dividió ante el caso griego. Mientras unos países, como Francia, proponían unas políticas menos exigentes, Alemania impuso su criterio de que Grecia tenía que hacer sacrificios previos para pagar puntualmente su deuda a los grandes bancos y corporaciones, si quería recibir paquetes de ayuda financiera. Aunque el referéndum que se llevó a cabo el verano pasado significó un triunfo para las tesis contrarias a los ajustes, finalmente el Gobierno de coalición griego tuvo que aceptar las condiciones de la Troika, ya que, si no lo hacía, Grecia hubiera sido expulsada del euro y su economía se habría hundido. 3.- La amenaza terrorista. Los atentados de París de noviembre del 2015 supusieron un antes y un después en el debate sobre la seguridad europea. Los gobiernos de la UE fueron conscientes de la debilidad de sus instituciones ante un reto como el que representa ISIS. Miles de hijos de musulmanes nacidos en Francia, Alemania o Bélgica, habían marchado a Siria para enrolarse en las filas de ISIS y, posteriormente, habían vuelto sin que los servicios de inteligencia y seguridad hubieran establecido un estricto control sobre ellos, los cuales de la mano de los “refugiados” (que por miles “invadieron” Europa con la bendición de Ángela Merkel) cometieron sangrientos atentados tanto en Paris como en Bruselas. Los fallos de seguridad que impidieron su realización, han sacado a la luz la descoordinación de los servicios de inteligencia y de los distintos cuerpos de policía, además de la existencia de una amalgama de leyes que facilitan el movimiento y la ocultación de los terroristas. Europa, de repente, ha dejado de ser un lugar seguro por la cobardía y pusilanimidad de sus gobiernos de no querer blindar las fronteras para evitar la entrada de terroristas que se hacen pasar como “refugiados”. Y eso también ha provocado una gran desilusión sobre un proyecto que no es capaz de garantizar una lucha eficaz contra el terrorismo internacional. 4.- Los llamados “refugiados”. Como consecuencia de la criminal agresión a Siria e Irak por parte de ISIS en una guerra patrocinada por los EE.UU. y sus secuaces de la OTAN, cientos de miles de aquellos indeseables (que de “refugiados” no tienen nada. ya que en realidad son terroristas en potencia, porque entre ellos hay miles de comandos suicidas de ISIS, listos para desatar el terror entre los “cruzados”) decidieron cruzar las fronteras turcas con la complicidad del dictador Recep Tayyip Erdogan para intentar llegar a Europa utilizando la permeable frontera de Grecia, que se vio sorprendida ante esta situación y que de una manera irresponsable, en lugar de impedir la llegada a su territorio utilizando para ello al ejercito de ser preciso, permitió por el contrario el paso de cientos de miles de “inmigrantes” quienes en su empeño de llegar a Alemania y Suecia, han terminado por asentarse en diversos países de la zona, constituyéndose en un gran problema. La Unión Europea no supo ver el riesgo que representan para su seguridad y tardó meses en reaccionar. Para colmo, Alemania adoptó de forma unilateral y sin consultar a sus socios una infame política de asilo para aquellos “refugiados”, tratando de obligar al resto a que los acojan amenazándolos con imponerles fuertes multas si no lo hacían. Los desacuerdos en esta absurda política llevaron a la suspensión del Tratado de Schengen, y varios países europeos cerraron sus fronteras para conjurar el peligro de una infiltración terrorista por parte de ISIS. Si bien posteriormente se llegó a un polémico acuerdo con Turquía para que haga de “filtro” para seguir evitando su llegada - a cambio de 6.000 millones de euros, visado para sus ciudadanos y de la aceleración de las negociaciones de integración en la UE - la política autoritaria impuesta por Erdogan en su país, donde ha impuesto una feroz dictadura, así como el asesinato sistemático de miles de opositores, su abierta complicidad con ISIS y en el reconocimiento por parte de Europa de la culpabilidad de Turquía en los genocidios de los kurdos y los armenios, ha abortado cualquier tipo de entendimiento con ese régimen. 5.- El resurgimiento del nacionalismo. El desencanto y la crisis económica han contribuido a rediseñar el mapa político de Europa. Así, un partido antisistema y euroescéptico como Syriza logró ganar las elecciones en Grecia el año pasado; En Francia, el Frente Nacional de Marine Le Pen es la primera fuerza de la oposición , mientras que Alternativa por Alemania de Fraude Petry se ha convertido en un importante movimiento político; En las elecciones generales en Reino Unido en el 2015, el UKIP (Partido de la Independencia del Reino Unido) de Nigel Farage logró el 12,6% de los votos; En Holanda, el PVV de Geert Wilders encabeza todas las encuestas; En Polonia, el partido ultraconservador Ley y Justicia (presidido por Beata Szydlo, pero dirigido en la sombra por Jaroslaw Kaczynski) practica una política abiertamente antieuropea, a pesar de ser el país que, proporcionalmente, recibe más fondos de la UE; En Hungría sucede otro tanto con el Gobierno de Viktor Orbán (y su ultranacionalista partido Fidesz), que ha llevado a cabo en los últimos años una auténtica contrarreforma democrática, hasta tal punto que, en estos momentos, su ingreso en la UE sería rechazado; Asimismo, en las recientes elecciones realizadas en Austria, Norbert Hofer, del FPÖ estuvo a un paso de formar gobierno. Son sólo algunos ejemplos de una tendencia que crece a pasos agigantados. Cada vez más ciudadanos reniegan del proyecto europeo y reclaman la devolución de la soberanía a los estados nacionales como una forma de protección ante la crisis y como fórmula para frenar la llegada masiva de extranjeros, en especial de aquellos provenientes del Medio Oriente y el norte de África, cuya presencia es considerada una amenaza y hay sobrados motivos para ello. Es por eso incomprensible la actitud tomada por algunos gobiernos como el alemán que no lo quieran reconocer y siguen promoviendo su llegada. 6.- Falta de liderazgo. No se puede decir que Angela Merkel no haya impuesto autoritariamente su criterio al resto de jefes de Gobierno de la UE en estos últimos años. Al contrario, ha ejercido su poder omnímodo pero lo ha hecho poniendo por delante de los intereses de Alemania que los de Europa, abanderando las inhumanas políticas de ajuste que le ha ganado el odio de amplias sectores de la población europea, que terminan siendo sus víctimas. Grecia puede dar fe de ello. De otro lado, debilidad de Hollande le ha allanado el camino a Merkel para ejercer en solitario un papel antes reservado al eje franco-alemán. Esa supremacía alemana ha abonado a favor de los euroescépticos, para reclamar mayor soberanía nacional y poner freno a la hegemonía de Berlín en los asuntos europeos. 7.- Credibilidad del euro. La fortaleza de un proyecto político se basa en gran medida en la fortaleza de su divisa. Estados Unidos se apoya en el dólar, Reino Unido en la libra, Rusia en el rublo y una parte de la UE en el euro. Ya el hecho de que Londres no forme parte del euro es una anomalía. Pero, además, el riesgo de ruptura del proyecto, lo que estuvo a punto de pasar con la discusión sobre la salida de Grecia o la probabilidad que existe ahora de que Reino Unido abandone la UE, suponen una inestabilidad política que no favorece a la divisa. Si bien es cierto que el dólar seguirá siendo una divisa clave para el comercio internacional, existen dudas en los mercados financieros de que el euro pueda consolidarse como una divisa alternativa o competidora de similar fortaleza y es que como detallamos líneas arriba, existen muchos factores que juegan en su contra. Tal vez uno de los mayores errores cometidos por los dirigentes europeos fue querer ir demasiado deprisa integrando a un gran número de países que no reunían los requisitos para ser aceptados, originando con ello que el proyecto europeo se haya convertido en un sueño inalcanzable. Es por ese motivo que aunque algunos no quieran reconocerlo, vuelve a estar sobre la mesa la discusión sobre la Europa de dos velocidades, como la única forma de evitar que la UE naufrague irremediablemente. Esa posibilidad, que será planteada por Francia luego del referéndum británico, va a originar de seguro un gran debate y será presentado por los euroescépticos como una muestra de su debilidad y que la mejor solución sería su desaparición. Y es que sea cual fuere el resultado de este jueves, crece la convicción de que la UE es una institución obsoleta incapaz de solucionar sus problemas y que solo las acrecienta, por lo que a nadie le conviene que persista. Se trata de un anacronismo al igual que la OTAN y ambos deben pasar a mejor vida ¿no os parece? :)
Luego de conocer, hace ya unos meses, el tope de gama de Samsung, ya empezamos a recibir los primeros rumores desde China referentes a las especificaciones del que será el siguiente exponente en telefonía móvil del próximo año, el Samsung Galaxy S8. Esta vez, nos han llegado rumores en cuanto a su pantalla y a las características de sus cámaras. En efecto, el futuro Galaxy S8 podría llegar con una cámara dual integrada, algo que elevaría un nivel las prestaciones de una cámara que, de por sí, ya se sitúa entre las mejores. Además, se ha especulado con la llegada de nuevos módulos para esta cámara, íntegramente fabricados y desarrollados por Samsung. A todo ello se le suma el rumor de que el futuro terminal de Samsung llegará con una pantalla UHD, potenciando así la experiencia de la realidad virtual. De este modo, la clara apuesta de Samsung por este nuevo mundo de la realidad virtual parece estar cada vez más clara, el único problema que se plante al día de hoy es el rendimiento y el consumo de energía que estas nuevas pantallas tendrán, ya que con resoluciones cercanas a los 4K, muchos de nosotros sabemos que la duración de las baterías se verán altamente afectadas. A pesar de ello, este futuro Galaxy S8 parece venir con novedades interesantes, sobre todo en relación al apartado fotográfico, tal y como hemos comentado anteriormente. Con respecto al resto de detalles de su ficha técnica todavía no hay nada escrito, así que para conocer más informaciones todavía tendremos que esperar un poco. Queremos recalcar que se trata de una filtración, por lo que no es una información confirmada y podría quedarse simplemente en un rumor de los muchos que circulan en la Red, de modo que esta información la tenemos que coger con pinzas. A pesar de ello, con una pantalla y una cámara a la altura de las mejores, el futuro Galaxy S8 tiene el pódium de la gama alta del próximo año más que asegurado ¿no lo creen ustedes? :)
Hace menos de un mes, The Stone Roses lanzaba "All for One", su primer sencillo en más de 20 años. Y en esta ocasión los oriundos de Manchester lanzaron "Beautiful Thing", el segundo adelanto de su esperado regreso. En efecto, la banda británica lanzó el pasado fin de semana su segundo sencillo tras un silencio de 20 años: 'Beatiful thing'. Compartida a través de YouTube, el nuevo tema tomó por sorpresa a los seguidores de la banda que en menos de 24 horas, tenía más de 200,00 reproducciones en la plataforma de vídeos y al día de hoy ha sobrepasado el millón. Con poco más de 7 minutos de duración y compartida a través de su cuenta de Vevo en YouTube, el tema es el segundo publicado por The Stone Roses desde su reunión en el 2011. Tanto este como el anterior single, publicado en mayo y titulado 'All for one' son adelantos del disco que preparan, el cual sería el tercero de su reconocida, y dilatada carrera. Estilísticamente, la canción está más vinculado como temas como 'Fool' gold' o 'Love spreads', que con otros como 'Sally Cinnamon' o 'Waterfall', los cuales garantizaron su éxito a finales de los ochenta e inicios de los noventa. Formados en Manchester, Inglaterra (1983), por Ian Brown (voz), John Squire (guitarra), Mani (bajo) y Reni (batería), la banda alcanzó un súbito éxito y fama en todo el Reino Unido y el mundo con su primer single 'Sally Cinnamon' (1986) y su disco debut 'The Stone Roses'. Caracterizados por mezclar melodías pop heredadas de bandas como The Smiths, The Jam o The Cure con sonidos psicodélicos asociados a la música 'house', se convirtieron en la banda más representativa del movimiento 'Madchester' junto a bandas como Happy Mondays o Inspiral Carpets. Tras el éxito de su primer disco, considerado uno de los mejores de la historia del rock, no tuvieron éxito con el segundo, titulado 'Second coming' (1994). A ello debemos agregar los problemas personales de sus integrantes que dilataron la producción de la banda, hasta que en 1996 se separaron. Luego de quince años, el grupo volvió a reunirse con su formación original y desde entonces no han dejado de presentarse en una serie de conciertos, a lo que debemos agregar una gira mundial en el 2012 que duró más de un año y que los llevó hasta Singapur. Hoy continúan muy activos que nunca y este 30 de junio se presentaran en el Madison Square Garden de Nueva York (EE.UU.) y el 9 de julio en el Marlan Park en Dublín (Irlanda). A que no me lo pierdo :)
Esta semana como no podía ser de otra manera, nuestra atención se concentra en el Perú, donde el liberal Pedro Pablo Kuczynski se impuso en unas ajustadas elecciones a la populista de derecha Keiko Fujimori. De nada le valieron a la hija de un ex dictador quien cumple una condena de 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad, una intensa y agotadora campaña proselitista a través de todo el país durante cinco largos años, para caer derrotada ante quien represento en esta oportunidad al antifujimorismo, una corriente de fuerte arraigo en el Perú, debido al recuerdo de la corrupción generalizada, el saqueo indiscriminado de las Arcas Públicas y las múltiples violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante el régimen autoritario de Kenyo Fujimori (1990- 2000). No es la primera vez que esta situación se produce en el Perú, ya que en el 2011 cayó por el mismo motivo ante el nacionalista Ollanta Humala y esta podría ser la última vez que haya postulado, porque para nadie es un secreto que al interior de su organización partidaria, las ambiciones de su hermano Kenji - representante del ala mas dura del fujimorismo, “autoproclamado” candidato para el 2021 y quien tiene el apoyo de su encarcelado padre - podrían desembocar en su división. En lo que respecta al señor Kuczynski, su triunfo ha sido celebrado tanto dentro como fuera del país y The Wall Street Journal le dedicó una amplia cobertura a quien reconocen “como uno de los suyos” ya que su elección va a traer confianza y seguridad a los inversionistas. Por su parte, el escritor Mario Vargas Llosa (acérrimo adversario del fujimorismo) no tardo en pronunciarse y en un amplio artículo en el diario español El País dio su opinión sobre el resultado del ballottage, el cual reproduzco entrecomillado ¿vale?: “La ajustada victoria de Pedro Pablo Kuczynski en las elecciones presidenciales del 5 de junio ha salvado al Perú de una catástrofe: el retorno al poder de la mafia fujimorista que, en los años de la dictadura de Kenyo Fujimori y Vladimiro Montesinos, robó, torturó y asesinó con una ferocidad sin precedentes y, probablemente, la instalación del primer narcoestado en América Latina. La victoria de Keiko Fujimori parecía irremediable hace unas pocas semanas, cuando se descubrió que el secretario general y millonario “financista” de su campaña y su partido, Fuerza Popular, Joaquín Ramírez, estaba siendo investigado por la DEA por lavado de activos; se recordó entonces que la policía había descubierto un alijo de unos cien kilos de cocaína en un depósito de una empresa de Kenji, hermano de Keiko y con pretensiones a sucederla. El fujimorismo, asustado, intentó una operación sucia; el dirigente de Fuerza Popular y candidato a una vicepresidencia, José Chlimper, filtró a un canal de televisión cercano al fujimorismo una grabación manipulada para desinflar el escándalo; el ser descubierto, lo multiplicó. Muchos presuntos votantes de Keiko, que ingenuamente se habían tragado su propaganda de que sacando el Ejército a las calles a combatir a la delincuencia y restableciendo la pena de muerte habría seguridad en el Perú, cambiaron su voto. Pero, el hecho decisivo, para rectificar la tendencia y asegurarle a Kuczynski la victoria, fue la decisión de Verónika Mendoza, la líder de la coalición de izquierda del Frente Amplio, de anunciar que votaría por aquél y de pedir a sus partidarios que la imitaran. Hay que decirlo de manera inequívoca: la izquierda, actuando de esta manera responsable salvó la democracia y ha asegurado la continuación de una política que, desde la caída de la dictadura en el año 2000, ha traído al país un notable progreso económico y el fortalecimiento gradual de las instituciones y costumbres democráticas. Si bien el nuevo Gobierno no va a tener la vida fácil con un Parlamento en el que el fujimorismo controla la mayoría de los escaños, Kuczynski es un hombre flexible y un buen negociador, capaz de encontrar aliados entre los adversarios para las buenas leyes y reformas de que consta su programa de gobierno. De otro lado, es seguro que su prestigio internacional en el mundo financiero seguirá atrayendo las inversiones que, desde hace dieciséis años, han venido apuntalando la economía peruana, la que, recordemos, es una de las que ha crecido más rápido en toda la región. ¿Qué ocurrirá ahora con el fujimorismo? ¿Seguirá subsistiendo como siniestro emblema de la tradición incivil de las dictaduras terroristas y cleptómanas que ensombrece el pasado peruano? Mi esperanza es que esta nueva derrota inicie el mismo proceso de descomposición en el que fueron desapareciendo todas las coletas políticas que han dejado todas las dictaduras que se sucedieron en el Perú. Todas ellas fueron artificiales supervivencias de los regímenes autoritarios, que poco a poco, se extinguieron sin pena ni gloria. El fujimorismo ha tenido una vida más larga sólo porque contaba con los recursos gigantescos que obtuvo tanto del saqueo vertiginoso de los fondos públicos, de los que Fujimori y Montesinos disponían a su antojo, como de los ingentes recursos del narcotráfico. Su partido - por llamarlo de alguna manera - no tiene ideas, ni programas, ni mucho menos es democrático. Sólo posee unas credenciales golpistas y delictuosas, es decir, la negación misma del Perú digno, justo, próspero y moderno que, en estas elecciones, se ha impuesto poco menos que de milagro a un retroceso a la barbarie. Esta victoria de Pedro Pablo Kuczynski trasciende las fronteras peruanas y se inscribe también en el contexto latinoamericano como un triunfo contra el autoritarismo” indicó. Sin embargo, cabe recalcar con un Congreso dominado por un fujimorismo ávido de venganza y que desde ya ha rechazado cualquier apoyo al nuevo gobierno, se prevé una serie de conflictos en el horizonte. Es por ello que a modo de advertencia, el señor Kuczynski ha deslizado la posibilidad de disolverlo si censuran a sus ministros o mantienen una línea obstruccionista y destructiva. “No me obliguen a ello” afirmó el último fin de semana. Como podéis notar, el panorama se ve incierto para su gobierno en los próximos meses si es que no llega a un acuerdo para un gabinete de consenso con las demás fuerzas políticas, quienes irresponsablemente ya están pensando en los próximos comicios y no desean desgastarse si colaboran con el. Es mas, se dice que a la primera oportunidad que se les presente, trataran de vacarlo ya que tendrán en el nuevo Congreso los votos necesarios para ello. Esperemos que por el bien del Perú eso no ocurra y finalmente se imponga la cordura, porque de lo contrario, todo lo ganado se perderá irremediablemente :(
Ni un segundo ha tardado Microsoft en desvelar el plato fuerte de su conferencia en el E3 2016. La nueva Xbox One S es oficial y tiene un precio de partida de 299 euros, un fuerte golpe con aspiraciones de poder entrar de lleno en la guerra de ventas donde la PS4 de Sony le está ganando por ahora la batalla. La consola de sobremesa (que es evolución de la Xbox One original) ofrece vídeo 4K, un disco duro de hasta 2 TB, más alcance para el mando inalámbrico y un diseño más compacto (40% menos de tamaño que la original) que incluye la fuente de alimentación integrada, algo muy demandado desde hace tiempo por los usuarios de las Xbox. La Xbox One S estrena diseño en un llamativo color blanco, muy atractivo en las primeras imágenes que hemos conocido de la consola de sobremesa, pero con algo más importante: lleva la fuente de alimentación integrada y pese a ello, es un 40% más pequeña que la anterior generación. Además otro guiño interesante del nuevo diseño es que podemos colocarla en posición vertical u horizontal. Parece algo secundario pero tener esa posibilidad gracias a un stand es de agradecer. No acaban ahí las novedades a nivel de diseño. Uno de los puertos USB se ha colocado en el frontal, y hay una mejorada conectividad con el mando por la recolocación de sensores como el de infrarrojos. Y atentos a la posible muerte de Kinect porque en esta Xbox One S desaparece su puerto. Quien quiera conectarlo tendrá que hacerlo con un adaptador. El mando de la consola Xbox One S se ha rediseñado muy ligeramente, y además del color blanco, hay cambio de textura de los gatillos traseros para mejorar el agarre y sensaciones, e incluye bluetooth, lo que ayudará a que podamos usarlo de forma inalámbrica y directa con portátiles y sobremesas. A nivel técnico, la Xbox One S tiene en el soporte 4K su gran valor. Pero ojo porque solo se están refiriendo a vídeo 4K, el cual puede ser de Blu-Ray compatible o directamente de servicios como Netflix con ese tipo de contenido. También se añade soporte HDR para poder sacar el máximo partido a los televisores que ya incluyen esta mejora a nivel gráfico. El modo HDR sí que será compatible también con los juegos. En cuanto a su precio y disponibilidad, la nueva Xbox One S se pondrá a la venta a partir de agosto, comenzando con una edición especial para mercados concretos con disco duro de 2 TB y que costará 399 euros. Las versiones de 1 TB y 500 GB, que también las habrá, costarán 349 y 299 euros respectivamente.
En EA Sports se han puesto las pilas con FIFA 17 y esta vez sí que notamos una evolución en la franquicia futbolística por excelencia del mundo del videojuego, la cual incluye bastantes novedades para que la marca evolucione y consolide su liderato en el mercado a partir del próximo 29 de septiembre, fecha en la que saldrá a la venta. Desde que la saga dio el salto a la nueva generación, llevábamos un tiempo notando que las diferencias entre una temporada y otra eran nimias. Eso cambia en FIFA 17, título del que ya hemos podido disputar unos cuántos partidos, quedándonos con la sensación de que nos quedaba mucho por aprender y mejorar debido a las numerosas novedades incluidas. Uno de los cambios más significativos llega en el apartado visual. En efecto, FIFA 17 abandona el motor gráfico Ignite para utilizar el Frostbite, con el que EA ha sacado el máximo rendimiento a nivel técnico en títulos como Star Wars Battlefront o el próximo Battlefield 1. Puede que en un primer golpe de vista el salto no parezca demasiado cuantitativo, pero es en los pequeños detalles donde se aprecian las bondades de este nuevo sistema. Se aprecia sobre todo en las elaboradas recreaciones de los futbolistas, que ahora lucen un parecido mucho más fiel al de sus homónimos reales. Y también más personalidad, ya que podrán expresar sus emociones, transmitiendo frustración por haber marrado una oportunidad clara o alegría por haber marcado el tanto de la victoria. También vemos cómo se manchan no solo las vestimentas, sino también las partes del cuerpo como los codos, donde queda el césped impregnado. En la iluminación también se nota la potencia del Frostbite, destacando especialmente en los encuentros nocturnos. La apuesta más importante de FIFA 17 será The Journey, una experiencia inmersiva y cinemática en la que nos meteremos en la piel de Alex Hunter, una joven estrella que firma su primer contrato profesional. EA Sports por fin apuesta por ofrecer un elaborado "conviértete en profesional" que tendrá su propia historia con importantes elementos narrativos, ya que en determinados momentos -charlas en los vestuarios, discusiones familiares o ruedas de prensa post-partido- tendremos la opción de escoger entre varias respuestas, lo que determinará en la reputación del personaje, que ganará o perderá más adeptos en las redes sociales en función de nuestras decisiones. Aunque también debe hablar sobre el terreno de juego, realizando buenas actuaciones para seguir contando con la confianza del míster. Una jugada arriesgada, pero con mimbres para complementar bien todo lo que ya ofrece el juego. A la hora de disputar partidos, FIFA 17 ofrece añadidos más interesantes que nunca. Así, las novedades del juego están divididas en cuatro bloques. En primer lugar tenemos la posibilidad de configurar las piezas. El juego ofrece ahora un nuevo sistema con el balón parado que nos permitirá realizar jugadas de estrategia de todo tipo. En faltas o córners podremos mover a uno de los jugadores que esperan el centro y modificar su ubicación para pasarle o que trate de ganar la posición. En los saques de banda también tendremos la posibilidad de movernos hacia los lados o incluso para atrás para ceder el balón a quien mejor ubicado esté. Por último, se ha cambiado totalmente el sistema y la mecánica de tiro en los lanzamientos de penalty, desapareciendo la barra de precisión de las últimas temporadas. Ahora el juego nos permite cambiar la posición inicial del jugador, para después determinar hacia dónde queremos dirigir el disparo de forma manual. Otro punto que se ha mejorado es el juego físico. Ahora resultan vitales los controles de espaldas, ya que se puede proteger el esférico de una forma mucho más fluida, abriendo una amalgama con el contacto cuerpo a cuerpo, tanto ofensiva como defensivamente. E incluso con los balones aéreos. Este apartado es mucho más agradecido ahora que en otras entregas, ya que los jugadores se compartan de una forma mucho más veraz. La inteligencia activa de los jugadores por fin responde de forma coherente, en gran parte gracias a las opciones que ofrece el Frostbite, ya que analiza a la IA de forma constante. Los futbolistas ahora toman sus propias determinaciones, tirando desmarques, abriendo huecos, o realiazando carreras en diagonal. Uno de los estigmas de la serie era que los compañeros se quedaban muy estáticos, y en FIFA 17 eso no ocurre, ya que actúan como lo harían en la realidad, desembocando en jugadas trenzadas de bella factura que nos harán levantarnos del asiento. Esto también se nota en el último grupo de novedades, que son las nuevas técnicas de ataque. Incluso el portero puede organizar un contraataque letal gracias a sus nuevas acciones. Hay nuevos tipos de remates, regates, entradas, dribblings en sprint... hasta hacer un total de 3000 animaciones. En fin, FIFA 17 nos ha dejado con muchas ganas de más gracias a la nueva metodología de sus partidos, con un ritmo ligeramente inferior, pero más acorde a la realidad. Ahora, solo queda esperar a que en septiembre comience el espectáculo :)
