A medida que los EE.UU. se retira sin pena ni gloria de Afganistán, surge la pregunta de qué tan bien responderán los militares afganos cuando la carga de enfrentarse a los talibanes recaiga solo sobre sus hombros. La respuesta es: nada bien. En efecto, luego de dos décadas y billones de dólares dedicados a entrenar al ejército afgano para que se sostenga al régimen títere impuesto por Washington y prevalezca en el combate contra los talibanes y otros grupos terroristas, el presidente del Estado Mayor Conjunto de los EE.UU., el general Mark Milley, no pudo proporcionar una respuesta directa a si los afganos podrían seguir luchando una vez que las fuerzas estadounidenses y de la OTAN completen su retirada a finales de este año. "Creo que hay una variedad de escenarios aquí, una variedad de resultados, una variedad de posibilidades", dijo Milley a los periodistas . “Por un lado, obtienes algunos resultados posibles realmente dramáticos y malos. Por otro lado, se obtiene un ejército que permanece unido y un gobierno que permanece unido. ¿Cuál de estas opciones se obtiene y se hace realidad al final del día? Francamente, todavía no lo sabemos. Tenemos que esperar y ver cómo se desarrollan las cosas durante el verano”. Como sabéis, la vergonzosa fuga de los EE.UU. de Afganistán ante la imposibilidad de vencer a los talibanes, se encuentra en marcha. Esta misma semana, los estadounidenses terminaron de retirarse del aeródromo de Kandahar, una vez hogar de miles de tropas y decenas de aviones. La base se utilizó como trampolín para posiciones operativas más austeras en el centro y sur de Afganistán. Kandahar, la segunda ciudad más grande de Afganistán, fue también el lugar de nacimiento del movimiento talibán. Si Kandahar y sus alrededores - ya que el resto de Afganistán se encuentra en manos de los talibanes - desean permanecer libres de su control, dependerá del ejército afgano lograr ese resultado. Si bien las fuerzas de operaciones especiales afganas y la fuerza aérea se han desempeñado lo mejor que han podido, es solo porque las tropas estadounidenses que las entrenaron no siguieron el ciclo estándar de rotación de unidades de 6 a 9 meses que siguieron otras fuerzas. Los soldados de las fuerzas especiales estadounidenses trabajaron con las mismas unidades afganas en varios despliegues, al igual que el cuadro de aviadores de la Fuerza Aérea que entrenó a los aviadores afganos. En cuanto al resto del ejército afgano, Sopko tenía una evaluación diferente. "El ejército afgano, y en particular la policía afgana”, testificó Sopko, "ha sido una pesadilla desesperada y un desastre". La razón principal de esto, dijo recientemente Sopko en una entrevista, es que EE.UU. intentó “construir un ejército afgano a nuestra imagen y semejanza. En otras palabras un Ejército que usa los sistemas y el equipo y las armas que hace nuestro ejército. Y, sin embargo, este es un país donde una gran parte de la población es analfabeta, muy poca electricidad y escaso Internet” dijo a modo de excusa. A modo de ejemplo, el año pasado, el ejército estadounidense otorgó un contrato de 14 millones de dólares para un sistema basado en Internet diseñado para ayudar a las fuerzas afganas a realizar un seguimiento de sus vehículos y armas. De los 191 sitios de almacenamiento financiados por esta iniciativa, 78 no estaban en uso porque no tenían electricidad ni conexión a Internet. Pero la falta de conectividad a Internet es la menor de las preocupaciones afganas. “Actualmente, el gobierno afgano tiene una capacidad limitada para trasladar alimentos, municiones, suministros médicos, etc., a las unidades en el campo”, agregó Sopko. “Los afganos también carecen de capacidad para mantener su equipo. Sin el desarrollo de estas funciones básicas, el [ejército afgano] nunca podrá sostenerse a sí mismo". En enero de este año, la fuerza aérea afgana tenía poco menos de la mitad de su número requerido de personal de mantenimiento de aeronaves. Incluso con el apoyo de los contratistas de EE. UU. solo se podían utilizar 136 de los 167 aviones. Se espera que este número caiga vertiginosamente una vez que Washington retire el apoyo a los contratistas del Departamento de Defensa. Pero EE.UU. está buscando formas de superar este problema. “Estamos examinando alternativas para ayudar a los afganos y su esfuerzo de mantenimiento a distancia," el general Frank McKenzie, comandante del Comando Central de EE.UU., responsable de todas las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio y el suroeste de Asia, dijo recientemente a la prensa. "No quiero minimizar ese problema”, señaló, "hacer que parezca más fácil de lo que va a ser". El mayor problema al que se enfrenta McKenzie, sin embargo, es que incluso si pudiera establecer algún tipo de programa de mantenimiento televisado a distancia "sobre el horizonte", los afganos simplemente no están a la altura de la tarea. El ejército estadounidense, durante las últimas dos décadas, se ha centrado en "objetivos de misión a corto plazo", dijo John Sopko al Congreso, en lugar de desarrollar una capacidad afgana para mantener su propio equipo. Sopko señaló que "los asesores militares estadounidenses proporcionarían mantenimiento y reparaciones de rutina al equipo afgano para que el [ejército afgano] pudiera realizar misiones adicionales". Como resultado, los afganos carecen de una infraestructura logística viable y no queda tiempo para construir una. Según Sopko, el Departamento de Defensa “ha reconocido que construir una capacidad orgánica de mantenimiento de aviones afganos es un proceso que lleva años. Capacitar a un mantenedor de nivel de rutina completamente calificado puede llevar hasta 18 meses y a un mantenedor de nivel avanzado hasta 7.5 años”. Por muy malas que estén las cosas para la Fuerza Aérea afgana, es aún peor para sus fuerzas terrestres. En diciembre del 2020, el ejército afgano estaba completando aproximadamente el 20% de su trabajo de mantenimiento de vehículos, lo que resultó en la atrofia casi total de los vehículos Humvee que utiliza para la movilidad en el campo de batalla. Una vez que los mantenedores estadounidenses se vayan, la flota de vehículos afganos prácticamente dejará de existir. Pero que se queden sin movilidad no es ni de lejos el mayor desafío al que se enfrenten los colaboracionistas afganos ya que pueden ser “motivadas” si utilizan las mismas camionetas y motocicletas que utilizan los talibanes para continuar la lucha. Pero la palabra operativa es "motivada". Como dijo John Sopko al Congreso: “El problema es que por debajo de ese nivel de cuerpo, por debajo de ese nivel de oficial, hay mucha corrupción, mucha incompetencia y está perjudicando seriamente al ejército afgano. El mayor problema no son las bajas; es la deserción, soldados desapareciendo de sus puestos, temerosos de la venganza de los talibanes quienes prometen realizar un baño de sangre con todos ellos por colaborar con los EE.UU., que hoy lo abandona a su suerte”. Asimismo, un principio básico del liderazgo militar es cuidar de sus tropas. Este concepto es prácticamente inexistente en un buen porcentaje de los militares afganos. Según Sopko, a muchas tropas afganas no se les paga ni se les da de comer, y agregó que "tienen que agenciarse su propia comida a sus oficiales, robándola a la población civil, por lo que son más odiados". El hecho es que el general Milley sabe todo esto, y su respuesta a los periodistas de que dejan en el país “unas fuerzas que pueden combatir con éxito frente a los talibanes” es falsa. En realidad, solo hay malas noticias del ejército afgano y, por extensión, del gobierno títere afgano, que estará inerme una vez que los estadounidenses completen su huida a finales de este año. Con la llegada de los vengativos talibanes a la asediada Kabul, comenzara el ajuste de cuentas y este será sangriento :(
Por fin se desveló el misterio: finalmente uno de los "modelos" anunciados por la japonesa es la Panasonic Lumix GH5 II, diseñada para brindar las mejores posibilidades de las pequeñas mirrorless Micro 4/3 en el mundo del vídeo con excelente movilidad y un alto rendimiento. Dirigida principalmente a YouTubers y Vloggers, la Lumix GH5 II será un modelo híbrido y todoterreno que tendrá como principal novedad sus renovadas capacidades para hacer live streaming de forma inalámbrica. La nueva cámara es, lógicamente, una evolución de la conocida Lumix GH5 mejorando sus ya de por sí buenas características para la grabación de vídeo; de hecho su cuerpo es prácticamente idéntico y se nutre del conocido sensor Digital Live MOS de 20.3 Mpíxeles con revestimiento AR y el procesador Venus Engine que, cómo no, han sido remozados para ofrecer un mejor rendimiento. Diseñada para ser la cámara perfecta para la creación de vídeos capaz de grabar prácticamente sin límites en una gran variedad de configuraciones y con un rendimiento inigualable, permitirá capturar vídeo C4K/ 4K 60p 4:2:0 de 10 bits y emitir simultáneamente en 4K 4:2:2 de 10 bits a través de HDMI. Incluso en 4K/60p utiliza toda el área del sensor lo que permite al usuario grabar vídeos sin recorte desde el ángulo de visión original del objetivo. También promete un alto rango dinámico y un amplio espectro de colores gracias a llevar el perfil V-Log L preinstalado, y dos tipos de preajustes de gama Cinelike como la Lumix S1H. Aunque, como ya hemos comentado, la función más novedosa es su capacidad para el live streaming inalámbrico que será posible tanto en interiores como en exteriores y con un equipo mínimo: sólo la Lumix GH5 II y un smartphone con la aplicación Lumix Sync". Además, también se podrá transmitir en vivo a través de cable con el software dedicado Lumix Webcam. Tampoco falta la conectividad inalámbrica a través de tecnología Bluetooth 4.2 y WiFi de doble banda: 5GHz (IEEE802.11ac) y 2.4GHz (IEEE802.11b/g/n). A finales de año, a través de una actualización de firmware, la cámara incorporará Live View Composite, USB Tethering (vinculado a un smartphone a través de 4G/5G), distribución de streaming compatible, conexión de smartphone aún más estable y RTP/RTSP streaming IP por cable. Por lo que toca al cuerpo, no hay muchos cambios, salvo en algunos botones en la parte superior y trasera derecha. La pantalla trasera se ha mejorado y ofrece mayor luminosidad y una reproducción del color superior para garantizar una gran visibilidad en exteriores respecto a la GH5. Por lo demás, es táctil, de ángulo libre, tres pulgadas y tiene una resolución de 1840K puntos. El cuerpo de la cámara incluye doble ranura para tarjetas SD, compatible con memorias UHS-II de alta velocidad y capacidad clasificadas como V90, y está diseñado para soportar un uso intensivo en el campo por lo que el marco frontal y trasero están totalmente fundido a presión y el cuerpo está compuesto de una aleación de magnesio resistente a salpicaduras, al polvo y a la congelación hasta -10º. Otra novedad de la cámara es la incorporación de una nueva batería de alta capacidad de 2200 mAh para ofrecer una mayor autonomía. Por último, es interesante saber que la mayoría de accesorios de la Lumix GH5, incluidos el adaptador de micrófono XLR, el control remoto del obturador y el grip, se podrán utilizar en la GH5 II. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Panasonic Lumix GH5 II estará a la venta a principios de julio con un precio de 1.699 euros sólo cuerpo. En su lanzamiento, Panasonic ha puesto en marcha una promoción consistente en el regalo de un objetivo 25mm y una batería extra (pack valorado en 280 euros) hasta el 31 de julio del 2021 :)
Nadie la ha visto, ni sabe cómo es. ... Los científicos, sin embargo, creen que más del 90% de nuestro universo está formado de una misteriosa materia oscura (Dark Matter) la cual no emite luz, pero tampoco la absorbe ni la refleja. Nadie sabe de qué está hecha, pero los expertos están convencidos de que sí existe, porque aunque es invisible, sus efectos sí que se pueden notar. La materia oscura funciona como un pegante que interactúa con la gravedad y mantiene unidos a todo lo que flota en el cosmos. Así, la vasta mayoría de nuestro universo está hecho de algo de lo que sabemos muy poco, por eso, conocer qué es la materia oscura y cómo surgió, es una de las preguntas fundamentales de la ciencia. Los científicos han producido muchas teorías para explicar qué puede ser exactamente la materia oscura. Algunos creen que pueden ser objetos normales como gases fríos, galaxias oscuras, o halos compactos y masivos (los cuales podrían incluir agujeros negros y enanas marrones). Otros científicos creen que la materia oscura puede estar compuesta de partículas extrañas las cuales fueron creadas en las primeras etapas del universo. Dichas partículas pueden incluir axiones, partículas masivas débilmente interactuantes (llamadas WIMPs), o neutrinos. Entender la materia oscura es importante para entender el tamaño, la forma y el futuro del universo. La cantidad de materia oscura en el universo determinará si el universo es abierto (continúa expandiéndose), cerrado (se expande hasta un punto y luego colapsa) o plano (se expande y luego para cuando alcanza el equilibrio). Comprenderlo ayudará a explicar definitivamente la formación y evolución de las galaxias y cúmulos. Al respecto, dos científicos de la Universidad de York, en Reino Unido, creen haber encontrado una partícula que podría ser la que originó la materia oscura, una pieza clave para resolver este enigma cósmico. "No vemos la materia oscura, pero vemos su efectos en las galaxias, grupos de galaxias, nubes de gases... todo eso es observable y está documentado", dijo el físico nuclear Mikhail Bashkanov, coautor de la nueva investigación. "Eso nos fuerza a creer que existe". Pero ¿Qué fue lo que descubrió Bashkanov y qué nos revela sobre la materia oscura? Bashkanov y su colega Daniel Watts afirman que tienen un fuerte candidato que explica de qué está hecha la materia oscura. Se trata de una partícula llamada hexaquark. Como su nombre lo indica, es una partícula formada por seis quarks... pero ¿qué son los quarks? Son partículas fundamentales de la materia, mucho más pequeñas que un átomo. De hecho, los quarks usualmente se juntan en tríos para formar protones y neutrones. Pero cuando los quarks se agrupan de una manera diferente, pueden formar partículas mucho más extrañas. Y eso es lo que Bashkanov cree que ocurrió. Su investigación sugiere que justo luego del Big Bang, la gran explosión que dio origen a nuestro universo, muchos hexaquarks se agruparon y formaron un condensado de Bose-Einstein (BEC, por sus siglas en inglés), considerado el quinto estado de la materia. Estos grupos de hexaquarks comenzaron a expandirse de manera invisible, pero ejerciendo una notable fuerza gravitacional entre la materia del universo. Por eso, Bashkanov cree que la materia oscura puede estar hecha de esos BEC que se formaron justo luego del Big Bang, cuando el universo comenzó a enfriarse. Sin embargo, Vera Gluscevic, astrofísica de la Universidad del Sur del California, se mostró cautelosa frente al hallazgo. "La mayoría de las ideas de candidatos a materia oscura pueden ser derribadas casi de inmediato porque no son consistentes con las observaciones actuales del universo" asevero. "Pero incluso si pasan el escrutinio inicial como candidato a materia oscura, (estos descubrimientos) requieren una multitud de evidencia basada en observaciones". Aun así, Bashkanov se siente optimista con su hallazgo. Para él, los hexaquarks pueden ser la respuesta a preguntas clave de la cosmología. "Esto nos ayuda a entender el origen del universo", dice. "Entender la condensación de los hexaquarks nos ayuda a entender la estructura del universo y cómo se distribuye la materia". Además, cree que saber de qué está hecha la materia oscura en algún momento nos permitirá "capturarla" y utilizarla en nuestra vida diaria. "Para eso quizás faltan cientos de años, pero se podría usar en ciencia de materiales o en cosas de las que ahora no tenemos ni idea". Por eso desde ya Bashkanov y Watts trabaja junto a científicos de Alemania y EE.UU. en el siguiente paso de su investigación: lograr observar hexaquarks en el cosmos, para ver si la misteriosa materia que nos rodea por fin, deja de ser oscura :)
