El pasado 2 de noviembre se conmemoro los 100 años de aquel fatídico acuerdo entre el sionismo y el imperio británico para dar rienda suelta a los objetivos de colonización de Palestina, la cual fue llevada a cabo a sangre y fuego por parte de terroristas judíos europeos alentados por la dirigencia sionista y bajo el mito religioso del ‘retorno a una tierra prometida’ hecha por una divinidad, exhibiendo ‘títulos de dominio’ de exclusividad y preferencias respecto a pueblos elegidos. Ese convenio al que se hace mención es la infame “Declaración Balfour” y refiere, en específico, a una carta enviada por el Secretario de Relaciones Exteriores británico Arthur James Balfour al Barón Lionel Walter Rothschild, líder de la comunidad judía de Gran Bretaña e Irlanda, el día 2 de noviembre de 1917, para que el contenido de esta misiva, fuera conocida y discutida en el seno de la Federación Sionista. Una Declaración que surge como parte de un diseño de dominio del Oriente Medio, que tiene su comienzo con el Acuerdo Sykes-Picot entre Gran Bretaña y Francia, que incumplió todas las promesas efectuadas al mundo árabe para permitir la conformación de ‘Estados Independientes’, ya que el objetivo era justamente contar con el apoyo de esos pueblos para combatir al decadente y obsoleto Imperio Otomano, pero la realidad era apoderarse de aquellos territorios y ponerlos bajo su control, bajo la creación de Estados títeres como Arabia Saudita, Kuwait, Egipto, Libia, Omán, Qatar, Yemen, Siria, Líbano, Jordania o Iraq, gobernadas por reyezuelos, mercenarios y aventureros, que se pusieron al servicio de las potencias colonialistas de aquel entonces. Y la continuación lógica de Sykes-Picot fue la Declaración Balfour, que tendría también a Mark Sykes, como el arquitecto de esta conducta lesiva para millones de seres humanos que vivían en Oriente Medio. Una declaración que otorgaba apoyo político de Gran Bretaña y otros gobiernos occidentales a un sionismo en ciernes, cuestión que condujo a la creación del mandato británico en Palestina tras el derrumbe del Imperio Otomano, que facilito la llegada de colonos judíos a Palestina y con ello sentar las bases para construcción artificial de la entidad sionista el año 1948, principal responsable del actual conflicto que sacude esta zona del mundo, dentro de sus demenciales planes expansionistas de crear el ‘Gran Israel’ cuyos territorios abarcarían desde el Nilo hasta el Eúfrates. El Sykes al cual nos referimos es el mismo que gestó una reunión en Londres en febrero del año 1917 donde asistieron los multimillonarios e influyentes miembros de la Federación Sionista con sede en Gran Bretaña, como Walter Rothschild, Herbert Samuel - quien hizo un llamado a ejercer un ‘protectorado inglés’ sobre Palestina - y Chaim Weizmann, de origen bielorruso y que sería el primer presidente de la entidad sionista el año 1948, entre otros. Fue el inicio, por tanto de una masiva migración de judíos, especialmente europeos, a una región donde vivían escasísimos judíos pero que no eran sionistas como aquellos que llegaban allende el mediterráneo, a quienes por cierto, los ven con desprecio tanto como a los palestinos. La Declaración Balfour, por lo tanto, es un documento que delata la complicidad entre la política imperial británica y los cuerpos dirigentes del sionismo, que en virtud del poderío financiero y su privilegiada posición en círculos de poder, tanto en Francia, Estados Unidos como en Gran Bretaña, habían comenzado un intenso lobby destinado a conseguir la aprobación del Imperio Británico (en ese momento una de las principales potencias económicas y militares del mundo) para intensificar el proceso de colonización de tierras palestinas. Un fomento de traslado de judíos, principalmente asquenazis, que se trasladan a una tierra de la cual tenían nula referencia y un arraigo inexistente, pero del cual comienzan a interesarse vista las promesas de poseer tierras y bienes provistos por los multimillonarios sionistas europeos, que financiaban esta operación colonial. Unido ello al objetivo de hegemonía regional por parte del gobierno británico que desea apoderarse de esas tierras, en ese momento bajo el dominio de un Imperio Otomano en franca decadencia. ¿Y para ello que mejor que contar con el trabajo sucio de aquellos mercenarios sedientos de sangre y dispuestos a todo por un 'ideal' construido a punta de absurdos mitos? La Declaración Balfour, a pesar del intento sionista de presentarlo como la base jurídica de su supuesto derecho a una tierra que no les pertenece, era una carta de fuerte contenido político y propagandístico, que en esencia menospreciaba los derechos de millones de habitantes que vivían en ese entonces en Palestina. Era una carta que prometía algo que los ingleses no poseían, a la cual no tenían derecho bajo ninguna ley internacional. Por tanto mal se podía otorgar a otros lo ajeno. Una carta bajo el marco de una mentalidad imperialista donde se señalaba “Estimado Lord Rothschild. Tengo el placer de dirigirle, en nombre del Gobierno de Su Majestad, la siguiente declaración de simpatía hacia las aspiraciones de los judíos sionistas, que ha sido sometida al Gabinete y aprobada por él. El Gobierno de Su Majestad contempla favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo, quedando bien entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina ni los derechos y el estatuto político de que gocen los judíos en cualquier otro país. Le quedaré agradecido si pudiera poner esta declaración en conocimiento de la Federación Sionista. Sinceramente suyo, Arthur James Balfour” La realidad demostró que dichos deseos eran una mera hipocresía y un apoyo decidido al Movimiento sionista, para comenzar un proceso de colonización de tierras en Palestina. Tal es así que el propio Balfour, el mismo que hablaba de respeto y no perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, el día 19 de enero del año 1919 sostuvo, en otra carta al gobierno británico "En Palestina ni siquiera nos proponemos pasar por la formalidad de consultar los deseos de los actuales habitantes del país... Las cuatro grandes potencias están comprometidas con el sionismo, y el sionismo, bueno o malo, correcto o incorrecto, está anclado en antiquísimas tradiciones, en necesidades actuales y en esperanzas futuras de mucha mayor importancia que los deseos o preocupaciones de los 700.00 árabes que ahora habitan esta antigua tierra". A buen entendedor pocas palabras y esas mostraban claramente la complicidad criminal entre un Imperio que comenzaba su ocaso, pero capaz de ocasionar daño a millones de personas, que ignoraban, en ese momento, los planes que se tejían tras los bastidores y encuentros entre el imperialismo inglés y un sionismo, que a través de su apoyo financiero a un Imperio en guerra y con sed de recursos, para llevar adelante la campaña de la Primera Guerra Mundial compró una alianza que le serviría como credencial política para intensificar su “aliyá” y pasar de tener 85 mil judíos en un territorio donde habitaban 600 mil palestinos el año 1915 a tener 600 mil colonos el año 1947 frente a un millón y medio de palestinos. Esto mediante un proceso constante de colonización protegido por el imperio británico, hasta el último día del mandato de este sobre Palestina, a pesar de ciertos desencuentros con grupos extremistas judíos que deseaban ‘acelerar’ el proceso de ocupación del territorio palestino, exterminando ya mismo a sus legítimos propietarios. Resulta indiscutible, por más que la hasbara (propaganda sionista) lo presente como un documento ‘jurídico’, ya que Gran Bretaña no tenía autoridad política, legal ni moral para hacer promesas de entrega o compartir objetivos coloniales de una ideología que no conocía Palestina más que por mapas, como lo demuestra el hecho que las discusiones para encontrar “un hogar nacional judío” dividían las opciones entre la Patagonia argentina, Uganda y el levante mediterráneo. Cuestión que obligó a los ‘ideólogos’ del sionismo a buscar las razones, líneas centrales y ejes discursivos que le permitieran sostener con algo de solidez que ‘Palestina era el destino final’. Es así como la Gran Bretaña, en un absurdo histórico, en una decisión abusiva y criminal prometió entregar un territorio que no era de su propiedad a terceros - judíos europeos - cuyos vínculos con la región eran inexistentes. Ello implicó avalar un plan de colonización, que en esencia llevaba el signo del racismo ya que implica poblar con extranjeros una tierra habitada, expulsando a la población nativa residente y creando las bases del actual sistema de apartheid que rige en la Palestina histórica para los palestinos que allí residen y un genocidio sistemático en los territorios palestinos ocupados y bloqueados del West Bank y la Franja de Gaza. La Declaración Balfour sirvió como marco para que el sionismo acrecentara su ambición y apetito territorial y llevar adelante allí sus planes de instalación, para aquellos que se convirtieron en creyentes enajenados de un mito que hizo práctica el control y expolio del territorio palestino que continua hasta el día de hoy asesinando con total impunidad a miles de palestinos, arrasando sus casas y pueblos enteros para construir a continuación colonias judías en ellas. Se trata de una ideología criminal que recurriendo una vez mas a la falsificación histórica, pretenden hacer creer al mundo que ellos no están colonizando, invadiendo tierras, segregar y usurpar, sino que, simplemente, estaban ocupando una tierra estéril, ‘sin población’ aunque en ella habitaran 700 mil palestinos, con tierras, cosechas y familias que hundían sus raíces hasta el principio de la historia. Un mito en todo el sentido de la palabra, que hasta el día de hoy enseñan como dogma de fe apoyándose en dudosas excavaciones arqueológicas para demostrar su mito religioso, en procesos de aplastamiento cultural del pueblo palestino. Todo ello tuvo su proceso ‘catalizador’ como podéis imaginaros, con la Declaración Balfour. Es justamente, por ese aval perverso que otorga el imperio británico al sionismo a través de la Declaración Balfour, que se ha levantado con fuerza la exigencia que Gran Bretaña pida perdón por esa acción política y los males causados. Una declaración usada para ‘avalar’ el establecimiento de las bases políticas, militares, económicas, demográficas y culturales de lo que sería el nacimiento de la entidad sionista el año 1948. Por esa responsabilidad histórica, Gran Bretaña, no sólo debe pedir perdón por el daño causado, sino también ejecutar las políticas que permitan reparar el daño causado y una de ellas es, claramente, reconocer al Estado palestino y exigir el fin de la ocupación sionista de los territorios palestinos ¿Está dispuesta Londres a hacerlo? No!!! A estas alturas se trata de una pregunta retórica, una simple quimera ya que los vínculos políticos, militares y financieros entre el sionismo internacional y el Reino Unido son profundos. Lamentablemente en Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia existen poderosos lobbys judíos agazapados en la cumbre del Poder, que hacen difícil separar los intereses colonialistas de Israel con los intereses de esas potencias. Es una asociación creada para delinquir y que en el seno del Consejo de Seguridad blindan a la entidad más criminal del planeta. Ello, en el marco del accionar del Club Bildenberg, convertido en la reunión de poderes políticos, económicos, mediáticos y económicos más poderosos del mundo bajo la égida sionista, convertidos en fieles escuderos y avales de los crímenes del sionismo. La alianza británica-sionista y con ella el papel cumplido por Washington y sus aliados regionales, ha tenido un impacto catastrófico sobre la vida de millones de personas, no sólo en Palestina, sino en el conjunto del Levante mediterráneo. Gran Bretaña debe una reparación en los más amplios aspectos al pueblo palestino, porque no sólo es culpable quien dispara a quemarropa a hombres y mujeres desarmados, quien usurpa territorios, destruye aldeas, demuele casas, construye muros. Es responsable también el que con su silencio cómplice, no solo permite esos monstruosos crímenes, sino también por la declaración Balfour y de los padecimientos de un pueblo sometido al salvajismo mas extremo por parte de esos malditos asesinos, quienes creen tener carta libre para hacer lo que les de la gana ¿Cuando acabara tanta maldad? :(
La multinacional nipona renueva su modelo insignia dentro de su gama de compactas. Y lo hace con la PowerShot G1 X Mark III, reemplazo de la G1 X Mark II, y que se presenta como una combinación impresionante de la calidad de imagen de las cámaras réflex EOS de Canon y del tamaño compacto y manejo de las cámaras PowerShot. Además de ello, la cámara tiene como gran novedad la inclusión de un sensor de tamaño APS-C de 24,2 megapíxeles, además del procesador DIGIC 7 y el sistema Dual Pixel CMOS AF. Si su antecesora ya presumía de un sensor de mayor tamaño que el que suele ser habitual en cámaras compactas, incluso las de gama alta como es este modelo, en esta ocasión se ha dado un paso más allá incluyendo un captador de imagen equivalente al de las réflex APS-C de la casa. De hecho, este sensor es similar al de la EOS 80D, lo que permite aprovechar ventajas como la capacidad de disparar en una gama ISO de 100 a 25.600, que permite captar con flexibilidad imágenes de calidad en una amplia gama de condiciones. El nuevo sensor se acompaña de un procesador a la altura, el DIGIC 7, el último desarrollo de Canon, con el fin de proporcionar una calidad de imagen de alto nivel directamente desde la cámara, reduciendo la necesidad de editar. Por otro lado, la PowerShot G1 X Mark III también incorpora como novedad en una compacta de la casa el sistema Dual Pixel CMOS AF, que proporciona un enfoque rápido y preciso, en tan solo 0,09 segundos, lo que garantiza el nivel de respuesta, velocidad y confianza necesaria para captar una instantánea espontánea de forma inmediata. Otra novedad la tenemos en el objetivo que ahora es una óptica con zoom 3x, equivalente a un 24 – 72 mm, una luminosidad de ƒ2.8 – 5.6 y una distancia mínima de enfoque de diez centímetros, la cual ha sido diseñada meticulosamente para el sensor de esta cámara y, por ello, puede reducir potencialmente los artefactos no deseados de la imagen. Además, el nuevo objetivo promete un agradable ‘bokeh’ circular gracias a su difragma de nueve palas. En cualquier caso, estos datos son más modestos que los del modelo precedente, que ofrecía un 24 – 120 mm ƒ2.0 – 3,9 y cinco centímetros de distancia mínima de enfoque, por lo que en principio no son una buena noticia. En lo que sí parece haber ganado claramente es en la inclusión de un visor electrónico, algo de lo que carecía la Mark II, situado en el centro del cuerpo y que ha sido optimizado para proporcionar una visión en alta resolución, en una pantalla EL Orgánica de 2,36 millones de puntos. Este visor podría ser el mismo que lleva la EOS M5 y el que se vende de forma opcional para las EOS M6. De hecho, su diseño, como podéis ver, es ahora más parecido al de una pequeña réflex, con la característica mocheta que alberga a medias el visor electrónico y un pequeño flash. Así, se parece levemente a una EOS M5 pero más pequeña. Con un peso de sólo 399 gramos (con batería y tarjeta de memoria), su cuerpo ha adelgazado y ahora es, según la firma, 14,8 mm más delgada y aproximadamente un 16% más pequeña que la G1X Mark II. Además, sus controles son similares a los de las EOS de Canon, ya que están pensados para que sus usuarios se sientan cómodos rápidamente. Por lo demás, la cámara ofrece estabilización de imagen (IS) en cinco ejes, sellado contra el mal tiempo, el polvo y la humedad, grabación de vídeo Full HD 60p en formato MP4, función time-lapse y modo panorámico y conectividad WiFi, NFC Dinámica y Bluetooth de bajo consumo. Por último, en el apartado de la autonomía se ha incluido un modo Eco que hace posible que la batería dure hasta un 25% más. También podrás recargar la batería de la cámara cuando te encuentres fuera, mediante el puerto USB del cargador de tu smartphone o con baterías compatibles con USB. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Canon PowerShot G1 X Mark III, ya puede reservarse en la tienda online de Canon y estará a la venta a partir del 28 de noviembre a un precio de 1.219,99 euros. Esto supone, por cierto, un salto importante respecto al anterior modelo que tenía un precio de partida de 899 euros :)
La compañía japonesa Sony nos sorprende presentando una nueva generación de mascotas inteligentes. El perro, llamado Aibo, será la segunda versión del primer robot familiar del mismo nombre fabricado por la firma en 1999 y que dejó de producirse en el 2006. Su nombre significa ‘compañero’ en japonés. Esta versión, que es de menor tamaño y más portable que la anterior, se conecta a la red y cuenta con un chip de computación. De esta manera, responde a comandos de voz para ladrar, sentarse y mover la cola, simulando a un perro normal. Este nuevo Aibo promete ser más inteligente y tener una mayor interacción con sus dueños. Sus ojos, por ejemplo, son un par de pantallas oled brillantes, las cuales se abren y se cierran como si parpadeara. Según la compañía, el dispositivo se puede usar para seguridad del hogar o para fines educativos. El perro utilizará un desarrollo de una start-up de software de inteligencia artificial estadounidense que permitirá que funcione también como un asistente virtual. Al conectarse a Internet podrá controlar otros dispositivos domésticos inteligentes. Es decir, funcionará con tecnología de Internet de las cosas (IOT), tal cual como lo hacen el Google Home, el HomePod de Apple o el Amazon Echo, entre otros. La apuesta de Sony por la inteligencia artificial en los últimos años se ha incrementado, incluso después de tener dificultades que la llevaron a disminuir personal y reducir la oferta de productos. “La misión de Sony, y la razón de su existencia, es ser una compañía que despierte la curiosidad de la gente”, dijo Kazuo Hirai, CEO de la empresa, en una conferencia de prensa. Como sabéis, el producto original de finales de los 90 era avanzado para la época. Obedecía órdenes y reconocía a sus dueños. Podía ladrar, sentarse, echarse, mover la cola y jugar con pelotas. Duró alrededor de seis años en el mercado. Desde el 2012, el directivo ha alentado a los ingenieros y equipos de mercadeo que trabajan allí a presentar nuevas ideas, que van desde perfumeros digitales y drones hasta sensores de 3D. “Estoy convencido de que un robot que pueda conectarse con una familia y darle alegría es algo que encarna la misión de Sony. Por lo cual, pedí que Aibo estuviera conectado a la web y usara inteligencia artificial. Su objetivo es ser una mascota y que, en caso de necesitarlo, funcione con la misma efectividad que un asistente digital”, agregó Hirai. En cuanto a su precio y disponibilidad de esta mascota robot, ya se inicio la preventa únicamente en Japón, a un coste de 198.000 yenes (unos 1.800 euros al cambio). En cuanto al resto del mundo, estará disponible a partir de enero. Eso si, hay que pagar una suscripción mensual de unos 24 euros para poder acceder a él desde una app en el móvil, hacer copias de seguridad o controlarlo a distancia. Sin embargo, tiene sus limitaciones, ya que la batería según Sony dura apenas unas dos horas, y la carga tarda tres. (Venga ya, para mi gusto el primer Aibo tenía una apariencia futurista, en cambio este me parece solo un juguete. Además, ya tengo a Rex) :)
