Como sabéis, la guerra contra ISIS - aquella bestia sionista alimentada durante años por los EE.UU. para “justificar” su intervencionismo en aquella estratégica región del Medio Oriente - ha entrado en su fase final y solo queda por liberar algunas zonas en el noroeste de Siria que se encuentran “protegidas” por Washington, donde coincidentemente los remanentes terroristas se han reagrupado e intentan contraatacar las posiciones del gobierno sirio esperando contar para ello con el apoyo estadounidense y de sus aliados, para lo cual están preparando otro operativo de falsa bandera con el uso de armas químicas para acusar de ello a Damasco. En efecto, en un movimiento completamente predecible, EE.UU. ha amenazado nuevamente con bombardear a Siria si realiza un "ataque con armas químicas". Predecible porque ese guión ha sido leído repetidamente a través de los años mientras derramaban lágrimas de cocodrilo y con una falsa “indignación” por parte de Washington, específicamente desde el 2012, cuando el Criminal de Guerra y Califa de ISIS, Barack Hussein Obama dibujó su ridícula “línea roja” en Siria. El último protagonista de este desgastado guión de operativos de falsa bandera, ha sido el asesor de seguridad nacional de Trump, el impresentable de John Bolton, quien el pasado 22 de agosto declaró: "EE.UU. ve los planes del régimen sirio de reanudar acciones militares ofensivas en la provincia de Idlib y está dispuesto a dar una respuesta firme si Damasco usa armas químicas". Las declaraciones del alto cargo estadounidense coinciden con las preparaciones de Siria de lanzar una ofensiva para liberar Idlib y con las advertencias de los militares rusos sobre la inminente escenificación de “un ataque químico” por los terroristas con el fin de provocar una intervención militar extranjera. Más allá del velo andrajoso de “superioridad moral” que busca presentar la vomitiva propaganda de guerra de los EE.UU., las palabras de ese desequilibrado mental son claramente una orden expresa para que ISIS, Al-Qaeda, Al Nusra y los Cascos Blancos escenifiquen otro “ataque químico” en Siria. Lo dicho por Bolton fue precedido por una declaración conjunta del 21 de agosto entre Francia, el Reino Unido y los EE.UU. (FUKUS), que también amenazan con ilegales bombardeos masivos sobre Siria si ocurriera un nuevo “ataque químico” por parte del régimen de Al Assad (basado en “evidencias” que los EE.UU. por cierto, nunca han dado a conocer al publico simplemente porque no existen). Recordemos que la última vez que actuaron ante tal amenaza, en abril del 2018, EE. UU. y sus aliados intervencionistas ni siquiera esperaron a que la mentira de Douma quedara expuesta, y mucho menos para que se materializara alguna evidencia, antes de que bombardearan Siria con 103 misiles. Los bombardeos aéreos ocurrieron antes de que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW) tuviera siquiera la oportunidad de visitar los sitios supuestamente atacados en Douma para comprobar su veracidad. Por lo visto, el apetito de la coalición no se sació en abril del 2018 y ahora buscan más, con mayor razón cuando el avance de las tropas sirias con el valioso apoyo aéreo ruso es imparable, y solo queda una porción de territorio en manos de los terroristas por liberar, por lo que quieren detenerlos a como de lugar. No nos debe sorprender que las irresponsables afirmaciones de Bolton estén “respaldadas” por las sospechosas “denuncias” habituales de los medios corporativos expertos en crear vomitivas campañas de desinformación, falsos grupos “de derechos humanos” creados por la CIA y personas vinculadas al grupo de expertos en propaganda de guerra del Consejo Atlántico de la OTAN. Venga ya ¿Qué credibilidad pueden tener esta clase de gente quienes solo buscan prolongar la tragedia en Siria? Es por ese motivo que la narrativa occidental de los acontecimientos en Ghouta ha sido ampliamente desacreditada por periodistas y medios independientes, quienes tienen sólidas razones para dudar de esas disparatadas historias. Su escepticismo crece ya que los apologistas de la guerra ni siquiera son originales y repiten el mismo libreto una y otra vez. Que “coincidencia” que esa propaganda bélica aumentó dramáticamente justo antes y durante la liberación de Alepo y del este de Ghouta por parte del ejercito sirio, para nombrar solo dos ejemplos. Ahora vuelven a lo mismo en vísperas de un nuevo operativo de falsa bandera que les de el “pretexto” para atacar a Siria nuevamente. Como sabéis, las acusaciones del “uso de armas químicas” por parte de Siria se encuentran entre las tácticas de propaganda de guerra más utilizadas por EE.UU. para acudir en socorro de los terroristas. Desde finales del 2012 hasta abril del 2018, portavoces de la OTAN han denunciado hipócritamente una serie de “ataques químicos” sobre la población civil, pero una y otra vez, han quedado en evidencia porque ha quedado demostrado ante la saciedad que se trataron de operativos de falsa bandera montados por la CIA para culpar de ello al régimen de Damasco. Son los propios grupos terroristas financiados por Washington - ISIS, Al Qaeda, Al Nusra, Cascos Blancos - quienes tienen acceso al gas sarín, y controlan fábricas de cloro en la zona donde prepararon sus demenciales ataques. Entre los mas importantes están los realizados en marzo del 2013, en Khan al-Assal, Aleppo; en agosto del 2013, en las zonas orientales de Ghouta; en abril del 2017, en Khan Sheikhoun, Idlib; y en abril del 2018, en Douma, Ghouta oriental. Por ejemplo, del ataque realizado en Khan al-Assal, Carla Del Ponte, miembro principal de la comisión de investigación de UNHRC, declaró que fueron los propios terroristas quienes usaron el gas sarin y no el gobierno sirio, afirmando: "Estaba estupefacto con los primeros indicios que obtuvimos, ya que ha quedado claro que fueron los ‘rebeldes’ quienes usaron el gas nervioso". Un periodista de Mint Press News que fue a las áreas en cuestión, escribió sobre como los "rebeldes" y los miembros de su familia culparon al príncipe Bandar de Arabia Saudita por enviarles armas químicas ya que no sabían cómo usarlas. Por su parte, el periodista de investigación Seymour Hersh escribió sobre las denuncias del uso del gas sarin, señalando (entre otras cosas) que "el sarín que poseía el ejército sirio - al cual renuncio en el 2013, siendo evacuados por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) que en enero del 2016 anunció su total destrucción - tenia un componente químico diferente al sarín que fabrican Al Qaeeda y al-Nusra, utilizados precisamente en estos ataques". Entre las muchas preguntas que los periodistas deberían haberse planteado en torno a las acusaciones de Khan Sheikhoun de abril del 2017, está la cuestión de cómo podemos confiar en cualquiera de esas muestras cuando claramente no había una cadena de custodia: el área está controlada por Al-Qaeda o grupos afiliados, que tienen un gran interés en ocultar la verdad. Como se señala en un artículo de Moon of Alabama, también existe una clara falta de certeza en torno a las acusaciones de Khan Sheikhoun. El artículo señala además que en el informe de la OPCW sobre “el ataque químico”, hay una serie de resultados contradictorios entre los 57 casos de pacientes ingresados en los hospitales antes del supuesto incidente y el de las "víctimas del gas sarín” que no mostraban síntoma alguno. A pesar de ello, fue el pretexto utilizado por la Casa Blanca para bombardear Siria en abril del 2018. A Washington no le intereso en lo absoluto que el personal médico presente en el hospital declarara que los pacientes no habían mostrado síntomas de un ataque químico, ni que los propios ciudadanos de Douma dijeran que no había habido un ataque químico. De nada sirvió que diecisiete civiles y personal médico de Douma testificaran de ello en La Haya, ya que la decisión de bombardear Siria estaba tomada de antemano. Es mas, los medios de comunicación estadounidenses - que se encuentran en manos de grandes corporaciones judías - descartaron sarcásticamente esos testimonios.¿Quién se beneficia de estas repetidas acusaciones? ¿Se habría beneficiado verdaderamente el gobierno sirio si hubiera perpetrado alguno de estos supuestos ataques? No. ¿Hubiera sido lógico que el presidente sirio hubiera ordenado tal ataque químico, sabiendo que provocaría la ira de sus enemigos? Tampoco, porque la guerra esta prácticamente ganada y por otra parte, el ejercito sirio no posee armas químicas. ¿Estas acusaciones benefician a los terroristas financiados por los EE.UU.? Sí. En su reciente informe sobre las acusaciones de Douma, el Grupo de Trabajo Siria Propaganda Media analizó los hechos en torno a las acusaciones de Douma (y las anteriores), dejando al descubierto las discrepancias en torno a las narrativas “oficiales” y los detalles turbios que nos presentan como "pruebas", así como los estrechos vínculos existentes entre grupos terroristas y el Servicio de Inteligencia Secreto del Reino Unido, MI6. Con respecto a las últimas inquietudes sobre la realización de un inminente ataque químico, deberíamos estar preocupados por ello o mejor dicho, su puesta en escena del mismo, pero no por parte del gobierno sirio, sino de los EE.UU. como ha sucedido en anteriores oportunidades. De hecho, medios sirios recientemente han denunciado que los miembros de los Cascos Blancos y Al-Qaeda en Siria transportaron la semana pasada un cargamento de barriles desde una fábrica de reciclaje de cloro, ubicado cerca de la frontera turca hasta las áreas ocupadas por terroristas de Idlib para “escenificar” un nuevo “ataque químico”. Este se realizaría contra uno de los poblados de Idlib que seria grabado en vídeo por los Cascos Blancos, grupo terrorista encargado también de difundirlo en los medios regionales e internacionales. Esto es lo que esta buscando afanosamente los EE.UU. y otros países para atacar diversos objetivos en Siria, aseguró el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov. Con este objetivo, indicó, hace unos días EE.UU. desplegó en el golfo Pérsico su destructor USS The Sullivans con 56 misiles de crucero a bordo y un bombardero estratégico B-1B Lancer con 24 misiles de crucero aire-superficie AGM-158 JASSM. El objetivo de esta operación, como mínimo, sería aplazar la ofensiva siria en Idlib, comentó a Svobodnaya Press el experto militar ruso Alexéi Leonkov. "Los territorios kurdos y la provincia de Idlib son las dos últimas regiones en Siria con valor para los estadounidenses (…), así que EE.UU. va a continuar luchando por su influencia. En Idlib, los Cascos Blancos pueden 'ayudar' en la farsa a Washington", opinó. Según el entrevistado, el eventual “ataque” en Idlib podría estrenar el recién promulgado mandato de la Secretaria Técnica de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), que ahora tiene el derecho de señalar quienes son los culpables de los ataques químicos. Antes, solo determinaba los hechos en el lugar. Con esta nueva falsificación se buscaría culpar al presidente sirio, Bashar Al Assad, así como a Rusia e Irán como sus aliados, sostuvo Leonkov al añadir que "el objetivo final sería obtener un pretexto para usar la fuerza contra Asad. Idlib es una región problemática, pero a su vez muy codiciada. De ser controlada por los EE.UU. podría causar daños tanto a Siria como a Turquía. Ambos quieren solucionar este problema, pero difieren en sus métodos ya que Erdogan no es de fiar. Y están los Cascos Blancos con sus provocaciones” indicó el experto. No cabe duda que los criminales no se resignan a su derrota y buscaran hacer el mayor daño posible antes de su inevitable extinción, así arrastren al mundo a una conflagración mundial :(
Llevamos oyendo hablar de ello tanto tiempo que ya parece mentira que sea realidad. Pero sí, luego de que hubiera confirmación oficial hace un mes, por fin ha llegado el momento de conocer con detalle la apuesta de Nikon en el ámbito de las mirrorless con sensor de formato completo. Y sí, tal y como se había rumoreado, no se trataba de un único modelo sino de dos, las Nikon Z6 y la Z7, que se caracterizan sobre todo por su gran montura y se diferencian fundamentalmente en la resolución de su sensor de 24,5 y 45,7 Mpíxeles (respectivamente). Desde Nikon afirman estar "reinventando las mirrorless" con un sistema pensado para el futuro, tal y como han recalcado en la presentación (realizada por todo lo alto, por cierto), que reúne valores que hasta ahora no ofrece nadie (gracias a la experiencia de más de cien años de la casa) y que confluyen en lo que llaman "Nikon Quality". Sea como fuere, después de que en el último mes se fueran filtrando distintos datos, por fin ya tenemos los oficiales que se resumen en lo que os ofrecemos a continuación. Y se confirma lo esperado, que ambas cámaras son muy parecidas por fuera pero tienen unas especificaciones internas distintas (aunque por supuesto ambas son full frame), para satisfacer a dos tipos de usuarios diferentes. De hecho externamente son prácticamente idénticas. Por supuesto no falta el detalle en rojo que han llevado prácticamente todas las réflex Nikon desde que se lanzara la F3 allá por 1980. Aunque lo realmente importante está en la reducción de las dimensiones del cuerpo de ambas cámaras y en las medidas de la nueva bayoneta (55 mm) y la escasa distancia entre montura y sensor (16 mm), dimensiones que son la base de un nuevo sistema pensado para ofrecer una calidad óptica superior y "aprovechar la luz" como nunca antes. Los elementos en común, ya sean externos o internos, son cosas muy interesantes como un visor electrónico Quad VGA con una resolución de 3,6 millones de puntos, una pantalla basculante de 3,2' y capacidad táctil y otra auxiliar situada en la parte superior del cuerpo de la cámara (que nos recuerda a la Fujifilm X-H1). Aunque sin duda lo más destacado es la incorporación, por primera vez en la casa, de un estabilizador de imagen de cinco ejes integrado en el cuerpo de la cámara y que promete compensar el movimiento hasta cinco pasos. Por otro lado, las nuevas cámaras sólo cuentan con una ranura para tarjetas XQD que será compatible en un futuro con CF Express vía actualización de firmware. Por supuesto Nikon tampoco ha dejado de lado el campo del vídeo (más bien al contrario) y ha dotado a las nuevas cámaras de grabación en formato 4K UHD 30p, con la opción N-LOG de 10 Bits o la posibilidad de realizar timelapses en 8K. En cuanto a la conectividad, las nuevas cámaras llegan ofreciendo conexión inalámbrica tanto vía WiFi como Bluetooth de bajo consumo. Por supuesto el sistema se completa con la llegada de varios objetivos para el nuevo Z System y el esperado adaptador para usar objetivos tipo F. Mientras que el Nikon Z7, pensado para quien busca la máxima resolución - cuenta con un sensor FX (la terminología que usa Nikon para el full frame) de 45,7 Mpíxeles, un procesador EXPEED 6, un sistema AF con 493 puntos de enfoque de tipo híbrido, una sensibilidad ISO entre 64 y 25.600 y la posibilidad de disparar hasta nueve fotos por segundo - su hermana Nikon Z6 será un modelo más modesto en algunos aspectos como la resolución, con "solo" 24,5 Mpíxeles (por supuesto también FF) y un sistema AF que se queda en 273 puntos. Sin embargo, su sensibilidad va un poco más allá (entre 100 y 51.200 ISO) y, sobre todo, ofrece una ráfaga que llega a los 12 fps, convirtiéndola en el modelo para los que buscan velocidad sobre todo. En cuanto a su coste y disponibilidad, el Nikon Z7 llegara al mercado en breve, en concreto a finales de septiembre, mientras que para la Nikon Z6 habrá que esperar un poco más (finales de noviembre). En relación a su precio, por supuesto no hay datos definitivos pero basándonos en la cantidad provisional que costarán las cámara en moneda japonesa, podemos decir que serán ofrecidas a 3.700 euros en el caso de la Z7 y de unos 2.300 euros en el caso de su hermana Z6 (ambas sólo cuerpo) :)
Conocido previamente como T-50 PAK FA, el Su-57 es un caza polivalente de quinta generación creado por la empresa aeronáutica Sukhoi, que realizó su primer vuelo de prueba en el 2010. Considerado el más potente y futurista, la aeronave está destinada a destruir blancos aéreos, terrestres y navales y es capaz de superar los sistemas de defensa antiaérea. Asimismo, esta dotado de inteligencia artificial lo cual los acerca a los vehículos no tripulados que eligen los objetivos a atacar, dando forma a una de las armas de guerra más imponentes y con tecnología de avanzada. Precisamente cuatro de los diez cazas rusos construidos hasta la fecha, demostraron últimamente todo su poder en Siria arrasando con el ilusorio ‘califato’ de ISIS. "La posibilidad de probar aviones completamente operativos durante tantos años antes del inicio de su producción en masa es única, garantizando su máxima eficiencia. Además, una prueba exitosa de nuevas tecnologías permitirá su uso en otras aeronaves, como, por ejemplo, el prometedor interceptor MiG-41", analizo el medio especializado Military Watch. Un desarrollo exitoso de nuevas tecnologías, que le da al nuevo caza una seria ventaja sobre el Su-35 y el F-22 estadounidense, es la clave para aprovechar todo el potencial del avión y simplificar su producción en el futuro, asegura el portal. Por su parte, el experto estadounidense Tyler Rogoway, columnista de The Drive, escribió un artículo destacando las seis principales características del Su-57 que lo ponen en una clara posición de ventaja en relación a sus homólogos: 1.-Posicionamiento de los radares. El experto destacó el hecho de que los radares secundarios del caza ruso están posicionados en los laterales de la aeronave, debajo de la cabina del piloto. Según Rogoway, desde hace mucho se promete que los F-22 estadounidenses tendrán esos radares en las "mejillas" de los aviones, pero la mejora nunca se llevó a cabo. La utilidad de estos radares es clara: proporcionan un campo de visión del sensor mucho mayor y, por lo tanto, mejoran la percepción situacional del piloto del Su-57", escribió. Además, los radares laterales permiten que el Su-57 realice ciertas tácticas clave de vuelo "mejor que cualquier otro" caza, apuntó; 2.-Búsqueda y seguimiento por infrarrojos. Rogoway subrayó la presencia de un desarrollado sensor de búsqueda y seguimiento por infrarrojos (IRST, por sus siglas en inglés) en la aeronave rusa."El IRST es una de las mejores tecnologías disponibles para detectar y abordar objetivos furtivos desde lejos (…) Aparte de eso, permite que el Su-57 funcione y persiga objetivos mientras se mantiene electromagnéticamente silencioso sin emitir emisiones de radio, algo muy importante para no ser detectado en radares. También es inmune a los efectos de la guerra electrónica", explicó; 3.-Contramedidas de infrarrojos direccionales. El autor destacó que el Su-57 posee torretas que disparan rayos láser modulados a los misiles direccionados hacia la aeronave para "cegarlos y desviarlos del curso". Esas torretas de contramedidas de infrarrojos direccionales (DIRCM, por sus siglas en inglés) pueden ser muy útiles para "defender la aeronave de avanzados misiles infrarrojos", como los de los sistemas de defensa aérea portátil y los proyectiles del tipo aire-aire. "Tener un sistema DIRCM en un caza es algo sin precedentes (…) El Su-57 es como un pionero en este aspecto", apuntó Rogoway; 4.-Robustez. El columnista alabó, además, la robustez del tren de aterrizaje del caza ruso, el cual consideró útil al ejecutar operaciones que requieren aterrizajes en aeródromos y carreteras menos desarrollados; 5.-Empuje vectorial 3D. El empuje vectorial es una habilidad que permite que una aeronave controle su empuje en direcciones distintas a la paralela al eje longitudinal del avión. Rogoway destacó el hecho de que el SU-57 es la primera aeronave furtiva que posee un empuje vectorial 3D; 6.-Configuración del compartimento de armas. El columnista consideró que el Su-57 posee un compartimento de armas 'único'. Aunque no conozca los datos oficiales acerca de la aeronave, Rogoway destacó el hecho de que el caza ruso posiblemente pueda cargar internamente de cuatro a seis misiles aire-aire de medio alcance de una sola vez. Además, el avión supuestamente cuenta con un par de bahías de misiles aire-aire de corto alcance ubicadas debajo de sus alas. En una palabra, es temible en todo sentido, aseveró. Según la corporación aeronáutica rusa UAC, las Fuerzas Aeroespaciales tienen previsto comenzar las compras masivas del Su-57 a partir del 2019 :)
