TV EN VIVO

miércoles, 3 de junio de 2015

HILLARY CLINTON: Entre luces y sombras

En esta ocasión, quisiera referirme a los próximos comicios presidenciales a celebrarse el próximo año en los EE.UU. donde la aspirante demócrata Hillary Clinton es la favorita entre todos los precandidatos que hay hasta el momento por ese partido con el 63.3% de los votos según indica el último sondeo realizado por Real Clear Politics, cuyos resultados arrojan asimismo que Martin O'Malley, el precandidato más reciente de la contienda posee solo el 1% de apoyo, mientras que el senador por Vermont, Bernie Sanders, tiene un 8.8% de las preferencias. Como podéis imaginar, ella será finalmente la candidata del partido que enfrentara al de los republicanos en unas elecciones donde se elegirá al sucesor del Criminal de Guerra y renegado musulmán, Barack Hussein Obama. Pero no nos hagamos ilusiones, ya que todos son lobos de una misma camada y gane quien gane, seguirá el infame camino en política exterior trazado por su predecesor. Es mas, en el caso de Hillary Clinton - de quien nos ocupamos en esta oportunidad - tiene un oscuro pasado que nada bueno presagia para el mundo. En efecto, la campaña de Clinton se ha visto empañada por diversos escándalos, que han dejado al descubierto su catadura moral. Desde que en abril anunció su candidatura a las presidenciales del 2016, el goteo ha sido incesante: donativos interesados a su fundación “filantrópica”, cobros millonarios por sus discursos y por los de su marido, el expresidente Bill Clinton, correos electrónicos ocultos en su etapa como secretaria de Estado. Aunque, por ahora los efectos en los sondeos son mínimos. El lanzamiento de 'Clinton Cash: la historia no contada sobre cómo y porqué los gobiernos extranjeros y las empresas ayudaron a hacerse ricos a Bill y Hillary'', de Peter Schweizer, también le ha dado más de un dolor de cabeza a ella y su equipo. El libro cuestiona el origen de parte de los fondos de la institución filantrópica de los Clinton y acusa a Hillary de haber beneficiado a empresas cuando era secretaria de Estado. Además, el Departamento de Estado hizo público un primer lote de correos electrónicos de Clinton. Los 296 documentos de correspondencia virtual −con 'hilos' de conversación digital con los miembros de su equipo− ponen de relieve que la exsecretaria de Estado, con el apodo de 'H', disponía de al menos tres cuentas de correo privado con el dominio clintonemail.com y no una cuenta gubernamental como estipula la ley. Esta es una mínima parte de los 30.000 mensajes remitidos por el equipo de Clinton al Departamento de Estado hace unos meses. Sus conocidos dan cuenta de los "duros" días que vivió la jefa de la diplomacia estadounidense y su equipo tras el ataque en Bengasi y la ejecución del embajador de EE. UU. en Libia, Chris Steven. Los Clinton son una presencia constante para los estadounidenses desde hace décadas. Sus escándalos mediáticos, de Whitewater a Lewinsky, forman parte del vocabulario político de este país. Arrogante, cínica, ambiciosa e inescrupulosa, Hillary Clinton ha dejado en claro que de ganar las elecciones, continuaría apoyando a ISIS tanto financiera como logísticamente para que siga desarrollando su campaña de terror en Siria e Irak, “porque conviene a los intereses de los EE.UU.” según declaró sin ambages a The New York Times. Clinton admite que ISIS ha sido creada por la Casa Blanca como Al Qaeda, pero que se le escapó de las manos. "Hemos fracasado en crear una guerrilla anti-Assad creíble... El fracaso de este proyecto ha llevado al horror al que estamos asistiendo hoy en Iraq y Siria" agregó. Sin embargo, a pesar de sus objeciones, considera “aceptable” seguir apoyándolos tanto militar como económicamente como lo hace actualmente Washington proveyéndolos por aire de logística y armamento, porque “es la única fuerza que se le resiste a Assad”, demostrando con ello que no se escandaliza por el método utilizado, sino que más bien critica la falta de mayor energía por parte de Barack Obama, y su modelo a seguir sería el del despreciable Criminal de Guerra Benjamin Netanyahu quien en su brutal ataque contra la indefensa población de Gaza, provocó miles de víctimas inocentes, el 95 por ciento civiles, entre ellas más de 500 niños, además de más de 10 mil heridos y cuantiosas destrucciones. Las críticas internacionales por este monstruoso crimen de guerra no tienen mucha importancia para Hillary. "Las víctimas civiles, los niños, las mujeres, son todos efectos colaterales de una política justa. Si hubiéramos actuado con la misma determinación en Siria, ocupando el país militarmente a pesar de la advertencia de Vladimir Putin y hubiéramos bombardeado Damasco hasta dejarlo reducido en escombros, con miles de cadáveres entre las ruinas, nuestros combatientes de ISIS no se nos habrían escapado de las manos", concluyó, dejando al descubierto sus intenciones homicidas. No es la primera vez que EE.UU. crea y financia grupos terroristas, ocurrió en Afganistán, donde el apoyo a los guerrilleros afganos en su lucha contra los rusos, produjo el nacimiento de Al Qaeda. Pasó en Libia, asesinando cruelmente al líder libio Moamar Gaddafi (bombardeando su caravana en el que se trasladaba, logrando así que cayera en manos de mercenarios por ellos entrenados, quienes lo torturaron salvajemente hasta la muerte) y entregando el país al caos. Lo vemos ahora en Ucrania apoyando a la camarilla fascista de Kiev, tratando de exterminar a la minoría rusoparlante del este del país y también en Siria e Irak financiando a ISIS, quienes han desatado el terror para satisfacción de Washington y sus secuaces de la OTAN. El sufrimiento causado por este reguero de muerte y destrucción no le importa en lo más mínimo, ya que para ella “son daños colaterales y el resto pasa en segundo plano”. Por lo visto, el simplismo ético del que padece Hillary Clinton, así como en importantes sectores políticos de los Estados Unidos, aparece aquí con toda su crudeza y maldad. Pobre Humanidad ;(

SONY XPERIA Z3+: Un smartphone Premium con un diseño más estilizado

Presentado en Sony Mobile, el Xperia Z3+ es la versión internacional del Z4 para el mercado japonés y ambos, son una renovación del actual Xperia Z3. En efecto, se trata de una nueva variante de la familia Z3 que todos conocíamos y que nos ofrece un dispositivo más ligero, estilizado y con características de terminal premium. Las principales características de este nuevo Sony Xperia Z3+ son las especificaciones de su cámara frontal y trasera, así como una autonomía mejorada respecto de anteriores modelos con hasta dos días de duración y un nuevo Snapdragon en su interior. El nuevo Sony Xperia Z3+ además de tener un diseño más estilizado, nos ofrece un terminal de 6,9mm de grosor y un peso de sólo 144 gramos. Sony sigue apostando por dispositivos resistentes al agua y al polvo, y por esta razón el nuevo Sony Xperia Z3+ ha obtenido la certificación (IP65/68). Conectores USB sin tapa o sus marcos de metal han ayudado a que el nuevo Xperia atesore un diseño mucho más ligero, moderno y minimalista en general. El nuevo Sony Xperia Z3+ llegará en cuatro colores, blanco, negro, cobre y verde. Pero el gran factor diferenciador de este Sony Xperia Z3+ es la cámara con la que cuenta, que como suele ser habitual en Sony, contiene uno de los mejores sensores del mercado. Hablamos de un Exmor RS con 20,7 megapíxeles, así como BIONZ para el procesado de las imágenes y una lente G de 25mm gran angular. El nuevo modo Gourmet es capaz de obtener fotos de alimentos prácticamente de forma profesional. Otra de las interesantes características de esta cámara es el gran rendimiento en condiciones de poca luz, gracias a la sensibilidad ISO de 12800. En cuanto a la cámara frontal, es ideal para selfies acuáticos, gracias a la resistencia al agua del terminal, el Sony Xperia Z3+ equipa un sensor frontal de 5 megapíxeles Exmor R, lo que nos permite hacer retratos de calidad en cualquier situación de luz. Asimismo, el Xperia Z3+ tiene una pantalla de 5,2 pulgadas con tecnología Triluminos, con una resolución Full HD 1080p. En cuanto al resto del hardware que ofrece este nuevo Sony Xperia Z3+, su procesador es un Snapdragon 810 con 3GB de memoria RAM y 32 GB de memoria interna con hasta 128 GB ampliable con tarjetas microSD. El Sony Xperia Z3+ es compatible con redes 4G, lo que nos permitirá navegar a grandes velocidades sin importar dónde nos encontremos. Otras características son aGPS, GLONASS, Bluetooth 4.1, radio FM o NFC. La batería y su duración son otro de los puntos fuertes de este Sony Xperia Z3+, ya que Sony asegura que podremos utilizar este terminal durante dos días seguidos sin problema, y que además, si nos hacemos con un cargador certificado de Qualcomm, podremos conseguir todo un día de autonomía con sólo cargar el teléfono durante 45 minutos, sin duda una marca realmente interesante. El nuevo Sony Xperia Z3+ estará disponible desde finales de mes en todo el mundo a un precio estimado de 699 € :)

FIFA: El fútbol como negocio

La dimisión del reelecto Joseph Blatter para continuar al frente de la FIFA, luego del estallido de un nuevo escándalo de corrupción que envuelve a la organización, abre una gran interrogante sobre su futuro. Su renuncia al cargo llega luego de las últimas revelaciones del The New York Times en las que se informa sobre las malas prácticas de otro de los hombres de su confianza, Jerome Valcke, que lo obligaron a tomar tal decisión. "Continuaré ejerciendo mis funciones como presidente de la FIFA hasta las elecciones del 13 de mayo de 2016, en el que no presentaré mi candidatura” adelantó este martes. Cuestionado por muchos, su caída era largamente esperada por sus detractores - todos ellos hasta hace poco colaboradores suyos – quienes ahora intentarán ocupar su lugar por los grandes privilegios que trae consigo, Como sabéis, el fútbol, que antes era ver a 22 jugadores corriendo detrás de un balón luchando para ser el mejor, se fue convirtiendo con el tiempo en un negocio rentable para sus autoridades. La FIFA hizo que se pierda lo amateur para terminar siendo un espectáculo en el que algunos están más pendientes de lo que pasa fuera de la cancha. Publicidad, entradas, transmisiones, organización de torneos. Por todos estos conceptos gana miles de millones de dólares el máximo ente rector del fútbol mundial, que ahora se ha convertido en una institución global que domina el deporte rey y tiene influencia en todos sus países afiliados además de tener una sede imponente en Suiza. Como se recuerda, en un acto insólito y prepotente, el Departamento de Justicia de Estados Unidos acuso a 14 altos directivos de la FIFA de participar en sobornos y coimas cercanas a los 150 millones de dólares. Aunque esto solo parece ser la punta del iceberg, Joseph Blatter, quiso deslindar responsabilidades en un primer momento, pero todo parece indicar que ahora también podría ser investigado. Si bien muchos estamos convencidos de su culpabilidad y de dirigir a la FIFA como una organización mafiosa, me pregunto: ¿Qué pinta los EE.UU. en todo esto? ¿Que autoridad moral pueden tener para traspasar fronteras e intervenir en asuntos que no han ocurrido dentro de su territorio? ¿Se creen los jueces mundiales? “En el último medio siglo, la FIFA ha sido transformada por la globalización de la televisión y el poder global económico”, indica el sociólogo e historiador deportivo David Goldblatt. Las mayores ganancias han sido por los mundiales, que se han convertido en un negocio redondo. “El boom global de la importancia y la riqueza del fútbol que comenzó con Joao Havelange (séptimo presidente de la FIFA) alcanzó nuevas alturas con Sepp Blatter”, dijo con contundencia Goldblatt. Si comparamos los US$ 639 millones de dólares que ganaron entre el 2006 y 2010 con Sudáfrica 2010, entre las eliminatorias y el torneo Brasil 2014 obtuvieron un ingreso cercano a los US$ 4.800 millones y, luego de los egresos, les quedó una ganancia cercana a los US$ 2.000 millones. Así, en la última década, la FIFA ha pasado de ahorrar US$ 350 millones en 2005 hasta unos US$ 1.500 millones en 2014. Tiene más dinero que un país como Belice, por ejemplo. La acusación esgrimida por los EE.UU. es que la FIFA ha pagado 150 millones en sobornos: eso equivale a cerca del 10% del dinero que la FIFA utiliza para emergencias. Asimismo, la Copa América está en la mira, ya que a las federaciones se les habría entregado dinero por los derechos de transmisión. Como era obvio, la elección de Rusia 2018 y Qatar 2022 están en investigación, ya que se supone que “se habrían comprado votos”. Durante los cuatro años antes del Mundial de Brasil, cada federación nacional recibió cerca de dos millones de dólares de la FIFA, y las confederaciones continentales, como la Concacaf, recibieron US$ 17,5 millones. Todo esto, se entiende, como “incentivo’. Como es lógico suponer, a Blatter le pareció extraña la investigación de Estados Unidos. “Hay indicios que no engañan. Ese país optaba al Mundial 2022 y perdió, no solo la sede del torneo de ese año sino muchos millones de dólares en ganancias. Además no hay que olvidar que son el sponsor número uno de Jordania, de mi adversario (Alí Bin Al Hussein) a quien podrían manejar a su antojo. Este asunto no huele bien”, indicó. Como podéis imaginar, los últimos acontecimientos de estas horas que precipitaran su salida, fue celebrado por sus adversarios quienes ven en ello la posibilidad de encumbrase al frente de la cuestionada organización. Lo triste de todo esto es que a pesar de que desde hace mucho se sabia sobre la corrupción imperante en la FIFA, nadie haya hecho nada por acabar con esa lacra y ha tenido que ser nada menos los EE.UU. quien de el primer paso, pero no para combatirlo como generalmente se cree, sino para apoderarse de una organización que hasta el día de hoy escapa a su control, por lo que no escatimaran esfuerzos hasta lograrlo y utilizar la FIFA como un arma política contra quienes considera sus “enemigos”, en este caso Rusia, a quien pretenderán quitarle la organización del Mundial del 2018 cuando no ha existido ninguna irregularidad en obtenerlo. ¿Hasta donde llegará su paranoia? :(
Despite Scathing Scandal Sepp Blatter Wins Re... por PopularNow
Creative Commons License
Esta obra está bajo una Licencia de Creative Commons.