Ubicada estratégicamente en el corazón de Europa - entre Rusia, Polonia, Letonia, Lituania y Ucrania - y gobernada con mano de hierro durante décadas por Alexander Lukashenko, la pequeña Belarús, también conocida como Bielorrusia, vivió el último fin de semana violentas manifestaciones antigubernamentales en la capital (que de ‘espontáneas’ no tienen nada, ya que fueron organizadas por la CIA y financiadas por el judío George Soros) deseosos de repetir el infame ‘experimento’ utilizado en Ucrania, con el claro objetivo de derrocar al régimen y sustituirlo por otro ‘cercano’ a Occidente, conformado por traidores colaboracionistas quienes no dudarían un segundo en llamar a la OTAN en busca de ayuda ‘ante la amenaza rusa’. Las intenciones de Washington en el país son tan groseras que ya ni se dan el trabajo de disimularlo. En efecto, estas protestas que se llevan a cabo desde el pasado mes de febrero, tienen como único objetivo “el cambio de gobierno” tal como lo confesaron sus propios organizadores. Es así, como aprovechando que cada 25 de marzo se celebra el aniversario de la proclamación de Belarús como República Nacional en 1918, salieron a las calles de la capital para pedir la destitución de Lukashenko, quien lleva en el poder 23 años. Tras el fracaso de su intentona golpista, decenas de manifestantes fueron detenidos, entre ellos varios agitadores extranjeros, lo que da crédito a la versión oficial de que se trató de una conspiración patrocinada por los EE.UU. Estas manifestaciones en Minsk se originaron para protestar aparentemente contra una ley que impone multas a quienes trabajen menos de 183 días al año (una reminiscencia de la legislación contra el parasitismo social que existía durante la era soviética y que Mijaíl Gorbachov abolió en los años 90), pero que en realidad responden a otros intereses y es la de tratar de desestabilizar el país, para lo cual fueron llegaron desde Ucrania, Lituania y Polonia cientos de agitadores ‘profesionales’ con la consigna de crear el caos. La semana pasada, el jefe del Estado había informado de la detención de decenas de personas, financiados por países extranjeros que ultimaban una provocación armada para el último fin de semana. El pasado 15 de marzo, durante una jornada en la que los organizadores apenas llegaron a congregar a unas 2.000 personas en el centro de Minsk, docenas fueron detenidos, tanto en la capital como en las localidades de Mogilev, junto a la frontera con Rusia, y Grodno, cerca de Lituania y Polonia. No es la primera ocasión que Belarús se ve sacudida por protestas sociales. Periódicamente, desde el colapso de la URSS, vienen desarrollándose en el país estas manifestaciones casi siempre ‘coincidiendo’ con citas electorales, en las que se exige la salida del poder del hombre fuerte bielorruso, aunque acaban apagándose tras las derrotas inobjetables de sus candidatos. En esta ocasión, la oposición - que no representa ni al 10% de la población - cree que la situación es diferente (sobretodo por el generoso financiamiento que reciben por parte de Soros y el apoyo invalorable de la CIA para generar protestas) ya que creen que el Gobierno de Minsk carece de los recursos necesarios como en el pasado debido a la crisis económica. "Estamos en un momento muy diferente al que vivimos tras las elecciones del 2010; el régimen ya no tiene dinero para comprar lealtades, pero nosotros si" admitió Vladímir Nekliayev, quien fue candidato en los comicios presidenciales de ese año, donde sufrió una aplastante derrota precisamente a manos de Lukashenko. De otro lado, Rusia observa detenidamente los sucesos en la república vecina, que se producen en un contexto de paulatino deterioro de las relaciones con Moscú. Pese a que Bielorrusia y Rusia pactaron una unión aduanera en el 2000, a principios de febrero, Moscú reinstauró los controles en la frontera común, luego de que las autoridades de Minsk suavizaran el régimen de visados para los ciudadanos 80 países, incluyendo a EE.UU. y los estados miembros de la UE, con los que el Kremlin mantiene un pulso geopolítico. Desde el pasado año, el Kremlin está presionando a Lukashenko para establecer una base aérea en territorio bielorruso, a lo que Minsk se ha resistido hasta ahora. Rusia cuenta con tres instalaciones de importancia en el país: una estación de radar en Hantsavichi y una base aérea en Baranovichi, ambas instalaciones en el oeste del país, no lejos de Polonia, además de un centro de comunicación naval en Vileyka, cerca ya de Lituania. En caso de un conflicto, el territorio bielorruso forma una cuña que se adentra en la UE y desde el cual se podría aislar con facilidad a las tres repúblicas bálticas, por lo que el establecimiento de esa base aérea es prioritario para Moscú, que no comprende la actitud de Lukashenko, con mayor razón ahora que los EE.UU. ha clavado los ojos en su país. Para ello, ha puesto en marcha una serie de ‘iniciativas’ como el inicio de operaciones en Belarús de USAID, donde la agencia estadounidense está buscando un contratista local para su proyecto 'Community Connections'. "Los líderes de Bielorrusia están jugando a un juego muy peligroso con un rival muy serio", afirmó el historiador y publicista Andréi Fúrsov en una entrevista al diario Pravda: "Hoy en día, Bielorrusia es, de hecho, el único país en Europa amigo de Rusia. Claro que será aquí donde van a golpear luego de Ucrania, con el fin de transformarla en algo intermedio entre Ucrania y Lituania. No necesariamente un régimen nazi de bandera, como el establecido en Kiev, pero sí algo que dé un giro hacia Occidente", aseguró. Fúrsov se refirió así a las recientes actividades de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). El principal objetivo anunciado por su programa es utilizar los ‘intercambios profesionales’ para establecer conexiones entre el pueblo bielorruso y sus colegas estadounidenses, ‘con el fin de promover el libre mercado y los valores democráticos’. En opinión del director del Centro de Análisis bielorruso de EsooM, Serguéi Musienko, cualquier programa de intercambio es un arma de doble filo: "Me cuesta creer que un país vaya a inmiscuirse desinteresadamente en los intereses de los demás. A menudo, por supuesto, están buscando e invitando a los jóvenes más inteligentes, que luego ya no volverán a casa" aseveró. La puesta en marcha de las actividades subversivas de la USAID no es el único intento que ha acaparado la atención del mandatario bielorruso. A finales de noviembre, en el sitio web del Departamento de Estado de EEUU, fue publicada otra propuesta de ‘patrocinio’ de los periodistas en Belarús. El Departamento prometió destinar 520.000 dólares para la preparación de 'periodistas independientes' en ese país, entre otras cosas para cubrir las elecciones presidenciales del 2020. En la propuesta se destaca que los proyectos deben tener el potencial de causar "un impacto inmediato que conduzca a reformas sostenibles a largo plazo". El Departamento de Estado de EE.UU. también destina 800.000 dólares a financiar a organizaciones públicas de Ucrania, que supervisarán a las autoridades locales en asuntos de corrupción y se ocuparán de la construcción de relaciones con los medios de comunicación regionales. A su turno, el analista Vladímir Bichkov señaló que las mencionadas organizaciones están dirigidas a "crear esferas de influencia norteamericanas en países de interés para la inteligencia estadounidense". También estableció un paralelismo con la situación en Ucrania, donde "Washington invirtió 5.000 millones de dólares" en actividades similares para alcanzar el resultado deseado en el invierno de 2013-2014. En Belarús también ha habido más de un intento de cambio violento de Gobierno. En el 2006, tuvo lugar lo que luego se conoció como 'Revolución en vaqueros' tras las elecciones presidenciales que fueron ganadas por Alexánder Lukashenko. Luego de los comicios, en el país comenzaron protestas masivas según un guión bien conocido preparado por la CIA: un campamento de protesta con los manifestantes en la Plaza Oktiábrskaya en Minsk, la capital del país, recuerda el autor de la publicación. No obstante, en el último momento, el organizador de la protesta, Alexánder Milinkévich, instó a todos a dispersarse. En el 2010, el intento de organizar una revolución de colores se repitió y también terminó en un rotundo fracaso, con los manifestantes dispersados por las fuerzas de orden. Un año después, Milinkévich ‘desapareció’ al ya no ser útil para los planes de la CIA. En las próximas elecciones en a celebrarse en Belarús, Lukashenko va a tener a un rival nuevo, Stanislav Shushkevich, uno de los organizadores de la acción antigubernamental 'Asamblea del Congreso Nacional Bielorruso' quien promete "una fuerte coalición democrática pro-europea" siguiendo al pie de la letra un libreto bien aprendido por los golpistas ucranianos. Demás esta decir para quien trabaja en realidad. Visto todo ello, Lukashenko debe tener en todo momento los ojos puestos en Ucrania - que hoy se encuentra dividida y en franca descomposición como consecuencia del golpe fascista en Kiev patrocinado por Washington - y con toda la fuerza que le da el poder, impedir que esa triste historia se repita en Belarús. ¿Estará en la capacidad de hacerlo? :(
Finalmente, el nuevo Galaxy S8 se presenta en sociedad este miércoles con casi todas sus características ya filtradas. En efecto, se trata de su nuevo y flamante smartphone cuyo objetivo es hacer que todo el mundo se olvide del fiasco del Note 7. Lo importante es que gracias a Evan Blass - quien en su Twitter ha publicado constantemente información y fotos del Galaxy S8 - tenemos casi todos los detalles de su potencia, su diseño y sus novedades de software desde hace meses, por lo que no queda demasiado para la imaginación de cara a un anuncio tan importante para la compañía. Así que como ya lo sabemos casi todo, vamos a recopilar a modo de aperitivo la información que se ha publicado sobre el Galaxy S8. ¿Marcará el regreso triunfal de Samsung y servirá como muro de contención para Huawei? Está confirmado por varias fuentes y por las propias imágenes filtradas que el Galaxy S8 se sumará a la moda de lanzar un móvil y una versión más grande del mismo. Por un lado, estará el Galaxy S8, con una pantalla de 5,7 pulgadas; y el Galaxy S8+, que seguramente todos pronunciemos como 'Plus' y que tiene una asombrosa pantalla de 6,2 pulgadas. Su formato no será de 16:9, como hasta ahora eran la mayoría de teléfonos; sino que se estira hasta lo que las empresas han llamado 18:9 y que el resto del mundo conoce como 2:1. En otras palabras, será una pantalla mucho más larga que ancha y, a la hora de ver contenido multimedia, tendrá bordes negros en los laterales. ¿Cómo va a hacer Samsung para meter semejantes pantallones en un móvil sin hacerlo enorme? Haciendo que el cuerpo del teléfono apenas tenga bordes alrededor de la pantalla. Para empezar, no tiene bordes laterales porque se ha integrado el concepto de los Galaxy Edge en ambos modelos del teléfono. Y además, siguiendo la moda iniciada por el Xiaomi Mi Mix y continuada en occidente por el LG G6, los marcos por arriba y por abajo son mínimos. Hay espacio suficiente para una cámara de selfies y para algunos sensores de infrarrojos, pero en la parte inferior no habrá botón: este se ha trasladado a la parte trasera, donde ejerce junto a su cámara de lector de huellas dactilares, entre otros usos. Por todo ello, el nuevo smartphone de Samsung es quizá uno de los móviles con el diseño más interesante en los últimos años. El Galaxy S8 entra por los ojos tanto como los iPhone 4 lo hizo en su día. Por cierto, otra cosa que todo el mundo verá de los nuevos móviles de Samsung a simple vista: su precio. Está previsto que el Galaxy S8 cueste 800 euros y que el S8+ valga 900 euros en sus configuraciones estándar, si es que tiene otras. Mucho se ha hablado ya de las caracteristicas del Galaxy S8, y aunque no hay confirmación oficial de momento, es un secreto a voces que integrará el potentísimo Snapdragon 835 de Qualcomm, un procesador por el que otras compañías se han estado matando meses y que, sin embargo, Samsung se ha quedado. Será el primer móvil del mercado en llevar este potentísimo procesador, aunque sólo en EEUU, China y Japón. Nosotros, salvo que esto se niegue oficialmente, lo recibiremos con el Exynos 8895 en su interior. Además de potencia, este nuevo cerebro tiene unos componentes pensados para la inteligencia virtual. No está claro si Samsung lo usará para potenciar su asistente virtual, pero que este estará en el móvil está ya confirmado por la propia compañía. Bixby se anunció el pasado martes y será una pieza crucial para el desarrollo de software dentro de Samsung. Por último, hablemos de características más concretas. Está previsto que el Samsung Galaxy S8+ tenga una cámara trasera de 12 megapíxeles, otra para selfies de 8 megapíxeles, 64GB de almacenamiento como mínimo y 4GB de RAM. Curiosamente, no se han filtrado datos fiables sobre el tamaño de la batería ni sobre la resolución del dispositivo, aunque se rumorea que la batería no será demasiado grande (nos podemos imaginar por qué) y que la resolución de la pantalla podría llegar hasta los 2960x1440 píxeles. No es 4K, pero sigue siendo una concentración altísima. Uno de los rumores de última hora, que obedece a una patente y unas ideas que se habían puesto sobre la mesa en el pasado, es que Samsung permitirá que los usuarios conecten el Galaxy S8 a una pantalla externa a través de un dock para poder usarlo a modo de ordenador en miniatura. El soporte se llamaría DeX y tiene un concepto similar al Continuum de Windows 10 en móviles. Según parece, el soporte puede sacar imagen a 4K y 30fps, tendrá dos puertos USB, conexión a Internet por ethernet y costaría alrededor de 150 euros. Por último, el accesorio clave para los móviles de Samsung: el Gear VR, el casco de realidad virtual de la compañía. Según las filtraciones, se coloca en los 130 euros, será una versión adaptada a los nuevos formatos de los S8 y S8+ y parece ser que incluirán un mando, al estilo del Daydream de Google, para manejar parte del contenido que se está viendo. Contamos las horas para conocerlo al detalle :)
Diseñado exclusivamente en Rusia, el T-14 Armata es el pionero de la tercera generación de carros de combate principales fabricados tras la Segunda Guerra Mundial. El desarrollo del modelo empezó en el 2010, aunque la plataforma modular que le sirve de base se concibió un año antes. El T-14 Armata dispone de un cañón de ánima lisa de 125 mm 2A82 (con la opción de instalar uno de 152 mm, 2А83) y una torreta no tripulada de control remoto. Su fabricación en serie está anunciada para el 2018. “El novedoso carro de combate T-14 Armata supera por sus características a sus análogos norteamericanos, europeos e israelíes, ya que será imbatible en el campo de batalla”, declaró con aire de satisfacción el vice primer ministro de Rusia, Dmitri Rogozin. Y tiene motivos para estar contento, ya que la llegada de este supertanque ha hecho sonar todas las alarmas en Occidente quienes ven con evidente preocupación como en sus arsenales no existe quien pueda competir con el. Así por ejemplo, el Ministerio de Defensa del Reino Unido filtró recientemente a los medios británicos un documento secreto sobre las características del T-14 Armata que los hizo temblar, señala el diario alemán Stern. Según el medio, en el documento se duda de que en los próximos 20 años alguien pueda desarrollar un modelo de tanque capaz de competir con el ruso. Tras el desfile militar en la Plaza Roja del 9 de mayo del 2015, parecía que la agitación generada por el nuevo tanque ruso T-14 Armata se había calmado. Sin embargo, según Stern, los países de la OTAN no se han olvidado del nuevo vehículo blindado ruso. "No es exagerado decir que el Armata se ha convertido en el paso más revolucionario en el desarrollo de vehículos blindados del último medio siglo", sostiene el documento. El medio alemán señala que el anterior avance similar fue el que supuso el mítico modelo soviético T-34. El aspecto más notable del nuevo vehículo es que la tripulación del Armata está formada por solo dos personas, que se encuentran en una cápsula de protección especial en el interior del vehículo. Además, el Armata es mucho más rápido y ligero que cualquier otro tanque occidental. El documento, de cinco páginas, afirma que el T-14 está equipado con un radar ultramoderno, también instalado en los aviones de guerra rusos. “Será prácticamente un robot no tripulado ¿Cómo ha podido Occidente quedar detrás de los rusos?” dice el autor del documento quien cree que los países occidentales, que recientemente han tenido que luchar contra fuerzas insurgentes mal armadas, han escogido una dirección equivocada en sus desarrollos militares. Se hizo hincapié en proteger al vehículo contra artefactos explosivos ocultos, que actúan de manera similar a la de las minas, pero se perdió de vista un aspecto tan importante como el del combate clásico entre unidades de tanques. A la hora de modernizar sus blindados diseñados durante la Guerra Fría, Occidente no pensó que tuviera que hacer frente a un adversario igual o superior. El tanque británico Challenger 2 (que no es rival para el T-14) deberá permanecer en servicio hasta el 2035. El autor del documento advierte de que esta decisión tiene que ser revisada, así como la medida de aprobar el uso del tanque ligero Scout. Porque, además de los tanques de combate T-14, Rusia diseñará otros vehículos blindados sobre la plataforma del Armata, que serán ampliamente superiores a sus competidores. A su turno, los analistas de 'The National Interest' estiman que el nuevo tanque ruso, con un diseño innovador y características sin análogos en el mundo, será un serio adversario en la batalla, los cuales han intentado pronosticar, sobre la base de publicaciones de los expertos militares Dave Majumdar y Sebestian Roblin, cómo sería una supuesta batalla entre el novedoso vehículo blindado ruso y los mejores tanques y misiles estadounidenses. En primer lugar, los expertos destacan que el T-14 se aleja de manera sustancial de la filosofía de las generaciones anteriores de los tanques soviéticos y rusos, que eran relativamente simples en su diseño, resistentes, y se fabricaban en grandes cantidades con el fin de ganar al adversario con su número, mientras la supervivencia de la tripulación era "una preocupación secundaria". En cambio, el T-14 Armata ofrece unas garantías de supervivencia de los tripulantes mucho más altas que cualquier tanque ruso o soviético anterior, gracias, en primer lugar, a una torreta no tripulada. En lugar de un diseño relativamente simple, el T-14 está equipado con una serie de características muy avanzadas que nunca han sido implementadas en un tanque en funcionamiento en cualquier otro lugar en el mundo, agregan los analistas. Según 'The National Interest', todavía es "una pregunta abierta" qué tanque es mejor: el Armata T- 14 o los Abrams norteamericanos M1A2 SEP v2 y su versión M1A3, que cuentan con un diseño probado y fiable y siguen actualizándose. Así, los expertos calculan que los nuevos proyectiles guiados permitirían al Abrams atacar objetivos a gran distancia, pero señalan que los tanques rusos también están equipados para disparar misiles guiados antitanque, por lo que es solo cuestión de quién "ve al otro primero". Con respecto a los complejos de misiles antitanque TOW-2A, los expertos indican que el T-14 tiene características defensivas muy superiores en comparación con sus predecesores, entre las cuales destacan el sistema de protección activa Afganit. Incluso si el TOW-2A logra superar todas las etapas de protección del T-14, es poco probable que sea capaz de penetrar en su blindaje frontal, advierten los analistas agregando que para hacerlo, harían falta varios misiles. No obstante, el Afganit no sería tan eficaz en el caso de un supuesto ataque del TOW-2B, que también tendría más fácil penetrar en la armadura superior del tanque. En cualquier caso, los analistas sostienen que lo máximo que conseguiría el misil sería paralizar las capacidades ofensivas del vehículo, mientras que la tripulación saldría ilesa del ataque. Para finalizar, 'The National Interest' estima que el T-14 tiene unas "defensas decentes" contra el TOW, en particular el TOW-2A. Sin embargo, los expertos subrayan que "se puede teorizar todo lo que quiera, pero solo un verdadero encuentro cercano va a revelar la verdad, y es de esperar que estas dos armas nunca se encuentren". De los estadounidenses y sus lacayos de la OTAN depende de que ello no ocurra, porque tienen todas las de perder :)
