Vientos de guerra se asoman en el horizonte, propiciados por los EE.UU. y sus aliados, al ver con evidente preocupación como cambia la situación en Siria con la liberación de la estratégica ciudad de Alepo por parte del ejército sirio y la aviación rusa, quienes en una ofensiva conjunta por tierra y aire, están expulsando a los grupos terroristas de la región - como ISIS, Al Qaeda y Al Nusra , todos ellos financiados por Occidente - quienes huyen en desbandada buscando la “protección” de Ankara. Como sabéis, la OTAN dice que lleva más de un año de bombardeos “contra” ISIS, pero no es así, ya que les advierten con 45 minutos de anticipación los lugares que van a ser “atacados”, proporcionándoles el tiempo suficiente para que sus protegidos se pusieran a salvo, y así poder continuar fortaleciéndose y seguir comerciando libremente en las narices de la coalición, demostrando abiertamente su complicidad con esos criminales. Sin embargo, todo ello ha cambiado con la intervención rusa, la cual en apenas cuatro meses y mediante sus quirúrgicos bombardeos aéreos, los han debilitado de tal manera que su derrota es inminente, mientras el ejercito sirio recupera las principales ciudades y en su incontenible avance ahora se encuentran en las regiones norteñas cercanas a las fronteras con Turquía, el proveedor principal de material y mercenarios a ISIS. Lo que debería ser visto con gran alegría por el resto del mundo al estar cada vez mas cerca el colapso de esa banda asesina - creada y financiada tanto por los EE.UU. como por Arabia Saudita y entrenado en campos de Turquía y Jordania por agentes de la CIA y el Mossad israelí para desatar el caos y la violencia “justificando” de ese modo la injerencia estadounidense en la región – no lo es para sus patrocinadores quienes tienen mucho que perder y están dispuestos a agravar el conflicto en Siria enviando a sus tropas para “salvar” a ISIS de su exterminio total. No es de extrañar por ello que sean Turquía y Arabia Saudita (responsables de atroces Crímenes de Lesa Humanidad cometidos en contra de los kurdos y los yemeníes respectivamente, los cuales son masacrados ante el silencio cómplice de Occidente y sus grandes medios de comunicación, quienes al igual de lo que sucede con los palestinos a manos de las bestias sionistas, no publican una sola línea al respecto) sean los mas interesados en desatar una conflagración, sin medir las consecuencias de sus actos, ya que tienen la aprobación de Washington para ello, lo cual desataría la III Guerra Mundial, tal como lo ha reiterado esta semana el Primer Ministro ruso Dmitri Medvédev: “si Washington quiere una guerra al organizar operaciones de tierra utilizando para ello a sus títeres en la región, Moscú tomará las decisiones que considere conveniente sobre las operaciones de las Fuerzas Aéreas rusas en Siria en función del desarrollo de los acontecimientos, de sus intereses nacionales y los acuerdos con Damasco. Si nos provocan sabremos como responder de una manera fulminante a los agresores. Nadie está interesado en una nueva guerra; pero una operación terrestre en contra de Siria significará un conflicto a gran escala y allí estaremos para defenderla” aseveró. Pero ¿por qué EE.UU. teme que Putin tenga éxito en Siria? según el periodista Finian Cunningham, “Washington y sus aliados quieren que las operaciones militares de Rusia en Siria vayan horriblemente mal porque el éxito de Moscú anuncia una aplastante derrota para las maquinaciones occidentales de cambio de régimen. También sería una señal de un nuevo reparto de poderes en la zona alejándose de la hegemonía estadounidense”. Desde el inicio de la campaña de bombardeos aéreos de Rusia contra los grupos terroristas en Siria, que comenzó el pasado 30 de septiembre, Washington y sus aliados occidentales han tratado de desacreditar y hacer fracasar la intervención de todas las formas posibles. Recordemos que tanto el Criminal de Guerra estadounidense Barack Hussein Obama como el impresentable David Cameron se burlaron del inicio de esas operaciones y afirmaron que “estaban condenadas al fracaso”, pero fueron ellos quienes se equivocaron de cabo a rabo y ven con angustia como sus maquiavélicos planes no se pueden concretar y es por ese motivo que ahora pretenden utilizar a Turquía y Arabia Saudita para que ellos hagan el trabajo sucio que ISIS no puede, aunque ello signifique una conflagración directa con Rusia e Irán - estrechos aliados del señor Al Assad - quienes ya están en la zona dirigiendo las operaciones del ejercito sirio liberando al país de las garras de los mercenarios extranjeros que luchan ilegalmente en Siria para derrocar a un Gobierno soberano.
"No hay que olvidar los miles de millones de dólares que han sido 'invertidos' por Washington, Reino Unido, Francia, Turquía, Arabia Saudita y Qatar para derrocar al legítimo Gobierno sirio liderado por Bashar al Assad, e instaurar un régimen títere en la región como sucedió en Ucrania", hace hincapié el experto. Además, Cunningham señala que las razones del enfado occidental por la intervención de Rusia en Siria es que se están exponiendo el fraude y la criminalidad de las potencias occidentales y de los regímenes regionales afines. "Rusia está llevando a cabo operaciones legales en virtud del derecho internacional, con el pleno consentimiento del Gobierno sirio, a diferencia de la coalición liderada por EE.UU. que está bombardeando el país ilegalmente", indicó."Washington quiere y necesita que Rusia falle en Siria. Estando en juego la guerra sucia de EE.UU., no solo en Siria, sino en toda la región. El éxito de Rusia sería demasiado difícil de soportar para las ambiciones hegemónicas de Washington", sentenció.
Por su parte, el exdiplomático estadounidense Jim Jatras coincide con esta apreciación y afirma que las potencias occidentales que desean un cambio de régimen en Siria sólo están buscando formas de evitar su humillante derrota a manos de los rusos: “Pese a que el último fin de semana en Múnich (Alemania) se acordó un cese de hostilidades en Siria, Turquía y Arabia Saudita pretenden aumentar su actividad militar en la región, mientras que el secretario de Estado de EE.UU. John Kerry insiste en que el presidente sirio Bashar Al Assad debe irse como una condición previa para la transición política. "John Kerry recibe una enorme presión por parte de nuestros llamados aliados en la región, particularmente de los saudíes, los turcos y los Estados del golfo, para quienes la eliminación de Assad y el cambio de régimen continúa siendo el único interés real en esta lucha. Su desesperación es tan evidente al ver los avances realizados por el Ejército sirio con el apoyo aéreo de Rusia, y ven que los terroristas que ellos han financiado generosamente, son liquidados sin piedad alguna y los que pueden escapar, huyen a territorio turco para no recibir el castigo que merecen por sus abominables crímenes", ha señalado. A su juicio, las palabras del secretario de Estado de EE.UU. sobre que la gran mayoría del pueblo sirio desea que Assad se vaya, no tienen ninguna base ni fundamento alguno. "Hay un porcentaje muy grande del pueblo sirio, tal vez la inmensa mayoría, que sin duda quiere que Assad se quede si la alternativa es una especie de Estado sunnita sectario, gobernado por la ley islámica". En cuanto a las declaraciones de Turquía y Arabia Saudita sobre que no es posible derrotar a ISIS mientras Assad esté en el poder, Jatras opina que las mismas no tienen lógica, y es todo lo contrario. "Hasta que los terroristas no sean derrotados, y preferiblemente asesinados, simplemente no hay manera de que cualquier tipo de vida razonable pueda volver a construirse para el pueblo sirio", ha destacado. El cese del fuego acordado recientemente refleja en cierto sentido la desesperación señalada anteriormente por el experto. "Si Alepo es liberada completamente por el Ejército sirio, el corredor terrorista a Turquía quedará cerrado, acercándose el final del juego para los poderes basados en el cambio de régimen. Es por eso que quieren algún tipo de alto el fuego: esperan que les den a ISIS una nueva oportunidad de vida" sentenció el diplomático. Por último, respecto a los informes que afirman que los terroristas poseen armas químicas, el experto indica que el verdadero peligro que existe ahí es que "sería utilizado como pretexto para algún tipo de intervención aparentemente contra ISIS pero el objetivo real sería el Gobierno sirio y el presidente Assad" puntualizó. Sin embargo, sus deseos para derrocarlo solo pueden quedar en ello, ya que tendrían que enfrentarse antes con los rusos para lograrlo y ya sabemos de antemano como terminaría aquello. Si bien los turcos han ingresado en el norte de Siria para combatir a los kurdos, su verdadero objetivo es provocar a los rusos para desatar un conflicto de gran magnitud. Diversos analistas han explicado que este escenario podría parecer poco probable. “Sin embargo, el asesinato del heredero de la corona imperial Austro-húngara en Sarajevo que tuvo lugar en 1914 "desencadenó la Primera Guerra Mundial, algo que nadie había planeado", dijo el director del Instituto del Desarrollo Estatal ruso, Dmitri Solónnikov. "El conflicto en Siria también puede transformarse en una guerra mundial, aunque de momento ni Rusia, ni EE.UU. y la UE quieran que los acontecimientos globales se desarrollen de manera semejante. El único interesado en esto es Turquía: solo de este modo se puede explicar la demencial línea de conducta política del régimen de Ankara", considera el analista.
En cuanto a Arabia Saudita - que acaba de anunciar los preparativos “para una invasión de Siria” - no tiene ni la capacidad, ni los recursos militares, ni la voluntad política para lanzar una acción militar en Siria, a decir de varios expertos. “Si no pueden ni siquiera evitar que los yemeníes ingresen en su territorio cuando lo deseen, limitándose a bombardearlos desde lejos, sin atreverse a una acción militar directa en ese país, mucho menos podrían iniciar una acción de tal envergadura en Siria, donde los rusos e iraníes darían fácil cuenta de ellos” expresaron. “Con su absurda retórica belicista Riad esperaba mantener la influencia en el arreglo sirio para inclinar la balanza a su favor, pero la intervención rusa en Siria ha destruido todas las bases militares de los terroristas financiados por ellos y se han quedado sin medios para presionar a Damasco, por lo que ahora tratarían de manipular a EE.UU. para que intervenga directamente en Siria. Sin embargo, tras sus fracasos en Afganistán e Irak, Washington sabe que una nueva aventura resultará en una catástrofe total, porque en esta ocasión equivaldría a enfrentarse con los rusos, estallando una nueva guerra en vez de acabar con la vigente", aseguran. Entretanto, el Presidente sirio Bashar Al Assad busca reconquistar todo el territorio de su país antes que entre en vigencia una tregua pactada para este fin de semana. “No es lógico decir que hay una parte de nuestro territorio a la que renunciaremos”, dijo en su despacho presidencial en Damasco. “Desde el inicio de la crisis, creímos firmemente en las negociaciones y en la acción política. Sin embargo, negociar no significa detener la guerra contra el terrorismo que continuará hasta la victoria final. Los dos aspectos son indispensables”, añadió, dando con ello un firme mensaje a los EE.UU. y sus secuaces de la OTAN de que dicha tregua no significara un respiro a ISIS para intentar reagruparse. “Por el contrario, intensificaremos nuestros ataques con el apoyo de la aviación rusa hasta exterminarlos por completo. La lucha será larga pero triunfaremos. Si Turquía y Arabia Saudita nos invaden, sabremos defenderemos y los invasores volverán a casa en ataúdes. Que nadie dude de nuestra victoria” acotó. Asimismo Rusia ha recordado que un cese de las hostilidades no significa en modo alguno detener los bombardeos contra ISIS, indicó el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Guennadi Gatílov a Der Spiegel: “Estamos luchando contra grupos terroristas financiados por Occidente: ISIS,, el Frente Al Nusra y otros colectivos ligados a Al Qaeda y a todos ellos vamos a seguir combatiéndolos sin pausa alguna porque el proceso de negociaciones iniciado en Munich no tiene nada que ver con los intereses de los terroristas. EE.UU. no tiene ninguna autoridad moral para decidir quien debe gobernar en Siria. Ello sólo lo pueden decidir los propios sirios, quienes apoyan abrumadoramente al Presidente Al Assad” apuntó. No cabe duda que hemos ingresado a una nueva Guerra Fría debido a las ambiciones de los EE.UU. de querer seguir imponiendo su voluntad en todo el mundo, pero eso se acabó. Si quiere guerra, la van a tener y la van a perder. Rusia jamás se rinde y ello ha quedado demostrado meridianamente a través de la historia :)
Cuando todas las miradas están puestas en la presentación el próximo domingo en el MWC de Barcelona del Samsung Galaxy S7 - del cual por cierto ya dimos detalles el pasado 16 de diciembre- no hay que dejar de lado la actualidad de los futuros pesos pesados que la firma coreana publicará durante el 2016. Uno de ellos es el Samsung Galaxy Note 6, que suele ser uno de los platos fuertes de la firma para el verano europeo. Una vez que se lance el nuevo Galaxy S7 es de esperar que todas las miradas apunten al Galaxy Note 6, como en esta ocasión en la que hemos conocido nuevos detalles sobre la tecnología y tamaño de su pantalla así como su memoria RAM. El sitio SamMobile, especializado en Samsung, recoge información que menciona el próximo smartphone de la firma surcoreana. El reporte agrega que el Galaxy Note 6, aún sin fecha pronosticada para anunciarse, tendrá una pantalla de 5.8 pulgadas y será del tipo Slim RGB AMOLED. El rumor de este tipo de pantalla es algo extraño, ya que Samsung dejó de utilizar estas pantallas con el Galaxy S3, aunque el Galaxy S2 (2011) usó una pantalla de esta naturaleza. SamMobile dice que Samsung no utilizó este tipo de pantallas por problemas en su duración. La inclusión de una memoria de 6GB en RAM también es algo inaudito. Hasta ahora, los teléfonos insignia utilizan 4GB en RAM y algunos otros 3GB en RAM. Sin embargo, colocar una memoria de este tamaño ayudaría a que los usuarios que se fijan en las especificaciones volteen con agrado a ver el Galaxy Note 6. Como sabéis, a finales del 2015, la gigante surcoreana presentó módulos de memoria RAM de hasta 12GB del tipo LPDDR4 y que se pueden utilizar en teléfonos inteligentes, lo que permitiría que Samsung dé el salto de 4 a 6GB en RAM en dispositivos móviles. Su lanzamiento se guardará para la segunda mitad del año. Según la costumbre, Samsung lanzaría el Note 6 en septiembre-octubre para atacar de lleno al iPhone 7 de Apple, que se espera sea desvelado en el mismo periodo :)
Monopoly evoluciona y ahora Hasbro adapta su popular juego de mesa a la era de los pagos electrónicos con la venta de una nueva versión sin dinero en efectivo llamado Monopoly Ultimate Banking, el cual viene con un escáner que lleva la cuenta digital de las transacciones. Además, el único riesgo no es acabar en la cárcel. Si al jugador le sale una carta de turbulencia financiera también puede acabar arruinado. De esta manera, los clásicos billetes multicolores son reemplazados por tarjetas de crédito ficticias y un escáner digital que registra las operaciones que se hacen sobre el tablero. Y como en la vida real, además de comprar y vender, el nuevo sistema de pagos permite transferir fondos entre los usuarios cuando se escanean el dinero plástico y las propiedades. Además, da un giro al juego al incorporar entre las 29 cartas tarjetas con eventos que hacen fluctuar en tiempo real el valor de los activos que se tienen en propiedades, como las turbulencias financieras. La idea de acabar con el cash no es nueva. Hasbro lo intentó hace una década, cuando se anunció también el Monopoly para videoconsolas en ese proceso de renovación constante del tradicional juego. En la primera versión del juego de mesa con tarjeta no había cuentas digitales, sino que se incorporaba una especie calculadora que se utilizaba para registrar manualmente las ganancias y las pérdidas de cada jugador. Al final demostró ser una alternativa poco práctica al papel. El escáner que van a incluir ahora en el juego, en principio, es mucho más efectivo, porque el recuento del dinero y las propiedades se hace automáticamente. Eso deja poco margen a las trampas para los aspirantes a magnates. Se acabó aquello de quitarle dinero al contrincante aprovechando un despiste o de guardarse bajo la manga billetes fotocopiados en color. Cada tarjeta tiene un código de barras, que el lector electrónico reconoce en cada transacción. Hasbro tiene previsto sacar a la venta este nuevo Monoply en otoño por 25 dólares en Estados Unidos (al cambio serían unos 22 euros), de cara a la próxima temporada de compras navideñas en Estados Unidos. Como sabéis, este juego de mesa empezó a venderse en 1935 y ahora forma parte de la cultura popular estadounidense y mundial. Se distribuye en más de un centenar de países. Hasbro no indica cuando llegará la versión Ultimate Banking a otras regiones :)
El origen del Día de San Valentín poco tiene que ver con lo que, a día de hoy, se celebra el 14 de febrero. Por el contrario, era una fiesta que se llevaba a cabo en la Antigua Roma en adoración al dios del amor, cuyo nombre en griego era Eros y a quien los romanos llamaban Cupido, representado por un angelito que portaba un arco y flechas. En esta celebración se pedían favores al dios y se brindaban regalos u ofrendas para conseguir así encontrar al enamorado ideal. La celebración era tan popular y profundamente arraigada que la corrupta y decadente Iglesia Católica – al igual que hizo con la Navidad, el Halloween y la Pascua – no tuvo otra opción que ‘cristianizarla’ y sustituirla por el actual día de San Valentín en el siglo V. Esta celebración incluía varios ritos para que los adolescentes se iniciaran en las relaciones sexuales. Con todo, y según explica el autor Jean-Noël Robert en su obra “Eros romano: sexo y moral en la antigua Roma”, el origen de esta celebración ya se consideraba entonces mitológico. Oficialmente, la fiesta se celebraba en la misma gruta (la Lupercal) en la que se creía que una loba había amamantado a los fundadores de Roma (Rómulo y Remo) luego de que estos hubieran sido abandonados en el río por su familia. Desde aquella gruta se iniciaban las Lupercales de manos de un sacerdote. Este era el encargado en primer lugar de sacrificar un carnero en honor a Fauno (el dios de la naturaleza). Lo hacía con el mismo cuchillo con el que, posteriormente, embadurnaba la cara de dos “lupercos” o “luperci” (jóvenes que debían pasar por aquel ritual). Una vez que habían sido ungidos por el sacerdote, estos dos jóvenes (que casi siempre iban desnudos, o ataviados únicamente con taparrabos fabricados con la piel de los animales sacrificados) salían de la gruta. El ritual no acababa en este punto, sino que iniciaban una carrera desquiciada a través de Roma por un itinerario previamente planeado. Un trayecto que llevaban a cabo mientras proferían obscenidades. Mientras corrían, los “lupercos” iban dando latigazos -con una correa fabricada también con los restos del carnero- a todo aquel que, voluntariamente, se ubicaba frente a ellos. El principal objetivo eran, no obstante, las mujeres en edad de ser madres. Las chicas, de hecho, consideraban todo un honor que los “lupercos” les diesen un correazo, ya que era una forma de que los dioses les asegurasen un retoño. Los hombres zurrados, por el contrario, entendían que aquellos golpes les purificaban y les permitían entrar “limpios” en el nuevo año (que comenzaba entonces en marzo). Es decir, que llevarse una marca a casa era símbolo de buena suerte. A pesar de todo, los autores le atribuyen varios significados a esta fiesta. Pierre Jacomet, por ejemplo, dice que la ceremonia era principalmente un rito de iniciación entre los más jóvenes. El escritor afirma en una de sus obras que aquellas eran ceremonias “destinadas a alejar el miedo a la sexualidad, el temor de ser incapaz, el terror a no poder cumplir con el ritual de la fertilidad, que es la cópula, a perder la calidad de ciudadano del mundo”. Al ser imposible erradicar dicha celebración, la Iglesia tomó cartas en el asunto allá por el siglo V y lo ‘cristianizó’ Así, la llamada fiesta de San Valentín fue instaurada en su lugar en el año 498 por el papa Gelasio I. Se eligió sustituirla por un tal Valentín, un imaginario personaje alrededor del cual se creó una leyenda acerca de que ‘desafió a Roma en el siglo III en nombre del amor’. Por entonces, el emperador romano Claudio II Gótico (214-270 d.C.) consideraba que “los soldados que estaban casados pecaban de conservadores en el campo de batalla, en unos momentos en los que las fronteras se veían acosadas por alamanes y vándalos”. Por lo que decidió que lo mejor para que sus legionarios se dejasen la vida y derrochasen valor en el frente era prohibirles contraer matrimonio. Para dedicarse de lleno a defender las fronteras. Se dice que el tal Valentín era entonces el obispo de la ciudad de Iteramna (hoy Terni, en Italia), y se avenía a celebrar en secreto las bodas de aquellos soldados “que no querían cumplir esa orden del emperador”. Como era de esperar – dice la leyenda – al ser descubierto “fue apresado y decapitado el 14 de febrero del año 269”. La veracidad sobre la biografía de este imaginario santo fue rápidamente puesto en duda ya que no existe prueba alguna de que haya existido alguna y vez y toda su historia no fue mas que una invención, que obligó a que la Iglesia Católica eliminara esta festividad del calendario en el año 1969. A pesar de que se trata de un fraude, por costumbre se sigue celebrando como una fiesta comercial hasta el día de hoy :)
