Por estos días se habla mucho en Oriente y Occidente sobre las perspectivas de guerra entre el Líbano e Israel. Los rumores pueden reducir la posibilidad de que estalle una guerra a gran escala porque la bestia sionista generalmente prefiere tomar a los árabes por sorpresa. Como sabéis, las guerras y los ataques “preventivos”, así como la adopción de la iniciativa militar, son fundamentales para la doctrina militar de Israel, que habría entrado en la guerra contra Líbano, si hubiera querido, el mismo 7 de octubre porque en ese momento, Hezbollah no estaba preparado para el conflicto, a pesar de su solidaridad con Palestina. Se sabe además que Hezbolá no recibió ninguna advertencia previa de Hamás sobre el diluvio de Aqsa que humilló a los sionistas. El partido quedó tan sorprendido como otros árabes por el ataque de Hamás desde Gaza. Es un posible punto de discusión si habría ayudado a Hamás informar a Hezbolá con antelación sobre el esquema general de la operación, o incluso sólo el momento de la misma. Pero Yahya Sinwar, comandante de Hamás, fue cuidadoso con la seguridad de su operación y la seguridad de sus combatientes y cuadros. El hombre que estudió al enemigo durante años en prisión aprendió el arte de la prevención y la sorpresa. Pero los árabes nunca lo han perfeccionado excepto en la Guerra de Octubre (que Anwar Sadat, el presidente de Egipto, transformó de una temprana victoria en una derrota segura). ¿Cuáles son las perspectivas de guerra?: 1) Israel necesita desesperadamente lograr una victoria militar, algo que se le ha escapado en Gaza; El desprestigio militar de Israel frente a los árabes ha aumentado, por lo que necesita solucionarlo de inmediato; 2) Hezbollah inició el conflicto y no ha dejado de luchar a pesar de la presión y la agresión israelí, y los sionistas pueden decidir que necesita ‘disuadir’ al partido de una vez por todas; 3) Existe un amplio campo de oposición libanés (patrocinado por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos) que está dispuesto a apoyar indirectamente a Israel y está participando, o contribuyendo diariamente, al esfuerzo de propaganda bélica israelí, tal como había un amplio campo libanés ( compuesto en su mayoría por cristianos maronitas y musulmanes chiítas) detrás de Israel allá en 1982 contra la OLP; 4) La administración Biden es absoluta en su apoyo total a Israel y su agresión criminal a Gaza. No es seguro que Israel haya violado las líneas rojas establecidas por Joe Biden; lo más probable es que, para empezar, no hubiera líneas rojas reales. Y el Criminal de Guerra Benjamín Netanyahu, tal vez quiera aprovechar el año electoral estadounidense para lograr una victoria contra Hezbollah, algo que no pudieron lograr en el 2006. En EE.UU., la competencia presidencial entre Joe Biden y Donald Trump es tal que impedirá que la Casa Blanca imponga restricciones o limitaciones a la agresión israelí (suponiendo que incluso quisiera eso, dado que es el primer presidente estadounidense que se autoidentifica como tal: un sionista); 5) Luchas internas entre facciones en Israel podría dejar de lado los cálculos racionales del análisis costo-beneficio. La elite gobernante en Israel puede inclinarse hacia la opción irracional; 6) El estatus de Netanyahu, política y judicialmente, es muy crítico y enfrentará una gran crisis tan pronto como termine la guerra por tener el diluvio de Aqsa del 7 de octubre bajo su mandato; 7) Israel no tiene un camino para poner fin a la guerra en Gaza y espera que la guerra con el Líbano pueda ayudarlo de alguna manera. ¿Cuáles son las perspectivas de que no haya guerra? 1) El desempeño militar de Israel no ha sido nada impresionante. Sus fuerzas han cometido masacres y crímenes de genocidio, pero no hay victorias militares dignas de mención ni desmantelamiento de la estructura de Hamás. Israel prometió a principios de la guerra de julio del 2006 desmantelar a Hezbolá y eliminar por completo su arsenal de misiles. Cada vez que Israel declaraba que su fin estaba logrado, Hezbollah lo sorprendía con una nueva andanada de ataques con misiles. Si los sionistas están flaqueando en Gaza, es poco probable que su desempeño en el Líbano sea mejor, especialmente contra el elemento más poderoso del eje de resistencia en Medio Oriente. Este elemento se ha vuelto más fuerte que todos los demás ejércitos árabes y ha acumulado capacidad de combate en la guerra civil en Siria. El ejército israelí, por otra parte, no ha participado en un combate militar real contra un ejército experimentado en muchos años, e intentó avanzar hacia el territorio del sur del Líbano en la Guerra de julio del 2006, pero su avance fue impedido por una feroz resistencia. Por ello, la entidad sionista entraría en guerra cuando le pueda garantizar una victoria decisiva; no aceptará nada menos que eso. Entró en la Guerra de Julio suponiendo que sería una réplica de la invasión de 1982, cuando aprovechó el pretexto de un intento de asesinato del embajador de Israel en Londres para acabar con la OLP. De hecho, Israel derrotó decisiva y rápidamente a su enemigo, y la OLP y el Movimiento Nacional Libanés fueron en gran medida eliminados como amenaza militar para Israel, a pesar del surgimiento de un movimiento de resistencia islamista durante el primer año. En la Guerra de Julio, por el contrario, Israel se sorprendió al encontrar una fuerza como no había visto en la historia del conflicto. Estos nuevos combatientes de la resistencia tenían un temple y un calibre diferentes. Israel continuó en la guerra durante 33 días hasta que George W. Bush se hartó y dijo algo como: “Te he dado suficiente tiempo y fracasaste; No puedo hacer más que eso”; 2) Cuando Irán tomó represalias contra Israel este abril por el bombardeo de su consulado en Damasco, la debilidad militar de Israel quedó al descubierto: una noche de ataques e Israel no pudo defenderse solo. Requirió la asistencia militar o de inteligencia de EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Alemania, Egipto, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos. En el pasado, las capacidades militares de Israel eran tales que aparentemente bastaban para defenderse y vencer a todos sus enemigos sin ningún apoyo occidental directo. . Claramente ese ya no es el caso; 3) Debido al desempeño de Israel en Gaza, EE.UU. ya no confía en la capacidad de Israel en defensa propia o en ataque, especialmente contra el poder de Hezbollah. Un ex asesor adjunto de seguridad nacional de Israel predijo que Israel perdería contra Hezbollah en 24 horas. Esto es bastante milagroso en el equilibrio de fuerzas entre el Líbano e Israel. Toda esta agitación contra Hezbolá y las amenazas diarias de guerra (en los medios sauditas, los Emiratos Árabes Unidos y algunos medios libaneses) son producto de la incompetencia y la perplejidad israelíes; 4) Las constantes amenazas e intimidaciones a través de los medios de comunicación occidentales y árabes son un signo de debilidad, no de fuerza y también de horizontes limitados. Israel no puede utilizar amenazas para señalar verdaderamente el comienzo de una guerra: está acostumbrado a atacar sin previo aviso. Existe una ley de rendimientos decrecientes que se aplica a estas constantes amenazas diarias de Israel contra el Líbano; 5) Dentro de la élite militar y de inteligencia israelí se desarrollará un lobby que se inclinará a frenar cualquier propensión a lanzar un ataque contra el Líbano. Israel no es una democracia en tiempos de paz y menos en tiempos de guerra. Los líderes del ejército y del Mossad, el servicio de inteligencia nacional, pueden anular a Netanyahu si éste quiere embarcarse en una aventura militar para su propio futuro político y evitar terminar en la cárcel por sus múltiples acusaciones de corrupción por lo que está encausado. La locura en Israel suele ser planificada; 6) El desempeño de Hezbollah durante la guerra limitada hasta ahora ha superó las expectativas en muchos sentidos. Uno de ellos es su tremenda movilidad y dinamismo, especialmente a la hora de adaptarse a los acontecimientos en el campo de batalla. Compare el número de bajas del partido en los primeros días y semanas de la guerra con las últimas semanas. Hezbollah abordó las fallas de inteligencia y seguridad e identificó las capacidades de inteligencia electrónica de Israel. Desarrolló métodos de despliegue y reglas de enfrentamiento con la potencia de fuego del enemigo. El partido también recurrió a un enfoque gradual para responder o tomar represalias contra los ataques israelíes y ha sorprendido al enemigo sionista más de una vez. También es significativo que Hezbollah haya desarrollado la capacidad de centrarse exclusivamente en objetivos militares. Israel ha asesinado a más de 80 civiles en el sur del Líbano desde el 7 de octubre, mientras que Hezbolá mató sólo a un civil israelí. Esa es una señal de fortaleza, no de debilidad. La OLP, por el contrario, no atacó deliberadamente a civiles, pero no estaba suficientemente informada sobre el enemigo como para poder llegar a sitios militares. Esto es algo que requiere un trabajo muy deliberado y cuidadoso. Hezbolá ha logrado esa capacidad a lo largo de años de experiencia y formación. Israel también sabe que Hezbolá tiene armas de las que sabe muy poco; 7) La guerra psicológica de Hezbollah posiblemente haya influido en el estado de ánimo público en Israel y puede desempeñar un papel en la restricción del aventurerismo de los líderes israelíes que amenazan con la guerra. (También podría tener un efecto adverso, lo que significa que el público israelí podría sentir miedo y desear una guerra con la esperanza de poner fin a la amenaza de Hezbollah). Pero los líderes israelíes saben que no pueden ganar decisivamente una guerra tan fácilmente contra Hezbolá. Israel no ha podido ganarle a Hamás. Hezbollah demostró una tremenda habilidad en la ejecución de sus operaciones de propaganda militar; Los vídeos en las redes sociales han asustado a su enemigo; 8) Si estalla una guerra a gran escala, sería una de las más grandes en la historia del conflicto árabe-israelí e implicaría, sin duda, una guerra regional. Esto es contra lo que la administración estadounidense ha estado advirtiendo a Israel. EE.UU. ha informado oficialmente Israel que sus propias estimaciones indican que Irán participaría en una guerra, si esta comienza, y el cálculo de costo-beneficio puede no favorecer a Israel. La escala y el tamaño de la guerra pueden infligir el mayor daño a Israel desde 1948. Recordemos que los territorios ocupados por Israel en 1948 nunca han sido atacados directa y estratégicamente, ni siquiera en las principales guerras árabe-israelíes. Finalmente, no se puede predecir, de una forma u otra, si comenzará una guerra importante o el resultado de las negociaciones encabezadas por Francia o EE.UU. para lograr un alto el fuego en la frontera entre Líbano y Palestina. Sin embargo, está claro que Israel sabe que en el Líbano se enfrenta a un enemigo como ningún otro.
La astronomía es la única ciencia sin laboratorio. No podemos crear una estrella en un laboratorio para estudiar sus propiedades. Menos aún un universo entero. Podemos simularlos, pero de esa forma solo podremos comprobar que nuestras suposiciones iban por buen camino, no demostrar o descubrir. Pero a pesar de esta limitación, tenemos un método de hacer ciencia con aquello que observamos del universo. Aunque no podamos ver a tiempo real la evolución de una estrella, pues esta ocurre a lo largo de millones o miles de millones de años, podemos observar miles y millones de estrellas similares y diferentes y analizar cómo se asemejan y cómo difieren. Además, podemos observar objetos increíblemente distantes para ver cómo eran hacen mucho tiempo y compararlos con objetos similares más cercanos, que veremos cómo eran más próximos a la era actual. Por tanto podemos decir que la estadística (las grandísimas cantidades de objetos del cosmos) y el tiempo son el laboratorio de la astrofísica. De esto se deduce la importancia que tiene investigar las primerísimas galaxias y estrellas del universo. En un avance significativo en astrofísica, científicos han capturado una nueva imagen de BRI 1335-0417, la galaxia espiral más antigua y lejana conocida en nuestro universo, con más de 12 mil millones de años de antigüedad. Este descubrimiento podría arrojar luz sobre la formación de galaxias y los orígenes de la Vía Láctea. El Dr. Takafumi Tsukui, autor principal del estudio, utilizó el telescopio ALMA, situado en Chile, para observar esta galaxia con un nivel de detalle sin precedentes. El equipo se centró en cómo el gas se mueve dentro y alrededor de la galaxia, ya que el gas es fundamental para la formación de estrellas y proporciona pistas importantes sobre cómo una galaxia alimenta su formación estelar. Los investigadores no solo capturaron el movimiento del gas alrededor de BRI 1335-0417, sino que también observaron una onda sísmica en formación (Starquakes) algo nunca antes visto en galaxias tempranas. La estructura del disco de la galaxia, que comprende estrellas, gas y polvo en rotación, se mueve de manera similar a las ondas que se expanden en un estanque tras lanzar una piedra. Según el Dr. Tsukui, el movimiento oscilante vertical observado en el disco de esta galaxia podría deberse a una fuente externa, como la entrada de nuevo gas en la galaxia o el contacto con otras galaxias más pequeñas. Cualquiera de estas posibilidades podría aportar nuevo combustible para la formación de estrellas. Además, el estudio reveló una estructura en forma de barra en el disco, lo cual es significativo ya que las barras galácticas pueden alterar el gas y transportarlo hacia el centro de la galaxia. La barra descubierta en BRI 1335-0417 es la estructura de este tipo más distante conocida. Debido a la gran distancia de BRI 1335-0417, la luz que llega a la Tierra nos muestra cómo era la galaxia en sus primeros días, cuando el Universo tenía solo el 10% de su edad actual. La profesora asociada Emily Wisnioski, coautora del estudio, señaló que las galaxias tempranas formaban estrellas a un ritmo mucho más rápido que las galaxias modernas. A pesar de tener una masa similar a la de la Vía Láctea, en BRI 1335-0417 nacen estrellas a un ritmo cientos de veces más rápido. El estudio también proporciona información crucial sobre cómo se forman las estructuras espirales en el universo temprano, algo que aún no se comprende completamente. Aunque no es posible observar directamente la evolución de la galaxia, las simulaciones por computadora pueden ayudar a reconstruir su historia, utilizando nuestro conocimiento actual de la evolución de este tipo de galaxias. La estructura en forma de barra que se encuentra en el centro de la galaxia observada (y de la Vía Láctea) juega un papel crucial en la evolución de las galaxias y en la conformación de la estructura del disco. En una galaxia como esta, este tipo de estructuras en forma de barra ejercen un par gravitacional sobre el gas, impulsándolo hacia el centro galáctico y formando una estructura estelar centralizada, como un bulbo y un disco nuclear. Este proceso también puede promover la acreción de gas en el agujero negro central, y acelerar la aparición de lo que se conoce como núcleo galáctico activo (AGN). Las barras de este tipo también pueden impulsar la migración radial del gas y las estrellas, esencial para explicar la cinemática estelar observada en galaxias como la Vía Láctea. Las simulaciones numéricas sugieren que la formación de una barra estelar en las galaxias espirales conduce a un flujo inmediato de gas hacia la región central y a la formación de un disco nuclear. La edad de las estrellas presentes en este disco nuclear es un buen indicador de cuándo se formó esta barra originalmente. Observaciones recientes utilizando espectroscopía de campo integral han proporcionado información sobre las poblaciones estelares de discos nucleares en galaxias barradas, sugiriendo que los discos nucleares más antiguos en galaxias barradas tienen al menos 10 mil millones de años. Este en concreto tiene unos 12 mil millones de años de antigüedad, por lo que puede aportar información valiosísima sobre los primeros momentos de la formación de este tipo de galaxias, incluida obviamente la Vía Láctea.
