Imagine cual seria la respuesta de la policía en los EE.UU. y el Reino Unido si grupos de manifestantes asaltaran violentamente y destruyeran las instalaciones de los aeropuertos JFK o Heathrow, cerrando los servicios de vuelos internacionales. Naturalmente, no se quedarían de brazos cruzados. Detendrían inmediatamente a los culpables, o peor aún, serian asesinados a tiros en el acto por las fuerzas de seguridad. Pero cuando estos mismos actos de terrorismo suceden en países “hostiles” a Occidente como China, ahí la cosa cambia e hipócritamente ponen el grito en el cielo cuando la policía intenta restaurar el orden, saliendo en defensa de los criminales, inmiscuyéndose a su vez groseramente en los asuntos internos chinos, dejando en claro meridianamente que la “guerra híbrida” de los EE.UU. contra China ha entrado en una nueva fase. Como sabéis, las escenas de vandalismo e insurrección sin ley ocurridos en el aeropuerto de Hong Kong (el octavo más transitado del mundo) fueron asombrosas. Miles de manifestantes destrozaron la terminal causando la cancelación de todos los vuelos del día en medio de la celebración de los gobiernos occidentales, cuyos medios de comunicación sirvieron asimismo como caja de resonancia de estos viles actos terroristas. En medio de esos actos de violencia, un periodista del canal de noticias chino Global Times - de tendencia ultranacionalista y firme defensor de las politicas del gobierno - fue linchado por una multitud enojada bajo sospecha de ser un policía encubierto. Esto no puede ser una excusa para golpear al hombre casi hasta la muerte, ni los ataques posteriores a los paramédicos cuando ingresaron al aeropuerto para recuperar al periodista herido. Como era de esperar y siguiendo un libreto previamente preparado, diversos políticos británicos y estadounidenses de alto rango han condenado a China y a la policía de Hong Kong por sus tácticas empleadas hacia los “manifestantes prodemocráticos” (como hipócritamente definen a los terroristas que ellos financian para desatar el caos y la violencia en Hong Kong). Es mas, la conexión entre ese grupo de criminales y el gobierno estadounidense ha quedado al descubierto cuando diplomáticos estadounidenses fueron fotografiados manteniendo “conversaciones” con los organizadores de las manifestaciones, que han sacudido el enclave del sur de China durante las últimas 10 semanas, sospechosamente realizadas en simultaneo a las tensiones existentes entre China y los EE.UU. por Taiwán y el control del Mar Meridional. En tanto, una desubicada Naciones Unidas también se ha apresurado para intervenir y censurar a China por “la represión y uso excesivo de la fuerza policial”. Ante semejante acto de cinismo, vale la pena preguntarse: ¿Por qué la ONU no ha condenado de la misma manera a las autoridades francesas por su uso mucho más letal de la fuerza contra 'los chalecos amarillos' - quienes desde hace meses se manifiestan en las calles de Paris - cuando decenas de ellos han perdido los ojos a manos de la policía francesa quienes les disparan proyectiles a corta distancia con total impunidad? Ah, claro como estos últimos luchan contra el sistema…. bala con ellos. Es mas, The Daily Mail tuvo el descaro de “informar” sobre cómo la "policía antidisturbios de Hong Kong se enfrentó con manifestantes prodemocráticos en escenas violentas en el aeropuerto de Hong Kong". Eso fue luego de que grupos de “manifestantes en favor de la democracia” saquearon el terminal y atacaron a varias personas, incluido el reportero mencionado anteriormente. Subiendo la apuesta de interferir en los asuntos soberanos de China, un importante legislador británico ha instado a Gran Bretaña “a otorgar la ciudadanía a los residentes de Hong Kong”. El parlamentario conservador Tom Tugendhadt dijo que esto daría “tranquilidad a los manifestantes prodemocráticos” de que el Reino Unido apoya su causa. Hong Kong era una colonia británica desde 1842 - cuando se apoderaron de ella tras la Guerra del Opio y obligar al Imperio Chino a firmar el Tratado de Nankin - hasta que fue devuelta a China en 1997, el cual desde entonces tiene el control soberano del enclave, aunque con cierto grado de autonomía local hasta su integración total a China en el 2047 según el acuerdo negociado con Gran Bretaña. Sin embargo, Beijing tiene autoridad para garantizar la ley y el orden en el territorio. Por ello, que Washington y Londres protesten contra China por la forma cómo maneja los disturbios civiles en su territorio es totalmente injustificado y fuera de lugar. Como recordareis, el pretexto que dio inicio a las manifestaciones fue un proyecto de ley de extradición propuesto por el ejecutivo de Hong Kong que permitiría el traslado de sospechosos criminales a China continental para su enjuiciamiento. Desde entonces, las autoridades de Hong Kong archivaron el proyecto de ley luego de que las violentas manifestaciones organizadas por los EE.UU. comenzaron a perturbar el comercio de los territorios y la sociedad civil. Pero los disturbios han seguido creciendo y se han vuelto más violentos. El mes pasado, el edificio legislativo de Hong Kong fue atacado por los terroristas, quienes arrancaron la bandera nacional china y la reemplazaron por un símbolo colonialista como la Unión Jack británica. Otras manifestaciones callejeras han desplegado asimismo banderas británicas y estadounidenses, demostrando con ello quienes están detrás de las marchas. Por lo tanto, hay pruebas sólidas que confirman las aseveraciones de las autoridades de Hong Kong y Beijing de que estos actos violentistas están siendo orquestados como parte de una “Revolución de Colores” como es el nombre que se le dio a una infame estrategia diseñada por la CIA y utilizada en Europa Oriental para derrocar a los regimenes comunistas e integrarlos inmediatamente a la OTAN, aprovechando el colapso y desaparición de la Unión Soviética a finales de la década de los ochenta, así como la debilidad por entonces de Rusia que no pudo impedirlo. Si bien posteriormente se quiso aplicar el plan en el norte de África y el Medio Oriente (“La Primavera Árabe”) para derribar a los regimenes absolutistas islámicos y reemplazarlos por otros sumisos a los EE.UU. e Israel, fracaso rotundamente. Por lo visto vuelven a lo mismo y han decidido utilizarlo con la pérfida mirada puesta en China. Parece significativo además que el caos que se vive en Hong Kong llegue en un momento en que la administración Trump está librando no solo una guerra comercial con Beijing, tratando de obligar al presidente chino Xi Jinping, a hacer concesiones onerosas a favor de Washington, sino también - como ya detallamos líneas arriba - disputarle la supremacía mundial. En cualquier caso, cualesquiera que sean los motivos posibles para interferir continuamente en los asuntos chinos, es innegable la hipocresía y falta de honestidad de los EE.UU. y el Reino Unido acerca de los derechos civiles de la otrora colonia británica. Es lo que menos les interesa, ya que en el fondo buscan ‘distraer’ a China de sus otras áreas de influencia como el Lejano Oriente, el continente africano y América Latina, intentando además resquebrajar su sólida alianza con Rusia e Irán. Hace unos años, cuando en los EE.UU. miles de ciudadanos lanzaron una multitudinaria protesta pacifica llamada "Occupy Wall Street" contra la opresión de la banca y la explotación de la oligarquía, miles de estadounidenses fueron apaleados despiadadamente en las calles y parques públicos. Sus cabezas fueron partidas por bastones y cientos de manifestantes fueron arrojados a la parte trasera de vehículos blindados, terminando en prisión “acusados de alterar el orden público”. En esa ocasión ningún gobierno extranjero, ni mucho menos la ONU o los medios de comunicación salieron para protestar por este brutal atropello a sus derechos civiles, demostrando de esta manera a quienes sirven en realidad. No nos debe sorprender por ello ahora la repugnante posición adoptada por los políticos y la prensa británica, quienes critican el posible despliegue de tropas antiterroristas en China para sofocar el caos violento en Hong Kong. Durante 150 años de dominio colonial británico, Hong Kong nunca tuvo elecciones ni un gobierno local. Fue gobernado directamente desde Londres. El uso británico de las leyes antiterroristas se desplegó notoriamente en Irlanda del Norte durante un conflicto reciente (1969-1997) cuando decenas de miles de ciudadanos fueron encarcelados sin el debido proceso o un juicio justo. La policía y los soldados británicos aplicaron una política de disparar a matar que resultó en el asesinato de cientos de civiles inocentes. O sea cuando ellos lo aplican es justo, pero cuando otros lo hacen - y que afecta sus intereses - es inmoral. Menuda hipocresía. China tiene todo el derecho a restaurar el orden en su territorio y ningún país (llámese EE.UU. o el Reino Unido) les van a dar lecciones de cómo hacerlo. Atrás quedaron los tiempos en que potencias colonialistas se inmiscuían en sus asuntos e incluso se dividieron el territorio a su conveniencia. Ello nunca más volverá a ocurrir. China es una potencia mundial y tiene un formidable arsenal nuclear. Quienes se metan con ellos si que lo van a lamentar :)
Ultimas informaciones dan cuenta que el Apple Watch Series 5 se lanzaría, como de costumbre, junto a los nuevos iPhone en el evento otoñal de Apple. Eso significa que si los rumores que circulan en la Red aciertan, la fecha sería el 10 de septiembre. Al respecto, el analista Ming-Chi Kuo dijo a MacRumors el 16 de agosto que el nuevo reloj inteligente de la manzana (que serian hechos de cerámica y titanio) se presentaría con los iPhone 11 del 2019 al tiempo que las fabricantes OLED se preparan para el lanzamiento del smartwatch, cuya pantalla sería fabricada por Japan Display. Como sabéis, el Apple en comparación con sus relojes inteligentes anteriores trajo un diseño refinado, una pantalla más grande y algo de tecnología de ECG aprobada por la FDA para arrancar, pero el Apple Watch Series 5 de este año podría ser incluso mejor. A pesar de que el Apple Watch es el mejor reloj inteligente en este momento, eso no significa que sea perfecto. Al Apple Watch le faltan algunas características y funciones importantes que ya están presentes en algunos de sus competidores, especialmente en el ámbito del seguimiento de la actividad física. Esto es lo que esperamos ver en el Apple Watch Series 5, con base en los rumores y características que faltan. Bloomberg dijo en febrero que Apple planea integrar el seguimiento avanzado del sueño en el Apple Watch, pero quizás no hasta el 2020. El Apple Watch no puede rastrear el sueño aún, al menos no de forma nativa. En su lugar, se basa en aplicaciones de seguimiento del sueño de terceros que pueden instalarse en el reloj, pero de ninguna manera son una solución totalmente integrada que funciona a la perfección a través de las aplicaciones de Health (salud) y Actividad de Apple. El iPhone ha tenido por años un reloj integrado relacionado con el sueño, y el sueño adecuado parece coincidir con otras misiones fundamentales de salud y bienestar del corazón de Apple (Apple adquirió la compañía de seguimiento de sueño Beddit en 2017). Tal vez el Apple Watch del 2019 sea un paso hacia la mejora del hardware para permitir el seguimiento del sueño. Para lograrlo, el Apple Watch necesitaría una mejor duración de la batería para hacer seguimiento del sueño. Actualmente, puede durar hasta un día y medio antes de necesitar una recarga. El Apple Watch Serie 5 podría agregar un procesador más eficiente que pueda cambiar a un modo de bajo consumo por la noche ... o, tal vez, solo aumentar el tamaño de la batería. Reportes de una mejor batería para el Apple Watch ya circulan por ahí. Los nuevos chips Wear OS de Qualcomm del año pasado también apuntaban a una mejor duración de la batería. Por cierto, a medida que se acerca la fecha de lanzamiento, los rumores cobraran mayor intensidad, por lo que solo nos queda esperar a su presentación oficial el próximo 10 de septiembre en el teatro Steve Jobs en el Apple Park para saber que hay de cierto en ello :)
Rugido renovado para el pequeño de la casa. Jaguar actualiza su berlina XE, inferior en tamaño a la XF y XJ, para dotarla de una estética más fresca y deportiva y de nuevos equipamientos tecnológicos. En el exterior, los cambios afectan especialmente al frontal. Lo más visible es una nueva firma lumínica con luces LED en forma de J para las ópticas delanteras, una nueva parrilla y unas entradas de aire notablemente mayores, que dotan al XE de un aspecto más deportivo. También se ofrecen llantas de nuevo diseño de hasta 18 pulgadas. En la zaga, se ha modificado el paragolpes y las ópticas traseras, ahora más estrechas, y en un resutado general que evoca al deportivo F-Type, algo que concuerda con la intención de los ingenieros de Jaguar al plantear el rediseño: “Quisimos una combinación óptima de lujo y deportividad”, subraya Matt Skelton, jefe de producto de la marca. Los cambios son más evidentes en el interior, que gana en calidad, gracias a una mayor profusión de cuero y nuevos remates con acabado metálico, y, sobre todo, en tecnología. Jaguar ofrece ahora como opción el sistema de infoentretenimiento Touch Pro Duo, equipado en modelos como el eléctrico I-Pace (del que también toma el nuevo volante con mandos capacitivos) o el Range Rover Velar. También el retrovisor con cámara integrada ClearSight, que ofrece una visión nítida incluso a pleno sol y mejora notablemente la vista trasera, limitada por el diseño de la zaga, evitando que quede bloqueada cuando, por ejemplo, detrás se sitúan pasajeros altos. Igualmente toma del F-Type el selector de velocidades -de serie el cambio es automático de ocho relaciones- y el mando para alternar entre los diferentes modos de conducción (Eco, deportivo, confort o Terreno Deslizante). El sistema opcional Configurable Dynamics permite también, a través de la pantalla central, personalizar aspectos como la dureza de la dirección o la respuesta del cambio. En el apartado dinámico, de partida están disponibles un motor gasolina 2.0 litros de 250 ó 300CV (de respuesta briosa y agradable ronroneo, aunque algo tragón) y un eficiente diésel de 180CV. Todos ellos son poco rumorosos, y apenas se perciben en habitáculo (salvo el P300 en modo Deportivo) gracias al excelente trabajo de insonorización realizado, con la incorporación de parabrisas acústico en toda la gama. La tracción puede ser trasera o total conectable, asociable al motor de gasóleo o al de gasolina más potente. La gama se estructura en tres acabados, S, SE y HSE, que pueden combinarse con el deportivo R-Dynamic. Éste aporta retoques propios de diseño, como llantas más deportivas y un diseño específico de la parrilla, así como costuras diferenciadas en los asientos y levas en cromo satinado. En el apartado tecnológico, el nuevo XE incorpora cámara de visión trasera, sistema de mantenimiento de carril, y un sistema mejorado de ayuda al aparcamiento. Cabe destacar también la incorporación de inteligencia artificial para memorizar diferentes perfiles en el ajuste de los asientos eléctricos, los espejos retrovisores, el audio o la climatización, a través del sistema Smart Settings. En cuanto a su coste, la nueva versión ya está disponible para pedidos desde 45.600 euros. ¿Dejaras pasar esta oportunidad? :)
