TV EN VIVO

miércoles, 13 de abril de 2016

NAGORNO KARABAJ: Un conflicto con grandes intereses contrapuestos

Nuestra atención se dirige en esta oportunidad a este pequeño enclave armenio situado en el Cáucaso, una región de gran importancia estratégica, ambicionado tanto por los EE.UU. como por Turquía, quienes son los directos responsables del reavivamiento de una guerra con el objetivo de crear no sólo un nuevo foco de tensión en las fronteras de Rusia, sino intentar resquebrajar la alianza de Moscú con Teherán en la guerra contra ISIS en Siria, ya que en ese lugar se contraponen sus áreas de influencia. Como sabéis, durante 22 años, el conflicto de Nagorno Karabaj se había mantenido congelado, en un estado de ni paz ni guerra. Si bien hubo cientos de violaciones del alto el fuego por parte de los azerbaijanos durante ese tiempo, todo se solucionaba a la brevedad posible por la vía diplomática. Sin embargo, la reciente vuelta a las hostilidades se produjo sospechosamente poco después de que el presidente armenio Serzh Sarkisian y el dictador de Azerbaiyán lham Aliyev se reuniesen por separado en Washington con el vicepresidente de EEUU, Joe Biden, aprovechando la reunión sobre seguridad nuclear convocada por el Criminal de Guerra Barack Hussein Obama. Asimismo, Aliyev se reunió con el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, al que le recordó que el conflicto en dicho enclave sólo se resolverá "con una inmediata e incondicional retirada de las tropas armenias que hay en Azerbaiyán" recibiendo el apoyo de Kerry en sus absurdas pretensiones y ¡qué curioso! a las pocas horas volvía a estallar el conflicto en este montañoso y remoto enclave por primera vez en décadas. De hecho, los observadores opinan que Azerbaiyán tiene toda la intención de lanzarse a una guerra de agresión contra los armenios y cuenta para ello con el apoyo del despreciable dictador turco Recep Tayyip Erdogan. Incendiario como siempre, este criminal - quien asesina con total impunidad a miles de kurdos que luchan desde hace décadas en busca de su independencia - ha dicho que llegará el día en que Nagorno Karabaj “vuelva a pertenecer a Azerbaiyán” (?) cuando es sabido que históricamente siempre ha sido y será armenia. Ante todo, es bueno recordar que la disputa entre Armenia y Azerbaiyán por el territorio del Alto Karabaj se remonta a la noche de los tiempos, dicho sea por simplificar. El conflicto se sustanció con colapso de la Unión Soviética. La guerra de 1988-1994 causó 20.000 muertos y un millón de desplazados. Nagorno Karabaj, con una mayoría de población armenia pero reconocida como un enclave cristiano dentro de Azerbaiyán, se declaró independiente, contando con el apoyo de la propia Armenia, cuyas fuerzas liberaron además 7 distritos que se encontraban en poder de Azerbaiyán y que rodeaban el Alto Karabaj por el sur, para “conectarla” con Armenia. Ese fue el pretexto buscado por los azerbaijanos para desatar el conflicto, el cual por cierto, ha servido durante los últimos años como una válvula de escape cada vez que los azerbaiyanos han tratado de expresar su frustración contra la feroz dictadura de Aliyev en las calles de Bakú y han sido brutalmente reprimidos por el aprendiz de Erdogan. De ambas partes en conflicto, Armenia es el único que tiene un sistema democrático, que se origino tras el colapso de la Unión Soviética y su posterior independencia. Al ser cristiana, el gobierno de Ereván siempre ha sido prorruso y ha buscado la protección de Moscú ante la amenaza que representan sus vecinos musulmanes, hostiles en grado sumo. Si bien Armenia se apegó a la política de vecindad de la UE, también se sumó a la Unión Euroasiática promovida por Vladímir Putin. La otra cara de la moneda es Azerbaiyán, que nunca ha conocido un régimen democrático y ha sido gobernada con mano de hierro desde su fundación. De ese país puede afirmarse que se trata de un pequeño-gran pozo de petróleo y de gas, donde el dictador Ilham Aliyev - que “heredó” el país de su padre, Gaidar Aliyev - ambicionando convertirse en el Dubai del mar Caspio pero sin mucha fortuna. Los azerbaiyanos (azeríes, en términos étnicos) son de lengua túrquica y los lazos con Turquía son naturales y obvios, un factor reforzado por el conflicto con Armenia. Ilham Aliyev ha mantenido, desde luego, los lazos con Turquía, a la vez que ha jugado, en el plano geoestratégico, con dos barajas, la estadounidense y la rusa. Si, por un lado, cedió a Estados Unidos el uso de hasta 7 estaciones de radar, en los últimos años y mientras el precio del petróleo de mantuvo alto, compró armas de última generación a Rusia por valor de varios millardos de euros, entre ellas carros de combate T-90. En el caso de una guerra abierta, se cree que la capacidad militar de Azerbaiyán es muy superior a la de Armenia, el cual tiene firmado un pacto de defensa mutua con Rusia y existe una fuerte presencia militar rusa en su territorio. Pero, según advierte Thomas de Waal, del centro Carnegie de Moscú, “cualquier operación militar en esta zona de conflicto puede, una vez comenzada, escapar a todo control. Todo el mundo sabe que una nueva guerra en el Karabaj no solo sería trágica para Armenia y Azerbaiyán sino devastadora para toda la región del sur del Cáucaso” asevero. Tal como están las cosas entre Rusia y Turquía a cuenta de Siria, una guerra por el Alto Karabaj podría cobrar enseguida un tinte religioso entre la cristiana Armenia y la musulmana Azerbaiyán, a pesar de que el factor religioso no contaba hasta ahora. Se esperaba que ninguno de los grandes actores implicados - Rusia, Estados Unidos, Irán y Turquía - quisieran una guerra a cuenta de ese territorio, pero Washington y Ankara están alimentando la escalada de violencia en la zona y son los responsables del reavivamiento del conflicto con el propósito de distraer a Rusia de sus objetivos en Siria, que es el de exterminar a ISIS y vaya que lo esta logrando. En este marco, los principales objetivos de Washington en la región son: 1.- Desmantelar la Unión Económica Euroasiática, que integra Rusia, Armenia, Kazajistán, Bielorrusia y Kirguistán. Ya en diciembre del 2012, Hillary Clinton amenazó con “retrasar o prevenir de forma eficaz” la ampliación de este estratégico mercado común. Un año después empezó la guerra de Ucrania, con la participación activa del senador John McCain durante las movilizaciones organizadas por las fuerzas próximas al fascismo ucraniano en Maydan, y de Victoria Nuland, la siniestra portavoz del Departamento de Estado de los EEUU, organizando el caos en la frontera europea de Rusia. Está por ver si puede aplicar este modelo en Armenia, para minar la alianza Moscú-Ereván; 2.- Crear otro foco de tensión simultánea en la periferia de Rusia, junto con Ucrania, Afganistán y Siria. De esta manera cree que así podrá forzar a Rusia a dar una solución definitiva al problema de Nagorno Karabaj, cediéndolo a Azerbaiyán, sin importar sus terribles consecuencias para la población armenia; Impedir que Moscú desde Armenia pueda armar a los aguerridos combatientes del Partido de Trabajadores de Kurdistán (PKK), quienes esparcidos por las montañas que comparte este país con Turquía y que luchan contra el genocidio de su pueblo perpetrado por el infame Erdogan con la complacencia de Occidente; 3.- Provocar otra guerra en las fronteras de Irán, que soporta desde hace tres décadas los conflictos de Afganistán y de Irak, explotando el potencial del conflicto para derivar a una guerra étnico-religiosa entre armenios cristianos y azeríes que, a pesar de ser chiitas, son apoyados por Turquía y la Arabia Saudita sunnita, así como por Irán, el cual paradójicamente podría entrar en conflicto con los armenios, aliados de Rusia, su socio en la guerra contra ISIS.; 4.- Intentar no perder a un Azerbaiyán díscolo, ya que es una valiosa justificación para que EEUU se quede en la zona. Ello debido a que Bakú es el único aliado de Washington en la cuenca del Caspio. Asimismo es la ruta Norte del suministro de combustible, alimentos y equipamientos a los soldados de la OTAN en Afganistán, mientras que la Sur es Pakistán; 5.- Convertirse en un suministrador de petróleo a Europa, como un potencial contrapeso al gas ruso, ya que es un país donde las compañías petroleras estadounidenses han hecho grandes inversiones en la industria petrolífera azerbaijana; 6.- Finalmente, al estar Azerbaiján situado estratégicamente, utilizarlo como una plataforma territorial desde donde se puede vigilar los movimientos militares de Rusia y de Irán en la región. Como sabéis, las Fuerzas Especiales de EEUU están instaladas en las costas azeríes del Mar Caspio y es el único aliado militar musulmán-chiita de Israel, siendo además vecino de Irán. Tras el derribo del avión ruso Su-24 por Turquía el pasado mes de noviembre, Moscú ha reforzado su presencia militar en sus bases situadas en las ciudades armenias de Erebuni y de Gyumri, ambas a pocos kilómetros de la frontera con Turquía, provocando la ira del sátrapa turco, quien esta “incentivando” a los azeries a entrar en guerra con Armenia. Es por ese motivo que Washington estaría trasladando a la región a los terroristas de ISIS - quienes huyen en desbandada de los bombardeos rusos y del avance del ejercito en Siria - para que desaten el terror y “justificar” su intervención militar bajo el pretexto de practicar la guerra “contra el terror”. Como podéis notar, este conflicto terminará agravándose sino es detenido a tiempo y Rusia sabe como hacerlo, ya que al tener tropas en la frontera sur, bien podría entrar en Azerbaiján, derrocando a la dictadura de Ilham Aliyev y acabando con sempiterna amenaza de los azeries a Nagorno Karabaj, reunificándolo con Armenia de manera definitiva. Mantener el status quo - como piden algunos, solicitando la intervención de las Naciones Unidas - solo agravara la situación en los años posteriores, por lo que es necesario cortar de raíz con ese problema de una vez por todas. El señor Putin tiene la palabra :)
Berg-Karabach: An der Frontlinie | Fokus Europa por DW_Deutsch

PLAYSTATION 4.5: Una nueva consola con reproducción 4K y VR

El rumor no es nuevo, de hecho hace algunos años se habló de la posibilidad de que Sony estuviese preparado una nueva versión de su famosa Playstation 4 con nuevos componentes que nos traerían más poder y soporte a resoluciones 4K. En aquél entonces no ocurrió nada, pero en los últimos días el rumor ha aparecido nuevamente y parece que ahora si va en serio. En esta ocasión la información proviene de fuentes allegadas a The Wall Street Journal, quienes aseguran que Sony ya tiene todo listo para el lanzamiento de la nueva Playstation 4K (PS4 4K) o Playstation 4.5, la cual llegaría tan sólo unos días antes del lanzamiento de Playstation VR, es decir, durante el mes de octubre. Esta nueva PS4 4K se trataría de una nueva consola, ya que la actual PS4, que ya ha superado las 36 millones de unidades vendidas, mantendría su producción como una opción en la gama de consolas Sony, eso sí, presentaría un recorte de precio, ya que la nueva consola llegaría con un precio que rondaría los 400 dólares. El objetivo de esta nueva consola es el enfoque en 4K, además de que otorgará más poder a las PSVR. Según la información, los dueños de la actual PS4 tendrán que adquirir una nueva consola si es que desean disfrutar de las ventajas de los nuevos juegos que llegarán con soporte 4K, así como las experiencias enfocadas en realidad virtual. Esto abriría la nueva estrategia de consolas inter-generacionales, algo que en años anteriores se presentaba como una simple actualización en diseño y algunos componentes, pero ahora ofrecerán nuevas funciones como si fuera una nueva consola, pero sin dar el salto a la siguiente generación. Esta PlayStation será el dispositivo intermedio antes de la Playstation 5, de la que aún no hay datos. Hay que aclarar ante todo que Sony aún no ha anunciado de forma oficial las características de la Playstation 4.5, pero es imposible mantener un secreto de tal magnitud, y las filtraciones no dejarán de aparecer antes de lo que uno se imagina :)

1893 PEPSI GINGER COLA: Volviendo a sus orígenes

La gigantesca compañía con sede en Nueva York está tratando de atraer al paladar cada vez más exigente de las jóvenes generaciones (conocidas como Millennials – o sea, los nacidos a partir del año 2000–, y por eso acaba de lanzar dos sodas retro hecha completamente de ingredientes naturales. SE trata de la flamante 1893 Cola, disponible en los sabores Original y Ginger, fue lanzada esta semana en todos los Estados Unidos, casi en coincidencia con el lanzamiento de su similar Caleb Cola, también por Pepsi. Como sabéis, este refresco apareció por primera vez en 1893. Su inventor fue el químico farmacéutico Caleb Bradham, que preparaba y vendía la bebida en su botica en la localidad estadounidense de New Bern (Carolina del Norte). Conocida al principio como Brad Drink, en 1898 su creador la denominó Pepsi Cola, en alusión a la enzima digestiva pepsina y las nueces de cola usadas en la receta. El objetivo de Bradham era crear un refresco delicioso que ayudara a la digestión y fuera un estimulante. En 1902, solicitó el registro de la marca y fundó una empresa con 97 acciones de capital. En 1903, trasladó la planta embotelladora a un almacén que alquiló para este propósito. Ese mismo año, vendió 30 162 litros de concentrado. El año siguiente, empezó a usar botellas de 17,7 centilitros y las ventas ascendieron a 75 133 litros. Durante la gran depresión, Pepsi se volvió la segunda gaseosa más famosa del mundo – la primera era Coca-Cola – gracias a la introducción de la botella de doce onzas (35,5 cl) y a una campaña de publicidad por radio en la que Pepsi exhortaba a los consumidores frugales a cambiar de marca, aludiendo al idéntico precio de las botellas de Pepsi y Coca-Cola aunque estas últimas contuvieran solo 6,5 onzas. Desde entonces, sus campañas han tenido bastante éxito, contribuyendo a aumentar su prestigio. Durante el 2015, tanto Pepsi como Coca Cola lanzaron refrescos “naturales” durante el 2015, lo que representó que fueran removidos todos los toques de azúcar artificial de esas bebidas carbonatadas. Oficialmente conocida como “1893, de los creadores de Pepsi-Cola”, el nombre hace referencia al año en que fue inventada Pepsi, y su envase es en latas cilíndricas de color marrón y oro estrechas, irreconocibles para nosotros. La soda (originalmente introducida como Brad’s Drink) está hecha, al igual que la Caleb Cola, con nueces, cola y agua con gas, entre otros ingredientes. Según el sitio Brand Eating, el sabor es muy similar al de la Caleb Cola, “pero sin las notas cítricas”. Este producto retro sólo está disponible en latas de 12 onzas, el equivalente a 355 mililitros :)
Creative Commons License
Esta obra está bajo una Licencia de Creative Commons.