A raíz de la precipitada fuga de las tropas ucranianas de Avdéyevka , situada a unos 10 kilómetros al noroeste de Donetsk, ciudad que ha sido el epicentro de intensos combates entre las partes del conflicto , no pudiendo evitar su liberación por los rusos, en una publicación reciente por X, Aleksey Arestovich - ex consejero del títere colaboracionista ucraniano Vladimir Zelensky y ahora su enemigo jurado (y también posible rival) se dirigió a sus “queridos compatriotas” para decirles que Ucrania parece “colectivamente loca y que la están llevando a la derrota y desintegración”. Arestovich, un despiadado maestro de la intriga y, al menos en ocasiones, un activo de inteligencia, también afirma ser psicólogo. En esa capacidad, tenía aún más -y peores- cosas que anunciar: Ucrania no sólo es un caso de “locura progresista” a nivel nacional, sino también de “locura individual”. Es razonable suponer que se trataba de una referencia específica a su antiguo maestro Zelensky y su equipo. Es evidente que Arestovich ha elegido sus palabras para lograr el máximo efecto. Pero también añadió ejemplos plausibles de sorprendente absurdo en la política y la esfera pública de Ucrania. Estos incluyeron los vaivenes sobre la destitución del principal general militar, Valery Zaluzhny; declaraciones extrañas de hombres con poder y armas de que aquellos que no sean lo suficientemente rápidos para someterse a los cazadores de carne de cañón deberían recibir un “disparo en la rodilla” (lo que convierte al ejército de Ucrania, como acertadamente señaló un comentarista, en el primero en el que te pueden invalidar en lugar de salir); y un pedido general de “Que todos se quejen, siempre y cuando consigamos la unidad nacional”. Y para colmo de males, el ex colaborador de Zelensky llega a una conclusión condenatoria: la prueba de la guerra, decretada desde la seguridad del exilio, ha demostrado que Ucrania es “extraordinariamente psicológicamente débil” porque, afirma, una parte “enorme” de ucranianos de todas las edades y tipos ha entrado rápidamente en una “zona de anomalía”. Esa “psicosis” que se está propagando, afirma Arestovich, es una venganza por “construir su casa sobre la arena”, basándose en ilusiones en lugar de una evaluación realista del lugar de Ucrania en el mundo y de sus capacidades. “Lo que por lo que los ucranianos han luchado ahora será aplastado irremediablemente”, concluye sombríamente. Está claro que Arestovich puede desempeñar un papel importante en la futura política ucraniana, y obviamente quiere hacerlo, pero no nos centremos en él. Es más fructífero reconocer que ha planteado una pregunta válida, incluso si sus respuestas son erróneas. ¿Cuáles son los efectos psicológicos de la guerra en la sociedad ucraniana? Es fácil adivinar que a estas alturas deben ser profundos y omnipresentes. A pesar de los años de conflicto de baja intensidad que comenzaron en el 2014 - con el golpe de Estado patrocinado por los EE.UU. - si la guerra a gran escala que comenzó en febrero del 2022 hubiera terminado rápidamente, este no sería el caso. Pero desde que Occidente y el régimen colaboracionista de Zelensky decidieron desperdiciar la oportunidad de paz de la primavera del 2022 y, en cambio, continuar la guerra por poderes en nombre de EE.UU., la sociedad ucraniana se ha visto profunda y ampliamente afectada, obligada a luchar y morir en vano por ella. Las cifras de bajas militares no se publican, pero sabemos que ascienden a cientos de miles. Afortunadamente, las tasas de víctimas civiles no se acercan a nada comparable a la masacre genocida infligida por Israel a los palestinos en Gaza. Es evidente que Rusia no ha seguido una estrategia de atacar a civiles, sino que se ha centrado en objetivos o infraestructuras militares genuinas (como las redes eléctricas) de forma rutinaria y, en todo caso, más exhaustiva. Sin embargo, con el tiempo, el total de pérdidas civiles se ha ido acumulando por culpa del régimen de Kiev que los utiliza como escudos humanos, prohibiéndoles abandonar la zona de guerra. Según la ACNUDH de la ONU, desde febrero del 2022, 10.382 civiles han muerto y 19.659 han resultado heridos. El desplazamiento y las dificultades económicas han sido mucho más comunes. A finales del 2023, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) de la ONU contaba 6,3 millones de ucranianos desplazados en el extranjero y casi 3,7 millones internamente. Hasta el momento, unos 4,6 millones han regresado tras abandonar temporalmente el país. Obviamente, interactúan diferentes tipos de afectados por la guerra. Como señaló The Lancet ya en la primavera del 2022, “los efectos acumulativos de la guerra y el desplazamiento desde el 2014 probablemente predispongan a muchos ucranianos a sufrir resultados adversos en su salud mental”. En cuanto a la economía, basta decir que 14,6 millones de los ucranianos necesitarán asistencia humanitaria en el 2024, como estima la ONU. Claramente, el comentario cínico de Arestovich de que la sociedad ucraniana ha demostrado ser “débil” no sólo es ofensivo sino que es objetivamente erróneo. En cambio, ha sido resiliente bajo presión, de ninguna manera tan grave como la que sufrieron los palestinos en Gaza, pero sí sustancial. Que el régimen de Zelensky haya abusado de esta resiliencia por una causa antipatriótica (por decirlo suavemente), equivocada y perdida es un asunto diferente al que volveremos. Pero su resiliencia no significa que los ucranianos no hayan sufrido un gran estrés psicológico. Algunos efectos de la guerra son exactamente los que cabría esperar. El trastorno de estrés postraumático (TEPT), en esencia una condición persistente de shock ramificado, se asocia principalmente (pero no exclusivamente) con los veteranos militares y sus familias, además de las de los caídos. Según una estimación casi oficial de Ucrania, sólo este grupo - con una probabilidad especialmente mayor de padecer trastornos de estrés duraderos - acabará incluyendo entre 4 y 5 millones de ucranianos. Si bien es imposible predecir cuántos de ellos desarrollarán realmente condiciones clínicas, la experiencia histórica apunta a alrededor del 20%. Sin embargo, hay que tener en cuenta que esa seguirá siendo la (gran) punta del iceberg, porque quienes sufren de forma menos aguda seguirán sufriendo. Sus vidas también habrán cambiado. En cuanto a la población en su conjunto, incluso para el verano y el otoño del 2022, un estudio basado en cuestionarios estandarizados y publicado en la revista Psychological Medicine de Cambridge University Press encontró aumentos sustanciales en la ansiedad, la depresión y la soledad. Para la primavera del 2023, es decir, incluso antes del catastrófico fracaso de la propagandística ofensiva del régimen de Zelensky, un estudio ucraniano basado en encuestas encontró un empeoramiento constante de la salud mental entre los ucranianos. Un psicólogo comentó que sus recursos psicológicos se habían agotado. De eso hace casi un año y muchas malas noticias. Una investigación también publicada el año pasado en el International Journal of Mental Health Systems llegó a conclusiones aún más dramáticas, al afirmar que “la guerra ha tenido efectos devastadores en la salud y el bienestar de la nación ucraniana y ha llevado a una rápida escalada de la violencia. Se trata de una crisis de salud mental”, mientras que el sistema de atención para tratarlo, que para empezar no era fuerte, se ha debilitado aún más. Es cierto que los problemas esbozados anteriormente no han hecho más que empeorar. Sin embargo, tampoco son específicos de Ucrania. Este tipo de trauma es lo que la guerra moderna le causa a la sociedad, a cualquier sociedad. Sin embargo, hay una cuestión más complicada que muchos ucranianos y sus “amigos” occidentales (es decir, amigos del infierno que te utilizarán para sus guerras por poderes) detestan enfrentar, pero de todos modos está ahí. La cuestión no es sólo cuánto daño ha causado la guerra a las mentes y las almas de los ucranianos, sino también hasta qué punto el régimen de Zelensky y sus colaboradores intelectuales y sustitutos de los medios son responsables de hacer sus vidas mentales aún más miserables. Y detrás de esa pregunta hay otra: ¿está el propio régimen de Zelensky loco? Es en este sentido que la publicación X de Arestovich muestra una verdadera perspicacia, tal vez porque solía ser parte de ese régimen y, en su época, hizo todo lo posible para ayudar a que sus compatriotas se engañaran con la propaganda nacionalista, mientras minimizaba criminalmente los riesgos inherentes de la guerra. Su punto más importante es que las ilusiones - cultivadas deliberadamente - son el núcleo del régimen de Zelensky y, yo añadiría, de su personalidad. Esa “casa construida sobre arena” es una fabricación tóxica de tres componentes principales. Primero, los propios delirios de grandeza de Zelensky, su “complejo de Churchill”, que fue alimentado por Occidente de una manera similar a como Bill Clinton solía acosar a Boris Yeltsin con bebidas. En segundo lugar, como he argumentado antes, existe un complejo ideológico-psicológico más amplio de mesianismo nacional, cultivado por las elites ucranianas (con la ayuda de entusiastas occidentales de la guerra como el publicista Tim Snyder). En este engaño, se imagina a Ucrania “como un puesto de avanzada de Occidente”. Ese Occidente, en esa construcción, no es, como podéis suponer, el verdadero Occidente, militarista y cómplice del genocidio, sino otra fantasía delirante y halagadora de valores “liberales”, “democráticos” y, por último, pero no menos importante, “superioridad moral” (?). Y no sólo se concede a Ucrania el “honor” de servir como su baluarte, sino también como una especie de elixir de la juventud, un lugar “donde un Occidente todavía maravilloso pero a veces cansado, puede recuperar fuerzas”. En realidad, este complejo es tóxico y sumamente venenoso para Ucrania, forma parte de esas cosas que Arestovich ha descrito acertadamente como luchadas por Ucrania sólo para aplastarla ahora. En tercer lugar, existe un voluntarismo patológico en las elites ucranianas, nuevamente exacerbado por sus “amigos” occidentales: una creencia incuestionable desde hace mucho tiempo de que todo lo que Ucrania y sus patrocinadores desean con todas sus fuerzas sucederá. Ejemplos de esta forma de locura incluyen la repetida promoción de armas milagrosas, como tanques, aviones y misiles occidentales o, incluso, la inminente entrada en la OTAN. Este pensamiento mágico se complementa con una extraña tendencia, incluso entre los expertos occidentales a los que les queda (algo) de reputación que perder, a construir castillos estratégicos en el aire, como en los recientes intentos de “reimaginar” la desesperada situación militar de Ucrania como una base viable para lograr éxito que nunca llegara. ¿Un principio de realidad freudiano? No tanto. A pesar de toda su arrogancia, Arestovich tiene razón. Pero no sobre Ucrania en su conjunto. Ucrania no es "débil". Más bien, su tragedia es que su considerable resiliencia y fuerza han sido abusadas y traicionadas por un régimen traidor y golpista que ha vendido el país a los intereses occidentales, en particular los estadounidenses. Para lograrlo, ese régimen ha hecho todo lo posible para llevar a los ucranianos a un estado de ilusión y a la muerte. Hasta cierto punto lo ha conseguido, pero eso pasará. La ironía final, sin embargo, es que ese mismo régimen, sus elites internas y sus “amigos” occidentales también creen su propio engaño. Es poco probable que ellos, a diferencia de la mayoría de los ucranianos, se recuperen alguna vez. Incluso luego de la derrota... y el castigo ejemplar que vendrá por ello.
Originario de Dalmacia (Croacia), es una raza antigua que se remonta al 2000 a. C., época en que ya aparecían perros moteados en frisos y tablillas griegos trabajando con carros en la antigua Grecia, Roma y Egipto. Se han encontrado registros muy antiguos de la raza en Dalmacia y de ahí deriva el nombre. Los dálmatas se han usado como perros de guerra, centinelas, perros de tiro, pastores, cazadores, artistas de circo y, obviamente, como escoltas de carruajes. En Croacia, estos perros ya eran conocidos por sus habilidades de caza y como compañeros leales, pero a día de hoy, se han convertido en populares compañeros de vida debido a su naturaleza social y cariñosa. Sea cual sea su origen, los dálmatas trabajan con caballos al menos desde la Edad Media. Esta raza destaca por su pelaje con manchas, que es corto, liso y brillante. Las manchas pueden ser negras o marrones sobre fondo blanco. El contorno del dálmata es cuadrado, lo que demuestra que son perros equilibrados, fuertes y musculosos. Los dálmatas adultos pesan entre 23 y 25 kg. Los perros adultos miden entre 58 y 61 cm y las hembras entre 56 y 58 cm. Los dálmatas son extrovertidos y amistosos, pero si no se ejercitan lo suficiente, pueden volverse hiperactivos. Los dálmatas son fieles y entregados y siempre quieren complacer; les encanta la compañía y hacer payasadas. Sin embargo, su energía y resistencia puede ser un reto demasiado exigente para algunos dueños. Cabe precisar que no conviene someter a demasiado ejercicio a los cachorros. Los dálmatas adultos son una raza de una resistencia increíble y pueden desplazarse a paso moderado de una forma casi indefinida. Se recomiendan más de dos horas de ejercicio diario en la edad adulta para que el perro esté en forma, además de adiestramiento y juegos para estimularles cuerpo y mente. Su instinto de caza les empuja a correr, saltar y trepar, por lo que hay que llevar cuidado para garantizar su seguridad. En el siglo XIX los bomberos de los EE.UU. empezaron a contar con ellos. Al principio se encargaron de controlar los caballos que llevaban los dispositivos contra incendios. En la actualidad es considerado un perro de compañía. Su imagen se popularizó aún más gracias a la controvertida película “101 Dálmatas” de Disney, donde Cruella de Vil quiso hacerse un abrigo con sus pieles. Si se trataría de visón o de armiño se entendería, ¿pero de perros? De pésimo gusto, demostrando lo ordinaria y vulgar que es, como todos los estadounidenses ... en fin.
