No, no se equivoco al ingresar aquí. No se trata de Inframundo donde desarrollamos esta clase de temas, pero lo cierto es que de un tiempo a esta parte, los medios corporativos de los EE.UU. han estado publicando extraños videos acerca del encuentro que habrían tenido pilotos de la fuerza aérea con Objetos Voladores No Identificados (OVNIS)que luego ha sido confirmado por el Pentágono, aduciendo que dichas grabaciones son auténticas y difíciles de explicar, lo cual por cierto es una delicia para quienes creen la existencia de vida extraterrestre, debido a que dichos encuentros - según los teóricos de los antiguos astronautas - han ocurrido desde tiempos inmemoriales. Pero lo que no informan dichos medios que dan a conocer en exclusiva esos eventos, es que publicando aquellos controvertidos informes, buscan promover la carrera armamentista estadounidense, favoreciendo así a los grandes fabricantes de armas, que tienen poderosos lobbys en el congreso, intentando firmar jugosos contratos de cientos de miles de millones de dólares. Ahí está el kit del asunto. Lamentablemente, esta no será la última vez que los dichos medios nos adviertan que la confirmación de la existencia de los OVNIS “son una señal de una brecha aterradora en la tecnología que deja a EE.UU. indefenso ante sus potenciales enemigos” en referencia a Rusia y China. Nos han estado preparando para ello durante años. Como sabéis, The New York Times ha publicado un artículo sobre el contenido del muy esperado informe del gobierno estadounidense acerca de los OVNIS, como de costumbre, basado en declaraciones de funcionarios anónimos, promocionando narrativas que son convenientes para los especuladores de la guerra. De esta manera, todos ellos, juntos a una sola voz, nos aseguran que los misteriosos fenómenos aéreos que, según los informes, han sido presenciados por personal militar, ciertamente no son ningún tipo de tecnología secreta estadounidense “por lo que podrían ser de origen extraterrestre o bien sean armas experimentales chinas o rusas, demostrando que se trata de un peligro para nuestra seguridad nacional ya que ello demuestra que han superado severamente el rezagado desarrollo militar de EE.UU.” “El informe determina que una gran mayoría de más de 120 incidentes en las últimas dos décadas no se originaron por obra del ejército estadounidense o la prueba de tecnología avanzada por parte del gobierno de los Estados Unidos " indicaron dichos funcionarios al The New York Times. “Esa determinación parecería eliminar la posibilidad de que los pilotos de la Marina que informaron haber visto naves de origen desconocido pudieran haber encontrado aviones experimentales que el gobierno pretendía mantener en secreto" agregaron. Oh que bien. Si el gobierno estadounidense ha descartado que lo sean, hay que creerles sin duda no murmuraciones. Vaya nivel de periodismo. "Pero en forma reservada, funcionarios de inteligencia creen que al menos algunos de los avistamientos de OVNIS dados a conocer podrían ser en realidad tecnología experimental de una potencia rival, muy probablemente Rusia o China ", informa el Times. “ Es más, un alto funcionario informado de inteligencia dijo que están convencidos de que no se trata de tecnología estadounidense. Dijo asimismo que había preocupación entre los funcionarios de inteligencia y militares de que China o Rusia pudieran estar experimentando con tecnología hipersónica, que EE.UU.no posee. Se sabe que Rusia ha estado invirtiendo fuertemente en armamentos hipersónicos, convencido de que dicha tecnología le ofrece la capacidad de evadir la tecnología estadounidense de defensa antimisiles ", agrega el NYT. “China también ha desarrollado la misma tecnología y lo ha incluido en sus desfiles militares. Si los OVNIS avistados en realidad fueran aviones chinos o rusos, eso sugeriría que la investigación hipersónica de las dos potencias había superado con creces el desarrollo militar estadounidense." El artículo continúa describiendo cómo las fuerzas armadas de los EE. UU. han sido "perturbadas" por estas naves de origen desconocido que se mueven y se comportan de maneras que nuestra tecnología no puede explicar. "La implicación de que sus adversarios extranjeros hayan superado el desarrollo militar estadounidense es aterrador hasta tal punto que el ejército estadounidense va a requerir un presupuesto mucho mayor, con un desarrollo de armas mucho más intensivo”. Paradójicamente, este sería el mismo The New York Times que ha apoyado constantemente todas las criminales agresiones del ejército estadounidense en todo el mundo y buscan seguir haciéndolo con total impunidad, sin responder a nadie por sus execrables delitos y actos de genocidio cometidos por ejemplo, en Afganistán, Somalia, Libia, Irak y Siria. No nos sorprendería que esta no sea la última vez que escuchemos a esos medios advirtiéndonos sobre el tema, ya que insistirán con ello dentro de sus planes militaristas. Al respecto Tucker Carlson, el controvertido comentarista de Fox News, ha estado impulsando con estridencia esta narrativa durante semanas exigiendo que el gobierno de los EE.UU. haga más para abordar el hecho de que, en supuestos encuentros con los alienígenas, “nuestras fuerzas armadas han sido completamente superadas tecnológicamente por lo que fueran " expresó. “Si resulta que los OVNIS son reales, son un desafío prima facie para el ejército de los EE.UU.”, dijo Carlson el mes pasado. “Han sido vistos en nuestro espacio aéreo restringido y lo están haciendo en nuestras narices con total impunidad. Parecen además estar enfocados especialmente en las actividades realizadas por el ejército de los EE.UU. ¿Por qué el Pentágono no se concentra más en esto? Parece una amenaza potencial para nuestra existencia, pero no hacen nada para contenerlos” resopló Carlson. En otro segmento, Carlson habló con el veterano de inteligencia militar Luis Elizondo, una figura destacada en la nueva narrativa OVNI que se intensifica constantemente y que comenzó en el 2017, alegando que el informe del Senado mencionado anteriormente sobre el tema revelaría “una falla de inteligencia por parte de los EE. UU. a nivel del 11 de septiembre”. “Si existe un adversario extranjero que puede poner una ojiva nuclear en un instante sobre Washington DC, al parecer está bien para el Pentágono y no lo consideran un problema, cuando si lo es y de que manera ", dijo Elizondo a la audiencia de Carlson en Fox News. Todo esto acompañado de testimonios completamente inverosímiles, y algunos videos “confirmados” interesadamente por el Pentágono que pueden explicarse como fenómenos fácilmente identificables. No podemos predecir el futuro, pero no nos sorprendería en absoluto si comenzamos a ver que este ángulo de la carrera armamentista se convierte en el aspecto dominante de esta historia de avistamientos de OVNIS en los próximos meses y años. Ciertamente encajaría en el patrón de la maquinaria de guerra de los EE.UU. y los medios de comunicación a su servicio que promueven estas acusaciones completamente inverificables sobre gobiernos extranjeros para “justificar” nuevas escaladas de la guerra fría. Ya a principios de la década de 1960, el ejecutado John F Kennedy promovió falsamente la narrativa de la "brecha de los misiles" , diciendo al público que la Unión Soviética había superado a EE.UU. en armas nucleares cuando sabía muy bien que el arsenal nuclear estadounidense siempre había superado con creces al de la URSS en número, calidad y despliegue. Kennedy usó esta narrativa agresiva para ganar una elección y promover la mayor expansión del poder militar estadounidense en tiempos de paz, lo que llevó directamente a los eventos que dieron lugar a la Crisis de los Misiles en Cuba, que estuvo mucho más cerca de acabar con nuestro mundo de lo que a la mayoría de nosotros nos gusta pensar. Finalmente, acerca de los fenómenos OVNI no tengo idea si son ciertos o no, pero sí sé que la nueva guerra fría que los EE.UU. está librando contra Rusia y China es una locura. No hay ninguna razón válida por la que las estructuras de poder dominantes de nuestro planeta no puedan, como mínimo, dejar de blandir las armas del Armagedón entre sí y comenzar a colaborar para crear un mundo mejor. Hay que rechazar por ello a los propagandistas y apologistas de esta nueva guerra, sin importar cuán elaboradas o extrañas se vuelvan sus manipulaciones. Es necesario vigilar a estos bastardos y difundir lo que son en realidad :(
Como sabéis, Pentax es una de las pocas compañías que todavía sigue apostando por el mundo DSLR. En octubre del año pasado vimos su nombre y una llamativa apuesta por sensibilidades muy altas. Con un diseño clásico y mejorado, la compañía brinda una nueva experiencia para entusiastas y profesionales de la fotografía. Así es la nueva Pentax K-3 Mark III. Su cuerpo es de aleación de aluminio lo que lo hace robusto y resistente a condiciones climáticas fuertes (hasta temperaturas de -10º C) y cuenta con más de 95 sellos de cuerpo para ayudarle a proteger el sistema al polvo y las salpicaduras. Así mismo tiene una garantía de obturación de hasta 300.000 disparos. Posee un sistema de estabilización interno (IBIS) tipo SR II de cinco ejes que le permite compensar hasta 5,5 pasos. A nivel se sistema de imagen cuenta con un sensor CMOS APS-C tipo BSI con captura de 25.73 MP efectivos. Tiene un simulador de paso bajo para reducir el moiré de la imagen. Gracias al nuevo sistema de procesamiento de imagen PRIME V y el Accelerator Unit II le permite mayor velocidad de procesado de imágenes, además de aplicar nuevas tecnologías de análisis de escena para optimizar exposición y enfoque. Así mismo cuenta con una mejora en el sistema de autoenfoque con el nuevo sistema SAFOX 13. Este posee 101 sensores de autoenfoque con 25 sensores tipo cruz en el centro de la imagen. Pueden leer la escena en condiciones de hasta -4EV de exposición. Tiene un algoritmo basado en un sensor RGB-Ir que lee 307,000 píxeles para ofrecer un mejor rendimiento del sistema AF. Sin embargo da la opción de controlar las áreas y puntos de AF con el joystick de la cámara. Cuenta además con un visor tipo réflex que cubre el 100% del cuadro y tiene un aumento 1.05x para una visión más clara de la escena. En la parte trasera cuenta con un monitor LCD táctil de 3.2 pulgadas. Tiene un puerto USB-C para transferencia de imágenes, puerto X-Sync, Salida HDMI, puerto de micrófono 3.5 y salida de auriculares. También cuenta con conexión WiFi y Bluetooth. Tiene una bayoneta de montura K. Cuenta con doble ranura de memoria SD, SDHC y SDXC. Utiliza baterías de litio D-LI90 y su batería integrada tiene un rendimiento de alrededor de 900 capturas por carga en condiciones normales. El cuerpo con batería y memorias tiene un peso aproximado de 820 gramos, con unas dimensiones de 134.5mm de ancho, 103.5 mm de alto y 73.5mm de profundidad. A nivel de vídeo, puede grabar en formato .MOV con codec H.264 8 bit. Tiene varios perfiles de color y la resolución máxima es de 4K a 30 cuadros por segundo. Puede grabar a velocidades de hasta 60 cuadros por segundo en 1080P. y asimismo cuenta con micrófono integrado. En cuanto a su coste y disponibilidad, la cámara ya está a la venta en color negro o plateado a un precio de 1999.99 €. También existe una versión en edición limitada que incluye una segunda batería, una correa de cuero exclusiva y una empuñadura de doble ranura D-BG8m, todo por solo 2299.99 € :)
Hace ya más de 14 meses, el 17 de marzo del 2020, el presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, celebró una reunión telemática con los responsables de las 55 federaciones que integran este organismo y, tras pedir permiso a la FIFA - que tiene potestad para el calendario internacional - adoptó una decisión sin precedentes: aplazar la Eurocopa hasta el 2021, esperando que la pandemia del Coronavirus estuviera ya controlada y permitiera su realización. En ese momento, el impacto del COVID-19 en estos países dejaba más de 51.000 afectados, de los que 2.700 habían fallecido. Los estados donde se situaban las 12 sedes de la Eurocopa no superaban la tasa de 10 contagiados por cada 100.000 habitantes, excepto en los casos disparados de Italia, España y Dinamarca. Hoy, pese a la excelente marcha de la vacunación, la situación sigue inquietante. Como podéis imaginar, la histórica decisión provocó un torrente de consecuencias deportivas y sobre todo económicas. La última Eurocopa, celebrada en Francia en el 2016, generó ingresos por valor de 2.000 millones de euros. Hoy, en cambio, todo es extraño en el Europeo más largo de la historia. Se va a jugar en el 2021 y será el primer gran acontecimiento deportivo de selecciones con público desde el inicio de la pandemia. En efecto, a partir del 11 de junio, cuando Italia y Turquía alcen el telón en el Estadio Olímpico de Roma, por fin las 24 selecciones clasificadas desde hace año y medio entrarán en liza para luchar por el título en las once sedes donde se jugara la competición. El sueño cumplido de Michel Platini, el ideólogo de este plan pero a quien el 'caso Qatar' se llevó por delante al ser detenido por un flagrante caso de corrupción en junio del 2019. Como legado, este ambicioso proyecto a modo de homenaje a un torneo que el 6 de julio cumple 60 años de vida. Con severas restricciones para los aficionados debido al Coronavirus, es indudable que esta Eurocopa marcara un hito en la historia del fútbol continental. La UEFA, asesorada por el doctor Daniel Koch, antiguo jefe de enfermedades transmisibles de la Oficina Federal de Salud Pública (FOPH) de Suiza, ha salvado la Eurocopa, pero nada será igual. Las selecciones, concentradas en sus burbujas; los estadios, con público pero sus aforos muy reducidos. San Petersburgo y Bakú han confirmado un 50% de capacidad. Budapest quiere permitir un 100%, pero con estrictos requisitos para el acceso de espectadores. Ámsterdam, Bucarest, Copenhague, Sevilla, Glasgow y Roma tendrán entre un 25% y un 33%. Londres ha confirmado una capacidad mínima del 25% para los tres primeros partidos de la fase de grupos y los octavos de final. Múnich pretende acoger un mínimo de 14.500 seguidores, lo que corresponde aproximadamente al 22% del aforo. Hablando de sedes, tanto Bilbao como Dublín se cayeron por no poder cumplir con los requisitos exigidos por la UEFA en función de la proyección de una mejora de la situación sanitaria en los países, el despliegue de la vacunación a nivel local, sus planes de reapertura de la economía y la esperada ralentización del virus debido a las temperaturas más cálidas. Si buen es un éxito que los hinchas puedan congregarse en los estadios, los efectos de la pandemia por la COVID-19 dañarán gravemente la economía de las ciudades sede. Un estudio efectuado estima que dejarán de ingresar en torno a 200 millones de euros. Se calcula que obtendrán 117 millones por alojamiento, restauración y ocio de los seguidores que acudan, una cifra que está muy lejos de las previsiones iníciales. Se espera que Londres reciba la mayor cantidad de dinero durante el torneo, 27,3 millones de euros, seguida de San Petersburgo (25,7 millones) y Budapest (20). Londres también encabeza la lista en recorte de ingresos, con un déficit de 65,8 millones de euros en comparación con lo que obtendría bajo circunstancias normales con Wembley a plena capacidad. En tanto para los aficionados, la incertidumbre es enorme debido a las restricciones de entrada a los países y los requisitos exigidos en el momento de viajar, sin excepciones en general para los poseedores de entradas. Obligación de estar en cuarentena, presentar un resultado negativo en una prueba PCR o un test de antígenos, un límite en la duración de la estancia y en algunos casos prohibición total de viajar desde el extranjero. No hay una regla fija porque variará en función de la evolución de la crisis hasta el inicio del certamen. A quien supere todas las trabas y tenga la fortuna de asistir a algún partido, se le asignará un horario de entrada al estadio. También tendrá que llevar mascarilla en todo momento. Otras medidas pueden incluir controles de temperatura o pruebas rápidas de COVID-19, pero en cada recinto será un poco diferente. ¿Y cómo afecta a los periodistas?: Quienes cubran el torneo no estarán incluidos en ninguna burbuja y, por lo tanto, las restricciones les afectan como al resto de ciudadanos. La UEFA no pondrá a su disposición los habituales centros de prensa en los aledaños de los estadios y las comparecencias serán telemáticas. A día de hoy, por ejemplo, un periodista que viaje a Múnich para informar sobre un Alemania-Francia se encontrara con el siguiente panorama: si consigue entrar en el país con su PCR negativa 72 horas antes de la llegada, tendrá que pasar una cuarentena de diez días, no obtendrá su credencial y tendrá que seguir la Eurocopa desde su hotel. Son tiempos de pandemia :(
