El demoledor informe Chilcot dado a conocer el pasado miércoles en el Reino Unido, en el cual acusan al ex primer ministro Tony Blair de confabularse con George W. Bush y José Maria Aznar - el infame Trío de las Azores - para atacar Irak valiéndose de la mentira y el engaño, ha puesto al descubierto la vileza, la vergüenza y el deshonor de los autoproclamados “luchadores por la libertad” quien creyéndose los dueños del mundo, en el cual podían imponer su voluntad a quienes les apetezca, acusaron sin prueba alguna al régimen de Saddam Hussein “de poseer armas químicas” - lo cual era completamente falso - y actuando al margen de la ley, invadieron y destruyeron el país en el 2003, imponiendo un gobierno colaboracionista conformado por agentes a sueldo de la CIA, para quedarse con sus fabulosas reservas de gas y petróleo, que era el verdadero motivo de ese acto de felonía. En efecto, tras siete años de larguísima espera, al fin vio la luz la investigación oficial británica sobre la guerra de Irak, el Informe Chilcot, que resulta devastador para Tony Blair a quien acusa de basarse en pruebas falsas para atacar Irak, mostrándose dispuesto a seguir a Bush a toda costa: «Estaré contigo pase lo que pase», le dijo ocho meses antes de la invasión. En el 2009, el Primer ministro laborista Gordon Brown encargó un informe sobre la participación británica en la invasión de Irak en marzo del 2003, y cuya investigación recayó en sir John Chilcot, diplomático y alto funcionario, quien concluyó su trabajo en el 2011, pero la publicación se había ido demorando debido a razones políticas, por temor a dañar “las relaciones británico-estadounidenses” cuando en realidad trataban de evitar a toda costa que sus crímenes salieran a la luz. En sus más de dos millones de palabras, detalla las reuniones llevadas a cabo entre Blair y el primer ministro español José Maria Aznar (aliado en la guerra de Bush y Blair) quienes preocupados por la ola de opinión pública contraria a la guerra, acuerdan establecer una estrategia de comunicación que transmita al público la sensación de que “habían hecho todo lo posible por evitar la conflagración” cuando buscaban todo lo contrario. En su informe, Chilcot viene a ratificar lo que todo el mundo daba por sentado: la guerra no era el único recurso en 2003, Saddam Hussein no suponía una amenaza inminente y las “pruebas” de los servicios de inteligencia carecían de fiabilidad y no fueron revisadas. El informe Chilcot destaca asimismo que los objetivos establecidos para la guerra no se lograron. Las armas de destrucción masiva no se erradicaron porque nunca existieron. Irak no se convirtió en “un modelo de democracia para Oriente Medio” tal como el Criminal de Guerra George W. Bush había previsto. Saddam fue derrocado, pero Irak se desmorono completamente como país cayendo en el caos y el desgobierno más absoluto, provocando que varios grupos sunnitas se alinearan para formar más tarde el corazón de ISIS. Es así como trece años después de la invasión de Irak, muchas preguntas vinculadas con la guerra persisten hasta el día de hoy. Al respecto, Owen Jones escribió en The Guardian un interesante artículo que vale la pena reproducirlo, entrecomillado claro esta: “Elogiemos la investigación Chilcot por darle sello oficial a las verdades que siempre hemos sabido, que ya estaban ahí mucho antes de que se abrieran las puertas del infierno. Tony Blair está condenado y merece ser juzgado. Hemos visto encubrimientos de las élites en el pasado: del Domingo Sangriento a Hillsborough, las autoridades han conspirado a menudo para esconder la verdad por el interés de los poderosos. Pero esta vez no. La investigación Chilcot se estaba convirtiendo en una forma satírica de referirse a tardar un tiempo ridículamente largo en ejecutar una tarea, pero sir John pasará sin duda a la historia por dictar el veredicto más devastador y exhaustivo sobre un primer ministro moderno. Los que nos manifestamos en su momento contra el desastre de Irak, repudiamos los crímenes cometidos por aquellos quienes utilizaron el engaño para dirigir una guerra de agresión que robó cientos de miles de vidas y que hirió, traumatizó y desplazó a millones de personas, en un desastre que cultivó extremismo a un nivel catastrófico. El legado de Chilcot debe animarnos a ser más atrevidos en nuestros desafíos a la autoridad, en ser escépticos con las afirmaciones oficiales, en permanecer firmes contra una agenda agresiva tejida por los medios al servicio de los grupos de Poder que hoy como ayer, confabulan para iniciar una nueva guerra de agresión esta vez dirigida contra Rusia y China. 'Hay que aprender las lecciones', declararán ahora los defensores de la guerra. No les dejemos irse de rositas. Las lecciones fueron obvias para muchos de nosotros antes de que empezaran a caer las bombas. Lo que ha hecho Chilcot es ilustrar que las afirmaciones del movimiento contrario a la guerra no eran teorías de la conspiración ni reclamaciones disparatadas o desorbitadas. 'Cada vez parece más que tenemos un gobierno que busca un pretexto para la guerra más que la forma de evitarla', dijo el diputado laborista que se oponía a la guerra Alan Simpson varias semanas antes de la invasión. Esta, como señala finalmente Chilcot, no fue una guerra de último recurso: fue una guerra elegida, desatada antes de que se agotaran las opciones pacíficas para el desarme. Elogiemos esta investigación porque los culpables deberán asumir sus responsabilidades. No fue un error, ni una confusión como sus apologistas tratan ahora de presentarlo, este fue desde cualquier punto de vista moral uno de los crímenes más graves de nuestros tiempos. Los responsables de este acto de barbarie merecen ser juzgados y condenados por sus acciones. Ahora podemos señalarlos y llamarlos por su nombre” puntualiza la nota. Venga ya, no cabe duda que este informe va a traer consecuencias: Mientras que los veteranos de la guerra y familiares de las víctimas que perdieron la vida en Irak, piden una demanda legal y política contra el ex primer ministro Tony Blair - a quien califican acertadamente como el mayor terrorista del mundo - la Corte Penal Internacional analiza el Informe Chilcot para determinar si hay motivos para demandar a Blair. Si bien es cierto que el ex primer ministro no puede ser acusado de un Crimen de Guerra en su país, puede serlo en La Haya por haber inducido al Parlamento a cometer el error y esto representa un delito perseguible. Sus crímenes no deben quedar impunes y junto con Bush y Aznar, deberán responder por ello ante la justicia :)
La firma japonesa ha anunciado el lanzamiento de la Fujifilm X-T2, un nuevo modelo en su gama premium de cámaras sin espejo. Este dispositivo llega para sustituir a la X-T1, cámara que inauguró una línea de modelos dentro del catálogo de Fuji, el de cámaras con aspecto retro pero prestaciones de última generación. Tras la presentación de la X-Pro2, ya se rumoreaba hace tiempo que la X-T1 también iba a recibir el relevo y ha así ha sido. Como era de esperar, la nueva cámara recibe algunas actualizaciones heredadas directamente de aquélla (sensor, procesador…), aunque no seríamos justos si negamos que también hay elementos totalmente novedosos y un rediseño (leve pero bien pensado), como os contamos a continuación. Exteriormente, las novedades son pocas a simple vista. De hecho, sin tener los dos modelos juntos hay que remitirse a las especificaciones para comprobar que la cámara ha crecido unos milímetros en las tres dimensiones. Mantiene los diales mecánicos superiores para el manejo directo de los principales parámetros que caracterizaban a la X-T1, pero ahora son más altos e incluyen un botón de bloqueo. Por supuesto mantiene (mejora, en teoría) su resistencia al polvo, al agua y a las bajas temperaturas y, por lo demás, ha recibido un rediseño externo del visor, se ha incorporado un pequeño joystick para elegir el punto de enfoque (como el que luce la X-Pro2), doble ranura para tarjetas y una LCD que ahora se puede desplegar en tres ejes. Así, que, lógicamente, donde presenta más novedades es internamente, ya que tanto el sensor como el procesador son nuevos, en concreto el X-Trans CMOS III de 24 megapíxeles y el procesador X Processor Pro.. También son importantes las mejores en el enfoque, donde se mantiene el sistema mixto de detección por fase más detección por contraste, pero ahora se ofrece un área mayor del primero, aproximadamente un 75% del total frente al 40% que ofrecía el modelo anterior. También crece el número de puntos de enfoque (de 49 a 91) y se han incluido posibilidades de personalización del enfoque automático, que o bien puede ajustarse según unos parámetros preestablecidos para las situaciones más comunes o bien configurarse manualmente ajustando las preferencias en tres apartados: sensibilidad del movimiento, sensibilidad de la velocidad del sujeto y ajuste de zona sobre la prioridad del enfoque. Gracias a estas mejoras y a las relacionadas con la velocidad general de proceso que otorga el nuevo hardware, la idea de Fujifilm es que la X-T2 ofrezca una respuesta rápida para capturar los momentos decisivos y, por tanto, se convierta en la cámara ideal para fotógrafos de moda, naturaleza y deportes. Profesionales que, según la marca, tendrían en su mano un equipo hasta un 60% menos voluminoso que los que actualmente suelen usar para estos menesteres. Otra importante novedad de la X-T2 está en las mejoras de otro elemento crucial: el visor electrónico. Su resolución se mantiene en los 2,36 megapíxeles pero mejora en brillo, calidad y refresco (de 54 fps de la X-T1 a 60 de la X-T2, con posibilidad de llegar a 100 fps), además de ofrecer un menor lapso de tiempo de visualización (ahora de 0.005 segundos). Por otro lado, la duración del tiempo en el que el visor está apagado por estar tomando imágenes se ha reducido en más de la mitad, lo que permite visualizar hasta 5 fps (en lugar de 3 fps) durante el disparo continuo, una mejora para garantizar el seguimiento de los sujetos en movimiento. Por último, otra gran novedad que esta vez sí es totalmente exclusiva de este modelo: la incorporación de grabación de vídeo en 4K, inédita hasta ahora en la gama X de Fujifilm. Además, las cifras que nos ofrecen son interesantes: vídeo en 4K a 3840 x 2160 a 100 mbps, pero además utilizando una mayor superficie del captor para la grabación lo que, según la firma, asegura una gran calidad. Para acompañar esta posibilidad, y orientar la X-T2 hacia quienes quieran usarla como cámara profesional de vídeo, el cuerpo incorpora ajustes de volumen, salida de 3,5 mm para auriculares y HDMI para vídeo, además de la posibilidad de simular los efectos de las películas clásicas de Fuji in situ en la toma de imágenes en movimiento. En cuanto a su precio y disponibilidad, la cámara estará a la venta a lo largo de la primera quincena del mes de septiembre a 1699 euros si queremos adquirir sólo el cuerpo, y de 1.999 para el kit formado por la X-T2 más el objetivo Fujinon XF18-55mm :)
Cuando Audemars Piguet presentó su reloj Royal Oak Perpetual Calendar, una interpretación de la complicación clásica en 1972, todos quedaron perplejos. En efecto, el Royal Oak fue el primer reloj de lujo en tratar el acero inoxidable de la misma manera que un metal precioso, mostrando una apariencia pulida y decorada. Luego de hacer algunos cambios, el fabricante de relojes suizos decidió tomar un giro inesperado una vez más al presentar los tonos cálidos y brillantes del oro amarillo en su más reciente reloj, simplemente llamado Royal Oak Perpetual Calendar Yellow Gold. El reloj de cuerda automática viene con un calibre 5134, completamente visible a través de una caja de cristal de zafiro anti-reflejos, un movimiento que está basado en su predecesor, el calibre 2120, el cual late a 19,800 vph (2.75 Hz), aunque ha sido ajustado para que calce con la caja actualizada de 41 mm. La esfera decorada “Gran Tapiz” se ve realmente fascinante, al mismo tiempo que hace alarde de una vibra elegante y minimalista. El Audemars Piguet Royal Oak Perpetual Calendar Yellow Gold viene en una lujosa caja junto con un mecanismo de rebobinado de reloj. En cuanto al precio de este exclusivo reloj, es de $95,700 (€85,285). Como sabéis, la historia de la marca se remite a 1875, cuando dos apasionados de Alta Relojería, Jules-Louis Audemars y Edward-Auguste Piguet, tomaron la decisión de unir sus competencias con objeto de concebir y producir en el valle de Joux, región que vio nacer a la Alta Relojería, relojes complicados. Su determinación, imaginación y disciplina les permitieron conseguir rápidamente el éxito y que la han sabido mantener por décadas. En la actualidad, Audemars Piguet sigue siendo la mas antigua manufactura de Alta Relojería que no ha abandonado el patrimonio de las familias fundadores. Su capacidad de innovación, su carácter independiente y el valor de colecciones que ya se han convertido en iconos para los amantes de relojería, la sitúan entre las manufacturas más representativas de la Alta Relojería suiza. Algo de lo cual los descendientes de Jules-Louis Audemars y Edward-Auguste Piguet, aún al frente de la empresa, pueden sentirse realmente orgullosos. Venga ya, a diferencia de los coches, ordenadores o smartphones bañados en oro - que personalmente me parecen una extravagancia - estos relojes son de por si una obra de arte y bien que valen cada centavo de lo que piden por ellos ¿no lo creen ustedes? FF Paris pour Audemars Piguet - « Royal Oak...por strategies-creations
