TV EN VIVO

miércoles, 2 de diciembre de 2020

EE.UU.: ¿Un retorno a la 'normalidad'?

No cabe duda que la próxima administración que encabezara - es un decir - el discapacitado físico y mental de Joe Biden va tomando forma a medida de que se va conociendo los nombres de los ‘halcones’ que integraran su gabinete, ávidos de revancha luego de estar en la sombra tras haber sido expulsados por Donald Trump en el 2016. La llegada de estos viejos militaristas presagia un regreso al imperialismo y militarismo estadounidenses de lo mas descarnado posible. Vamos, seria "un retorno a la normalidad" (A return to normalcy) como hipócritamente lo denominan los medios en manos del establishment y el complejo militar industrial quienes se frotan las manos por las multimillonarias ganancias que van a tener por la fabricación y venta de armas a países “amigos” quienes estarán en la obligación de comprarlos para intervenir militarmente en diversos conflictos alrededor del globo donde Washington los obligara a participar “como aliados” a pesar de que no pintan nada allí. Eso es algo que hay que temer, no celebrar, porque se vienen tiempos difíciles para la humanidad. Como sabéis, Biden asumirá el cargo el próximo 20 de enero, lo cual tiene eufóricos a los líderes europeos y la OTAN al saber que los "EE.UU. han vuelto" a sus ideales expansionistas luego de cuatro años de una política exterior aislacionista bajo Donald Trump. Los medios estadounidenses también se están esforzando con los eufemismos orwellianos. CNN dice que bajo Team Biden, Estados Unidos "recuperará su papel de liderazgo desperdiciado". Mientras que The Washington Post dijo que la nueva administración de Biden saluda el "regreso a un gobierno competente". Otros comentaristas dicen que es un "regreso a la normalidad". La BBC cita al ex subsecretario de Estado de Estados Unidos, PJ Crowley , afirmando sobre Biden y quienes lo rodean: "Tienen una visión del mundo coherente. Son firmes creyentes en el liderazgo estadounidense y las alianzas internacionales"… No se puede ser más patético. Venga ya ¿para ellos es "normal" y "competente" desatar guerras injustificadas en todo el mundo, que traen muerte y destrucción a millones de personas? El gabinete de Biden es una repetición de los vestigios de las administraciones del Criminal de Guerra y “califa” de ISIS, Barack Hussein Obama. Varias de las personas que él ha nominado o están listos para cubrir las vacantes son firmes defensores del belicismo a ultranza. El próximo Secretario de Estado de los Estados Unidos, si es aprobado por el Senado, es el judío Anthony Blinden, conocido por sus delirantes opiniones militaristas y de odio a Irán, Rusia y China. Como parte de la administración anterior de Obama, Blinken fue uno además de los principales defensores de la intervención militar estadounidense en Libia, Siria y Yemen. Todos los medios recientes que se han esforzado en mostrarnos a este desquiciado judío “como un diplomático profesional que habla francés con fluidez” ocultando su verdadera y fea cara en la política de guerra estadounidense que instituyó. Solo tenemos que mirar la miseria de los niños hambrientos en Yemen - victima desde hace años de una criminal agresión de Arabia Saudita, patrocinada por los EE.UU. - para darnos cuenta del horror y la criminalidad del militarismo estadounidense del que son responsables elementos despreciables y asesinos como Blinken. Asimismo, aun no confirmados por Biden para puestos en el gabinete son otros belicistas de la era Obama como Susan Rice, Samantha Power y Michèle Flournoy. Esta última encabezaría el Pentágono como Secretario de Defensa. Cabe destacar que el abogado internacional de derechos humanos Christopher Black describe despectivamente al equipo de Biden como "liberales de los misiles de crucero". Lo que significa que son expertos en usar una retórica justa para intentar “justificar” la guerra. Como recordareis, Flournoy escribió en la revista Foreign Affairs en junio que las fuerzas armadas estadounidenses "deben crear una fuerza de disuasión contra China que tengan el poder de amenazar de una manera creíble con hundir todos los buques militares, submarinos y buques mercantes de China en el Mar de China Meridional en apenas 72 horas". Al respecto, Blinken y Flournoy cofundaron un sombrio negocio de estrategia política llamado WestExec Advisors que conecta a los fabricantes de armas con el Pentágono, lo que a todas luces sería un conflicto de intereses. O tal vez debería ser una confluencia de intereses. Como podéis imaginar, estos impresentables sujetos tienen un gran interés en promover conflictos y guerras con fines de lucro. Durante los cuatro años de Trump en la Casa Blanca, el rumbo caótico de la política exterior estadounidense fue tal que los intereses imperiales estadounidenses a menudo se vieron frustrados. No es que Trump fuera un pacificador. Su agresión hacia China, Irán y Venezuela y Rusia (si se cuentan las sanciones de Nord Stream-2), fue evidente. Pero su egoísmo errático y su amiguismo se interpusieron en el camino de los "intereses vitales" del establecimiento de la política exterior de los EE.UU. y el complejo militar-industrial, lo que no le fue perdonado por los ‘halcones’ que se decantaron por Biden para reiniciar cuanto antes sus guerras de agresión en el mundo. Es por este motivo que este fue tan fuertemente respaldado durante su campaña electoral por ex jefes de inteligencia y del Pentágono, así como por Wall Street y el establishment. Él es su títere a quien perfectamente podrán manejar a su antojo - debido a sus evidentes limitaciones y avanzada edad - para volver a la “normalidad”. Y el equipo que se está formando apresuradamente cree que esta destinado a llevar nuevamente a Washington a ejercer sus ambiciones hegemónicas, cuando el mundo ha cambiado y la decadencia estadounidense es irreversible. De que no quieran reconocerlo es su problema. Reiniciar por ello su política de abierta agresión dejada de lado por Trump, significa solidificar la alianza de la OTAN y unir a los aliados europeos detrás de la política estadounidense de confrontar a China y Rusia, una desafortunada medida que los políticos europeos en su vergonzosa sumisión a Washington, parecen estar de acuerdo. Por cierto, el liderazgo irresponsable de Trump fue exasperante y agotador. Fue una figura desestabilizadora en las relaciones internacionales, aunque siempre se contuvo a último momento de intervenir militarmente en otros países - que lo diferencia de todos los presidentes de los EE.UU. que lo antecedieron - quienes utilizaron la violencia masiva y la anarquía para lograr lo que exijan sus "intereses vitales". Para sus enemigos, Trump era simplemente incompetente e ineficiente como el supuesto líder del "mundo libre" dirigido por los EE.UU. ya que se negó siempre a desatar guerras en todo el mundo prefiriendo negociar con viejos adversarios como Corea del Norte, no logrando nada significativo y cuyas conversaciones hoy se encuentran en un punto muerto. Esta “humillación” de la Casa Blanca de tratar con un genocida comunista a cambio de nada es algo que los militaristas quieren reparar. Por ello están convencidos que la administración de Biden devolverá el "brillo" al imperialismo estadounidense con el despliegue de ‘halcones’ profesionales, quienes volverán a manejar la política estadounidense en su demoníaco deseo de iniciar una conflagración mundial, ya sea contra Rusia, China o Irán. Lo peor de todo es que de una manera absurda, el incesante lavado de cerebro que realizan los medios estadounidenses y europeos, buscando “justificar” esa política agresiva, presentando esta terrible perspectiva como algo digno de ser bienvenido :(

SAMSUNG GALAXY A12: Accesibilidad total

Finaliza el año y el gigante surcoreano acaba de anunciar el lanzamiento de su primer terminal para el 2021, el Samsung Galaxy A12, accesible por sus características, contenido y potencia, con cuatro cámaras por detrás y con el diseño que mantiene Samsung en los móviles de la marca. Como sabéis, con los móviles Galaxy A, Samsung pretende ofrecer el smartphone ideal a cada persona, con independencia de las necesidades y del presupuesto. Móviles como el Galaxy A71 se benefician de las mejores prestaciones; mientras que, como ocurre con el nuevo Galaxy A12, los más accesibles mantienen suficiente atractivo bajo el software y la estética de Samsung. Siempre con las lógicas concesiones. Resulta innegable que las características del Samsung Galaxy A12 que apunta a los presupuestos más contenidos. Aunque eso sí, no prescinde de detalles clave para la mayoría de usuarios, como son una gran batería de 5.000 mAh, lector de huella dactilar (en el costado derecho del teléfono) y un diseño que se aprecia agradable a la vista. Y con cuatro colores distintos a elegir: negro, azul, blanco y rojo. La pantalla del Samsung Galaxy A12 asciende a las 6,5 pulgadas ofreciendo una resolución algo justa: HD+. El panel es TFT, incluye un 'notch' con forma de gota de agua y mantiene una buena relación con el frontal. Sin que se escapen los marcos notorios. Las prestaciones fotográficas quedan destacadas por la cámara principal de 48 megapíxeles y apertura f/2.0. Como añadido, Samsung incluye un gran angular de 5 megapíxeles (f/2.2), cámara macro (f/2.4) y sensor de profundidad (f/2.4). Estas dos últimas cámaras son de 2 megapíxeles cada una. Y por delante la cámara frontal de 8 megapíxeles con apertura f/2.2 queda enclavada en el recorte con forma de 'V'. Asimismo, el Samsung Galaxy A12 incluye procesador de ocho núcleos, distintas versiones de memoria RAM (3/4/6 GB), diferente almacenamiento (32/64/128 GB) y espacio para tarjetas SD. Samsung no lo ha confirmado, pero es de suponer que disponga de One UI sobre Android 10. En cuanto a su coste y disponibilidad, El nuevo Samsung Galaxy A12 estará en venta a partir del 4 enero del 2021 con un precio de 179 euros para la versión de 64 GB y de unos 199 euros para la versión con 128 GB :)

OCÉANOS MÁS ALLÁ DE LA TIERRA: ¿Qué secretos guardan en su interior?

Generalmente cuando pensamos en planetas con agua líquida pensamos en la Tierra, es el planeta del sistema solar que alberga ese componente esencial para la vida como la conocemos. Sin embargo, más allá de nuestro planeta existe también el líquido elemento en el Sistema Solar, o por lo menos eso nos han dado a entender las investigaciones espaciales realizadas. ¿El problema? Está bien oculta. Pacífico, Atlántico, Índico, Ártico y Antártico… Esos son las cinco grandes masas de agua que aprendemos de pequeños en la escuela porque son los océanos que comprenden la Tierra. Dado que nos encontramos a una distancia idónea del Sol el agua consigue mantenerse en estado líquido sin llegar a evaporarse o congelarse. Pero sólo hay que irse hasta Marte para dar con agua líquida bajo su superficie. Es más, aquí en la Tierra tenemos lugares extraños como el lago Vostok localizado bajo la Antártida y del cual no sabemos prácticamente nada de lo que oculta en su interior. Así, es momento de repasar qué lugares sabemos o creemos haber encontrado agua líquida en nuestro Sistema Solar ¿Vale? 1.-Plutón: Comenzamos desde el objeto más alejado del que tenemos evidencia de agua líquida, el cual se cree que alberga agua subterránea. Ello debido a los datos que nos ha enviado la sonda New Horizons, la que mejor ha estudiado el planeta desde su sobrevuelo en el 2015. La idea es que en sus orígenes Plutón pudo tener agua líquida en su superficie cuando las temperaturas tras su formación aún eran suficientemente altas. Con el tiempo y la reducción de la temperatura el planeta se pudo haber congelado, y el agua liquida quedo atrapada en su interior; 2.- Encélado: Una de las tantas lunas de Saturno, considerado como uno de los astros más activos del Sistema Solar. Esto se debe en gran parte a su superficie congelada que refleja casi toda la luz proveniente del Sol. Cassini, al pasar cerca de Encélado en el 2005, pudo observar géiseres en la superficie del satélite. La superficie helada también presenta fracturas llamadas rayas de tigre, por las que se escapa el agua a menudo. Según la NASA, Encélado dispone de un océano subsuperficial que podría estar cubriendo prácticamente todo el satélite. Esta masa de agua tendría una profundidad de entre 8 a 10 kilómetros. Como una especie de capa más que recubre el núcleo y es recubierta por la superficie congelada. Es precisamente la actividad y composición de su núcleo lo que consigue mantener temperaturas lo suficientemente altas como para que el agua se mantenga en estado líquido; 3.- Europa y Ganímedes: Se cree que Europa, la luna más prometedora de Júpiter, tiene agua cálida debajo de su helada superficie. Ello debido a la fuerza que realiza la gravedad de Júpiter sobre la luna, por lo que el agua consigue mantenerse en estado líquido, ya que se encuentra demasiado lejos del Sol como para que este la caliente. Fue en el 2011 cuando el Hubble detectó una serie de géiseres saliendo de su superficie, evidencia suficiente para la NASA. Estos géiseres, al igual que en Encélado, demuestran que debajo de la superficie hay agua líquida que sale a presión siempre que puede. Los géiseres en Europa son particularmente altos, según los datos del Hubble llegan hasta los 200 kilómetros de altura. Por otro lado, es relevante también su actividad tectónica, que se cree que se debe justamente por el líquido que hay debajo de su capa superficial. Ganímedes por su parte, también parece contener agua líquida en su interior. En este caso la NASA cree que hay agua líquido por una serie de movimientos tectónicos que se descubrieron en 2015, evidencia de que podría haber un océano subterráneo ahí también. Por datos recogidos esta masa de agua líquida podría tener una profundidad de unos 100 kilómetros, 10 veces más que los océanos de la Tierra; 4.-Ceres: Dejamos los planetas gaseosos y sus lunas para llegar al cinturón de asteroides. En este cinturón el astro más importante de todos es el planeta enano Ceres, el cual al igual que Plutón se cree que alberga agua líquida porque estuvo presente cuando se formó y las temperaturas eran más altas. Por su salinidad podría conseguir que no se congele dicha agua y a menudo se han observado reflejos muy brillantes en su superficie y cerca del cráter Occator; 5.-Marte: Entre nuestros vecinos, el planeta rojo es otro candidato aunque a primera vista pareciera que no lo fuera, pero las apariencias engañan, Al respecto, diversas sondas ahí enviadas han analizado con radar su superficie en busca de evidencias de agua líquida. Y las han encontrado. En el 2018 la NASA anunció la presencia de agua en un gran lago en el polo sur de Marte. Por la actividad geotermal del interior del planeta y la protección que ofrece la superficie, se cree que el agua se mantiene líquida en su interior. Además de que podría tener mucha más salinidad, bajando así más el punto de congelación de los 0 grados centígrados a los que se congela el agua dulce. Por su relativa cercanía a nosotros, Marte podrá ser mejor estudiado en el futuro e incluso algún día, quién sabe, llegar a él y verlo en persona; 6.- Mercurio: Contra todo pronóstico - dado su cercanía al Sol por lo que su superficie tiene temperaturas infernales - se ha descubierto que en sus polos al igual que en Marte, hay hielo en abundancia, que puede ocultar agua líquida ¿Cómo es posible? La explicación estriba en la pequeñísima oblicuidad de su eclíptica (de apenas una centésima de grado), lo que hace que en los polos haya cráteres en los que nunca incide la luz solar. Y en algunos de estos cráteres la sonda Messenger de la NASA detectó, en el 2012, grandes cantidades de hielo. Durante mucho tiempo se creyó que Mercurio siempre mostraba la misma cara al Sol, como la Luna a la Tierra, debido a un similar “acoplamiento de marea”; pero ahora sabemos que no es así, ya que su rotación no es sincrónica (es decir, su período no es igual al de traslación). Mercurio tarda 88 días en describir una órbita completa alrededor del Sol y 58,7 días en dar una vuelta alrededor de su eje. ¿Cuánto dura, por término medio, el día mercuriano? ¿Y por qué en el caso de Mercurio hay que decir “por término medio” al hablar de la duración del día? Teniendo en cuenta todo lo anterior, ¿tendría sentido la instalación de una base en uno de los polos mercurianos? ¿Qué ventajas e inconvenientes tendría? ¿Cuál sería su utilidad?; 7.- Luna: En el último lugar de la lista - pero no el menos importante - se encuentra nuestro satélite natural donde la NASA confirmo el pasado mes de octubre la existencia de agua en el fondo de varios cráteres de su superficie iluminada. "Aún no sabemos si podemos usarlo como recurso, pero conocer sobre el agua en la Luna es clave para nuestros planes de exploración Artemisa", dijo Jim Bridenstine, el jefe de la NASA. El hallazgo fue realizado en la superficie iluminada de la Luna con ayuda del observatorio SOFIA, un telescopio infrarrojo aerotransportado, el más grande de su tipo en el mundo. Es la primera vez que se detecta agua en el lado iluminado de la Luna, por lo que se presume que en su lado oscuro - para nosotros - también exista, lo que acrecienta su importancia para instalar una base lunar desde la cual explorar el universo. Al parecer, el agua fuera de nuestro planeta es más abundante de lo que se cree y toca a nosotros encontrarlos e investigarlos para descubrir si hay vida en ella, lo cual no seria nada de extrañar ¿no os parece? :)
Creative Commons License
Esta obra está bajo una Licencia de Creative Commons.