Por lo visto, Donald Trump sigue sin asimilar su derrota y el pasado 23 de diciembre, lanzó una amenaza a la República Islámica de Irán por el ataque a la embajada de EE.UU. en Bagdad, que, según afirmó - sin prueba alguna que lo sustente - fue llevado a cabo por un grupo de milicias “respaldado por Irán”. Expertos de Oriente Medio han explicado la decisión del inquilino de la Casa Blanca y han debatido si recurrirá a un ataque contra Teherán antes que deje el cargo al discapacitado físico y mental Joe Biden el 20 de enero. Como sabéis, unos 21 misiles cayeron en el complejo de la Zona Verde de Bagdad contra la embajada estadounidense el 20 de diciembre, según un comunicado del Comando Central de los EE.UU. Aunque el ataque no causó heridos ni víctimas estadounidenses, sí dañó varios edificios en el complejo, dice el comunicado, enfatizando que el ataque "claramente no tenía la intención de evitar víctimas" pero culpando a un "grupo de milicias rebeldes respaldado por Irán". Las tensiones continúan aumentando en la región, ya que hace aproximadamente un mes, el principal científico nuclear de Irán, Mohsen Fakhrizadeh, fue asesinado a tiros con un arma de control remoto al este de Teherán. Nadie se atribuyó la responsabilidad del ataque, que Irán cree que fue llevado a cabo por Israel y un grupo de oposición en el exilio. El hecho evocó fuertes recuerdos del asesinato con un dron del comandante de Quds, Qasem Soleimani, en enero del 2020, un acto terrorista ordenado por el propio Trump. ¿Pero porqué está intensificando su retórica contra Irán? “Aparentemente Trump está interesado en castigar a Irán en la medida de lo posible, antes de no tener el poder para hacerlo en menos de dos meses", sugiere Hooman Majd, periodista, autor y comentarista iraní-estadounidense, quien describe cinco posibles razones detrás de aquella postura: En primer lugar, a Trump le gustaría ver el inicio de una lucha dentro de la administración Biden para no unirse al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), comúnmente conocido como el acuerdo nuclear de Irán, que dejó en el 2018; Segundo, tal vez sea una venganza por el hecho de que Irán no se someta a sus demandas y se haya negado a reunirse con él y negociar un nuevo acuerdo; Tercero, probablemente se deba a que la política de "máxima presión" de Trump sobre Irán ha fracasado y, sin embargo, desea seguirla hasta el final; Cuarto, aparentemente se deba a la creciente influencia del Secretario de Estado Mike Pompeo, un viejo halcón antiirani, al frente de la política exterior de los EE.UU. hasta el 20 de enero; En quinto lugar, las preocupaciones de Israel y Arabia Saudita sobre la reincorporación de Washington al JCPOA también podrían estar en juego aquí. "La frustración de Trump por que su campaña de extrema presión no logró poner a Irán de rodillas y su intención de envenenar las relaciones de manera tan grave que haría terriblemente difícil para Biden regresar al JCPOA son las principales causas detrás de las amenazas más recientes de Trump", cree el Dr. Gal Luft, codirector del Instituto para el Análisis de la Seguridad Global con sede en EE. UU. "Esto se ajusta perfectamente a una tradición de los presidentes que intentan influir en sus sucesores que pertenezcan a otro partido. Veo por ello que la administración Trump está tomando estas medidas en sus últimos días para impedir el regreso de Biden al JCPOA", se hace eco el historiador, escritor y escritor estadounidense Daniel Pipes. En noviembre, Trump impuso una nueva serie de sanciones a la Fundación Mostazafan de Irán y a unas 160 de sus subsidiarias supuestamente vinculadas al líder supremo del país, el ayatolá Ali Khamenei, así como al ministro de Inteligencia de Irán, Mahmoud Alavi, y a otras personas. Incluso se dijo en ese momento que Trump estaba considerando un posible ataque contra un sitio nuclear iraní, según The Wall Street Journal. No es de sorprender por ello que una respuesta de Trump al ataque a la embajada de EE.UU. en Bagdad por parte de algunos grupos no identificados tiene como objetivo hacer que "el régimen iraní y las milicias chiítas pro iraníes se lo piensen dos veces si pretenden llevar a cabo ataques contra objetivos estadounidenses y disuadirlos de un ataque de venganza en conmemoración del 3 Enero, aniversario del asesinato del general iraní Qasem Soleimani por parte de los EE.UU. ", considera el Dr. Michael Barak, investigador principal del Centro Moshe Dayan de Estudios de Oriente Medio y África. La muerte de Soleimani en un ataque con drones cerca del aeropuerto de Bagdad llevó al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) a lanzar numerosos misiles balísticos en Ayn al-Asad, una base aérea de las Fuerzas Armadas de Irak y las Fuerzas Armadas de los EE.UU., así como en otra base aérea en Erbil, en la región de Kurdistán el 8 de enero de 2020. Los ataques resultaron en más de 100 militares heridos, según el Pentágono. Trump, sin embargo, se abstuvo de lanzar un ataque militar simétrico contra Irán. Como resultó más tarde, el IRGC derribó accidentalmente un avión de pasajeros ucraniano mientras anticipaba el retroceso de Washington. El ataque mató a los 176 pasajeros y la tripulación del vuelo 752 de Ukraine International Airlines el 8 de enero. Luego de la tragedia, el gobierno iraní ofreció una disculpa al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky por derribar el avión. No está claro si Trump evitará una opción militar esta vez en respuesta a lo que cree que fue un ataque con misiles respaldado por Irán, según Barak. Precisamente, existe un contingente militar estadounidense desplegado en el Golfo Pérsico, por lo que cualquier posible ataque de Irán contra EE.UU. puede proporcionar "un pretexto para que Washington ataque objetivos iraníes", según el investigador. Trump podría recurrir a una respuesta masiva si el régimen iraní responde a sus provocaciones", se hace eco de Itamar Rabinovich, profesor emérito de Historia del Medio Oriente en la Universidad de Tel Aviv. Al mismo tiempo, si Teherán recurre a la diplomacia dura en medio de las tensiones entre EE.UU. e Irán, esto podría dañar los planes de Joe Biden de regresar al acuerdo nuclear con Irán, según el académico. "A Biden le gustaría volver a una versión mejorada del JCPOA", dice. "Pero el régimen iraní exige primero el fin de las sanciones y es posible que terminen maniobrando ellos mismos. Biden quiere mejorar la relación, pero no puede permitirse el lujo de parecer demasiado blando". Tras el ataque en Bagdad, los principales funcionarios de seguridad nacional de EE. UU. Acordaron una serie de opciones para presentar a Donald Trump para disuadir cualquier ataque contra personal militar o diplomático estadounidense. Citando a un alto funcionario de la administración, la agencia de noticias Reuters sugirió que las medidas acordadas no contenían una respuesta militar sobre el ataque. Sin embargo, este cálculo podría cambiar si hay futuros ataques y si están dañando a los estadounidenses, dijo un funcionario no identificado. Por su parte, Irán está reforzando los sistemas de defensa aérea ubicados cerca de sus instalaciones nucleares como medida de precaución ante posibles ataques con misiles estadounidenses, según el diario kuwaití Al-Qabas. El medio de comunicación especifica que estas precauciones se están tomando en la provincia de Isfahan, donde se encuentra la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz. No cabe duda que los próximos días serán vitales para saber si la situación se agravara en la región al extremo de iniciar una guerra o por el contrario todo quede allí, pero con Trump -negándose tercamente a reconocer los resultados de las elecciones y hasta se habla de que no piensa abandonar la Casa Blanca el próximo 20 de enero - nunca se sabe. Se dice que los locos son peligrosos y con mayor razón si estos tienen la capacidad de desatar una conflagración mundial sin importarle las consecuencias de sus irracionales actos :(
Como todos sabéis, ya hemos entrado en la “next gen” de la mano de PS5 y Xbox One Series X. Si bien Nintendo Switch está lejos de su potencia, sin duda su gran catálogo de juegos para todos los gustos y la posibilidad de jugar donde queramos también hace que siga siendo muy atractiva para cualquier jugador que se precie. Sin embargo, todas ellas pueden temblar, porque una nueva consola se une a la palestra. En efecto, se trata de KFConsole, creada nada menos que por la cadena de comida rápida Kentucky Fried Chicken (más conocida como KFC). A que no es una estrategia de marketing, como algunos podéis suponer. Entre sus características, podemos resaltar las siguientes: Es una máquina lista para VR, un PC con potencia de intel capaz de llegar al 4K, con Raytracing hasta 240 fps y una Cámara de Pollo que te lo mantiene caliente mientras juegas. La carcasa de KFConsole la ha hecho Cooler Master, y puede ser que su característica principal -y más llamativa-, sea su Cámara de Pollo patentada para mantenerlo caliente. "Nunca te arriesgues a dejar que se te enfríe el pollo de nuevo gracias a este sistema patentado de Cámara de Pollo", se puede leer en la descripción."Utiliza los sistemas de calor natural y de ventilación para centrarte en el juego, pero mantener el pollo crujiente entre rondas". De esta manera, KFC promete que podremos mantener caliente el pollo y, suponemos, cualquier otra comida. "La parte más difícil fue, sin duda, descifrar todo el diseño interno para hacerlo lo más compacto posible y tener aún suficiente refrigeración para el hardware", dijo Tim Malmborg, integrante del equipo de Cooler Master en una entrevista con el sitio web Tom's Hardware. Asimismo, precisó que tardó días en "crear el modelo 3D perfecto". Puede que os parezca una broma, pero se trata de una consola real. Seguramente muchos de vosotros estaréis pensando en haceros con esta maravilla para los amantes del pollo y los videojuegos, pero por desgracia se desconoce su precio y fecha de lanzamiento. Nos mantendremos atentos para informaros de cualquier novedad que surja al respecto. ¿Qué os parece? :)
Como sabéis, el 5 de enero es una noche en la que los corazones infantiles palpitan aceleradamente y cuando cierran los ojos sueñan con ilusión que los Reyes Magos de Oriente les traigan los regalos ansiados. Esperan que la carta que enviaron hace tanto tiempo con el encabezamiento "Queridos Reyes Magos, Melchor, Gaspar y Baltasar" llegue a su destinatario sin problemas. Es tanta la emoción y el nerviosismo de los más pequeños que, en el silencio de la noche, de tanto pensar en ellos, les parece oír el sonido de sus pasos y el roce de sus túnicas de seda por los pasillos. Pero, ¿sabemos cuál es el origen de los Reyes Magos? La única alusión que tenemos a estos personajes aparece en el Evangelio de San Mateo, en el que se menciona a unos "magos", de quienes no da nombres, ni dice que fueran reyes y ni mucho menos que fueran tres. El Evangelio cuenta que unos magos llegados de Oriente fueron guiados por una estrella para que adorasen al rey de los judíos que acababa de nacer. Al enterarse de esta noticia, Herodes el Grande, que por esa época era el rey de Judea, los mandó llamar para interrogarlos, y les hizo prometer que una vez hallaran al niño se lo comunicarían “para que pudiera adorarlo él también”. Tras abandonar el palacio y ser guiados por la estrella, los magos encontraron al niño en un establo en Belén, junto a María y José. Tras postrarse ante él y ofrecerle oro, el metal de los reyes; incienso, la ofrenda de los dioses; y mirra, como anuncio de sus futuros padecimientos, fueron advertidos por un ángel de que no volvieran donde Herodes ya que este sólo quería acabar con la vida del niño Jesús, por lo que regreso a Oriente, tomaron una ruta distinta y nunca mas se supo de ellos. Cabe destacar que los evangelios ofrecen muy pocos datos sobre los Reyes Magos; en realidad, la historia sobre los "Magos de Oriente" aparece bien definida en los Evangelios Apócrifos, muy ricos en descripciones sobre estos enigmáticos personajes. En ellos, el término "mago" se ha de interpretar como un sinónimo de astrólogo, un sabio que puede, a través de la lectura de las estrellas, predecir acontecimientos. Quinto Séptimo Tertuliano, padre de la Iglesia en el siglo III, creyó ver una mención a los tres Reyes Magos en el Salmo 72 del Antiguo Testamento, que dice lo siguiente: "Que los reyes de Sabá y Arabia le traigan presentes, que le rindan homenaje todos los reyes". El hecho de que fueran tres se vincula tanto a la Santísima Trinidad como al número de regalos que estos personajes llevaron al niño Jesús. A pesar de las respuestas que se puedan encontrar en la Biblia, el origen de los Reyes Magos tal como los conocemos en la actualidad tiene su origen en una larga tradición medieval que los "bautizó" con los nombres de Melchor, Gaspar y Baltasar, que aparecieron por primera vez en el famoso mosaico del siglo VI en la basílica de San Apolinar el Nuevo en la ciudad italiana de Ravena. Según un manuscrito del siglo XIII, se creía que los Magos podían proteger contra la epilepsia, y bastaba con rezar una breve oración al oído de un enfermo pronunciando el nombre de los tres Reyes para curarlo. En algunos puntos de Europa, el día 6 de enero se inscribían sus iniciales, GBM, en todas las puertas de las casas y en los establos para salvaguardar a las personas y a los animales contra el ataque de demonios y brujas. La adoración de los Reyes fue un motivo pictórico que alcanzó su máximo esplendor durante el Renacimiento. Grandes maestros como Masaccio, Fra Angelico, Gozzoli o Botticelli, en Italia; Van der Weyden, Memling, El Bosco y Rubens, en Flandes, y El Greco, Velázquez y otros, en España, recrearon la famosa escena. La imagen era siempre la misma en la tradición cristiana: tres reyes vestidos con áureos trajes y acompañados de exóticos séquitos, arrodillados ante el Niño Jesús en un humilde establo de Belén. En la actualidad, la festividad de los Reyes Magos viene cargada de tradiciones como la de la Cabalgata del día 5 de enero, en la que, como antesala de lo que ocurrirá durante la noche, los Reyes Magos desfilan en maravillosas carrozas acompañados de sus séquitos. Los Magos reparten caramelos y los pajes de cada rey recogen las cartas de los niños más rezagados. Otra costumbre de la Noche de Reyes es dejar los zapatos de cada miembro de la familia en el balcón para que Sus Majestades depositen dulces en su interior. Esto tiene su origen en una curiosa leyenda: dos amigos del niño Jesús, apenados de verle siempre descalzo debido a la pobreza de su familia, quisieron darle sus propios zapatos; pero como eran usados, en un intento de que parecieran nuevos, y para que tuvieran mejor aspecto, los generosos niños se esforzaron en limpiarlos al máximo, así que los lavaron y los dejaron por la noche en el balcón para que se secaran. Al día siguiente, milagrosamente los zapatos aparecieron llenos de regalos y dulces como premio a su buen corazón. Los Reyes Magos habían pasado aquella noche por allí y habían recompensado la bondad de los dos niños. Tampoco se debe olvidar dejar agua y pan para los camellos, así como un vaso de leche y turrones para que los cansados Reyes recuperen fuerzas. Pero no todos los niños recibirán un regalo por su buen comportamiento. Está establecido que los Reyes dejarán un trozo de carbón a todos los niños que se hayan portado mal durante el año (en la actualidad se deja al niño travieso un trozo de azúcar que imita al carbón). Pero para acabar el día más maravilloso del año no puede faltar el dulce por excelencia: el Roscón de Reyes. Consiste en un bollo en forma de rosca adornado con fruta escarchada, y aunque el original se prepara con mazapán, en la actualidad puede rellenarse de crema, nata e incluso de chocolate. Sobre el roscón, se dispone una corona de rey mago que coronará al afortunado que encuentre la figurita escondida en su interior. Por contra, a quién descubra el haba no le quedará más remedio que pagar el precio del dulce. A pesar de vivir en la era de la tecnología, hay tradiciones que perduran con el tiempo, de modo que no queda otro remedio que acostarse pronto, dejar los zapatos bien limpios, comida para los camellos y un detalle para Sus Majestades de Oriente os dejen sus regalos. Solo nos queda agregar ¡Feliz Día de Reyes! :)
A no dudarlo, la fobia antirrusa en los EE.UU. propiciada por los medios de comunicación al servicio del Deep State ha llegado a limites insostenibles y raya en lo absurdo, ya que al igual que sucede cuando se trata de China (su otro gran “enemigo”) buscan culpar a Moscú de todo lo inimaginable. En efecto, basto que se descubriera que un grupo de hackers haya penetrado desde hace meses en los sistemas informáticos del Gobierno y agencias públicas de EE.UU. para señalar al Kremlin como el responsable de ello, pero sin ninguna prueba que lo sustente. Basta su devaluada palabra para que uno crea ciegamente en ellos. Efectivamente, la coreografía en los medios estadounidenses indica claramente que todo ha sido orquestado por el Deep State, que The New York Times y otros complacen de buen grado. Primero fueron los informes que afirmaban que piratas informáticos rusos “habían penetrado el corazón de los departamentos y agencias del gobierno estadounidense”. Como de costumbre, no presenta ninguna evidencia para respaldar sensacionales afirmaciones. Se alego además que un proveedor de software había sido pirateado y varias fuentes anónimas culparon de ello a Rusia. Acto seguido, The New York Times y otros medios de comunicación señalaron insistentemente que “fueron piratas informáticos al servicio del Kremlin” y, antes de que uno se de cuenta, esta falacia se convierte en un "hecho", de que Rusia lanzó un ciberataque a los EE.UU. Es el clásico “miente, miente, que algo queda” una famosa frase creada por Ministro de Propaganda del III Reich Joseph Goebbels - quien indico que una mentira debe ser mil veces repetida para convencer a las masas que se trata de una “verdad” - algo que Washington por cierto, utiliza muy bien. Cabe precisar que el software estadounidense supuestamente pirateado (SolarWinds) se usa ampliamente en todos los departamentos y agencias gubernamentales (¡menuda clase de seguridad!), Y de la afirmación anterior del "hecho" de que Rusia “es el autor del hackeo masivo” se sigue, pero sólo por implicación: que todos los departamentos y agencias de EE. UU. mencionados han sido hackeados “por orden de Vladimir Putin” La semana pasada, The New York Times tituló de una manera tendenciosa: "El alcance del hackeo de Rusia se vuelve claro: varias agencias estadounidenses fueron afectadas". Bueno, no está del todo "claro" porque no se proporcionado pruebas de su culpabilidad. “Y las múltiples agencias”, que el periódico insinúa que podrían verse afectadas, de hecho se negaron a dar ningún comentario, incluido el Pentágono, el Departamento de Seguridad Nacional, la Agencia de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado. "Los investigadores estaban luchando por determinar en qué medida el ejército, la comunidad de inteligencia y los laboratorios nucleares se vieron afectados por el ataque altamente sofisticado" informó el periódico. En otras palabras, el diario está “luchando por encontrar” alguna evidencia que respalde su disparatada historia. Todo lo que afirma, por lo tanto, son versiones irresponsables e insinuaciones espeluznantes, lo cual puede considerarse “normal” en el periodismo estadounidense cuando se trata de demonizar a Rusia. En cualquier caso, no se trata de un periodismo serio que cumpla con los estándares básicos de información. El punto es que mediante el engaño, lograr la percepción de que “Rusia es un país muy malo y peligroso que mediante oscuras maniobras se propone arruinar a una virtuosa América” (?).Como era de esperar, los miembros del Congreso estadounidense se encuentran “indignados” por el presunto ataque cibernético ruso que - afirman - estaría sucediendo desde hace meses. Al respecto, el senador demócrata de alto rango Dick Durbin, dijo a CNN: "Se trata prácticamente una declaración de guerra de Rusia a EE.UU. y deberíamos tomarla en serio". (La última cláusula sugiere que el senador no está realmente convencido por la supuesta declaración de guerra. Si lo fuera, ¿por qué tendría que recomendar sin convicción que se lo tome en serio?) Obviamente, The New York Times no fue el único periódico que se presto al juego de la desinformación por el último presunto “ataque cibernético de Rusia” en el corazón del gobierno de los EE.UU. Así, otros medios al servicio del Deep State, como The Washington Post, Reuters, Associated Press, CNN y otros se unieron a la vomitiva campaña mediática antirrusa. Siempre que se suscita una respuesta reflexiva colectiva de este tipo, uno puede excusarse por pensar que podría haber una orquestación. Pero se dejó al The New York Times - vocero oficioso de la CIA y otros operativos del Deep State - el seguimiento de la manipulación. No es de extrañar por ello que, al día siguiente de “informar” sobre el "alcance del hackeo de Rusia", el citado medio publicase las instrucciones que debe seguir al pie de la letra, el discapacitado físico y mental Joe Biden, una vez que asuma la presidencia, bajo la apariencia de un artículo de "análisis de noticias" donde se le ordena que se enfrente a Rusia desde su primer día en la Casa Blanca: "El presidente electo tendrá que garantizar la seguridad nacional estadounidense de una manera que requerirá hacer retroceder al Kremlin en ocasiones y, en otras, buscar la cooperación rusa". Olvídese de la palabrería adjunta sobre la "cooperación rusa". La idea central del artículo le decía a la administración entrante una política más "unificada" contra Rusia, que ponga fin a "la era de la bifurcación entre el ala oeste y el establecimiento de seguridad nacional estadounidense". Esa es solo una forma detallada de decir que el aparato de seguridad nacional y Biden deberán trabajar a partir de ahora al unísono para enfrentarse a Rusia, a diferencia de durante la administración Trump, cuando la Casa Blanca era bastante ambivalente sobre antagonizar a Moscú. Se describe además al presidente ruso Vladimir Putin como "abiertamente hostil a los intereses occidentales" y se recuerda a Biden su propia retórica estridente durante la campaña electoral cuando prometió "responsabilizar al régimen de Putin por sus acciones" al desbaratar todos los planes de EE.UU. en Siria y Ucrania, cuando aplasto literalmente con miles de bombas y misiles el ilusorio califato de ISIS y reunifico a Crimea con Rusia. No importa que Putin haya enviado sus felicitaciones a Biden tras confirmarse su victoria y anunciar que esta dispuesto a iniciar una gran cooperación entre EE.UU. y Rusia. Estas no son las palabras ni los sentimientos de alguien "abiertamente hostil", como The New York Times quiere hacernos creer. En cambio, se centraron en el hecho de que el líder ruso no se apresuró a felicitarlo, como hicieron muchos otros, antes de que Biden fuera confirmado la semana pasada como presidente electo por el Colegio Electoral. Parece que hay un amplio margen para que muchos especulen sobre si este último frenesí de los medios estadounidenses en los ataques contra Rusia fuera provocado por las agencias de inteligencia, y justo a tiempo para la elección formal de Biden a la Casa Blanca. No es que Sleepy Joe necesite una llamada de atención sobre cómo ser agresivo con Rusia. Ha pasado toda su carrera en el Congreso y anteriormente en la Casa Blanca como vicepresidente del Criminal de Guerra y musulmán encubierto Barack Hussein Obama, siendo un belicista, un activo del Deep State y un animador de la Guerra Fría. Sin embargo, lo que es un presagio es la sinergia emergente entre la agenda antirrusa que es endémica del Deep State y la absoluta flexibilidad del nuevo inquilino de la Casa Blanca, quien por su avanzada edad, será manejado como un títere por quienes buscan a toda costa desatar una conflagración mundial y si continúan en ese camino lo van a conseguir, así se carguen a la humanidad :(
Tan antiguo es el festival religioso del 25 de diciembre que su origen se pierde en las profundidades del tiempo. Cabe destacar que durante los milenios y siglos precedentes a Jesús, todos los considerados salvadores y redentores del mundo supuestamente nacieron en diciembre. Por una cuestión vinculada a leyes espirituales y cósmicas, se creía, ningún Mensajero de Dios podía nacer en otra época que no fuera esa. Por ejemplo, los antiguos egipcios celebraban el 25 de diciembre el nacimiento de varias de sus divinidades más importantes, especialmente de Osiris, hijo de Geb y Nut. También festejaban a fines de diciembre el cumpleaños de Horus. Sobre éste último, un autor de apellido De Septhenes consignó en un libro titulado Religión de los Antiguos Griegos: "Los egipcios fijaban en marzo el comienzo del embarazo de Isis, la Reina del Cielo y Virgen Madre del Salvador Horus, y a fines de diciembre celebraban el aniversario de su nacimiento". En esta misma fecha festejaban en Grecia el nacimiento de Hércules, hijo de Zeus. Según los griegos, sus dioses Dionisio y Adonis también nacieron un 25 de diciembre. En la India, muchos siglos antes de la aparición del cristianismo, cada 25 de diciembre celebraban el Parto de la Reina del Cielo. La gente adornaba sus casas con guirnaldas y flores y los parientes y amigos se intercambiaban regalos. También con siglos de anterioridad a la era cristiana, los chinos celebraban los días 24 y 25 de diciembre el solsticio de invierno. En esos dos días de fiesta el comercio cerraba sus puertas, igual que los tribunales y los centros sociales. Los persas celebraban igualmente espléndidas fiestas en honor de Mitra, cuyo nacimiento festejaban el 25 de diciembre. Éste dios, hijo de la virgen Anahíta, tiene mucho que ver con que hoy el mundo cristiano esté celebrando la Navidad. Mitra fue traído a Roma en el año 62 DC por los legionarios que habían invadido Persia. Su culto se insertó tan fuertemente entre los latinos que durante tres siglos compitió cuerpo a cuerpo con otra popular corriente religiosa: el Cristianismo. Anualmente, cada 25 de diciembre, en todo el Imperio Romano se celebraba el Natalis Solis Invictus (Natalicio del Sol Invencible). Es decir, el nacimiento de Mitra. Ese día no había trabajo ni comercio, en las calles reinaba una atmósfera carnavalesca, se suspendían las ejecuciones de presos, se diferían los combates si había guerra, se liberaba temporalmente a los esclavos, se decoraban las casas con ramas de laurel, y los amigos y parientes se hacían regalos. Por su parte, en Gran Bretaña e Irlanda, los druidas celebraban el 25 de diciembre con festejos que incluían enormes fogatas encendidas, de noche, en las cumbres de las colinas. Ello demuestra que era una fecha muy especial para diferentes culturas quienes coincidían en celebrarlo a su manera. No es difícil deducir por ello que tras la llegada del Cristianismo, la Iglesia Católica para lograr aceptación y tras no poder erradicar esa celebración que consideraba pagana, decidió “cristianizarla” haciendo coincidir el nacimiento de Jesús con esa fecha. Efectivamente, leyendo el Nuevo Testamento, salta a la vista que los evangelistas no sabían ni el año, ni el mes ni el día del nacimiento de Jesús, contradiciéndose entre ellos. Así, mientras Mateo decía que nació "en los días del rey Herodes", Lucas afirmaba que nació "cuando Cirenio era gobernador de Siria", es decir, diez años más tarde. ¿A quién creer? Es por ese motivo que por falta de apropiada documentación al respecto, los primeros teólogos cristianos no pudieron determinar la fecha exacta del nacimiento del Jesús y la Navidad se celebraba a veces el 20 de mayo, a veces el 20 de abril. Había que definir el tema. Para ello, la Iglesia convocó uno de sus famosos concilios. Y fue así cuando en el año 354, bajo el papado de Liberio, se tomó la fecha de nacimiento de Mitra para declarar el 25 de diciembre como aniversario del nacimiento de Jesucristo. Pero no se tuvo en cuenta que la fecha elegida contradecía las Escrituras. Según Lucas, cerca de la cueva donde nació Jesús "unos pastores cuidaban por turno sus rebaños durante la noche". En esa región es invierno en diciembre, y los pastores no estaban de noche en la intemperie, de cara al cielo, cuidando ovejas bajo el intenso frío invernal de Palestina. Así y todo, esta fecha termino por imponerse en el mundo cristiano a pesar de sus incongruencias, celebrándose desde entonces para conmemorar el nacimiento de Jesús. Como sea, lo que menos debería importar es cuando sucedió. Lo que verdaderamente hace grande a éste Mensajero de Dios es el excelso mensaje moral y espiritual que le dejó al mundo :)
Samsung acaba de presentar una nueva bestia en el terreno de los televisores que promete dar mucho que hablar: el MicroLED de 110 pulgadas y un 99.99% de superficie de pantalla. La compañía ha lanzado primero este gigante en su tierra natal, pero no tardará en hacerlo en el resto del mundo. Con este dispositivo, Samsung introduce la tecnología MicroLED en el hogar luego de casi dos años de que nos sorprendiera con ella en su The Wall, el primer televisor modular de 146 pulgadas y consumo MicroLED del mundo. Aquello eran una serie de paneles independientes que se unían unos a otros para formar una pantalla modular tan grande como el usuario quisiera. Un panel MicroLED pensado para uso comercial o empresarial, pero no para tenerlo en casa. Pero, a diferencia de esta, el modelo de 110 pulgadas recién lanzado en Corea del Sur está prefabricado, permitiendo que la instalación y calibración se simplifiquen. De esta manera, los innovadores MicroLED entran en la guerra de los televisores frente a los paneles LCD y OLED. Pero, ¿qué tiene la tecnología MicroLED? Combinan las mejores cualidades de los dispositivos LCD, LED y OLED. Al igual que los paneles OLED, los dispositivos MicroLED están integrados por una matriz de píxeles autoemisivos capaces de apagarse completamente para ofrecernos unos negros absolutos. Xabe estacar que a esta característica los MicroLED añaden algo que no tienen los OLED: están hechos de materiales inorgánicos que no se degradan con el tiempo, lo que permite una vida útil de hasta 100.000 horas, o más de una década. Los paneles MicroLED tienen también una capacidad de entrega de brillo y de reproducción de color mucho más alta que los OLED. MicroLED de 110” incorpora además un procesador Micro AI muy potente para ofrecer las mejores capacidades de visualización y mostrar el contenido con una calidad de imagen brillante y realista que se optimiza para cada escena. Cuando se enciende MicroLED de 110’’, las personas pueden vivir una experiencia inmersiva, gracias a que la pantalla ocupa el 99.99% de la superficie del televisor. La matriz negra y el marco se han eliminado por completo de la pantalla, dejando solo esta para conseguir una sensación envolvente. Cuenta también con la función Multi View para ver hasta cuatro fuentes de contenido a la vez, en pantallas divididas de hasta 55 pulgadas. Al usar esta función, los espectadores pueden conectar varios dispositivos externos y ver noticias, películas y otras aplicaciones de forma simultánea en la pantalla. Asimismo, integra Majestic Sound System, que ofrece un impresionante sonido de 5.1 canales sin altavoz externo, transformando cualquier habitación en un cine en casa. Y su función Object Tracking Sound Pro identifica los objetos que se mueven en la pantalla y proyecta el sonido para seguir la acción. Anteriormente, no era posible producir de forma masiva una pantalla MicroLED de un tamaño tan pequeño como 110’’, para que se pudiera instalar de forma sencilla en el hogar. Pero Samsung innovó para hacerlo realidad mediante el desarrollo de tecnología de vanguardia para el montaje en superficie, junto con un nuevo proceso de producción derivado de su negocio de semiconductores, lo que hace que la tecnología MicroLED sea más fácil de fabricar, entregar e instalar. Estas mismas innovaciones permitirán que Samsung produzca modelos MicroLED aún más pequeños en el futuro. En cuanto a su coste y disponibilidad, se dice que llegarán a las tiendas durante el primer trimestre del 2021, pero no hay noticias en cuatro a su precio, por el momento solo nos queda esperar a que Samsung dé más detalles :)
Como era de esperar, Marruecos se ha convertido en la última nación árabe en declarar la "normalización histórica" de lazos con el ocupante sionista de Palestina, en deferencia a un "visionario" plan de paz por parte de Donald Trump para el Medio Oriente. En efecto, en unas pocas semanas, es probable que Trump sea finalmente desalojado de la Casa Blanca a medida que sus tenues desafíos legales a las elecciones presidenciales se desvanezcan y tambaleen. Pero para nadie es un secreto que con la mirada puesta en dejar algún tipo de "legado", Trump quiere pasar a la historia como “el gran negociador de paz” en el Medio Oriente, a pesar de que paradójicamente sus demenciales acciones pueden conducir a la guerra. Por ello, los últimos meses han sido testigos de sus frenéticos esfuerzos - con presiones incluidas - para que las naciones árabes normalicen los lazos con los sionistas, sin importarle en absoluto los derechos de los palestinos, victimas de un genocidio permanente por parte de esos asesinos ante el silencio y la hipocresía de Occidente que avalan esa tragedia que no parece tener fin. Es así como Marruecos se convirtió en la cuarta nación en hacerlo, siguiendo los pasos de Emiratos Árabes Unidos, Sudán y Bahréin. (Egipto y Jordania ya lo habían hecho en 1979 y 1994). Sin embargo, la mayoría de las 22 naciones de la Liga Árabe todavía se niegan a tener relaciones con el ocupante sionista, debido a su apoyo de larga data a los inalienables derechos de los palestinos. Al respecto, el judío Jared Kushner, yerno de Trump y asesor principal - quien estaría detrás de estos acuerdos - declaró que el reconocimiento por parte de Marruecos “fue otro paso histórico hacia la solución del conflicto árabe-israelí de décadas de antigüedad sobre Palestina”. El problema es que esa “visión de paz” de Trump viene con una gran cantidad de falsedades, amenazas, sobornos y que al final solo sembrara mas tensiones en una región ya de por si ingobernable. Y es que el reconocimiento por parte de Marruecos del ocupante sionista de Palestina tiene un precio. La administración Trump decidió otorgar su reconocimiento a los reclamos territoriales de Marruecos sobre el Sahara Occidental. El área está disputada por un grupo separatista, el Frente Polisario, quien ha declarado la independencia de la República Árabe Saharaui Democrática, que perteneció a España hasta 1975, donde Marruecos - aprovechando el debilitado estado de salud del Generalísimo Francisco Franco y la virtual parálisis de su gobierno - invadió y anexo el territorio del Sahara Occidental, a pesar de la condena internacional. Hace solo un mes, el grupo separatista anunció el fin de un alto el fuego de 29 años con Marruecos. Es por ese motivo, que el aparente “plan de paz” formulado por la administración Trump estaría incitando en realidad al estallido de una guerra en la región del Magreb que podría involucrar a países vecinos como Mauritania y Argelia, ambos aliados del Frente Polisario del Sahara Occidental y enemigos acérrimos de los sionistas. De esta manera, la sucia maniobra de Trump no tiene nada que ver con la defensa de los principios del derecho internacional y los derechos nacionales, sino más bien con una sucia conveniencia buscando romper el aislamiento de los sionistas en la región. Al igual que en su vida anterior como magnate inmobiliario de Nueva York, se trata de engrasar las manos y doblar las reglas para salir victorioso. Como sabéis, de una forma genuflexa, Trump ha adulado repetidamente a los sionistas, despreciando el consenso internacional cuando declaró ilegalmente a Jerusalén como la capital del estado judío en total desdén por los derechos históricos palestinos. En repudio al derecho internacional, su administración ha reconocido asimismo los territorios ocupados por los sionistas como “propiedad legal” aunque de ello no tiene nada. También ha declarado que los Altos del Golán arrebatados a Siria “están bajo su soberanía”. Trump ha estado asimismo redibujando los mapas de Medio Oriente como en la época colonialista para favorecer a los criminales sionistas ante el vergonzoso silencio de otros estados occidentales. Comparemos por ejemplo el alboroto que se origino en esos mismos países cuando Crimea se reunifico con Rusia luego de un referéndum celebrado en el 2014, del cual por cierto formo parte hasta 1954 cuando el dictador comunista soviético de origen ucraniano, Nikita Krushev, lo “regalo” abusiva e irresponsablemente a Ucrania, al cual jamás había pertenecido. Desde entonces, las sanciones y recriminaciones han sido implacables con Moscú, afirmando que se trato de una "anexión" rusa, pero a su vez, el despojo de sus tierras y perdida de todos sus derechos legales tanto de los palestinos como de los saharauis por parte de Trump es de alguna manera aceptable, porque se realiza en nombre de la "paz"... Menuda hipocresía. Es esencial tener en cuenta que a los palestinos no les sorprende los planes de Trump ya que simplemente está formalizando la ocupación ilegal de su tierra natal por parte de los sionistas. Por su parte, los estados árabes que han cedido las órdenes de Trump afirman que han obtenido “compromisos” de los ocupantes de Palestina “para desistir de una mayor anexión”. Los palestinos no se tragan el cuento y lo ven como lo que es: una traición despreciable a su justa causa por recuperar sus tierras robadas por el enemigo sionista. No deja de llamar la atención de que un “acuerdo de paz” tan disparatado como ese, se haya basado en el soborno para forzar su aceptación. A los corruptos gobernantes monárquicos de los Emiratos Árabes Unidos se les concedió rápidamente permiso para comprar el avión de combate furtivo F-35 fabricado en los EE.UU., que había estado fuera del alcance de cualquier nación que no fuera el sionista y los miembros de la OTAN. Asimismo, semanas antes de que Sudán hiciera su movimiento "histórico" para reconocer a los ocupantes de Palestina, la administración Trump anunció que estaba sacando al país de su lista negra de Estados terroristas, poniendo así fin a décadas de sanciones estadounidenses contra Jartum. Queda por ver qué obtiene el pequeño estado-isla del Golfo, Bahrein, por su "venta" de los derechos palestinos. Lo más probable es que sea un globo de ensayo para el premio más grande de su patrocinador, Arabia Saudita, que aun no se embarca en el ridículo “acuerdo de paz” de Trump. Se sabe que lo que quiere la Casa de Saud es sin duda un mayor compromiso estadounidense en el cerco hostil de su Némesis, Irán. Por lo tanto y con una amarga ironía, la posible “normalización” de las relaciones del reino saudita con los sionistas le dará a Trump la apariencia de “un gran pacificador en el Medio Oriente”, mientras que en realidad ese resultado conduciría a una confrontación cada vez más peligrosa contra Irán, teniendo a los sionistas y saudíes alineándose abiertamente en un frente liderado por Washington contra su mayor enemigo en la región - quien ha destruido todo sus infames planes de dominación en Siria e Irak tras exterminar con el apoyo de Rusia, a esa bestia sionista de ISIS - y con cual cree tener cuentas pendientes desde la Revolución Islámica de 1979, que expulso de una forma humillante a los estadounidenses de Irán. Qué apropiado sería por ello un desenlace para esa farsa implementada por Trump en Medio Oriente basada como está en el soborno, el engaño y el autoengrandecimiento imprudente - que solo condenará a los palestinos y saharahuis a sufrir hambre, penuria y violaciones constantes de sus derechos humanos “en nombre de la paz” - quede desbaratada por la realidad una vez mas :)
En tecnología lo de los rumores y filtraciones es un no parar y esto afecta obviamente a los iPhone XIII, de los cuales ya se empiezan a acumular posibles datos. Por ello, hemos recogido en esta oportunidad todo lo que creemos saber acerca del nuevo dispositivo de Apple que llegará el próximo año e iremos actualizando esta información a medida que surjan novedades ¿vale? A diferencia de otras ocasiones cuando lo reservamos para el final, comenzamos con su precio. Si los iPhone XII han partido de los 809 euros para el modelo más básico de los cuatro, cabe pensar que el precio de partida del iPhone XIII rondará el de este año, viendo que fue el mismo que el del iPhone XI, pero aún es pronto para ver rumores en torno a este aspecto. Según el analista de pantallas y fundador de DSCC Ross Young, los iPhone XIII repetirán el esquema que vimos con los iPhone XII. Es decir, habrá un sucesor directo del iPhone XII mini, del iPhone XII , del iPhone XII Pro y del iPhone XII Pro Max. Es decir: iPhone XIII mini: con pantalla de 5,4 pulgadas; iPhone XIII: con pantalla de 6,1 pulgadas; iPhone XIII Pro: con pantalla de 6,1 pulgadas; iPhone XIII Pro Max: con pantalla de 6,7 pulgadas. Ross además habla literalmente de iPhone XIII y nada de "iPhone XII S", como vimos hasta los iPhone 6S y en el iPhone XS (aunque frente a un iPhone XR. Aunque no faltan voces que apuntan a esa vuelta a la "S" por tratarse de una renovación menor y/o por evadir el uso del 13 (que tradicionalmente se asocia con la mala suerte). Uno se pregunta ¿Cómo va a ser el diseño del iPhone XIII? por ahora hay muchos render y los que vemos son de orígenes dudosos, aunque coinciden en algunos aspectos: Se conserva el perfil angulado de los iPhone XII; El módulo de cámaras es cuadrado y las lentes del mismo tamaño, incluso el LiDAR; O no incluyen el notch o lo representan más pequeño. Tendremos por ello que esperar para que haya más pistas y los habituales (como Ben Geskin) nos regalen diseños más aproximados a lo que podamos ver al final. Por otra parte, viendo la hegemonía del 5G en los iPhone XII (incluyendo el mini), no tendría sentido esperar que en una próxima remesa de iPhone (no SE) esto se viese sólo en alguno de los modelos. Todos Así, los modelos básicos de iPhone XIII tendrían 5G al menos en la modalidad sub-6GHz, mientras que los modelos más caros usarían la tecnología mmWave. Como sabéis, la cuenta de Twitter @LeaksApplePro, que cuenta con un historial algo irregular de aciertos, empezó pronto con los rumores apuntando datos que serían muy interesantes de cumplirse. Entre ellos, la llegada de la tasa de refresco de 120 Hz a las pantallas de los iPhone XIII gracias a la llegada de los paneles con tecnología LPTO, lo cual casi se asumía para los iPhone XII y finalmente no llegó. Hablando de las pantallas, se espera que los cuatro vengan con paneles OLED y con dicha frecuencia. Y se apunta que el sensor de infrarrojos que incluye el Face ID podría reemplazarse por uno de tipo Time of Flight (ToF). Así, aunque casi todas las voces mantienen que se conservará el sistema de reconocimiento facial avanzado de Apple (unas que con muesca y otras que disimulado, pero todo muy disperso), también se habla de la vuelta del Touch ID, el lector de huellas dactilares de Apple, aunque incluido en la pantalla como llevamos viendo un tiempo en los móviles con Android. Esto resulta quizás menos probable que la posibilidad que ya hemos visto hecha realidad en el iPad Air (2020), es decir, que figure en el botón de encendido/desbloqueo. La ausencia de puertos es otro aspecto que se lleva un tiempo rumoreando, sobre todo desde la predicción del conocido analista Ming-Chi Kuo lo apuntase ya para los iPhone del 2021 (al menos uno de los modelos). ¿La alternativa al Lighting si no hay puertos? el MagSafe de los iPhone XII o incluso algo parecido al Smart Connector de los iPad (para accesorios, de momento), quizás esquivando así la posible amenaza de tener que cambiar necesariamente a un conector universal. Prosser también dejó entrever algo sobre el almacenamiento, concretamente a que los futuros iPhone lleguen a 1 TB. De ahí que las configuraciones que se plantean son de 128 GB, 256 GB y 512 GB para el iPhone XIII y XIII mini y de 256 GB, 512 GB y 1 TB para los iPhone XIII Pro y Pro Max, pero recordemos que este filtrador no cuenta con el mejor historial. Por cierto, es muy pronto para hablar de los detalles técnicos como hemos visto con el resto de características, pero incluso siendo así hay ya algún rumor sobre las cámaras. De la información que nos ha llegado extraemos también la posibilidad de ver sensores con píxeles de 1,9 μm en las cámaras de los iPhone XIII Pro y Pro Max, viendo que los iPhone XIII y XIII mini quedarían con píxeles de 1,7 μm en sus captadores como el del iPhone XII Pro Max (a diferencia de los píxeles de 1,4 μm del iPhone XII Pro y el resto de iPhone XII. Cabe destacar que no se habla de los tamaños de los sensores (hay algunos rumores muy poco creíbles sobre el salto a los 64 megapíxeles), pero la teoría dice que con píxeles más grandes cada uno de ellos capta más luz, con lo que esto debe ser ventajoso para obtener mayor calidad en condiciones de luz complicadas. Kuo sí que apuntó a que en los sensores para los grandes angulares de los modelos Pro veríamos una mejora con respecto a sus predecesores al ver lentes 6P con apertura f/1.8 (y no 5P con f/2.4 como en los 12 Pro). En cuanto a su fecha de lanzamiento, por ahora no hay filtraciones que hablen de ello, dado que hace muy poco fue lanzado el iPhone XII. Lo habitual es que haya un ciclo de actualización anual y que el año que viene los volvamos a ver recién en octubre. Quizás para el 2021 haya más dudas porque el fabricante cambió la que hubiese sido su agenda anual debido a la pandemia del Coronavirus, retrasando el lanzamiento de sus terminales este año con respecto a lo anterior. Así que solo nos queda esperar y estar atento a las novedades que se lleguen a filtrar :)
Como recordareis, en el mes de octubre del 2019 os informábamos en El Rincón de las Telarañas de que Bentley planeaba construir nuevas unidades del 4 1/2 Litre, más conocido como Bentley Blower. No muchas, por supuesto; considero que doce serán suficientes, por lo menos para rentabilizar la tremenda inversión que supone recrear con exactitud absoluta y enfermiza un modelo de competición de 1929 a un precio que un puñado de multimillonarios han aceptado pagar. Porque no conocemos la tarifa (se mantiene en secreto), pero sí que los coches ya han sido adjudicados antes de su producción. Pasado más de un año de aquel anuncio, Bentley ha dado a conocer que ya ha terminado el prototipo, noticia que ha acompañado de unas imágenes de un coche que nadie creería que ha sido fabricado en el 2020. Para construir este prototipo, al que han denominado 'coche cero', han sido necesarias 40.000 horas de trabajo y se ha partido de uno de los cuatro Blowers originales, en concreto el que condujo Sir Tim Birkin, que pertenece a la propia Bentley y que es probablemente el Bentley más valioso del mundo. El coche original ha sido desmontado pieza a pieza y analizado mediante el programa CAD 3D con escaneado por láser. Estos planos digitales de cada pieza se han complementado con los borradores del diseño original e incluso con el análisis de fotografías de la época para conseguir una exactitud sin precedentes. Una vez hechos los planos digitales que permiten la copia, en Bentley buscaron a expertos artesanos que conocieran las técnicas de producción antiguas, ya que como imaginarás el Blower no puede ser fabricado en una moderna cadena de montaje mediante robots. El chasis, por ejemplo, se ha encargado a una empresa (Newton-Sons Ltd) con 200 años de antigüedad que sigue fabricando calderas para locomotoras, ya que se necesitaba que fuera de grueso acero y que estuviera formado a mano y remachado en caliente. Para fabricar el radiador se recurrió a una compañía (Vintage Car Radiator Company) experta en radiadores, como el de níquel pulido al espejo que lleva el Blower. También se ha contado con una compañía experta en recrear suspensiones (Jones Springs Ltd) y a otra mundialmente conocida por su capacidad para construir faros a la antigua usanza (Vintage Headlamp Restoration International Ltd). El motor del 4 1/2 cuenta con pistones de aluminio, cuatro válvulas por cilindro y doble encendido por chispa, todo guardando una fidelidad estricta respecto al modelo original. Y una vez construido ha sido sometido a un programa de rodaje antes de su instalación en el coche, para lo que ha sido necesario modificar el banco de pruebas que tiene Bentley para que se adapte al diseño de un motor con nueve décadas de antigüedad. En total ha sido necesario diseñar y fabricar a mano 1.846 nuevas piezas, todo ello con la ayuda de los técnicos de Bentley Mulliner y con un buen número de especialistas y proveedores británicos. Y así, utilizando métodos de fabricación artesanal como los que se empleaban hace 90 años, se ha construido un prototipo que ha sido decorado en negro brillante con el interior en cuero rojo. El presidente y director general de Bentley Motors, Adrian Hallmark, ha tenido el gusto de estrenar el coche. "Hoy ha sido un día realmente notable, no sólo como un hito en el proyecto de la Serie de Continuación del Blower, sino también para Bentley Motors. Conducir el primer nuevo Blower en 90 años ha sido un privilegio y la calidad del coche haría que Sir Tim Birkin se sintiera orgulloso. La artesanía es exquisita y me complace informar que se conduce tan bien como nuestro Blower original",ha dicho. El siguiente paso es realizar un programa de pruebas en el mundo real que incluirá duraciones y velocidades crecientes. Se calcula que se harán unos 35.000 kilómetros con este 'coche cero', buena parte de ellos simulando famosos rallys como el Pekín-París o la Mille Miglia. Todo para asegurarse de que quienes van a pagar una fortuna por un Blower no se lleven el disgusto de quedarse tirados :)
Mientras los EE.UU. se tambalea por los resultados de las elecciones, hay mucha angustia por lo dividida que se ha vuelto la nación, donde el odio y el resentimiento - producto de la intensa campaña mediática contra Donald Trump de los medios de comunicación al servicio del establishment - aun se mantienen a flote y es muy difícil que desaparezca a mediano plazo. Diversos analistas coinciden en afirmar por ello que actualmente el país se encuentra profundamente dividido, y una guerra civil en el horizonte ya no parece una posibilidad puramente hipotética, sino algo real. No hay duda por ello de que el país atraviesa uno de los períodos más difíciles de su historia. El sistema político estadounidense, que fue creado para administrar una nación mucho más pequeña, simple y homogénea, está mostrando claramente una insuficiencia en la gestión del tercer país más poblado del mundo, cuya ciudadanía se caracteriza por una multitud de identidades cada vez mayor. No hay duda de que EE.UU. se encuentra inmerso en una lucha épica entre conjuntos de valores opuestos. Sin embargo, la narrativa fatalista de sus divisiones irreconciliables está sobrevalorada. Que las amargas divisiones políticas hoy en día a menudo atraviesan las familias estadounidenses ciertamente no es algo bueno para el país. Pero la buena noticia es que los EE.UU. pareciera estar evitando un tipo de conflicto más peligroso, el que se basa en afiliaciones raciales y etno-religiosas. Es revelador que un porcentaje mayor de cada minoría racial votó por Trump en el 2020 que en el 2016. Para sorpresa de sus adversarios, al candidato republicano le fue especialmente bien entre los hispanos, la minoría más grande del país. Esto significa que la guerra cuasi civil en curso en los EE.UU. no se trata de raza, etnia o fe, sino de los causados principalmente por antagonismos políticos. En contraste, no es imposible llegar a compromisos eventualmente sobre temas como la inmigración o el cambio climático que enfrentan a partidarios de Trump con sus antagonistas. Aún así, alcanzar un nuevo pacto social llevará mucho tiempo, tal vez décadas, mientras que el cuerpo político de los EE.UU. necesita con suma urgencia la restauración de algo parecido a la unidad y el orden. La clase política estadounidense está bajo presión para encontrar una solución rápida a la desunión que se vive actualmente. Por ello es muy probable que la solución sea muy simple y poco original: crear un enemigo común. Es un precepto bien establecido en la filosofía política, y un antiguo principio del arte de gobernar, que, para que exista una comunidad política viable, se necesita un enemigo existencial. Fue, en gran parte, gracias a la confrontación con el "comunismo" encarnado en la Unión Soviética que los EE.UU. pudo mantener su unidad en la segunda mitad del siglo XX. Como señala Samuel Huntington, el derrocamiento de la dictadura comunista y el colapso de la URSS en 1991, dejo a los EE.UU. sin un adversario contra el cual definirse, lo que paradójicamente, resultó en el debilitamiento de su identidad. Por este motivo, para el reestablecer su unidad - independientemente de sus afiliaciones partidistas - la tentación de encontrar otro gran enemigo al cual combatir es muy difícil de resistir. Ahora bien ¿Cuál es el candidato ideal para convertirse en el principal antagonista de los EE.UU.? El islamismo radical es demasiado nebuloso y, francamente, no da tanto miedo, ya que ellos crearon al monstruo - llámese ISIS o Al Qaeda - para “justificar” el intervencionismo estadounidense en el Medio Oriente. Pero sus derrotas ante Rusia (que pulverizó el ilusorio califato de ISIS en Siria bajo toneladas de bombas) e Irán (que liquido a Al Qaeda en Irak), haciendo fracasar los planes de Washington en la región, demostraron su inutilidad y que no son rivales de nadie; Corea del Norte, a pesar de la repugnancia que genera su obeso y enloquecido dictador, no puede ser considerado una amenaza mayor para los EE.UU. con su anticuado arsenal nuclear y que a la primera señal de ataque a territorio estadounidense, seria fácilmente borrado del mapa; Irán, si bien es una presa codiciada no solo por su petróleo y posición geográfica, sino también para vengar viejas afrentas como la humillante expulsión de los estadounidenses en 1979, tampoco es visto como el gran enemigo al no poseer armas nucleares y tener la protección de Moscú; Por cierto ¿Qué hay del sucesor de la URSS, Rusia? Como recordaréis, durante la campaña electoral, el discapacitado físico y mental de Joseph Biden llamó a Rusia como "la mayor amenaza para los EE.UU. en este momento capaz de romper nuestra seguridad y nuestras alianzas". Rusia tiene una ventaja importante en la elección del enemigo número uno de EE.UU: Vladimir Putin. Como me explicó recientemente un amigo estadounidense, la obsesión de muchos de ellos con la “amenaza” que representa Rusia se debe al atractivo de Putin quien es visto como un villano sin camisa que monta a caballo y doma osos. Como él dice, “los estadounidenses quieren que Putin sea una amenaza, porque es perfecto para el papel en nuestra cultura pop. En contraste, el ‘emperador’ chino Xi Jinping es “solo un tipo aburrido que, en el mejor de los casos, es acusado de ser sensible al ser comparado con Winnie the Pooh. Para un estadounidense promedio, le puede parecer un bebé grande, y no es visto como un dictador serio. Caso distinto es la imagen que tienen de Putin y es que al verlo domando osos y tigres siberianos sin miedo alguno, exclaman al unísono: 'Oh no, el si podría esclavizarnos a todos.'” Pero uno de los problemas de convertir a Rusia en el principal enemigo es que Putin no puede existir para siempre. De hecho, es concebible que pueda dimitir mucho antes de lo que la mayoría de la gente espera, tal vez incluso antes de que expire su actual mandato presidencial en el 2024. Incluso si Putin se mantiene como líder ruso, será cada vez más difícil de intentar presentar a Rusia como el principal enemigo de los EE.UU. ya que no tiene afanes imperialistas, y si participa en guerras fuera de sus fronteras es para ayudar a sus aliados para defenderse de las peligros que las acechan. A pesar de todos los intentos de la propaganda estadounidense acerca de la “amenaza” que representa la Rusia de Putin, casi todos en Washington saben quién verdaderamente representa el desafío más serio para los EE.UU. El propio Biden lo reconoció indirectamente, señalando que China es el "mayor competidor" de su país. A diferencia de Rusia, que está esencialmente a la defensiva manteniendo su posición en la jerarquía global, China está claramente en ascenso como una superpotencia emergente. Y ellos es innegable aun para sus enemigos, quienes ven con preocupación el expansionismo en el mundo del cual hace gala Beijing. Si continúan las tendencias actuales, China parece estar lista para cerrar la brecha del diferencial de poder con los EE. UU. en una serie de áreas cruciales en menos de una década. Xi Jinping puede parecer monótono y aburrido, sin el carisma de “un genio oscuro” que se le atribuye a Putin, pero preside la máquina política más formidable y eficiente que jamás haya creado la humanidad: el partido-estado chino, controlado eficientemente con mano de hierro y que lo hace más peligroso. Si bien Mike Pompeo, cuyas diatribas contra Beijing son por todos conocidos pronto se irá, ello no importa mucho porque el considerar a China como un enemigo existencial ya ha entrado en el discurso dominante de los EE.UU. Es posible que la nueva política exterior que establecerá Biden usara un lenguaje más sutil que los venenosos ataques de Pompeo, pero su argumento de que " Washington y Beijing no son moralmente equivalentes " es simplemente otra forma de decir que EE.UU. representa “el bien” mientras que China es “el mal”. Nadie duda por ello que la creciente hostilidad contra China será lo único que podrá unir a republicanos y demócratas, mientras Biden estará bajo una intensa presión de su propio séquito para que se ponga duro con Beijing. Gran parte de esa presión vendrá de funcionarios que creen que el desafío geopolítico de China solo se puede abordar desde una posición de fuerza. Tal como lo anotamos la semana pasada, Michele Flournoy - una mujer con rostro de Némesis que era la favorita para ocupar la Secretaria de Defensa en la administración Biden - sostuvo que EE.UU. debería poder “amenazar de una manera creíble con hundir todos los buques militares y submarinos chinos, así como sus buques mercantes presentes en el Mar del Sur de China en un plazo de 72 horas” a pesar de que ese espacio marítimo tanto histórica como geográficamente siempre ha pertenecido a Beijing. El imperialismo en toda su crudeza. Aparte del objetivo obvio “de preservar la primacía geopolítica de los EE.UU.”, un objetivo tácito de una posible confrontación con China sería unir a la sociedad estadounidense al cambiar la atención de las controversias internas a una gran batalla con un nuevo "imperio del mal". Si bien al final fue elegido un negro como Secretario de Defensa, se sabe que seguiría la linea agresiva anunciada por Flournoy. Irónicamente, una persona que podría salvar a EE.UU. y China de una colisión cataclísmica en este escenario es Donald Trump. Por un lado, Trump nunca ha sido un fanático de la geopolítica, lo que significa que tiene poco interés en competir con China por el dominio en el Mar de China Meridional o el Estrecho de Taiwán. Por otro lado, luego de dejar la Casa Blanca, Trump estará interesado en mantener y amplificar las divisiones políticas internas en lugar de centrarse en enemigos externos reales o imaginarios en su declarado intento de retornar a la Casa Blanca en el 2024. Unificar por ello a la sociedad estadounidense ‘demonizando’ a China sería el juego de sus oponentes, que Trump bien podría tratar de desbaratar. Así, al evitar la Tercera Guerra Mundial entre EE.UU. y China, Trump podría obtener al fin y al cabo su Premio Nobel de la Paz ¿No os parece? :)
Canon tenía guardado un anuncio importante que hacernos, y es la llegada de la nueva Canon EOS R6, una cámara esperada sobre todo para quienes prefieren las aportaciones de un equipo sin espejo, la cual es capaz de disparar hasta 20 fps 20 obturador electrónico (12 fps con el mecánico), manteniendo la exposición y el enfoque automáticos. Además, la EOS R6 integra la estabilización de imagen de 5 ejes en el cuerpo (In-Body Image Stabilization o IBIS), que permite que con los objetivos sin estabilizador (como el RF 85 mm f/1,2L USM y el RF 28-70 mm f/2L USM) también se puedan lograr hasta 8 pasos de estabilización. Asimismo, incorpora Bluetooth y WiFi (Wi-Fi de 5 GHz para la R5 y de 2,4 GHz para la R6) para poder compartir archivos y usar las apps Camera Connect y EOS Utility. La EOS R6 está pensada para ser una cámara versátil que encaje en los aficionados avanzados y los semiprofesionales de la fotografía, sea cual sea el género. Es también full frame y dispone de un sensor CMOS de 20,1 megapíxeles. Con una velocidad de hasta 20 fps, puede ajustarse la ISO desde 100 hasta 102.400 buscando así que también rinda sin problemas en condiciones de luz escasa. Tiene hasta 6.072 puntos AF seleccionables y dispone de modos de enfoque automático con seguimiento de la cara, ojos y animales. Además, es la primera cámara EOS que ofrece una EV mínima para el enfoque automático de -6,5 EV. En este caso el visor electrónico mantiene las dimensiones y la velocidad de hasta 120 fps, aunque la resolución es algo más baja (3,69 millones de puntos). La pantalla es de 3 pulgadas, también de ángulo variable, y la ranura de tarjetas permite insertar dos SD UHS II y grabar en ambas tarjetas simultáneamente (con la posibilidad de hacerlo en diferentes formatos). Hablando del vídeo, la EOS R6 puede grabar en 4K UHD a hasta 59,94 fps (se consigue con sobremuestreo desde 5,1K) y a cámara lenta con AF en FullHD hasta 119,88 fps. Tiene opción de grabación interna a 8 bits H.264 ó 10 bits YCbCr 4:2:2 H.265 y Canon Log, de modo que hay algo más de flexibilidad en la postproducción para los usuarios, y permite usar el patrón cebra para ajustar la exposición. Como suele ser habitual, esta nueva cámara llega acompañada de nuevos accesorios, destacando dos empuñaduras que son compatibles con el modelo. El más sencillo es la empuñadura-batería BG-R10, que permite alojar dos baterías y ofrece controles duplicados para disparar más cómodamente en vertical. Por su parte, el grip WFT-R10 es un "transmisor Wi-Fi de estilo empuñadura" que también permite alojar baterías extra pero sobre todo añade opciones de conectividad para quienes necesitan la mayor rapidez al transmitir los datos. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Canon EOS R6 ya esta a la venta por 2.799 euros si queremos solo el cuerpo, o por 3.199 euros en el kit con el objetivo RF 24-105mm F4-7.1 IS STM :)
En el planeta quedan pocos escenarios tan impresionantes y tan inaccesibles como la Antártida. El turismo al sexto continente ha crecido cada año, dentro de los límites que imponen el alto precio del viaje, las condiciones climáticas, la fragilidad del ecosistema, la necesaria convivencia con los proyectos científicos y estratégicos del continente blanco… y la cordura. Si bien en el 2020 debido al Coronavirus no ha podido ser visitada, en los primeros meses del 2021 se reiniciaran los viajes al continente blanco y las reservas ya están agotadas. Cabe destacar que cada vez hay más posibilidades de acercarse a visitar como simples viajeros algunos rincones de esta enorme selva blanca esculpida por la nieve, el hielo, el agua y la roca. La lejanía, su frío extremo, sus plataformas de hielo y las cordilleras, así como sus exóticas formas de vida, desafían al viajero a aprovechar su tiempo al máximo. El clima y el hielo marcan el itinerario. Actualmente, los visitantes pueden incluso escalar picos o navegar en kayak. Sin embargo, nada es comparable a las escarpadas grietas de un espectacular glaciar o a la inmensidad del casquete polar. Uno de los grandes incentivos para viajar a la Antártida es poder observar su fauna: preservada por el Tratado Antártico, este territorio acoge algunas de las especies más extraordinarias del mundo, como la foca de Weddell y el pingüino emperador, así como millones de aves marinas, con especies como el albatros y el petrel entre ellas. Otro de los atractivos antárticos es la historia (en un continente no habitado), es decir, recordar los nombres de los exploradores que se adentraron en épocas pasadas en este territorio helado - desde Cook hasta Amundsen o Scout - e imaginar lo que suponía navegar a través de bloques de hielo con un barco de madera o avanzar en trineo por la meseta polar. Pero lo que realmente lleva a los viajeros a la Antártida es la posibilidad de sentir su grandeza, de comprobar lo minúsculo que es el ser humano en un territorio inmenso, duro y tremendamente bello. Es una experiencia mágica. Contemplar cómo brilla el hielo reflejando la luz del sol en cada estación o el centelleo de un aterciopelado manto de estrellas en invierno. El hielo del mar cruje y crepita, y los icebergs se estrellan en el océano contra enormes glaciares azules mientras las ballenas emergen junto al barco. Esto es el fin del mundo (tal como lo conocemos) y, para muchos, el viaje de nuestras vidas. Entre los puntos más accesibles en determinadas épocas del año, encontraremos en primer lugar el corazón del Polo Sur, al que llegó por primera vez hace 100 años el explorador noruego Roald Amundsen durante la época heroica de las expediciones antárticas, sinónimo de leyenda, privaciones y gloria. Varias bases científicas aprovechan la vasta y espesa capa de hielo que, por sus condiciones de altura, sequedad y frío, son ideales para las investigaciones astronómicas y físicas. Entre ellas está la base Amundsen-Scott, a la que se llega tras sobrevolar espectaculares glaciares y los campos de hielo más desérticos del mundo; De otro lado, en la parte más accesible del continente se encuentra la península antártica, que es el brazo de territorio que se extiende en dirección norte hacia la Tierra del Fuego y su zona más cálida, habitada por aves marinas, focas y pingüinos. Con sus empinados picos cubiertos de nieve que se hunden directamente en el mar, estrechos canales flanqueados por icebergs e innumerables islas ofrece algunos de los parajes antárticos más impresionantes; No podríamos dejar de visitar el Océano Antártico - ubicado en extremo sur de los océanos Atlántico, Índico y Pacífico - cuyas agitadas aguas rodean el continente helado, al que aíslan biológica y climáticamente. Los primeros exploradores y cazadores de focas se toparon con las islas de este océano antes de encontrar la Terra Australis Incognita. Hoy los viajeros pueden visitar las rocosas orillas de las Malvinas y Georgia del Sur, ricas en fauna e historia. Navegar por estas aguas y visitar estos archipiélagos invita a recrear los míticos viajes de los primeros aventureros; Por ultimo, para no hacer muy larga la nota, vale la pena mencionar la Barrera de Hielo de Ross, ubicado en el Mar de Ross, una impresionante barrera helada que se alza en el mar de Ross suponía una intimidante advertencia para muchos exploradores antárticos. Aunque su parte frente al mar es la más fina, de apenas 100 metros de espesor, tierra adentro, donde se encuentran los glaciares, el grosor alcanza los 1.000 metros. Aunque es difícil de creer, toda la barrera flota. Como podéis imaginar, hay mucho más que ver en el continente helado asombrarnos de una de las maravillas que nos ofrece la naturaleza :)
No cabe duda que la próxima administración que encabezara - es un decir - el discapacitado físico y mental de Joe Biden va tomando forma a medida de que se va conociendo los nombres de los ‘halcones’ que integraran su gabinete, ávidos de revancha luego de estar en la sombra tras haber sido expulsados por Donald Trump en el 2016. La llegada de estos viejos militaristas presagia un regreso al imperialismo y militarismo estadounidenses de lo mas descarnado posible. Vamos, seria "un retorno a la normalidad" (A return to normalcy) como hipócritamente lo denominan los medios en manos del establishment y el complejo militar industrial quienes se frotan las manos por las multimillonarias ganancias que van a tener por la fabricación y venta de armas a países “amigos” quienes estarán en la obligación de comprarlos para intervenir militarmente en diversos conflictos alrededor del globo donde Washington los obligara a participar “como aliados” a pesar de que no pintan nada allí. Eso es algo que hay que temer, no celebrar, porque se vienen tiempos difíciles para la humanidad. Como sabéis, Biden asumirá el cargo el próximo 20 de enero, lo cual tiene eufóricos a los líderes europeos y la OTAN al saber que los "EE.UU. han vuelto" a sus ideales expansionistas luego de cuatro años de una política exterior aislacionista bajo Donald Trump. Los medios estadounidenses también se están esforzando con los eufemismos orwellianos. CNN dice que bajo Team Biden, Estados Unidos "recuperará su papel de liderazgo desperdiciado". Mientras que The Washington Post dijo que la nueva administración de Biden saluda el "regreso a un gobierno competente". Otros comentaristas dicen que es un "regreso a la normalidad". La BBC cita al ex subsecretario de Estado de Estados Unidos, PJ Crowley , afirmando sobre Biden y quienes lo rodean: "Tienen una visión del mundo coherente. Son firmes creyentes en el liderazgo estadounidense y las alianzas internacionales"… No se puede ser más patético. Venga ya ¿para ellos es "normal" y "competente" desatar guerras injustificadas en todo el mundo, que traen muerte y destrucción a millones de personas? El gabinete de Biden es una repetición de los vestigios de las administraciones del Criminal de Guerra y “califa” de ISIS, Barack Hussein Obama. Varias de las personas que él ha nominado o están listos para cubrir las vacantes son firmes defensores del belicismo a ultranza. El próximo Secretario de Estado de los Estados Unidos, si es aprobado por el Senado, es el judío Anthony Blinden, conocido por sus delirantes opiniones militaristas y de odio a Irán, Rusia y China. Como parte de la administración anterior de Obama, Blinken fue uno además de los principales defensores de la intervención militar estadounidense en Libia, Siria y Yemen. Todos los medios recientes que se han esforzado en mostrarnos a este desquiciado judío “como un diplomático profesional que habla francés con fluidez” ocultando su verdadera y fea cara en la política de guerra estadounidense que instituyó. Solo tenemos que mirar la miseria de los niños hambrientos en Yemen - victima desde hace años de una criminal agresión de Arabia Saudita, patrocinada por los EE.UU. - para darnos cuenta del horror y la criminalidad del militarismo estadounidense del que son responsables elementos despreciables y asesinos como Blinken. Asimismo, aun no confirmados por Biden para puestos en el gabinete son otros belicistas de la era Obama como Susan Rice, Samantha Power y Michèle Flournoy. Esta última encabezaría el Pentágono como Secretario de Defensa. Cabe destacar que el abogado internacional de derechos humanos Christopher Black describe despectivamente al equipo de Biden como "liberales de los misiles de crucero". Lo que significa que son expertos en usar una retórica justa para intentar “justificar” la guerra. Como recordareis, Flournoy escribió en la revista Foreign Affairs en junio que las fuerzas armadas estadounidenses "deben crear una fuerza de disuasión contra China que tengan el poder de amenazar de una manera creíble con hundir todos los buques militares, submarinos y buques mercantes de China en el Mar de China Meridional en apenas 72 horas". Al respecto, Blinken y Flournoy cofundaron un sombrio negocio de estrategia política llamado WestExec Advisors que conecta a los fabricantes de armas con el Pentágono, lo que a todas luces sería un conflicto de intereses. O tal vez debería ser una confluencia de intereses. Como podéis imaginar, estos impresentables sujetos tienen un gran interés en promover conflictos y guerras con fines de lucro. Durante los cuatro años de Trump en la Casa Blanca, el rumbo caótico de la política exterior estadounidense fue tal que los intereses imperiales estadounidenses a menudo se vieron frustrados. No es que Trump fuera un pacificador. Su agresión hacia China, Irán y Venezuela y Rusia (si se cuentan las sanciones de Nord Stream-2), fue evidente. Pero su egoísmo errático y su amiguismo se interpusieron en el camino de los "intereses vitales" del establecimiento de la política exterior de los EE.UU. y el complejo militar-industrial, lo que no le fue perdonado por los ‘halcones’ que se decantaron por Biden para reiniciar cuanto antes sus guerras de agresión en el mundo. Es por este motivo que este fue tan fuertemente respaldado durante su campaña electoral por ex jefes de inteligencia y del Pentágono, así como por Wall Street y el establishment. Él es su títere a quien perfectamente podrán manejar a su antojo - debido a sus evidentes limitaciones y avanzada edad - para volver a la “normalidad”. Y el equipo que se está formando apresuradamente cree que esta destinado a llevar nuevamente a Washington a ejercer sus ambiciones hegemónicas, cuando el mundo ha cambiado y la decadencia estadounidense es irreversible. De que no quieran reconocerlo es su problema. Reiniciar por ello su política de abierta agresión dejada de lado por Trump, significa solidificar la alianza de la OTAN y unir a los aliados europeos detrás de la política estadounidense de confrontar a China y Rusia, una desafortunada medida que los políticos europeos en su vergonzosa sumisión a Washington, parecen estar de acuerdo. Por cierto, el liderazgo irresponsable de Trump fue exasperante y agotador. Fue una figura desestabilizadora en las relaciones internacionales, aunque siempre se contuvo a último momento de intervenir militarmente en otros países - que lo diferencia de todos los presidentes de los EE.UU. que lo antecedieron - quienes utilizaron la violencia masiva y la anarquía para lograr lo que exijan sus "intereses vitales". Para sus enemigos, Trump era simplemente incompetente e ineficiente como el supuesto líder del "mundo libre" dirigido por los EE.UU. ya que se negó siempre a desatar guerras en todo el mundo prefiriendo negociar con viejos adversarios como Corea del Norte, no logrando nada significativo y cuyas conversaciones hoy se encuentran en un punto muerto. Esta “humillación” de la Casa Blanca de tratar con un genocida comunista a cambio de nada es algo que los militaristas quieren reparar. Por ello están convencidos que la administración de Biden devolverá el "brillo" al imperialismo estadounidense con el despliegue de ‘halcones’ profesionales, quienes volverán a manejar la política estadounidense en su demoníaco deseo de iniciar una conflagración mundial, ya sea contra Rusia, China o Irán. Lo peor de todo es que de una manera absurda, el incesante lavado de cerebro que realizan los medios estadounidenses y europeos, buscando “justificar” esa política agresiva, presentando esta terrible perspectiva como algo digno de ser bienvenido :(
Finaliza el año y el gigante surcoreano acaba de anunciar el lanzamiento de su primer terminal para el 2021, el Samsung Galaxy A12, accesible por sus características, contenido y potencia, con cuatro cámaras por detrás y con el diseño que mantiene Samsung en los móviles de la marca. Como sabéis, con los móviles Galaxy A, Samsung pretende ofrecer el smartphone ideal a cada persona, con independencia de las necesidades y del presupuesto. Móviles como el Galaxy A71 se benefician de las mejores prestaciones; mientras que, como ocurre con el nuevo Galaxy A12, los más accesibles mantienen suficiente atractivo bajo el software y la estética de Samsung. Siempre con las lógicas concesiones. Resulta innegable que las características del Samsung Galaxy A12 que apunta a los presupuestos más contenidos. Aunque eso sí, no prescinde de detalles clave para la mayoría de usuarios, como son una gran batería de 5.000 mAh, lector de huella dactilar (en el costado derecho del teléfono) y un diseño que se aprecia agradable a la vista. Y con cuatro colores distintos a elegir: negro, azul, blanco y rojo. La pantalla del Samsung Galaxy A12 asciende a las 6,5 pulgadas ofreciendo una resolución algo justa: HD+. El panel es TFT, incluye un 'notch' con forma de gota de agua y mantiene una buena relación con el frontal. Sin que se escapen los marcos notorios. Las prestaciones fotográficas quedan destacadas por la cámara principal de 48 megapíxeles y apertura f/2.0. Como añadido, Samsung incluye un gran angular de 5 megapíxeles (f/2.2), cámara macro (f/2.4) y sensor de profundidad (f/2.4). Estas dos últimas cámaras son de 2 megapíxeles cada una. Y por delante la cámara frontal de 8 megapíxeles con apertura f/2.2 queda enclavada en el recorte con forma de 'V'. Asimismo, el Samsung Galaxy A12 incluye procesador de ocho núcleos, distintas versiones de memoria RAM (3/4/6 GB), diferente almacenamiento (32/64/128 GB) y espacio para tarjetas SD. Samsung no lo ha confirmado, pero es de suponer que disponga de One UI sobre Android 10. En cuanto a su coste y disponibilidad, El nuevo Samsung Galaxy A12 estará en venta a partir del 4 enero del 2021 con un precio de 179 euros para la versión de 64 GB y de unos 199 euros para la versión con 128 GB :)
Generalmente cuando pensamos en planetas con agua líquida pensamos en la Tierra, es el planeta del sistema solar que alberga ese componente esencial para la vida como la conocemos. Sin embargo, más allá de nuestro planeta existe también el líquido elemento en el Sistema Solar, o por lo menos eso nos han dado a entender las investigaciones espaciales realizadas. ¿El problema? Está bien oculta. Pacífico, Atlántico, Índico, Ártico y Antártico… Esos son las cinco grandes masas de agua que aprendemos de pequeños en la escuela porque son los océanos que comprenden la Tierra. Dado que nos encontramos a una distancia idónea del Sol el agua consigue mantenerse en estado líquido sin llegar a evaporarse o congelarse. Pero sólo hay que irse hasta Marte para dar con agua líquida bajo su superficie. Es más, aquí en la Tierra tenemos lugares extraños como el lago Vostok localizado bajo la Antártida y del cual no sabemos prácticamente nada de lo que oculta en su interior. Así, es momento de repasar qué lugares sabemos o creemos haber encontrado agua líquida en nuestro Sistema Solar ¿Vale? 1.-Plutón: Comenzamos desde el objeto más alejado del que tenemos evidencia de agua líquida, el cual se cree que alberga agua subterránea. Ello debido a los datos que nos ha enviado la sonda New Horizons, la que mejor ha estudiado el planeta desde su sobrevuelo en el 2015. La idea es que en sus orígenes Plutón pudo tener agua líquida en su superficie cuando las temperaturas tras su formación aún eran suficientemente altas. Con el tiempo y la reducción de la temperatura el planeta se pudo haber congelado, y el agua liquida quedo atrapada en su interior; 2.- Encélado: Una de las tantas lunas de Saturno, considerado como uno de los astros más activos del Sistema Solar. Esto se debe en gran parte a su superficie congelada que refleja casi toda la luz proveniente del Sol. Cassini, al pasar cerca de Encélado en el 2005, pudo observar géiseres en la superficie del satélite. La superficie helada también presenta fracturas llamadas rayas de tigre, por las que se escapa el agua a menudo. Según la NASA, Encélado dispone de un océano subsuperficial que podría estar cubriendo prácticamente todo el satélite. Esta masa de agua tendría una profundidad de entre 8 a 10 kilómetros. Como una especie de capa más que recubre el núcleo y es recubierta por la superficie congelada. Es precisamente la actividad y composición de su núcleo lo que consigue mantener temperaturas lo suficientemente altas como para que el agua se mantenga en estado líquido; 3.- Europa y Ganímedes: Se cree que Europa, la luna más prometedora de Júpiter, tiene agua cálida debajo de su helada superficie. Ello debido a la fuerza que realiza la gravedad de Júpiter sobre la luna, por lo que el agua consigue mantenerse en estado líquido, ya que se encuentra demasiado lejos del Sol como para que este la caliente. Fue en el 2011 cuando el Hubble detectó una serie de géiseres saliendo de su superficie, evidencia suficiente para la NASA. Estos géiseres, al igual que en Encélado, demuestran que debajo de la superficie hay agua líquida que sale a presión siempre que puede. Los géiseres en Europa son particularmente altos, según los datos del Hubble llegan hasta los 200 kilómetros de altura. Por otro lado, es relevante también su actividad tectónica, que se cree que se debe justamente por el líquido que hay debajo de su capa superficial. Ganímedes por su parte, también parece contener agua líquida en su interior. En este caso la NASA cree que hay agua líquido por una serie de movimientos tectónicos que se descubrieron en 2015, evidencia de que podría haber un océano subterráneo ahí también. Por datos recogidos esta masa de agua líquida podría tener una profundidad de unos 100 kilómetros, 10 veces más que los océanos de la Tierra; 4.-Ceres: Dejamos los planetas gaseosos y sus lunas para llegar al cinturón de asteroides. En este cinturón el astro más importante de todos es el planeta enano Ceres, el cual al igual que Plutón se cree que alberga agua líquida porque estuvo presente cuando se formó y las temperaturas eran más altas. Por su salinidad podría conseguir que no se congele dicha agua y a menudo se han observado reflejos muy brillantes en su superficie y cerca del cráter Occator; 5.-Marte: Entre nuestros vecinos, el planeta rojo es otro candidato aunque a primera vista pareciera que no lo fuera, pero las apariencias engañan, Al respecto, diversas sondas ahí enviadas han analizado con radar su superficie en busca de evidencias de agua líquida. Y las han encontrado. En el 2018 la NASA anunció la presencia de agua en un gran lago en el polo sur de Marte. Por la actividad geotermal del interior del planeta y la protección que ofrece la superficie, se cree que el agua se mantiene líquida en su interior. Además de que podría tener mucha más salinidad, bajando así más el punto de congelación de los 0 grados centígrados a los que se congela el agua dulce. Por su relativa cercanía a nosotros, Marte podrá ser mejor estudiado en el futuro e incluso algún día, quién sabe, llegar a él y verlo en persona; 6.- Mercurio: Contra todo pronóstico - dado su cercanía al Sol por lo que su superficie tiene temperaturas infernales - se ha descubierto que en sus polos al igual que en Marte, hay hielo en abundancia, que puede ocultar agua líquida ¿Cómo es posible? La explicación estriba en la pequeñísima oblicuidad de su eclíptica (de apenas una centésima de grado), lo que hace que en los polos haya cráteres en los que nunca incide la luz solar. Y en algunos de estos cráteres la sonda Messenger de la NASA detectó, en el 2012, grandes cantidades de hielo. Durante mucho tiempo se creyó que Mercurio siempre mostraba la misma cara al Sol, como la Luna a la Tierra, debido a un similar “acoplamiento de marea”; pero ahora sabemos que no es así, ya que su rotación no es sincrónica (es decir, su período no es igual al de traslación). Mercurio tarda 88 días en describir una órbita completa alrededor del Sol y 58,7 días en dar una vuelta alrededor de su eje. ¿Cuánto dura, por término medio, el día mercuriano? ¿Y por qué en el caso de Mercurio hay que decir “por término medio” al hablar de la duración del día? Teniendo en cuenta todo lo anterior, ¿tendría sentido la instalación de una base en uno de los polos mercurianos? ¿Qué ventajas e inconvenientes tendría? ¿Cuál sería su utilidad?; 7.- Luna: En el último lugar de la lista - pero no el menos importante - se encuentra nuestro satélite natural donde la NASA confirmo el pasado mes de octubre la existencia de agua en el fondo de varios cráteres de su superficie iluminada. "Aún no sabemos si podemos usarlo como recurso, pero conocer sobre el agua en la Luna es clave para nuestros planes de exploración Artemisa", dijo Jim Bridenstine, el jefe de la NASA. El hallazgo fue realizado en la superficie iluminada de la Luna con ayuda del observatorio SOFIA, un telescopio infrarrojo aerotransportado, el más grande de su tipo en el mundo. Es la primera vez que se detecta agua en el lado iluminado de la Luna, por lo que se presume que en su lado oscuro - para nosotros - también exista, lo que acrecienta su importancia para instalar una base lunar desde la cual explorar el universo. Al parecer, el agua fuera de nuestro planeta es más abundante de lo que se cree y toca a nosotros encontrarlos e investigarlos para descubrir si hay vida en ella, lo cual no seria nada de extrañar ¿no os parece? :)
