Han pasado diez años desde que los miembros de la OTAN, liderados por los EE. UU., Francia y Gran Bretaña, invadieron y destruyeron Libia con el pretexto de “proteger” a sus ciudadanos que se levantaron en armas contra el regimen de Gaddafi, proporcionadas por quienes deseaban instalar el caos en el rico país petrolero al amparo de la autodenominada Primavera Árabe, que como sabéis, fue una vil estrategia montada por los EE.UU. y organizada por la CIA para repetir en el norte de África y en el Medio Oriente lo que hicieron en Europa del Este con las llamadas Revoluciones de Colores tras el derrocamiento de la dictadura comunista y el colapso de la Unión Soviética en 1991, apoderándose uno por uno de los aquellos países convertidos desde 1945 en “satélites de Moscú” e integrándolos automáticamente en la OTAN. Pero intentar esta “experiencia en el África y Medio Oriente resulto en un completo fracaso, porque unos dictadores fueron reemplazados por otros - más brutales que quienes los antecedieron y todo ha seguido igual e incluso peor como en el caso de Libia. Precisamente, según un memorando enviado por un asesor a la Criminal de Guerra y Gran Ramera del Apocalipsis Hillary Clinton el 22 de marzo del 2011, mientras era secretaria de Estado de los EE.UU., el servicio de inteligencia externo de Francia (DGSE) se estaba reuniendo con la oposición libia al líder Muammar Gaddafi, a los que asesoraban y financiaban. Además, señaló que "los funcionarios de la DGSE indicaron que esperaban que el nuevo gobierno de Libia favoreciera a las empresas francesas y los intereses nacionales, en particular con respecto a la industria petrolera en Libia". Pero la guerra civil que ellos patrocinaron provocó en cambio el desplazamiento masivo de “inmigrantes” africanos a Europa, que en realidad son terroristas que buscaban ingresar al continente. Así, mientras los grupos terroristas explotaban la inestabilidad, las Naciones Unidas respaldaban un autodenominado “Gobierno de Acuerdo Nacional” en Trípoli, su legitimidad no fue aceptada por la mayoría de los libios, quienes vieron a la Cámara de Representantes en Tobruk como la única representación legítima del pueblo. Los combatientes de las dos entidades surgieron para luchar entre sí por la supremacía militar y geográfica. Por un lado, el primer ministro Fayez Al-Sarraj se benefició de su status oficialmente “reconocido” para pedir “ayuda” a Turquía para establecer el dominio militar sobre los combatientes de la oposición nacional. Como consecuencia de ello, el dictador turco RecepTayyip Erdogan decidió matar dos pájaros de un tiro al infiltrar en el devastado país a los terroristas de ISIS, una vez respaldados por el Pentágono en un costoso y fallido intento de derrocar al presidente sirio Bashar Assad - pero que fueron virtualmente exterminados por la intervención rusa que bajo toneladas de bombas y misiles pulverizo su ilusorio “califato” sionista - obligando a los sobrevivientes a desplazarse a Libia donde podrían continuar sirviendo como carne de cañón en otra jurisdicción; Por otro lado, el mariscal de campo libio Khalifa Haftar fue respaldado de manera más discreta por un contingente de actores globales, incluidos Francia, EE.UU. y Rusia. Algunos oficiales militares sirios, que también apoyaron a Haftar, terminaron luchando contra los terroristas de ISIS importados por Turquía a Libia. Así, mientras las grandes potencias mundiales respaldaban en secreto a Haftar, estos a su vez hablaban con su oponente respaldado por la ONU, bajo el cual los grupos terroristas estaban destruyendo el país. Finalmente, la lucha interminable dio paso a un estancamiento y la formación de un gobierno interino con un frágil proceso de paz, que tenía como objetivo final elegir un nuevo presidente y un nuevo parlamento. Los tres principales candidatos presidenciales emergentes son el propio Haftar, Saif Gaddafi (hijo de Muammar Gaddafi) y el primer ministro del actual gobierno interino, Abdul Hamid Dbeibeh. Una fuente cercana a los principales contendientes dijo: “Haftar es un candidato natural ya que, como subrayó el canciller francés Jean-Yves Le Drian cuando fue acusado de apoyar a Haftar: Haftar no solo es parte sino la solución al problema. Nos guste o no, controla el 60% del territorio libio, así como todo el petróleo y gas del país... por lo que tiene las armas económicas y militares". Pero Haftar también fue un traidor a su país ya que trabajó para la CIA contra Gaddafi a fines del siglo pasado, convirtiéndose “por sus servicios” en ciudadano estadounidense con un hogar en Virginia. Quienes lo conocen en privado dicen que admira al Criminal de Guerra francés Charles De Gaulle, mejor conocido por aparentar hipócritamente “un enfoque pragmático e independiente” entre Rusia y la OTAN. Pero la Corte Penal Internacional también está investigando a Haftar por las ejecuciones extrajudiciales y sus crímenes de guerra. En los EE.UU. está sujeto a tres acciones legales por los mismos motivos, que son posibles gracias a su doble nacionalidad libia y estadounidense. Pero ni la Comisión Electoral de Libia - que se “autónoma” no tiene nada ya que está controlado por el tirano - parece lo suficientemente “conmovido” por estas consideraciones como para excluir su candidatura; Por su parte, el hijo de Gaddafi también está bajo una orden de arresto de la CPI por Crímenes contra la Humanidad contra los involucrados en el golpe de estado contra su padre. Sobre Gaddafi, una fuente dijo: “Me sorprendió que se arriesgara a ser candidato porque si bien tiene partidarios, también existe un odio latente por lo que hizo su padre durante su largo régimen dictatorial, por lo que existe el riesgo de que se realice un ataque contra su vida si regresaba al país. Aun así que se arriesgó a ello, es valiente. Además su tribu (Khaddafa) aun es importante en Libia, por lo que jugará un importante papel" expreso; En cuanto a Dbeibeh, empresario y ex aliado de Muammar Gaddafi es ampliamente visto como un aspirante competente y creíble al cargo presidencial. Pero los tres aspirantes tendrán que esperar al menos otro mes más, ya que la primera ronda de votaciones prevista para el pasado 24 de diciembre fue pospuesta debido a “movilizaciones de grupos armados en Trípoli”. Pero ¿quiénes podrían estar detrás del aplazamiento? ¿Quizás actores que no quieren que ninguno de los candidatos tome las riendas en Libia? Lo que sí sabemos con certeza es que son las milicias respaldadas por Occidente, grupos terroristas financiados por los EE.UU. que han causado estragos en todas partes, desde Siria hasta Libia, con el interés de crear climas favorables para instalar en el poder a regímenes títeres a los cuales manejar a su antojo sin tener en cuenta los deseos de los ciudadanos. Y ello está sucediendo justo cuando el pueblo libio estaba a punto de elegir su propio destino, uno que corre el riesgo de ir en contra de los intereses occidentales, por lo que estos últimos van a hacer hasta lo imposible para que la tragedia de Libia continúe ad infinitum:(
Como sabéis, las cámaras de los mejores smartphones son ahora capaces de imitar los efectos fotográficos de las cámaras más grandes, gracias a la fotografía computacional. Pero las cámaras sin espejo no utilizan trucos similares para mejorar sus imágenes… hasta ahora. En efecto, según insistentes rumores que recorren la red indican que el buque insignia de Fujifilm - la X-H2 - podría traer inteligencia artificial, que llegaría el 27 de enero del 2022. De esta manera y por primera vez en la historia de la Serie X, convivirán dos sensores diferentes en la gama alta. Hasta ahora, las sucesivas generaciones de sensor X-Trans eran la base idéntica de todas las cámaras más allá de la gama de iniciación: una X-T1 tiene el mismo captor que una X-T10, una X-T2 lo comparte con la X-T20, la X-T4 con la X-S10… Sólo variaba el sensor de las cámaras de entrada: un cuerpo como la Fujifilm X-T200 tiene el mismo captor de la X-T3 pero desprovista del patrón de color X-Trans y optando por un más común patrón Bayer. De momento, los rumores solamente indican que una de las variantes de la X-H2 tendrá un sensor X-Trans de 40 megapíxeles con sensor apilado. La incógnita está en la segunda variante de la X-H2: los rumores aseguran que el conteo de píxeles será diferente en su sensor. Intuimos que tendrá menos resolución, así que está por ver si está versión será una X-H2 con sensor “reciclado” o si, de alguna forma, se piensa en una cámara con resolución más contenida para aumentar el rango dinámico y controlar mejor el ruido en ISOs altos. Una suerte de Sony A7S en la Serie X, vaya. Aunque el infame efecto acuarela es un daño colateral de la naturaleza del X-Trans que ha ido minimizándose a medida que aumentaba la resolución de los sensores, todavía hoy en día muchos fotógrafos dicen mantenerse alejados de la Serie X por su culpa. Más de uno me ha confesado que volverían a Fujifilm en cuanto hubiese una alternativa con sensor Bayer… ¿Será la vuelta al patrón de color más utilizado en la industria la característica principal del sensor alternativo de la X-H2? Personalmente apuesto que será así por una razón muy poderosa: la implementación de la grabación de vídeo ProRes RAW, sólo posible con sensores de patrón Bayer. “¿Cómo que Fujifilm X-H2?” Preguntan algunos escépticos “¿Seguro que no es la Fuji X-T5?” No. La estrategia de Fujifilm es dinámica e intenta adaptarse a la evolución de sus usuarios. Ya pasó con la X-T3, que se encargó de inaugurar el sensor X-Trans 4 y el X Processor 4 por delante de la gama X-Pro, que hasta entonces era considerada el tope de gama de la marca. El combo de X-Trans y X Processor de quinta generación tendrán su puesta de largo en las entrañas una cámara de la línea X-H, la llamada a convertirse en el puñetazo definitivo encima de la mesa de Fujifilm para ser considerado como primera opción entre los profesionales de todos los ámbitos. ¿Llegará a tiempo? Según las fuentes barajadas por Fujirumors, la espera “merecerá la pena”. Como recordareis, la X-H1 ha sido una cámara muy apreciada por la mayoría de sus usuarios, y con el cuerpo idóneo para lidiar con los zooms pesados propios de las disciplinas fotográficas más golosas para los fabricantes, y a su vez las de mayores exigencias de rendimiento óptico y tecnológico. Quizá el mayor pecado de la X-H1 haya sido su difícil encaje en la agenda de lanzamientos de Fujifilm en un momento en el que la llegada de la primera oleada de cámaras de formato completo sin espejo apretaba muchísimo el mercado. A los pocos meses llegaría la X-T3, renovando por completo el hardware de la Serie X y dejando a los nuevos entusiastas de la línea X-H con un sabor agridulce al ver devaluarse muy rápidamente a su caro equipo fotográfico. Fujirumors filtro además el primer rumor explícito sobre funcionalidades de la futura Fujifilm X-H2, la cual dicen capaz de grabar video en 8K, tanto 8K DCI como 8k UHD. De momento, no se ha dado detalles más concretos sobre el tope de bitrate o la tasa máxima de fotogramas por segundo… Pero que la Fujifilm X-H2 llegue a grabar a una resolución 8K no es particularmente revolucionario: las Sony A1 y Canon R5 llegaron a la fiesta hace ya varios meses. Falta por ver si el nuevo procesador y el hecho de utilizar un sensor APS-C más manejable que el formato completo permiten a la futura reina de la Serie X ser la primera en alcanzar el 8K a 60 fps. Para finalizar, lo más importante: ¿Cuánto costará la Fujifilm X-H2? De momento, la única pista filtrada es que su precio será inferior al precio inicial de la Panasonic GH6. Como sabéis, en Europa esta cámara salió por 2.499€, por lo que es de esperar un rango desde los 1799€ del precio de salida de la X-H1 hasta los 2399€... Vete ahorrando si deseas tenerla :)
Luego de décadas de arduo trabajo y múltiples controversias, la NASA coloco en órbita el pasado sábado al sucesor masivo del Hubble, que permitirá a los astrónomos ver el espacio con nuevos 'ojos' y acceder a rincones del universo hasta ahora inaccesibles. En efecto, el lanzamiento del James Webb se realizo mediante el Ariane 5 - que transporto el potente telescopio a 1,5 millones de kilómetros de la Tierra - desde el puerto espacial de Kourou, en Guayana Francesa, en el noreste de Sudamérica. La comunidad científica espera que el nuevo telescopio espacial, el más grande, costoso y potente de la historia, contribuya a arrojar luz sobre misterios de nuestro sistema solar y a aclarar incógnitas sobre la estructura y el origen del universo. Desde Marte, hasta las galaxias más lejanas, el James Webb nos acercará a otros mundos, convirtiéndose en una especie de máquina de tiempo para llenar importantes lagunas de la ciencia y responder a preguntas sobre cómo se formaron las primeras estrellas y galaxias, cómo influyen los agujeros negros en la formación del universo o cómo estudiar la indetectable materia oscura y determinar si estaba presente en los primeros eones del universo. ¿Cómo puede ser una máquina de tiempo? Si bien la idea pueda parecer irreal y desconcertante, hay que tener en cuenta que el telescopio James Webb fue diseñado específicamente para ser capaz de captar la antigua luz procedente de algunas de las galaxias más antiguas. Como la luz tarda en viajar por el espacio, existe una demora entre su percepción y el momento en el que ese evento realmente pasó, y en medio de las enormes distancias del espacio, ese lapso puede constituir muchos años hasta que la luz llegue a la Tierra. A medida que la luz de las primeras galaxias viajaba por el espacio, la expansión del universo estiró las longitudes de onda, con la luz corriendo hacia su forma infrarroja que emite calor. El James Webb funcionará precisamente en la longitud de onda de la luz infrarroja, que no es visible para el ojo humano y permite estudiar la formación y evolución de las primeras estrellas, galaxias y planetas de nuestro sistema solar. Se espera que el telescopio contemple la luz emitida por las primeras estrellas y galaxias del universo, que revelará el aspecto que tenían las estrellas hace 13.700 millones de años. Liderado por la NASA, el telescopio James Webb es un proyecto internacional conjunto que cuenta con la participación de la Agencia Espacial Europea (ESA) y la Agencia Espacial Canadiense (CSA). Cabe precisar que el observatorio espacial es 100 veces más potente que su predecesor Hubble, que está a punto de cumplir 32 años en órbita, y como estará tan lejos, no lo podrán reparar si alguna pieza clave, como el espejo plegable de 18 elementos hexagonales de berilio o el parasol, llega a estropearse. El espejo del James Webb es el más grande jamás lanzado al espacio para estudiar el universo: mide 6,5 metros en su punto más ancho, pero al ser de berilio, es más ligero que el del Hubble. Cada uno de sus 18 elementos está recubierto de oro ultradelgado para reflejar la luz infrarroja. Es bueno recalcar que el desarrollo y lanzamiento del James Webb llevaba años de retraso. La idea de crear el telescopio tomó forma en los años 1990, y en 2004 comenzó la construcción, que estaba en peligro, ya que las autoridades estadounidenses querían cancelar el proyecto debido a su enorme costo que desviaba los fondos de otros programas espaciales, por lo que luego de muchos retrasos, finalizó solo en el 2019. El precio del James Webb se estima en 10.000 millones de dólares, que incluyen los primeros cinco años de operación. La Agencia Espacial Europea se hizo cargo de los gastos de lanzamiento a bordo del cohete Ariane 5 desde a base aeroespacial de Kouruo, en la Guyana Francesa. Por cierto, mientras el telescopio Hubble lleva el nombre del astrónomo Edwin Hubble, quien confirmó hace un siglo que existen innumerables galaxias más allá de la Vía Láctea y que el universo está en constante expansión, su sucesor fue nombrado en homenaje a James Webb, quien encabezó la NASA de 1961 a 1968. Webb presidió los proyectos Mercury y Gemini, y la primera fase del programa de alunizaje Apolo. En el 2002, a una década de su muerte, la NASA eligió su nombre para el nuevo telescopio. La misión del telescopio está programada para diez años y es poco probable que sirva a la ciencia por más tiempo, ya que las limitaciones están arraigadas en su propio diseño: para garantizar la alta sensibilidad del sensor que penetra en las profundidades del infrarrojo, es necesario enfriarlo constantemente con helio líquido hasta los 267 grados centígrados bajo cero. Cuando el refrigerador se acabe, el James Webb 'morirá' :(
