Por lo visto, Donald Trump sigue sin asimilar su derrota y el pasado 23 de diciembre, lanzó una amenaza a la República Islámica de Irán por el ataque a la embajada de EE.UU. en Bagdad, que, según afirmó - sin prueba alguna que lo sustente - fue llevado a cabo por un grupo de milicias “respaldado por Irán”. Expertos de Oriente Medio han explicado la decisión del inquilino de la Casa Blanca y han debatido si recurrirá a un ataque contra Teherán antes que deje el cargo al discapacitado físico y mental Joe Biden el 20 de enero. Como sabéis, unos 21 misiles cayeron en el complejo de la Zona Verde de Bagdad contra la embajada estadounidense el 20 de diciembre, según un comunicado del Comando Central de los EE.UU. Aunque el ataque no causó heridos ni víctimas estadounidenses, sí dañó varios edificios en el complejo, dice el comunicado, enfatizando que el ataque "claramente no tenía la intención de evitar víctimas" pero culpando a un "grupo de milicias rebeldes respaldado por Irán". Las tensiones continúan aumentando en la región, ya que hace aproximadamente un mes, el principal científico nuclear de Irán, Mohsen Fakhrizadeh, fue asesinado a tiros con un arma de control remoto al este de Teherán. Nadie se atribuyó la responsabilidad del ataque, que Irán cree que fue llevado a cabo por Israel y un grupo de oposición en el exilio. El hecho evocó fuertes recuerdos del asesinato con un dron del comandante de Quds, Qasem Soleimani, en enero del 2020, un acto terrorista ordenado por el propio Trump. ¿Pero porqué está intensificando su retórica contra Irán? “Aparentemente Trump está interesado en castigar a Irán en la medida de lo posible, antes de no tener el poder para hacerlo en menos de dos meses", sugiere Hooman Majd, periodista, autor y comentarista iraní-estadounidense, quien describe cinco posibles razones detrás de aquella postura: En primer lugar, a Trump le gustaría ver el inicio de una lucha dentro de la administración Biden para no unirse al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), comúnmente conocido como el acuerdo nuclear de Irán, que dejó en el 2018; Segundo, tal vez sea una venganza por el hecho de que Irán no se someta a sus demandas y se haya negado a reunirse con él y negociar un nuevo acuerdo; Tercero, probablemente se deba a que la política de "máxima presión" de Trump sobre Irán ha fracasado y, sin embargo, desea seguirla hasta el final; Cuarto, aparentemente se deba a la creciente influencia del Secretario de Estado Mike Pompeo, un viejo halcón antiirani, al frente de la política exterior de los EE.UU. hasta el 20 de enero; En quinto lugar, las preocupaciones de Israel y Arabia Saudita sobre la reincorporación de Washington al JCPOA también podrían estar en juego aquí. "La frustración de Trump por que su campaña de extrema presión no logró poner a Irán de rodillas y su intención de envenenar las relaciones de manera tan grave que haría terriblemente difícil para Biden regresar al JCPOA son las principales causas detrás de las amenazas más recientes de Trump", cree el Dr. Gal Luft, codirector del Instituto para el Análisis de la Seguridad Global con sede en EE. UU. "Esto se ajusta perfectamente a una tradición de los presidentes que intentan influir en sus sucesores que pertenezcan a otro partido. Veo por ello que la administración Trump está tomando estas medidas en sus últimos días para impedir el regreso de Biden al JCPOA", se hace eco el historiador, escritor y escritor estadounidense Daniel Pipes. En noviembre, Trump impuso una nueva serie de sanciones a la Fundación Mostazafan de Irán y a unas 160 de sus subsidiarias supuestamente vinculadas al líder supremo del país, el ayatolá Ali Khamenei, así como al ministro de Inteligencia de Irán, Mahmoud Alavi, y a otras personas. Incluso se dijo en ese momento que Trump estaba considerando un posible ataque contra un sitio nuclear iraní, según The Wall Street Journal. No es de sorprender por ello que una respuesta de Trump al ataque a la embajada de EE.UU. en Bagdad por parte de algunos grupos no identificados tiene como objetivo hacer que "el régimen iraní y las milicias chiítas pro iraníes se lo piensen dos veces si pretenden llevar a cabo ataques contra objetivos estadounidenses y disuadirlos de un ataque de venganza en conmemoración del 3 Enero, aniversario del asesinato del general iraní Qasem Soleimani por parte de los EE.UU. ", considera el Dr. Michael Barak, investigador principal del Centro Moshe Dayan de Estudios de Oriente Medio y África. La muerte de Soleimani en un ataque con drones cerca del aeropuerto de Bagdad llevó al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) a lanzar numerosos misiles balísticos en Ayn al-Asad, una base aérea de las Fuerzas Armadas de Irak y las Fuerzas Armadas de los EE.UU., así como en otra base aérea en Erbil, en la región de Kurdistán el 8 de enero de 2020. Los ataques resultaron en más de 100 militares heridos, según el Pentágono. Trump, sin embargo, se abstuvo de lanzar un ataque militar simétrico contra Irán. Como resultó más tarde, el IRGC derribó accidentalmente un avión de pasajeros ucraniano mientras anticipaba el retroceso de Washington. El ataque mató a los 176 pasajeros y la tripulación del vuelo 752 de Ukraine International Airlines el 8 de enero. Luego de la tragedia, el gobierno iraní ofreció una disculpa al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky por derribar el avión. No está claro si Trump evitará una opción militar esta vez en respuesta a lo que cree que fue un ataque con misiles respaldado por Irán, según Barak. Precisamente, existe un contingente militar estadounidense desplegado en el Golfo Pérsico, por lo que cualquier posible ataque de Irán contra EE.UU. puede proporcionar "un pretexto para que Washington ataque objetivos iraníes", según el investigador. Trump podría recurrir a una respuesta masiva si el régimen iraní responde a sus provocaciones", se hace eco de Itamar Rabinovich, profesor emérito de Historia del Medio Oriente en la Universidad de Tel Aviv. Al mismo tiempo, si Teherán recurre a la diplomacia dura en medio de las tensiones entre EE.UU. e Irán, esto podría dañar los planes de Joe Biden de regresar al acuerdo nuclear con Irán, según el académico. "A Biden le gustaría volver a una versión mejorada del JCPOA", dice. "Pero el régimen iraní exige primero el fin de las sanciones y es posible que terminen maniobrando ellos mismos. Biden quiere mejorar la relación, pero no puede permitirse el lujo de parecer demasiado blando". Tras el ataque en Bagdad, los principales funcionarios de seguridad nacional de EE. UU. Acordaron una serie de opciones para presentar a Donald Trump para disuadir cualquier ataque contra personal militar o diplomático estadounidense. Citando a un alto funcionario de la administración, la agencia de noticias Reuters sugirió que las medidas acordadas no contenían una respuesta militar sobre el ataque. Sin embargo, este cálculo podría cambiar si hay futuros ataques y si están dañando a los estadounidenses, dijo un funcionario no identificado. Por su parte, Irán está reforzando los sistemas de defensa aérea ubicados cerca de sus instalaciones nucleares como medida de precaución ante posibles ataques con misiles estadounidenses, según el diario kuwaití Al-Qabas. El medio de comunicación especifica que estas precauciones se están tomando en la provincia de Isfahan, donde se encuentra la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz. No cabe duda que los próximos días serán vitales para saber si la situación se agravara en la región al extremo de iniciar una guerra o por el contrario todo quede allí, pero con Trump -negándose tercamente a reconocer los resultados de las elecciones y hasta se habla de que no piensa abandonar la Casa Blanca el próximo 20 de enero - nunca se sabe. Se dice que los locos son peligrosos y con mayor razón si estos tienen la capacidad de desatar una conflagración mundial sin importarle las consecuencias de sus irracionales actos :(
