Las desproporcionadas declaraciones hechas por el viceprimer ministro del Japón sobre la necesidad de su país de defender a Taiwán de un ataque chino, ha planteado si China reconsideraría no utilizar primero sus armas nucleares. Como sabéis, en abril de este año, el primer ministro japonés, Suga Yoshihide, se convirtió en el primer líder extranjero en visitar la Casa Blanca luego de la juramentación del discapacitado físico y mental de Joe Biden como el 46º presidente de los EE.UU, y que en realidad es un títere del Deep State. Luego de discusiones a puestas cerradas, Yoshihide y Biden emitieron una declaración conjunta titulada "Asociación global entre EE.UU. y Japón para una nueva era" donde - destacando por primera vez en más de 50 años - hicieron mención a Taiwán, subrayando “la importancia de preservar la paz y estabilidad a través del Estrecho de Taiwán y alentar la resolución pacífica de sus problemas" Si bien la declaración era, aparentemente, bastante inocua, la Embajada de China en los EE. UU. reaccionó de inmediato, declarando la oposición resuelta de Beijing a lo que consideraba una interferencia en los asuntos internos de China, y señalando que las conversaciones habían ido más allá del alcance de la normalidad bilateral relaciones, dañando intereses de terceros y amenazando la paz y la estabilidad en la región. Si bien la mayoría de los observadores podrían pensar que la objeción china se centró en su reclamación de larga data sobre el propio Taiwán, el punto de activación fue, más probablemente, la referencia específica hecha en la declaración a un pequeño grupo de islas rocosas deshabitadas situado a unos 170 kilómetros al norte de Taiwán y alrededor de 400 kilómetros al oeste de Okinawa. Estas islas, conocidas en Japón como las Islas Senkaku y en China como las Islas Diaoyu Dao, están ubicadas no solo en ricas aguas pesqueras, sino también sobre depósitos submarinos de petróleo y gas económicamente viables. Además, su propiedad es una cuestión de disputa legal en curso , con China considerándolas como parte de Taiwán y Japón como parte de la prefectura de Okinawa, en la actualidad las islas están administradas por Japón. La declaración conjunta de EE.UU. y Japón reiteró el "apoyo inquebrantable de Washington a la defensa de Japón en virtud del Tratado de Cooperación y Seguridad Mutuas entre ambos países, utilizando toda su gama de capacidades para protegerlas, incluida la nuclear”. Luego continuó reafirmando "el hecho de que el Artículo V del Tratado se aplica a las Islas Senkaku", y agregó que tanto EE.UU. como Japón "se oponen a cualquier acción unilateral que busque socavar la administración japonesa de las Islas Senkaku". Era de esperar que la disputa chino-japonesa sobre las islas Senkaku / Diaoyu Dao debería seguir los cauces diplomáticos, pero el vice primer ministro de Japón, Taro Aso, declaró el pasado 6 de julio que “Si la independencia de Taiwán se encuentra en peligro, no sería exagerado decir que podría relacionarse con nuestra propia situación de supervivencia,” citando un lenguaje que activa específicamente el derecho de autodefensa colectiva establecido por la Constitución de Japón, donde se le permitiría desplegar sus fuerzas armadas en apoyo de un aliado que había sido atacado. Sucede que “una situación que amenaza nuestra supervivencia” - a su modo de ver - podría darse cuando un país extranjero ataca militarmente a un aliado del Japón, en este caso Taiwán. “Tenemos que pensar mucho en que Okinawa podría ser el próximo objetivo", indico Aso. China nunca ha expresado ningún interés territorial ni en Okinawa ni en las otras islas pobladas contenidas en la prefectura de Okinawa, el hecho de que Japón vea a las Islas Senkaku como parte de Okinawa, y China vea a las Islas Diaoyu Dao como parte de Taiwán, significa que cualquier acción militar de Beijing sobre Taipéi, incluiría su reclamo sobre las islas en disputa. Esto, a su vez, activaría el artículo V del Tratado de Cooperación Mutua entre Estados Unidos y Japón, que está respaldado por el arsenal nuclear estadounidense. Las implicaciones de las palabras de Aso parecían haberse perdido para casi todos menos los chinos, quienes declararon que las palabras del viceprimer ministro japonés habían "dañado la base política de las relaciones entre China y Japón", agregando que "no se debe subestimar la firmeza del pueblo chino: resolución, voluntad firme y formidable capacidad para defender la soberanía nacional " Si Japón saliera en defensa de Taiwán en cualquier intento futuro de China de afirmar, a través de la fuerza, su reclamo territorial sobre esa nación insular, China entraría en guerra con Japón. Esto, a su vez, desencadenaría el Tratado de Cooperación y Seguridad Mutuas entre EE.UU. y Japón, incluido el paraguas nuclear estadounidense que actualmente cubre las islas japonesas, pero no a Taiwán. En resumen, Japón acaba de advertir “que cualquier movimiento militar chino contra Taiwán sería un detonante para un conflicto nuclear general entre China y EE.UU.” Dicho en términos más severos y de una manera irresponsable, Tokio ha puesto en riesgo la viabilidad continua de la raza humana en el planeta por un grupo de islas despobladas ubicadas en el Mar de China Oriental. Visto desde este contexto, lo que sucedió a continuación no parece tan improvisado ni ridículo. La semana pasada, un canal de comentarios militares chinos en línea, Six Army Strategy, que cuenta con más de dos millones de seguidores, publicó un video provocador donde advierten que si Japón interviniera militarmente para impedir la reunificación de Taiwán con China, seria borrada del mapa: “Cuando llegue el momento de liberar Taiwán, y si Japón se atreve a intervenir por la fuerza para impedirlo, incluso si solo despliega un soldado, un avión y un barco en contra nuestra, no solo devolveremos el fuego recíproco, sino que también le declararemos la guerra, utilizando nuestras armas nucleares de manera continua hasta que declaren su rendición incondicional por segunda vez”. El video continuaba diciendo: “Lo que queremos comprobar es la capacidad de Japón para soportar una guerra nuclear. Cuando se den cuenta de que no puede permitirse pagar ese elevado precio otra vez desde 1945, no se atreverá a enviar tropas precipitadamente al Estrecho de Taiwán". Cabe señalar en esta coyuntura que Six Army Strategy no es el vocero oficial del ejército o gobierno chino y, como tal, no puede hacer declaraciones políticas declarativas en nombre de ninguno de los dos. Para ser claros, responder con armas nucleares a un hipotético ataque japonés, no es la política oficial de China. En cuestión de días, el video desapareció, pero no antes de que el gobierno municipal de Baoji, una entidad oficial dentro del Partido Comunista Chino responsable de gobernar la ciudad de Baoji, el segundo municipio más grande de la provincia de Shaanxi - con una población de aproximadamente cuatro millones de personas - lo recogiera y publicara de nuevo. El video recibió rápidamente casi 7,000 me gusta, con más de 150,000 vistas. No ha habido ningún comentario oficial ni del gobierno de Baoji ni del Partido Comunista Central de China, lo que ha llevado a muchos observadores a reflexionar sobre las implicaciones de un órgano oficial del Partido Comunista de China que promueva utilizar las armas nucleares contra Japón a la menor provocación. Las implicaciones como podéis imaginar, serian enormes. Se ha asumido ampliamente que el “paraguas nuclear estadounidense” sobre Japón es puramente disuasivo para prevenir cualquier ataque nuclear al Japón por parte de China o Rusia, un evento considerado tan remoto en términos de posibilidad que una guerra nuclear en la región - fuera del contexto de Corea del Norte - pudiera darse alguna vez… pero los tiempos han cambiado. Además, EE.UU. es muy reticente para otorgar a cualquier nación el control de lo que considera su prerrogativa exclusiva cuando se trata del empleo de su arsenal nuclear. Durante mucho tiempo se ha asumido que cualquier movimiento militar chino en Taiwán haría uso exclusivo de fuerzas convencionales (es decir, no nucleares) por todas las partes involucradas. Cabe recordar que Eisenhower consideró el uso de armas nucleares de bajo poder para defender a Taiwán de un ataque chino en 1958, pero finalmente dejo de lado ese plan debido a las represalias nucleares chinas contra las bases estadounidenses en la región. Hoy en día, es indudable que cualquier uso de armas nucleares por parte de EE.UU. contra China como resultado de una invasión de Taiwán correría el riesgo de represalias chinas inmediatas contra ciudades estadounidenses debido a que Beijing está en la capacidad de hacerlo. Por esta razón, ningún juego de guerra estadounidense que suponga un conflicto entre Estados Unidos y China por el control de Taiwán incluye el uso de armas nucleares. Sin embargo, la nueva postura asumida por el Japón, en la que declararía la guerra a China en caso invada Taiwán, para preservar la soberanía de las Islas Senkaku, vuelve a poner el uso de armas nucleares en primera línea, y no precisamente por iniciativa de los EE.UU. Además, si China se toma en serio la "teoría de la excepción de Japón" (y no hay una declaración oficial de las autoridades chinas que sugiera por un momento que lo sean), entonces cualquier intervención militar japonesa en Taiwán desencadenaría automáticamente un conflicto nuclear. En resumen, EE.UU. ya no tiene el control de cómo y cuándo usaría su arsenal nuclear sino el Japón. Uno podría imaginar que esta ‘nueva realidad’ no sienta bien a los responsables políticos en Washington y que hay una oleada de actividad diplomática entre Japón y los EE. UU. que buscan ‘aclarar’ las declaraciones del viceprimer ministro Aso, solidificar los parámetros para el empleo del paraguas nuclear de EE. UU. sobre Japón y, por primera vez, analizar detenidamente sobre la necesidad de conversaciones sobre control de armas estratégicas entre EE.UU. y China pero nada de ello ha ocurrido hasta el momento y las tensiones en la región siguen aumentando para “beneplácito” de los halcones estadounidenses y de los propios japoneses, que por lo visto, no han aprendido las lecciones de la historia ... En manos de que dementes se encuentra el mundo :(
