Desde el desfavorable ascenso al poder del discapacitado físico y mental Joe Biden, la agresiva política seguida a partir de su primer día en la Casa Blanca ha llenado el mundo de puntos críticos desde Ucrania hasta China, donde un conflicto importante podría estallar en cualquier momento. ¿No será que el Deep State está desesperado por ‘compensar’ cuatro años sin guerras? Coincidencia o no, el mundo se siente como un lugar mucho más peligroso desde su llegada al poder el 20 de enero. Ahora que la frase 'Make America Great Again' acuñada por Trump ha sido eliminada del gigante estadounidense, los primeros indicadores apuntan a un viaje plagado de enfrentamientos peligrosos e incluso hostilidades en toda regla que podrían provocar la madre de todas las conflagraciones. Una de las paradas más peligrosas a lo largo de esta carretera hacia el posible Apocalipsis se está desarrollando ahora mismo en las puertas de Rusia. Para el consumidor medio de comida chatarra de los medios occidentales, el enfrentamiento entre Ucrania y Rusia se ha reducido a bocados del tamaño de un bocadillo, que se venden popularmente a consumidores desprevenidos como "agresión rusa". Sin embargo, tire lo que esta comiendo y el comprador más exigente descubrirá que Moscú, de hecho, ha apoyado firmemente las condiciones para la paz en Donbass, donde una guerra civil se ha librado durante siete años entre las fuerzas prorrusas y régimen golpista de Kiev, instaurado por la CIA en el 2014, derrocando al presidente constitucional Viktor Poroshenko, quien fue reemplazado por un títere colaboracionista de Washington. No es de extraer por ello que ahora el dictador ucraniano Volodymyr Zelensky haya decidido abandonar unilateralmente el Protocolo de Minsk - como era llamado el tratado de paz del 2014 - firmando un decreto el pasado 24 de marzo que prácticamente coloca a Ucrania en pie de guerra con Rusia. Pero esas no son las únicas verdades inconvenientes que los medios occidentales preferirían que su audiencia no conociera. El 6 de abril, a los pocos días de que Zelensky mantuviera una larga conversación telefónica con Biden, en la que este prometió el "apoyo inquebrantable" de EE.UU., Zelensky hizo una llamada al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en la que expresó el deseo de Kiev de convertirse en un miembro del agresivo bloque militar liderado por Washington. Solo una ‘coincidencia’, ¿verdad? "La OTAN es la única organización que puede poner fin a la guerra en Donbass”, dijo Zelensky, que puede haber sido la frase más divertida que el ex actor callejero y comediante haya pronunciado en su ‘carrera’. Pero lo que Zelensky no entiende es que ha convertido a Kiev en un peón de ajedrez, que es parte del perenne 'Gran Juego' entre EE.UU. y Rusia. La batalla actual ya no es solo por la conquista geográfica, sino también por el acceso al lucrativo sector energético europeo. Washington se niega a quedarse de brazos cruzados mientras Moscú y Berlín dan los toques finales al gasoducto Nord Stream 2, que, si se cumple, hará que los suministros de gas natural fluyan de Rusia a Alemania, sin el intermediario ucraniano altamente impredecible, a través del Mar Báltico. La determinación de Washington de jugar al spoiler quedó clara el mes pasado cuando el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dijo al margen de una reunión con Stoltenberg de la OTAN que el gasoducto "está en contradicción con los propios objetivos de seguridad de la UE". Es interesante cómo Washington entiende los "objetivos de seguridad " de la UE incluso mejor que Bruselas. Y para que Alemania no captara la indirecta, Blinken advirtió a Berlín de "posibles sanciones" si el proyecto pasaba a la alegre fase de corte de cinta. En otras palabras, los "mercados libres" se diseñaron principalmente pensando en las corporaciones estadounidenses; todos los demás contendientes, especialmente Rusia, no necesitan postularse. Nord Stream 2 no solo evitaría la necesidad de que la UE importe el costoso gas natural licuado (GNL) de EE. UU., sino que convertiría a Bruselas y Moscú en la peor pesadilla de Washington, es decir, socios de buena fe con un incentivo real para permanecer en buenos términos. Este giro geopolítico de los acontecimientos tiene todo el potencial de volver obsoleta a la OTAN. Por lo tanto, encontramos a Zelensky haciendo el trabajo sucio y extremadamente peligroso de Washington, militarizando el Donbass mientras hace provocaciones agresivas a Moscú. La estrategia es obvia: los medios occidentales prepararán diligentemente el escenario para una posible guerra entre la Ucrania 'pacífica' y una Rusia 'agresiva', una narrativa falsa que puede resultar lo suficientemente dañina como para cancelar Nord Stream 2, mientras que también mantiene el gasto militar entre los integrantes de la OTAN en un máximo histórico. Lo que revela la intriga es la voluntad de Washington de arriesgarse a que estalle un gran conflicto, posiblemente incluso una Tercera Guerra Mundial, para mantener su hegemonía económica y política sobre las capitales europeas. Rusia, sin embargo, no es la única superpotencia militar que EE.UU. ha decidido antagonizar. El mes pasado, en la primera reunión de alto nivel de la administración Biden con funcionarios chinos, el secretario de Estado Blinken, sin falta de ironía, acusó a Beijing de " amenazar el orden basado en reglas que mantiene la estabilidad global”. El judío Blinken se refería a la larga y tumultuosa relación de China con Taiwán, que Beijing considera parte integral del continente. Independientemente de cómo se pueda ver ese enfrentamiento, fue una demostración asombrosamente incompetente de la diplomacia estadounidense, sobre todo porque las relaciones entre Washington y Moscú están en su peor momento en décadas. ¿Washington realmente necesita dos adversarios con armas nucleares al mismo tiempo? Parece que alguien en la administración de Biden necesita repasar su Sun Tzu. Un problema obvio con EE.UU. que sermonea a otros países con respecto a sus asuntos internos es su asombrosa hipocresía. Los diplomáticos chinos ofendidos no dudaron en recordar a sus homólogos estadounidenses sobre las protestas de Black Lives Matter, por ejemplo, y las incursiones militares estadounidenses ilícitas en el extranjero. De hecho, a menos de tres semanas de la inauguración cerrada de Biden, donde los soldados superaban en número a los invitados por un margen pasado de moda para un desfile democrático, el USS McCain, un destructor de misiles guiados, se aventuró a través del Estrecho de Taiwán en una misión “en defensa de la libertad” a pesar de los reclamos de China sobre el territorio. Casi como un reloj, el movimiento imprudente de la administración Biden forzó una reacción por parte de Beijing, que comenzó a navegar buques de guerra cerca de Filipinas. Aunque la nación del archipiélago del Pacífico ha sido un aliado de EE.UU. durante mucho tiempo, sus lealtades se han puesto en duda bajo el dictador Rodrigo Duterte, quien depende de China y Rusia para su equipamiento militar en lugar de EE.UU. y enfrenta una insurgencia comunista en su territorio. Aún así, Washington ignora en gran medida las manifestaciones de Duterte, cediendo a sus propios intereses imperiales. “Un ataque armado contra las fuerzas armadas, embarcaciones públicas o aviones de Filipinas en el Pacífico, incluido el Mar de China Meridional, activará nuestras obligaciones en virtud del Tratado de Defensa Mutua entre Estados Unidos y Filipinas”, dijo a la prensa el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price. Ese comentario refleja la facilidad con que estos enfrentamientos globales extremadamente peligrosos podrían salirse de control. ¿Es el mundo realmente un lugar más seguro con los EE. UU., La autoproclamada "nación indispensable", entrometiéndose en los asuntos de estados extranjeros como un superpolicía? Cuando se considera cuánta intromisión se está haciendo en nombre de su propia ventaja estratégica, el argumento no se sostiene. Más preocupante es cuál será la reacción de Washington cuando un destructor chino o ruso aparezca en el Mar Caribe una mañana soleada, en medio de llamados para defender la causa de algún grupo de víctimas declarado dentro o fuera de EE.UU. Ahí es cuando la hipocresía estadounidense realmente habrá cerrado el círculo :(
