En su odio visceral a China (tanto como a Rusia), EE.UU. no deja de incentivar los conflictos que tiene con sus vecinos - en este caso la India - para intentar sacar algún beneficio propio. Como sabéis, Beijing y Nueva Delhi tienen una vieja disputa por el control de Arunachal Pradesh, un territorio montañoso ubicado estratégicamente entre Bhután y Birmania y cercano al Índico, convertido en una de las zonas más militarizadas de Asia. Dividido actualmente entre los dos países, ambos desean tener todo el territorio bajo su control, motivo que los ha llevado en varias ocasiones a escaramuzas fronterizas. Como no podía ser de otra manera, Washington pretende ensanchar la brecha entre los dos gigantes asiáticos y ofrece su interesada “amistad” a Nueva Delhi. Una muestra de ello es la presentación de una resolución bipartidista del Senado, donde se reafirma el reconocimiento de los EE.UU. del estado fronterizo de Arunachal Pradesh como “territorio soberano de la India”. La resolución propuesta, copatrocinada por los senadores John Cornyn (R-Texas), Bill Haggerty (R-Tennessee) y Jeff Merkley (D-Oregón), es otro ataque a China, que el informe anual de percepción de amenazas de EE.UU. es el principal adversario en la era posterior a la Guerra Fría. El título de la resolución, “Reafirmación del estado de Arunachal Pradesh como territorio indio y condena de las provocaciones de la República Popular China en el sur de Asia”, resume la esencia de la propuesta legislativa que establece claramente el lado estadounidense en el asunto. Defiende los derechos soberanos de la India sobre Arunachal, - Zangnan en mandarín - el estado más grande y menos poblado del noreste, que China afirma que es una extensión del sur del Tíbet, Formado a partir de la Agencia de la Frontera del Noreste de la India británica (NEFA), Arunachal Pradesh se convirtió en un territorio de unión gobernado por el gobierno federal en 1972 y en un estado de pleno derecho en 1987. China siempre se ha mantenido opuesto al estatus otorgado y nunca lo ha reconocido. India actualmente está haciendo un gran esfuerzo de infraestructura en Arunachal, derivado de su intención de contrarrestar las formas agresivas de China. La humillante derrota de 1962 en la guerra chino-india impulsó el intento de Nueva Delhi de integrar el atrasado estado de mayoría tribal, y los expertos en defensa indios sostienen que el impulso de la infraestructura al estado fronterizo clave tiene como objetivo burlarse del reclamo de China sobre Arunachal. ¿Pero quiénes son los senadores estadounidenses detrás de la resolución abiertamente provocadora? Markley es copresidente de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China, mientras que Haggerty es ex embajador de Estados Unidos en Japón. Ambos son miembros del Comité de Relaciones Exteriores del Senado (SFRC). Cornyn es cofundador y copresidente del Caucus del Senado de la India, ex líder de la mayoría del Senado y miembro del Comité Selecto de Inteligencia del Senado. Se considera que el trío está a favor de India y en contra de China en un momento en que las líneas de batalla entre EE. UU. y su adversario asiático se han trazado en la superioridad de Washington para crear un mundo unipolar. La introducción de la resolución es el primer paso. Ahora, debe remitirse a la SFRC, donde es probable que lo tome el presidente Bob Menendez, un senador demócrata de Nueva Jersey. Si el panel aprueba la resolución, entonces el Senado deliberará sobre ella como un movimiento independiente o como parte de una legislación más amplia, lo que probablemente agrave los lazos chino-estadounidenses que, últimamente, han tocado fondo en una serie de temas. ¿Qué significa el respaldo de los Estados Unidos a la pretensión de Nueva Delhi? Washington ha estado cortejando a India, un aliado cuádruple para la seguridad marítima en el Indo-Pacífico, para mantener a raya lo que percibe como políticas expansionistas de Beijing. La resolución es consistente con la política exterior estadounidense que reconoce oficialmente a Arunachal como parte integral de la India. Anteriormente, EE. UU. había condenado inequívocamente a China por su agresión militar en suelo indio luego de las escaramuzas fronterizas del 2020-2021 en el este de Ladakh, donde al menos 20 miembros del ejército indio perdieron la vida. La resolución, por primera vez, hace todo lo posible para reiterar la postura de India sobre la demarcación fronteriza de Arunachal según la Línea McMahon, que China no acepta. Para los que no están enterados con el tema, Sir Henry McMahon, quien era el secretario de Asuntos Exteriores del entonces gobierno británico, había determinado la Línea McMahon como la línea de demarcación de 1.126 km entre India y China en 1914 en el Himalaya oriental en ese momento, cuando el Tíbet era un país independiente, hasta que fue tomado por el ejército chino en 1950 e incorporado al país. La línea McMahon se convirtió en la base de la Línea de Control Actual (LAC), otra línea de demarcación establecida luego de la guerra chino-india de 1962, que se extiende más hacia el oeste. Hay tres áreas distintas en la frontera chino-india, donde Ladakh es el sector occidental. Los estados montañosos de la India de Himachal Pradesh y Uttarakhand son el sector medio y el sector oriental comprende Arunachal, que es la mayor manzana de la discordia. Beijing solo reconoce LAC en el sector occidental de la frontera entre Ladakh de India y China. Considera que Arunachal es su territorio y ocupó gran parte de él durante la guerra de 1962 como reclamante legítimo de una extensión del sur del Tíbet. Los reclamos de China sobre Arunachal son contrarrestados por la demanda de India sobre la meseta de Aksai Chin, que se encuentra junto a Ladakh. Parte del significado histórico de Arunachal proviene del monasterio de Tawang, el lugar de nacimiento del sexto Dalai Lama, Tsangyang Gyatso. China ha presentado consistentemente fuertes protestas con India contra la visita del 14º Dalai Lama a Tawang, ya que Beijing lo considera un separatista sobre el tema de la independencia tibetana y agente de la CIA. Beijing también se negó a otorgar visas a los residentes de Arunachal para viajar a China. No es de extrañar por ello que en medio de estas angulosidades territoriales entre dos rivales asiáticos, que Washington haya tomado una posición partidista al reprender la posición de Beijing. Está muy claro que EE. UU. siempre antepone sus propios intereses a los de los demás con el pretexto de defender los valores democráticos y apuntar a los regímenes autoritarios. Washington ha estado empleando esta política para alejar a India de su aliado natural, Rusia, desde que Moscú comenzó su operación militar en Ucrania, que entró en su segundo año el pasado 24 de febrero. La resolución, cuidadosamente redactada, no llega a nombrar a Rusia, pero da suficientes pistas amplias para aclarar quién está en la línea de fuego de Washington. Por ejemplo, EE. UU. elogió la modernización de la defensa de la India, incluida su diversificación “ alejándose de países que no respetan la soberanía y la integridad territorial de otras naciones”. EE. UU. también elogió a India por mejorar la infraestructura de ese remoto territorio. Y al igual que en Nepal, un estado tapón entre India y China, EE. UU. asumió además importantes compromisos en la resolución, como prometer una generosa asistencia financiera a Arunachal, incluso a través del Departamento de Estado y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, conocida como USAID, y “ Usando mecanismos de financiación como el Countering PRC Influence Fund”. La “generosidad” de EE. UU. tiene sus raíces en la asociación bilateral entre EE. UU. e India, como la reciente iniciativa sobre tecnologías críticas y emergentes, conocida como iCET , que parece ser la base de la cooperación bilateral en diversos campos como innovación, defensa, ciencia, tecnología y espacio. La resolución también citó " mejorar nuestra cooperación multilateral con India a través del Quad, la Cumbre de Asia Oriental junto con nuestros socios en la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y otros foros internacionales". Nueva Delhi, que sigue una política agresiva de “India Primero” desde que el ultranacionalista primer ministro Narendra Modi llegara al poder en el 2014, aún no ha reaccionado a esta muestra “espontánea” de apoyo, nada desinteresada por cierto. EE. UU. cuya política exterior a menudo ha sido criticada por sus fracasos en puntos conflictivos del mundo como Vietnam, Afganistán, Pakistán, Irán, Irak y Libia, está abriendo un nuevo frente en el volátil sur de Asia para intentar ponerle su sello de autoridad. La redacción de la resolución parece ser una estratagema para ganarse los corazones y las mentes de los indios . Afirma que Arunachal es una “parte integral de India” y apoya la “soberanía e integridad territorial” de Nueva Delhi, mientras condena a China por el “uso de la fuerza militar” para cambiar el status quo en ALC. Culpa a China por “sus políticas cada vez más agresivas y expansionistas” cuando ellos hacen precisamente lo mismo. Además, la resolución hace referencia a un mapa de Arunachal de diciembre del 2021 que fue publicado por el Ministerio de Asuntos Civiles de China, donde 15 características geográficas en "Zangnan" se cambiaron de la noche a la mañana al mandarín como marcador de dominio geoestratégico. Estas características fueron “ocho asentamientos residenciales, cuatro picos de montañas, dos ríos y un paso de montaña, así como los nombres de las regiones administrativas donde se ubica cada uno de estos. También se refirió a Yangtse, donde tuvo lugar la última escaramuza -la mayor en seis años- el 9 de diciembre del 2022 entre el Ejército indio y el Ejército Popular de Liberación (EPL). Yangtse, como la mayor parte de Arunachal, es un lugar escasamente habitado ubicado apenas a cinco kilómetros de un poblado en el lado chino. La resolución acusa a China de construir dos aldeas cerca de LAC en Arunachal y también la acusa de invadir el territorio vecino de Bhután en el sector oriental. También acusa a Beijing de " movimientos provocativos" con respecto a Galwan y de " aumentar el despliegue de tropas, construir nuevas infraestructuras en áreas en disputa y hostigar a las patrullas indias, particularmente alrededor de las llanuras de Depsang, el valle de Galwan, las aguas termales y el lago Pangong" .Otro de los motivos de Washington es que busca poner a Nueva Delhi en el centro de su agenda económica. El modus operandi estadounidense no es demasiado complejo. Busca ganarse la simpatía de la India consolidando los lazos con una de las economías de más rápido crecimiento del mundo en medio de las tensiones con China y las interrupciones del comercio mundial debido al conflicto de Ucrania. EE. UU. quiere dejar de depender de los productos chinos y, al mismo tiempo, tener que lidiar con el aumento vertiginoso de los precios de los alimentos y la energía como consecuencia directa de la crisis de Ucrania. La administración Biden está mirando a India como un aliado confiable para capear las incertidumbres económicas provocadas por un orden global cambiante. India ocupa uno de los primeros lugares en la estrategia de "reparto de amigos" de EE. UU . en medio del alejamiento de Washington de las naciones que podrían desestabilizar sus cadenas de suministro. El cambio de Apple de la fabricación de iPhone de China a la India es un buen ejemplo. EE. UU. tiene como objetivo aprovechar el dividendo demográfico de India, ya que se estima que su participación en la población en edad de trabajar supera el 50% y un porcentaje significativo de indios domina el inglés. Cabe precisar que las exportaciones de la India a los EE. UU. representan más del 75%, lo que convierte a los estadounidenses en su mayor socio comercial. Sin embargo, el país obtiene una mala puntuación al momento de hacer negocios debido a la corrupción generalizada a todo nivel. No es de extrañar por ello que tanto la falta de una infraestructura adecuada como de una excesiva burocracia gubernamental que lambien quieren su parte del “negocio” hacen que las inversiones extranjeras sean un desafío cada vez mayor como para que reemplace a China. A menos que los pros compensen los contras, EE. UU. podría buscar cortejar a India debido a que "búsqueda de amigos" se ha vuelto imperativo para liberarlo de sus lazos comerciales de China. Si ese momento no surge, entonces la óptica similar a la de Arunachal solo brindará un factor de bienestar a Nueva Delhi para trazar su propio curso con respecto a la tan cacareada política de “India Primero”. En consecuencia, el nuevo alcance de la política exterior de la India podría enfrentar una dura prueba de lealtad si se intensifica el conflicto entre las naciones occidentales lideradas por EE.UU. y el eje Rusia-China-Irán. En ese escenario, Nueva Delhi no puede permitirse el lujo de ser un espectador casual, por lo que Washington espera que la India la elija finalmente e integrarla en su agresiva alianza militar, rompiendo toda relación que mantienen con Rusia, cuya influencia en China no debe ser pasada por alto, la cual a su vez corteja a Pakistán, su mortal enemigo ¿Nueva Delhi caerá en la trampa tendida por Washington? Como titulamos la nota: ‘El enemigo de mi enemigo’… no necesariamente va a ser mi “amigo”. EE:UU. nunca los ha tenido y solo los utiliza para satisfacer sus ambiciones. A no confiarse de ellos.
