El devastador bombardeo de las instalaciones petroleras de Arabia Saudita por parte de los yemeníes (quienes en medio de su atroz sufrimiento, resisten heroicamente a la criminal invasión de su pequeño y empobrecido país por parte de Riad desde el 2015) ha llevado a una serie de ridículas acusaciones sin fundamento por parte de desequilibrados funcionarios estadounidenses, quienes sin prueba alguna que lo sustente, culpan a Irán del ataque. La razón para señalarles con el dedo es simple: demuestra el espectacular fracaso de Washington para proteger a su aliado saudita de una respuesta contundente que le ha originado millonarias pérdidas. Es lógico suponer que la administración Trump necesita convertir en un chivo expiatorio a Irán responsabilizándolos de los ataques contra Arabia Saudita, porque reconocer que los rebeldes huttíes fueron capaces de realizar un ataque tan audaz en el corazón mismo del corrupto y decadente reino petrolero (su más estrecho aliado en la región junto con Israel) sería admitir el rotundo fracaso de su política intervencionista. Como sabéis - y tal como lo detallamos hace dos semanas - Arabia Saudita ha gastado cientos de miles de millones de dólares en los últimos años comprando avanzados sistemas de defensa antimisiles Patriot de los EE.UU. y tecnología de radar supuestamente de vanguardia del Pentágono. Si los rebeldes yemeníes pueden volar aviones no tripulados de combate hasta 1,000 kilómetros en territorio saudita y destruir los sitios de producción de la industria petrolera del reino, entonces eso debería catalogado como una gran vergüenza para sus "protectores" estadounidenses ya que ha dejado al descubierto su completa inutilidad. ¿Tanto dinero gastado para nada? se preguntan con razón. La defensa estadounidense de Arabia Saudita está relacionada con la histórica relación existente entre ambos países quienes comparten su abierta hostilidad hacia Irán. Para nadie es un secreto que las exportaciones de petróleo sauditas nominadas en dólares para el comercio, las más grandes del planeta, son vitales para mantener el mercado global de petrodólares, que a su vez es crucial para el poder económico estadounidense. A cambio, EE.UU. está obligado a ser el “protector” de la monarquía saudita, que viene con el lucrativo beneficio adicional de venderles armas al reino por valor de miles de millones de dólares cada año. Un negocio redondo… para los estadounidenses. Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, Arabia Saudita tiene el tercer presupuesto militar más grande del mundo, detrás de los EE.UU. y China. Con un gasto anual de alrededor de $ 68 mil millones, es el número uno del mundo en términos de porcentaje del producto interno bruto (8.8 por ciento). La mayoría de las armas sauditas provienen de los EE. UU., mientras que los sistemas de misiles Patriot en particular son un artículo reciente de gran valor y de nula utilidad, como acaban de comprobar. Y es que a pesar de toda la generosidad financiera que dispone y la mejor tecnología militar estadounidense que pueda poseer, el reino petrolero acaba de presenciar una ola de asaltos aéreos potencialmente devastadores en su industria petrolera vital. La producción de petróleo saudita en su gran complejo de refinería en Abqaiq, 205 millas (330 kms) al este de la capital, Riad, disminuyó un 50 por ciento luego de que fue envuelta por las llamas tras los ataques aéreos. Asimismo, uno de los mayores campos petroleros de Arabia Saudita, en Khurais, también en la Provincia Oriental, fue parcialmente cerrado. Hay informes creíbles de que el daño es mucho más grave de lo que los funcionarios sauditas están admitiendo públicamente. Y se ha llegado a saber que estos sitios industriales considerados claves para su producción petrolera tardarán semanas en repararse. No nos debe extrañar por ello que ante la gravedad de la situación que pone de manifiesto la absoluta precariedad de su aliado saudita, un desquiciado Secretario de Estado de los EE.UU. Mike Pompeo, se apresuro en afirmar grotescamente que "Irán lanzó un ataque sin precedentes contra el suministro de energía del mundo" cuando esto fue obra de los hutties, quienes lo asumieron desde el primer momento. Algunos funcionarios de la administración Trump dijeron a medios estadounidenses que "misiles de crucero " fueron responsables de las gigantescas bolas de fuego vistas sobre las instalaciones petroleras sauditas. Uno fue citado anónimamente diciendo: "No hay duda de que Irán es responsable de esto... no hay escapatoria". No hay otro candidato” sin mostrar prueba alguna de su absurda aseveración. En un apresurado esfuerzo por ‘fundamentar’ las acusaciones contra Irán, se publicaron imágenes satelitales que muestran lo que parece ser el resultado del ataque aéreo en el complejo de la refinería de Abqaiq. Las autoridades estadounidenses afirman que la ubicación de las explosiones indica que los ataques no se originaron en Yemen, sino en Irán o Iraq. Incluso el normalmente obediente The New York Times expresó sus dudas al respecto, comentando en su informe: “Las fotografías satelitales publicadas el domingo no son nada claras como sugirieron los funcionarios, y algunas muestran daños en el lado oeste de las instalaciones, por lo que no provienen de Irán o Irak". Es de destacar que Donald Trump inicialmente se abstuvo de culpar abiertamente a Irán por su nombre, y simplemente ‘insinuó’ la posibilidad. Si Pompeo - cuyo grado de locura es igual o peor al del recientemente destituido Bolton - es tan inflexible en atacar a Irán, ¿por qué Trump no lo hizo desde el primer momento? ¿Será que también dudaba de la interesada versión propalada por su Secretario de Estado? Como es obvio suponer, Irán ha rechazado rotundamente las acusaciones de que tuvo alguna participación en el ataque, diciendo que las demenciales declaraciones de Pompeo están encaminadas para hacer estallar un conflicto en la región. A su turno, el primer ministro iraquí, Adel Abdul Mahdi, también rechazó las afirmaciones de que el territorio de su país podría haber sido utilizado por militantes chiítas pro iraníes para lanzar ataques aéreos a las instalaciones petroleras sauditas. Entretanto, los rebeldes huttíes en Yemen han vuelto a emitir declaraciones inequívocas que reivindican plenamente su responsabilidad en la operación, especificando que las armas usadas fueron drones, no misiles, y dieron mas detalles, agregando que se desplegaron 10 vehículos aéreos no tripulados (UAV) para dejar en ridículo a los “avanzados” sistemas antiaéreos estadounidenses estacionados en territorio saudita. Es notable que la mayoría de los medios de los EE.UU. dieron cuenta inicialmente que los ataques fueron realizados por aviones no tripulados volados desde Yemen. Associated Press informó un nivel de sofisticación en los ataques, mediante el cual los drones se usaron primero para desactivar los sistemas de radar Patriot de los EE. UU. antes de que otros UAV procedieran a ejecutar los ataques aéreos. Por lo tanto, ante semejante fracaso de sus sistemas de defensa, los funcionarios estadounidenses están tratando afanosamente de cambiar la historia culpando a Irán, al que quieren convertir en un chivo expiatorio porque la consecuencia lógica podría provocar un ataque militar contra la Republica Islámica, en cuyo caso Teherán advirtió que está listo para la guerra. La razón para culpar a Irán es que están convencidos que los rebeldes yemeníes (que Irán apoya políticamente) simplemente no son capaces de usar drones con un éxito tan espectacular contra la industria petrolera saudita. El culpable entonces - afirman - debe ser Irán, por lo que se ‘justifica’ un ataque a ese país. Esto es la continuación del presunto sabotaje de Irán contra los petroleros en el Golfo Pérsico a principios de este verano, un operativo de Falsa Bandera montado por la CIA como quedo confirmado mas adelante. Sin embargo, la historia demuestra que los hutties son capaces de lanzar misiles balísticos cada vez más poderosos y drones penetrantes cada vez más profundos al territorio saudita. Los rebeldes han estado utilizando drones desde el comienzo de la invasión que la coalición Arabia Saudita-EAU, respaldada por EE.UU., lanzó en el país árabe en marzo de 2015 para derrocarlos por su cercanía a Irán. Es mas, en los últimos cuatro años, la potencia de fuego aéreo de los hutties ha mejorado gradualmente. Inicialmente, los sauditas, con los sistemas de defensa estadounidenses, podían interceptar los lanzados drones y misiles desde Yemen. Pero desde el año pasado, los rebeldes han aumentado su tasa de éxito al alcanzar objetivos en el interior de la propia Arabia Saudita, incluida la capital, Riad, victima de varios ataques con misiles. En mayo de este año, los drones hutties golpearon el crucial gasoducto este-oeste de Arabia Saudita. Luego, en agosto, se informó que aviones no tripulados y misiles balísticos golpearon el campo petrolero Shaybah cerca de la frontera con los Emiratos Árabes Unidos (EAU), así como el complejo exportador Dammam en la provincia oriental de Arabia Saudita. Los yemeníes afirman que están llevando la guerra a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos luego de años de implacables ataques aéreos en su tierra natal que han dejado casi 90,000 muertos, monstruosos Crímenes de Guerra que Occidente se niega a condenar a la vez que siguen armando a los asesinos. Como recordareis, un reciente informe de la ONU - que dimos cuenta hace dos semanas - condenó a los EE.UU, Gran Bretaña y Francia por su complicidad en los crímenes de guerra a través de su apoyo militar a la coalición saudita. Debe haber un fundado temor entre los corruptos monarcas de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos de que los rebeldes de Yemen - devastado por la guerra que ellos ocasionaron - ahora han pasado a la ofensiva y los atacan con drones que podrían demoler sus economías petroleras, dejando en claro para su desventura que el tan preciado “protector” estadounidense no puede cumplir con su papel asignado, a pesar de los cientos de miles de millones de dólares gastados en armamento del Pentágono. Es por eso que Washington tiene que encontrar una excusa para elegir a Irán como el ‘villano’ de la película, cuando en realidad los malos son ellos, los mismos que se niegan a ver la realidad por apoyar a regimenes criminales como el de Arabia Saudita. No es de extrañar que el pasado viernes al mismo tiempo que Trump optaba por aplicar sanciones al banco central iraní, en un claro intento de asfixiar económicamente a Irán, se aprobaba el despliegue de fuerzas estadounidenses en Oriente Medio para “proteger” a los sauditas, así como del destructor de misiles guiados USS Nitze, equipado con el sistema de defensa antimisiles Aegis, capaz de transportar hasta 74 misiles SM-3 con un alcance de 500 kilómetros, y que además va armado con misiles de crucero Tomahawk, que pueden alcanzar objetivos a una distancia de 1.600 kilómetros. Por lo visto, los agresores se están preparando para un conflicto con Irán tan deseado por la Casa Blanca desde hace décadas y que se ha vuelto una obsesión compulsiva. Si quieren guerra, la van a tener y lo van a lamentar :)
Ese será el nombre en clave que tendrá la nueva consola de sobremesa de Microsoft en la que está trabajando para la próxima generación de consolas que llegara el próximo año, la cual será cuatro veces más potente que Xbox One X, hasta el punto de que permitirá conectar a los jugadores con los videojuegos de una forma que nunca se ha visto hasta el momento, aseguran los de Redmond, confirmando lo dado a conocer en una conferencia realizada durante el E3 2019. Asimismo, será capaz de alcanzar una resolución de 8K en los juegos, los cuales se moverán a 120 fps, el doble de lo que se mueven las consolas actuales, gracias a su procesador AMD con la última tecnología de Zen 2 / Navi. Además, también dispondrá de una unidad SSD de nueva generación para que los tiempos de carga sean mínimos y que tarden prácticamente lo mismo que hacer un chasquido con los dedos, algo que también tratará de conseguir Sony con su PS5. Por si no fuera suficiente, se ha indicado que dará acceso a cuatro generaciones de contenido, lo que nos hace sospechar que pueda incluir juegos de las tres consolas de Microsoft anteriores. Entre otros detalles también podremos apreciar cómo los juegos emplearán la tecnología ray-tracing de una forma tan realista como no hemos visto nunca, lo que causará que sea la consola más inmersiva del mercado con la iluminación que presenciaremos durante las partidas. Desafortunadamente, hay muchos detalles acerca de la nueva consola de Microsoft que aún no conocemos. Eso sí, han anticipado que será retrocompatible y cabe recalcar que llegará al mercado recién a finales del 2020, así que es casi seguro que para el E3 de ese año conozcamos por fin su denominación final, control y su precio. Y por cierto, ‘Halo Infinite’ será uno de sus juegos de lanzamiento. Por supuesto, les seguiremos la pista y os mantendremos puntualmente informados de todas las novedades que están por llegar :)
Aunque los salones del automóvil tienen un sabor diferente al de antaño, los fabricantes siguen usándolos como escaparate mundial. Sobre todo si juegan en casa, como es el caso de BMW, que ha presentado el Concept 4, con el que sientan las líneas de la futura Serie 4. Tanto para la variante Coupé como para el Cabrio. En efecto, el Salón del Automóvil IAA 2019 de Frankfurt fue escenario de la presentación del 2020 BMW Concept 4, una interpretación futurista del ADN imperecedero del Grupo BMW, en su expresión más emocionante. ¿Cómo se ve? En palabras del jefe de BMW Design, Domagoj Dukec, recuerda "en su forma y diseño a clásicos legendarios como el BMW 328 o el BMW 3.0 CSi". Por delante, una parrilla ovoide adornada por segmentos horizontales en lugar de las barras verticales y acabadas en cromado satinado. Lo normal es que esta cara frontal se dulcifique en el modelo de producción. Si agudizamos la vista en el doble riñón podremos ver una estructura formada por pequeños números '4'. Es una reinterpretación del prototipo BMW I Vision Dynamics. Los faros también se estilizan. Son más estrechos y finos que los que llevan, por ejemplo, los nuevos Serie 8, un modelo al que recuerda mucho este anticipo. En este prototipo tienen aún más expresividad puesto que parecen de tulipa exterior. "Se integran en la carrocería como esculturas tridimensionales", según la marca. Los retrovisores están extremadamente perfilados y semejan no ser más que un elemento decorativo. Este 'concept' calza unas llantas de aleación de 21 pulgadas. De perfil se despliega la estética de los deportivos de la marca bávara. Desde un largo capó a una línea de techo fluida que se alarga por una superficie acristalada. Tiene también una amplia distancia entre ejes. Sobre los pasos de ruedas se extiende una nueva línea dinámica y la cintura, también novedad, se extiende desde la parte trasera de las ruedas delanteras hasta la tapa del maletero. En el volumen trasero, una caída más angular y poligonal, con unas formas que también se perciben en las luces posteriores LED. Éstas, en forma de L, pero sólo con un hilo de fibra óptica a la vista. "El BMW Concept 4 encarna la esencia estética de la marca BMW ya que combina las proporciones perfectas con un diseño claro y preciso", aseguro por su parte Adrian van Hooydonk, vicepresidente senior de diseño del Grupo BMW. “El BMW Concept 4 muestra las características proporciones BMW en su forma más moderna. El alargado capó, la gran distancia entre ejes, la fluida línea del techo y los cortos voladizos crean un moderno, elegante y dinámico contorno de coupé, que recorre la baja carrocería y transmite energía, incluso cuando el coche está parado” aseveró. Se espera que la versión de producción del BMW Serie 4 llegue en el 2020. Aunque no se han dado datos mecánicos, se prevé que comparta motores con el actual BMW Serie 3. En cuanto a su coste, vayan imaginándoselo :)
Si bien las protestas en Hong Kong y el cierre del Parlamento del Reino Unido bajo Boris Johnson dejaron de lado a Venezuela de los medios, un reciente destacamento de tropas estadounidenses en sus fronteras y la activación esta semana del polémico Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), indica que Caracas esta de vuelta en la mira de Washington. Como sabéis, EE.UU. tiene una larga y oculta historia de rodear a países rivales y adversarios con bases militares con dos objetivos en mente: uno para contener y rodear a la nación rival para evitar que expanda su esfera de influencia tanto como sea posible; y dos, para apoyar una operación de cambio de régimen. Si bien la mayoría de los estadounidenses han oído hablar de la infame Doctrina Monroe (‘América para los americanos’ dando a entender que ellos son esos ‘americanos’ y no el resto de quienes habitan el continente a quienes llama ‘latinos’ considerando esos países como su patio trasero) es seguro que muy pocos estadounidenses se dieron cuenta de que, a partir de ahora, el ejército estadounidense acaba de regresar a Guyana por primera vez en mas una década. El propósito de este destacamento, según Military.com, es "apuntalar relaciones en medio de crecientes tensiones en la vecina Venezuela” un eufemismo para referirse a intensificar sus presiones sobre Caracas. Con respecto a las verdaderas intenciones de Washington hacia Venezuela, para nadie es un secreto que tienen un objetivo claro y es el cambio del régimen chavista, para - según ellos -“restaurar de la democracia y el estado de derecho” como denominan a la instauración de un Estado títere como en Ucrania donde ellos mandan, lo cual jamás podría equivaler a la implementación de la democracia y el estado de derecho. Así como sabemos que EE.UU. quiere derrocar al gobierno de Nicolás Maduro, también conocemos acerca de la existencia de al menos cinco bases militares estadounidenses en sus fronteras. A ello debemos agregar la presencia de numerosos ‘asesores’ militares estadounidenses en Colombia, quienes se encargan de entrenar a grupos terroristas para infiltrarlos en el país vecino intentando desestabilizarlo desde dentro como hicieron en Siria. En ese contexto, "al apuntalar las relaciones " al este de Venezuela en Guyana, el ejército estadounidense casi tendrá a su rival latinoamericano completamente rodeado, ya que el sur está cubierto por Brasil, que es otro aliado incondicional de Washington. Solo les quedaría bloquearlos por mar. Ganas no le faltan. Y por supuesto, no podemos olvidar aquella infame fotografía tomada al recientemente destituido asesor de seguridad nacional John Bolton con un bloc de notas donde había escrito: "5,000 tropas a Colombia" indicando sin querer cuales son los planes estadounidenses. Así este psicópata asesino haya sido recientemente echado, todo sigue igual y es que Venezuela sigue siendo una gran espina en el lado de Washington que requiere ser “extirpado” de raíz. Según explica Military.com, “ la Fuerza Aérea esperan que su relación con el ejército guyanés se mantenga sólida, especialmente a medida que Rusia y China ‘continúan invadiendo el hemisferio sur’ y los disturbios políticos en Venezuela - patrocinados por Washington agrego yo - no muestran signos de disminución ". Si alguien tiene experiencia en ser rodeados por bases estadounidenses, son tanto Rusia como China y seguramente ambos países se nos vienen a la mente. Pero volveremos a este tema más adelante. “Guyana esta ubicada estratégicamente en el extremo norte de América del Sur y en el Caribe" dijo el mayor general Andrew Croft, 12º comandante de la Fuerza Aérea Estadounidense, durante una reciente entrevista. “Eso es lo que lo hace importante para nosotros. Además, al promover un cambio político en la nación para alinearse más con nosotros, es importante que establezcamos relaciones personales no solo mediante la embajada, sino también a través del ejército y la fuerza de defensa de Guyana, que actualmente cuenta con unos 3.000 efectivos y nuestra intención es duplicarlo en los próximos años”. Un poco presuntuoso ¿no os parece? “¿A medida que ocurre un cambio político en la nación y se alinean más con nosotros”?¿Quién puede decir que Guyana se alineará más con los EE.UU.? Bueno, ellos mismos, eso es “quién”. Porque de acuerdo con la política exterior de Washington, la Doctrina Monroe significa imponer la ‘voluntad’ de los EE.UU. sobre América Latina para someterlos a su antojo, rechazando cualquier intento de esos países de estrechar sus lazos con Rusia, China, Irán o cualquier otra entidad o ideología que Washington declare ‘hostil’ a sus intereses. Se creen los amos del continente y buscarán deshacerse de quienes se nieguen a ‘acatar’ sus ordenes imperiales. Vale la pena recordar que, como parte de su política exterior, los gobiernos ya sean de derecha, nacionalistas y populistas son bienvenidos por parte de los EE.UU. con los brazos abiertos. Un caso reciente es Brasil, donde gobierna un demente llamado Jair Bolsonaro tan peligroso como Trump, a quien por cierto considera su ‘alter ego’. Por lo visto, entre locos se entienden. Según The Nación, los EE. UU. tienen más de 800 bases militares ‘formales’ en 80 países, "un número que podría superar los 1,000 si se cuentan las tropas estacionadas en las embajadas y misiones en las llamadas bases de 'lily-pond', con unos 138,000 soldados estacionados alrededor el globo". Si lo comparamos con otros países, como Rusia, Reino Unido, Turquía, China, Francia e India, todos ellos tienen apenas unas 70 bases en conjunto. Esto explica por qué cuando, a principios de este año, en un alarde de cinismo EE.UU. exigió a Moscú que cortara sus lazos con el gobierno venezolano. Rusia obviamente se rió en su cara, porque nadie y mucho menos un retrasado mental como Trump le puede dar ordenes. Los rusos conocen por experiencia propia como enfrentar una presencia militar estadounidense en múltiples formas casi más que cualquier otro país, ya que tiene que lidiar constantemente con la posibilidad muy real de que EE.UU. establezca una presencia militar permanente cerca de sus extensas fronteras, ya sea en Europa como en el Medio Oriente. En Alemania, los EE.UU. tienen cerca de 38.000 soldados destacados allí, y quiere desplegar al menos 1.000 a Polonia. Por su parte, los Estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania tienen una presencia rotativa semipermanente de 4.500 soldados. Washington también tiene una estrecha asociación con Georgia y vende armas letales al régimen genocida de Ucrania. Lo mismo es cierto para casi cualquier adversario que se encuentra en la mira de Washington. Irán es un excelente ejemplo. EE. UU. invadió Afganistán e Irak estableciendo una presencia interminable allí, y tiene bases que rodean Irán aún más, especialmente en naciones como Pakistán. En una etapa de nuestra historia no tan reciente, los estadounidenses tenían cerca de 125,000 soldados estadounidenses muy cerca de Irán. A medida que EE. UU. coquetea constantemente con el numero de tropas en lugares como Afganistán, y amenaza con enviar más a sus aliados incondicionales como Arabia Saudita en una disputa interminable con Teherán, esta realidad estará vigente por algún tiempo. O echemos un vistazo a Siria. Irán es su aliado más cercano, pero de alguna manera las tropas estadounidenses terminaron ocupando el 30 por ciento del territorio sirio, incluidas sus partes más ricas en petróleo, y tienen múltiples bases allí para sostener a los terroristas kurdos. A través de documentos filtrados , sabemos que el cambio de régimen en Damasco ha sido el sueño constante de la política exterior durante años, financiando a grupos terroristas como ISIS para que le hagan el “trabajo” sucio, pero fracasó miserablemente cuando los rusos pulverizaron bajo toneladas de bombas su ilusorio ‘califato’ sionista. Y no necesitamos que nadie nos diga que un cambio de régimen en Irán es el objetivo final de los halcones de guerra de Washington. Incluso con Bolton fuera de circulación, esta posición nunca cambiará. Irán tiene demasiado petróleo y gas natural y actúa de manera demasiado independiente para el gusto de los EE.UU. forjando fuertes lazos con Rusia, China, Corea del Norte y Siria e intentando eludir al dólar estadounidense en múltiples frentes y que además se libero en 1979 del yugo estadounidense cuando una revolución islámica derroco al corrupto régimen del Shah - títere de Washington y perro de los sionistas - algo que nunca se lo podrán perdonar. Entonces, ¿debería Venezuela comenzar a preocuparse por el mayor número de tropas estadounidenses en su frontera? Dada nuestra historia reciente, solo podemos decir que sí. EE.UU. ha dejado en claro sus oscuras intenciones hacia la Revolución Bolivariana y, si bien una invasión militar o un intento de operación de cambio de régimen sería especialmente desastroso, nunca hay que dejar de lado esta posibilidad. Como vimos en Irak, Libia y Afganistán, los EE.UU. seguramente querrán salirse con la suya de alguna manera o enfrentarán la pérdida de naciones geoestratégicas y ricas en petróleo como Venezuela a manos de sus archirrivales, Rusia y China, estrechos aliados de Venezuela que no la dejaran sola frente al imperio. Si Trump, en su infinita locura intentara alguna insensatez, bien por su cuenta o en compañía de sus perros falderos de la OEA siempre solícitos a las órdenes de su amo, activando el TIAR para "legitimar" la invasión (el mismo que no quisieron poner en práctica cuando Gran Bretaña atacó a la Argentina durante la Guerra de las Malvinas), tendrá una desagradable sorpresa :)
Como recordareis, hace un par de meses, Canon actualizó su línea de cámaras compactas con las nuevas Canon Powershot G5 X Mark II y Powershot G7 X Mark III. Hoy es el turno de presentar una nueva cámara dentro de la familia de DSLR y mirrorless de formato recortado: La Canon EOS 90D. Este nuevo modelo cuenta con un procesador de imagen DIGIC 8 y un sensor CMOS de formato APS-C de 32,5 megapíxeles. El sistema de procesado de captura y escritura permite hacer instantáneas hasta de 1/16000 de velocidad. Además, el sistema electrónico le permite acceder a funciones de corrección y procesado de imagen como un optimizador digital de objetivos y un sistema de corrección de difracción para obtener imágenes más limpias. Asimismo, continúa con la participación de Canon en el mundo de vídeo 4K. Gracias al sistema del DIGIC 8, permitiendo la grabación en 4K aprovechando el máximo de cobertura del objetivo en cámara y grabaciones full HD a 120 FPS. La 90D, además, cuenta con la posibilidad de grabar 4K en formato recortado. Si bien el mercado está migrando a pasos acelerados a un ecosistema mirrorless, las DSLR siguen siendo la preferencia de muchos fotógrafos que se sienten más cómodos con un cuerpo robusto y ergonómico. La 90D acompaña esta línea garantizando un rendimiento impecable. El nuevo sistema cuenta con un sistema de 45 puntos de enfoque tipo cruz,capaz de funcionar en escenas de baja luminosidad y permitiendo hacer ráfagas de 10 disparos por segundos en una escena de seguimiento de enfoque automático. Así mismo, cuenta con un sistema de medición en el sensor tipo RGB+IR con detección de parpadeo de ojos, para poder controlar toma y exposición de manera más efectiva en ciertos modos de la cámara. Gracias a su pantalla de desplegable de tres pulgadas, los usuarios del EOS 90D tendrán la posibilidad de controlar la toma a través de la función de ‘Live View’, permitiéndoles ajustar la toma de manera fácil en situaciones complicadas. Además, en el mundo vídeo, esto le permitirá mayor facilidad de toma a varios videógrafos que requieran un visor amigable. A nivel de autonomía, su batería LP-E6N les permitirá a los usuarios largas sesiones de tomas en condiciones de uso normal. Con un promedio de 1300 disparos según las normas CIPA. Esto ayudará a muchos a explorar el día sin tener que preocuparse por limitaciones de energía. Por lo demás, cuenta con las conexiones básicas de USB, Micro HDMI, entrada de micrófono Jack 3.5mm, salida de auriculares 3.5mm y punto de conexión de disparo remoto. También viene con conectividad Wi-Fi y Bluetooth. Por cierto, el cuerpo solo tiene unas dimensiones de 140.7 mm de ancho, 104.8mm de alto, 76.8mm de largo y cuenta con un peso de aproximadamente 701 gramos. Su sistema de montura permite objetivos EF-S y EF. En cuanto a su coste y disponibilidad, se espera que la Canon EOS 90D este a la venta a finales de Septiembre a un precio sugerido de 1379.99 euros, solo el cuerpo :)
Cuando vimos 'Terminator 5: Génesis', muchos pensamos que el octogenario protagonista había tocado fondo. Pese al regreso a la franquicia de Arnold Schwarzenegger - sacado sin duda alguna de algún asilo - este no funcionaba por ningún lado precisamente por sus achaques y avanzada edad, quedando expuesto en toda su decrepitud en la cinta, por lo que ha renegado de ella desde entonces. Pero, sin previo aviso, se anunció una nueva entrega titulada 'Terminator 6: Dark Fate' (Destino Oscuro) con James Cameron volviendo al mando al menos como productor, y afirmando bufonescamente que esta sería “una continuación directa” de los sucesos ocurridos en 'Terminator 2: Judgment Day’, ignorando olímpicamente el resto de secuelas, y reiniciando de alguna forma la franquicia, algo que personalmente me parece una falta de respeto hacia la muy divertida ‘Terminator 3: Rise of the Machines', una secuela estupenda. Como podéis imaginar, la nueva secuela se ha convertido incomprensiblemente “en uno de los estrenos más esperados del 2019” según Cameron y promete - afirma - “un nuevo giro al mundo de la ciencia-ficción y de los efectos especiales”, como ya ocurriera con la segunda entrega de la saga, dirigida por el mismo. Pero ¿Conseguirá mantener el nivel de las anteriores? Schwarzenegger ya no esta en edad como para enfrentarse a nadie. Cabe recordar que la sinopsis de 'Terminator 6: Dark Fate' no ha salido aún oficialmente. Cameron ya avisó que la película transcurriría en el tiempo que sucedió inmediatamente a 'Terminator 2: Judgment Day’, ignorando injustamente las demás secuelas, funcionando como reboot de la saga. Por lo que hemos puede verse en el tráiler, Grace será una especie de soldado del futuro (mitad humana, mitad cyborg) que tendrá que salvar a una niña “para asegurar el futuro de la humanidad” (?). Eso sí, tendrá que enfrentarse a un nuevo Terminator llamado Rev-9, enviado desde el futuro por Skynet, aunque recibirá por el camino la ayuda tanto de Sarah Connor como del T-800. En cuanto al reparto, cuenta con el regreso de varios de los protagonistas de las primeras películas de la saga. Un acabadísimo Arnold Schwarzenegger, que es la imagen misma de la franquicia, está de vuelta en esta nueva entrega, al igual que otra veterana como Linda Hamilton, que retomará su personaje de Sarah Connor, a 28 años de su primera adaptación. A ellos se agrega Edward Furlong, quien como recordareis, interpretó a John Connor en 'Terminator 2: Judgment Day’. El director elegido es Tim Miller, responsable de la primera película de 'Deadpool'. En tanto, el guión ha sido escrito por Justin Rhodes y Billy Ray, sobre una historia del propio James Cameron, que también produce la película, junto a David S. Goyer y el propio Justin Rhodes. A modo de excusa para su realización, Cameron dijo: "Creo que la mejor forma de pensar acerca de 'Terminator 6: Dark Fate' es como una secuela directa de 'Terminator 2', como el tercer film de la serie, si quieres. Vamos a continuar la historia de Sarah, la historia de John, y vuelve el T-800; un T-800 diferente que juega un papel distinto respecto a lo que hemos visto antes. Lo que la convierte en una secuela directa de T1 y T2 es tanto la narrativa como el tono: tiene clasificación R, es oscura, áspera, rápida, intensa, lineal. Toda la historia tiene lugar en 36 horas. No es esa clase de historia grandiosa y compleja. Está muy enfocada en los personajes, es muy de ahora, muy actual, y sencillamente un veloz viaje aterrador." Lo que no declaro es que debido a la avanzada edad de los protagonistas de las dos primeras películas, será más que necesario el uso de dobles y buenos efectos especiales para darnos la impresión de que ‘actúan’. Y es que los años no pasan en vano. Personalmente, más curiosidad tendré por ver en acción al nuevo Rev-9 que a un par de ancianos que no pueden ni con sus cuerpos. Finalmente, en cuanto a la fecha de estreno, está fijada para el 1 de noviembre :)
