Pese a las numerosas amenazas estadounidenses en estas últimas semanas de desencadenar una guerra criminal contra Irán lo cierto es que todavía no lo ha hecho y los expertos indican que se debe a varios motivos. El primero ante todo es el arrollador triunfo de Vladimir Putin en Rusia, quien en su campaña electoral advirtió que endurecería la posición de su país frente a los EEUU y sus socios de la OTAN en sus intentos de socavar a los países del Medio Oriente como Siria y principalmente Irán. Y es que lo dicho por el flamante ganador no quedara en palabras porque es conocido su intento de establecer un Eje Moscú – Teherán y al que podría agregarse China, lo cual seria una pesadilla para Washington. Ver a sus antiguos enemigos reunidos en un solo bloque seria el Inicio de una nueva Guerra Fría, lo cual no es deseado por los halcones del Pentágono por ningún .motivo.El segundo es su temor de que esta sea prolongada y con los rusos de su lado, los iraníes podrían resistir firmemente la invasión y poder alzarse con la victoria, lo cual seria la humillación mas grande que recibirla los EEUU desde Vietnam. Es por ello que prefieren esperar los acontecimientos antes de decidirse a actuar. En este contexto, la revista Foreign Affairs en la primera edición de 2012 publicó un artículo bajo el título 'Es hora de atacar a Irán' (Time to attack Iran) de Matthew Kroenig, profesor de la Universidad de Georgetown e investigador de seguridad nuclear del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR). Sin embargo el artículo en cuestión generó un gran número de respuestas contrarias que demuestran que ahora no es el momento adecuado de atacar a Irán. Los opositores indican que el periodo de transformación de la capacidad del país para enriquecer uranio y desarrollar la bomba atómica tomará por lo menos un año, más el tiempo que demanden las pruebas de armas nucleares y la fabricación de portadores. Teniendo en cuenta el hecho de que todas las instalaciones nucleares de Irán son conocidos y están bajo el control del OIEA, el proceso de producción de armas nucleares por la República islámica sería suficientemente largo y permitirá a la comunidad internacional preparar una respuesta adecuada, incluyendo el uso de la fuerza. Una opción propuesta es un ataque aéreo a las instalaciones iraníes, pero sin una operación terrestre e incluso sin ningún plan para derrocar al Gobierno seria un completo fracaso. Para el presidente irani Mahmud Ahmadineyad el programa nuclear y la oposición a EE. UU. son la base de la ideología y la política, por lo que tales intentos de realizar ataques de alta precisión serán iguales a un intento de destruir el régimen. Por lo demás sus instalaciones nucleares están ubicadas profundamente bajo tierra, por lo que un ataque aéreo no ocasionaría graves daños ni retrasos en su producción. Además, las declaraciones de los políticos y funcionarios israelíes sobre la posibilidad de un ataque preventivo contra Irán, que se complementan con las palabras de la Casa Blanca sobre el supuesto derecho de Israel a “defenderse”, imposibilitan las negociaciones entre Washington y Teherán. Asimismo, los analistas citan una serie de razones que obligan a EE. UU. a contener su "ímpetu bélico". En primer lugar, es la falta de confianza por parte de Washington de que la guerra no sea prolongada y destructiva y las pérdidas no excedan el nivel permisible. Otra razón se asocia con la financiación de un nuevo conflicto armado. Por supuesto, EE. UU. puede imprimir dinero adicional pero su deuda nacional ya supera el 100% del PIB (15,3 billones de dólares), indican los expertos. Además, se convertirá en una carta de triunfo en las manos de la oposición republicana en el Congreso. Y recaudar fondos para las operaciones militares de los aliados - al igual que lo hizo el despreciable Criminal de Guerra George Bush padre durante la operación 'Tormenta del Desierto' en 1991 - es poco probable hoy en día La mayoría de los expertos coinciden en que un ataque aéreo a Irán no sería suficientemente eficaz para detener su programa nuclear, el cual con el apoyo de Rusia tomara un nuevo impulso. Por eso Occidente confía en el efecto que tendrán las sanciones económicas. Al mismo tiempo los expertos afirman que su eficacia puede ser socavada por el hecho de que este 2012 es un año de elecciones presidenciales y la cuestión iraní ya se ha convertido en una parte integral de la retórica electoral estadounidense."Digan lo que digan los candidatos presidenciales de EE. UU., la cuestión iraní será demasiado importante para no tocarla en sus discursos y será demasiado complicado resistir la tentación de resolverla por la vía militar" puntualizaron. Pero como todo el mundo sabe, una cosa es desearlo y otra ponerlo en practica. Que estos dementes se atrevan a hacerlo y verán la sorpresa que les espera :)
