Hubo un tiempo en que la sola idea de volver a usar armas nucleares en un conflicto del mundo real era visto como algo tan descabellado que nadie en su sano juicio pensó utilizarlas…. hasta la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, donde la camarilla enloquecida que actualmente lo rodea ‘ve con buenos ojos’ dicha posibilidad. Así como lo lee. Solo necesitamos mirar el final de la II Guerra Mundial para darnos cuenta de cómo las armas nucleares pueden ser tan catastróficas y dañinas para las poblaciones civiles; sin embargo, ha quedado demostrado que no deberíamos haber tenido que utilizarlas sobre Hiroshima y Nagasaki para saber que su uso sería un acto criminal y aterrador. Son mortales e innecesarias, fin de la historia. Pero quienes ‘justifican’ su uso afirman que fueron las bombas atómicas “quienes terminaron la guerra” cuando ello es falso, ya que el Japón se encontraba prácticamente vencido y su rendición era inevitable; En segundo lugar, el uso de armas nucleares no puso fin a una guerra, sino que fue el comienzo de otra (la Guerra Fría) que duro hasta el derrocamiento de la dictadura comunista y el colapso de la Unión Soviética en 1991; Muchos en Occidente se creyeron entonces el cuento de ciertos ‘analistas’ acerca de que había llegado ‘el fin de la historia’ pero el ascenso de Vladimir Putin en Rusia quien restauro su status de gran potencia, demostró lo equivocados que estaban. Ante este nuevo desafió, el ejército estadounidense decidió que la única posibilidad que tenia de mantener un dominio absoluto sobre su imperio es contemplar activamente todos los escenarios y las situaciones en las que debería desplegar el uso de armas nucleares. En efecto, el Pentágono ha dado a conocer recientemente que “está contemplando activamente” el uso de armas nucleares para ganar guerras por la vía rápida que no necesitan ser combatidas por tropas regulares en primer lugar. Según las Operaciones Nucleares de Junio del Pentágono o la Publicación Conjunta 3-72 (que sorprendentemente se hizo privada poco después de su lanzamiento), los EE.UU. creen que "el desarrollo de planes de contingencia nuclear envía una señal importante a nuestros adversarios y enemigos de que tenemos la capacidad y disposición a emplear armas nucleares para defendernos a sí mismos y a nuestros socios y aliados" afirma el documento."La capacidad de usar armas nucleares constituye un elemento vital de la defensa nacional. Las operaciones nucleares son aquellas actividades dentro del rango de las operaciones militares, que incluyen la disuasión, la respuesta a la crisis, la evaluación de la huelga y el retorno a la estabilidad” enfatizo. Por lo visto, el Pentágono aparentemente cree que es "necesario" y "prudente" planificar las opciones de empleo de los arsenales nucleares para contingencias antes de una crisis "que incluya un medio para evaluar la efectividad anticipada de las opciones antes de la ejecución", así como "medios para evaluar la naturaleza y el alcance de las consecuencias involuntarias". Habiendo ejecutado esa opción, es improbable que el ejército estadounidense se detenga allí. De acuerdo con el documento, “la planificación y las operaciones no deben asumir un uso aislado, sino que deben planear el siguiente paso”. El documento también establece que “los comandantes deben mantener la capacidad de identificar y atacar rápidamente los objetivos no identificados previamente o nuevos emergentes para evitar su reacción”. Olvídense del acuerdo nuclear firmado por Irán. ¿Qué hay del acuerdo nuclear de los EE.UU.? ¿Porque se empeña en violarlo reiteradamente con total obscenidad de la forma mas grosera posible? ¿Dónde está el Plan de Acción Integral Conjunto para detener la aniquilación global de la humanidad por medio de un holocausto nuclear por parte de quien se cree el elegido por Dios ‘para hacer a los EE.UU. grande de nuevo’ así sea sobre millones de cadáveres que dejaría semejante conflagración? “El espectro de una guerra nuclear puede ir desde la aplicación táctica” confirma el documento de forma inquietante, “hasta un uso regional limitado, terminando en su empleo global por parte tanto de fuerzas amigas, como por nuestros enemigos” puntualizó. Como era de esperar, la oposición a esta “nueva” doctrina nuclear de los EE.UU. es casi inexistente en los principales medios de comunicación - en manos de poderosas corporaciones judías - quienes por el contrario, con su enfermiza fobia antirrusa son los que mas incentivan los conflictos de una manera por lo demás desvergonzada mediante vomitivas campañas mediáticas. Al respecto, The Military Times destacó por ejemplo, que la nueva doctrina refleja un mundo en el que el ejército estadounidense está perdiendo su “ventaja tecnológica sobre otros rivales militares cercanos” - léase Rusia y China - “lo que estaría obligando al ejército estadounidense a colocarse a la defensiva y es por ello que el Pentágono no tiene más remedio que publicar documentos clasificados, que consideran que el uso de armas nucleares es esencial para el éxito de las guerras que están por venir” en referencia a los actuales conflictos azuzados por Washington en el mundo, como en Ucrania, el Golfo Pérsico y el Mar Meridional de China - por citar algunos - que pueden degenerar en una hecatombe nuclear. Pero la necesidad de desplegar el uso de armas nucleares solo tiene sentido si se vive en un mundo en el que cual se debe estar preparado para ganar una guerra contra todos los adversarios potenciales. Habrá quienes pueden estar pensando: " Sí, ¿y qué?” Pero ¿que hay del resto de nosotros que no nos levantamos todas las mañanas jurando lealtad a una bandera que para muchos representa muerte y destrucción, con guerras incentivadas por los fabricantes de armas en estrecha ‘colaboración’ con la Casa Blanca? Tal vez si EE.UU. renunciara a la idea de que necesita fomentar las guerras para asegurar su propia supervivencia, no tendría porque contemplar una doctrina tan catastrófica. La prosecución de guerras sobre esta base también supone que estos conflictos son inevitables y merecen ser combatidos. En retrospectiva, ¿las guerras en Vietnam, Libia, Irak, Siria, Afganistán, Yemen y otros países, realmente necesitaban ser peleadas? Nada se ha ganado en ello ¿Las guerras que los EE.UU. están preparando de manera similar contra China, Rusia e Irán ineludiblemente afirman ‘que deben librarse’, a pesar de que una victoria sería improbable? (Sin mencionar que, seamos honestos, el ejército estadounidense apenas ha ganado una guerra desde la II Guerra Mundial - solo una, la de Irak - y ello aprovechando la debilidad de Rusia por aquellos años, debido al caos generado tras el fin de la URSS, que si no, ni se hubiera atrevido a atacar a Saddam Hussein. Lo vimos en Siria, cuando en el 2014 intentaron invadirla, pero basto una advertencia de Vladimir Putin para que esa operación quedase desbaratada). Antes del fin de la Guerra Fría, todas las unidades militares destacadas por los EE. UU. en Europa estaban preparadas para lanzar un ataque nuclear. Luego de 1991, todo esto aparentemente había cambiado. Sin embargo, un documento recientemente publicado (y posteriormente modificado) por un organismo de la OTAN ha admitido finalmente lo que todos sospechabamos desde el principio: que las armas nucleares estadounidenses continúan almacenadas en Bélgica, Alemania, Italia, Holanda y Turquía, las cuales nunca fueron retiradas, a pesar de la desaparición de la Unión Soviética y con ella, la amenaza comunista, que ‘justificaba’ - aseguraban - su presencia en Europa y Asia. Solo para resumir: EE.UU. ha sido la única nación en utilizar armas nucleares en un conflicto ensañándose con ciudades indefensas como Hiroshima y Nagasaki, ninguna de las cuales era un objetivo militar, cometiendo por ello Crímenes de Guerra. Como sabéis, la administración Trump suspendió sus obligaciones en virtud del Tratado de las Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) en febrero de este año, y está liberando documentos que ‘sugieren’ que están considerando nuevamente utilizarlas para ‘resolver’ conflictos. De alguna manera, el uso de armas nucleares solo causa fundados temores o es digno de discusión, si involucra a países como Rusia y China, que también poseen grandes arsenales; o a Pakistán y la India, donde su seguridad esta en entredicho, pudiendo sus armas nucleares caer en manos de grupos extremistas que no dudarían un minuto en utilizarlos; Otra es la situación en Corea del Norte, donde su obeso dictador continuamente amenaza con usar las que posee - antiguas pero aun así peligrosas - con el objetivo de preservar su régimen criminal. Que no os engañe que ahora aparenta parecer mas receptivo y abierto a negociaciones sobre sus misiles, ya que como loco es impredecible. No cabe duda que quienquiera que dispare el gatillo de este holocausto nuclear, en última instancia, será el culpable de lo que vendrá, pero en mi opinión, la historia (lo que queda de todos modos) recordará la imprudencia de Trump y sus antecesores que han originado que se haya llegado a este punto sin retorno :(
Aunque todavía no tenemos una fecha concreta para el lanzamiento y la presentación de la PS5 - si bien intensos rumores indican que sería a mediados del próximo año - lo cierto es que desde que Sony diese los primeros detalles de la consola, hemos tenido un aluvión de rumores y confirmaciones oficiales sobre la próxima generación. Desde las especificaciones técnicas, pasando por los tiempos de carga o el protagonismo de PSNow, parece que la próxima máquina de Sony será tremendamente competente. No obstante, no hay nada más importante para una consola que su catálogo de juegos. Y en este sentido parece que Sony, al igual que ya hizo con PS4, va a hacer una apuesta importante por los triples A enfocados al jugador hardcore, dejando más de lado los juegos menores o incluso aunque estos suponga un detrimento para los indies. Según el Wall Street Journal, el presidente ejecutivo de Sony, Kenichiro Yoshida, ha calificado a la PlayStation como un producto de nicho, dirigido a jugadores serios. No está muy claro que significa jugadores serios, pero parece que la tendencia del mercado está enfocado a juegos especialmente exigentes o servicios que requieran cierta inversión de tiempo y dinero, que por normal general suelen estar más enfocados al gran triple A o al jugador más hardcore. Todo esto no quiere decir que vayamos a ver juegos menores o indies en la PS5, pero sí que nos deja entrever que los esfuerzos de Sony estarán más enfocadas en el gran presupuesto y gran impacto que en un número significativo de juegos de menos presupuesto o menos ambiciosos. Asimismo, para apaciguar algunas de las ansias de sus fans, Sony le concedió una entrevista a la revista Wired que nos permitió enterarnos de algunas de sus especificaciones. Colin Moriarty, antiguo editor de IGN, reveló que la PS5 superaría a la Xbox Scarlett . El periodista se basa en lo dicho por algunos desarrolladores que ya cuentan con los dev kits de ambos fabricantes. Los datos específicos del hardware de ambas consolas no han sido revelados, pero algunos desarrolladores - como Toshihiro Nagoshi, director de la serie Yakuza - han hablado maravillas del poder de procesamiento y las posibilidades que ofrece la PlayStation 5 en términos de inteligencia artificial y aprendizaje automático. Tanto la PS5 como Scarlett están basadas en la tercera generación de Ryzen con un CPU Zen 2 de 7 nm que cuenta con ocho núcleos. En términos de GPU será una versión personalizada de la familia Navi, la cual se dice ofrecerá compatibilidad para ray-tracing. Del resto de especificaciones se sabe que la memoria RAM será GDDR6, las consolas serán capaces de mostrar tasas de refresco variables y contarán con un SSD con tiempos de carga ultra rápidos, que en el caso de Scarlett, también podrá utilizarse como memoria virtual. De confirmarse los rumores, Sony repetiría la dosis al lanzar una consola más potente que el de Microsoft. Recordemos que el PlayStation 4 contaba con una GPU más poderosa que el Xbox One. Más adelante Microsoft revirtió la situación al lanzar una Xbox One X que superaba a la PlayStation 4, ofreciendo jugabilidad en 4K. Si bien el hardware es un componente importante en la próxima generación de consolas -sobre todo si hablamos de 4K u 8K -las especificaciones técnicas no serán la clave para salir vencedor. La combinación de juegos, precio y estrategia post-lanzamiento es vital. A eso debemos sumar un componente que parece esencial a futuro: los servicios. Con una industria del entretenimiento basada en servicios de suscripción, como Netflix, Spotify o Apple Music, los videojuegos también comienzan a aprovechar este modelo de negocio. Microsoft apuesta por Xbox Game Pass, un modelo de renta mensual que permite jugar títulos en su lanzamiento y la respuesta de Sony no se hará esperar. En cuanto al precio del PS5, se dice que tendría un costo de lanzamiento parecido al de su predecesora pero cabe recordar que todo se trata de rumores y su precio real recién lo sabremos el día de su lanzamiento, a mediados del 2020 :)
Hay varios coches genuinamente americanos que han marcado época como el Ford Mustang, el Chevrolet Camaro, el Dodge Challenger, el Cadillac Eldorado, el Jeep Willys o el Hummer. Como podéis imaginar, otro que no puede faltar en esta lista de mitos americanos es el Chevrolet Corvette, que acaba de presentar su octava generación, el Stingray 2020 (cuyo prototipo ilustra la nota y que se ve mejor que el modelo final) con una importante novedad. En efecto, por primera vez en 66 años, el famoso coupé de dos puertas será de motor central, abandonando la clásica configuración de motor delantero y tracción trasera, imitando así al Audi R8 en un intento de rivalizar de una vez por todas con los mejores deportivos europeos. Chevrolet llevaba años anunciando la nueva ubicación del motor (de hecho, desde que Zora Arkus-Duntov, considerado el padre del Corvette, tomó las riendas del proyecto). Sin embargo nunca antes se había atrevido a lanzarlo al mercado. El nuevo diseño con motor central promete otorgarle al Corvette Stingray 2020 una mejor distribución del peso, un centro de gravedad más bajo y rigidez torsional mejorada, además de una mejor respuesta y sensación de control gracias a la posición del conductor más cercana al eje frontal, casi encima de los neumáticos delanteros. De otro lado, el motor V8 de 6,2 litros, de bloque pequeño y última generación, entregará una potencia de 495 CV y un par máximo de 637 Nm, la mayor potencia y par motor anunciados nunca para un Corvette. Esto le permitirá acelerar de 0 a 100 km/h en menos de tres segundos con el paquete Performance Z51. Asimismo, las opciones de modo de conducción se han ampliado de cuatro a seis. Se mantienen los modos ya conocidos Weather, Tour, Sport y Track, y se incluyen dos nuevos modos: MyMode, una configuración personalizable al gusto de cada conductor, y Z Mode, que se activa a través de un botón 'Z' en el volante y permite ajustar también el motor y la transmisión. El Corvette Stingray 2020 se beneficia de la nueva plataforma digital de vehículos de General Motors, una arquitectura electrónica que minimiza el cableado y permite pantallas de mayor resolución, además de actualizaciones 'Over the Air' y medidas de ciberseguridad mejoradas. Por último, cabe mencionar que el nuevo Corvette mantiene el techo targa, cuenta con dos maleteros (con la prensa estadounidense especulando que eso libera espacio delante para un motor eléctrico), y que dispone de un spoiler delantero y un alerón trasero abierto en el centro que generarían hasta 181 kg de apoyo en curva. El nuevo Corvette Stingray 2020, que empezará a producirse en la planta que tiene General Motors en Bowling Green (Kentucky) a finales del 2019, tendrá un precio inicial de 60.000 dólares para el mercado estadounidense (unos 53.450 euros al cambio actual) :)
Para nadie es un secreto que Taiwán
(aquella marioneta estadounidense ubicada en el Mar Meridional de China) esta jugando con fuego al prestarse a las sucias maniobras emprendidas por los EE.UU. contra China. Como sabéis, Washington planea realizar una venta de armas por un valor de $ 2.2 mil millones de dólares a Taiwán como parte - afirma - “de su compromiso de defender la isla de las amenazas de Beijing” pero a su vez, en un acto de sublime hipocresía, continúa quejándose de la “creciente injerencia” china en América del Sur y en otros lugares del planeta como si los EE.UU. no lo estuvieran haciendo desde siempre. Venga ya, en estos tiempos de locura paranoica que se vive en la Casa Blanca, cada vez es más difícil mantenerse al día con el enemigo actual atrapado en la línea de fuego de Donald J. Trump y sus secuaces. Una semana es Venezuela (hasta que Trump se aburrió debido al fracaso de sus planes por derrocar a la Revolución Bolivariana); la otra es Irán (intentando acabar a como de lugar con la Republica Islámica); Rusia siempre esta presente por el abierto desafió que significa para sus intereses en el mundo (intensificando el numero de tropas agresivas de la OTAN en las fruteras rusas) ; y como si ello no fuera suficiente y para completar el cuadro, vemos un nuevo énfasis en “la amenaza múltiple” que representa China para los EE.UU. Precisamente hace unos días, el máximo funcionario del Pentágono para América del Sur, el almirante Craig Faller, del Comando Sur de los Estados Unidos, dio a conocer “noticias alarmantes” sobre China en el subcomité de Amenazas Emergentes del Comité de Servicio Armado del Senado. Según Faller, China está incrementando sus esfuerzos para moverse “dentro de nuestro propio vecindario buscando desplazar a los EE.UU. como el socio preferente y debilitar el compromiso de nuestros socios con el estado de derecho y la democracia”. Solo para que quede claro: Irán - que domina las noticias últimamente debido a la “amenaza” que ha estado planteando a los intereses de los EE.UU. - fue dejado de lado en esta ocasión junto con Rusia, ya que China dominó toda la discusión sobre las “amenazas emergentes” en el Congreso estadounidense. “Donde quiera que vaya”, dijo Faller, “nuestros socios en la región dicen que los chinos han llegado con una serie de ofrecimientos como educación gratuita, viajes ilimitados, la oportunidad de enviar a sus hijos a sus escuelas, a cambio de pasarse a su bando” expresó. “Afortunadamente para los EE. UU., nuestros socios le han dicho que no quieren reemplazar a los EE. UU. con China, sino que desean seguir asociados a Washington, por lo que insistirán en sus ofertas. En un signo de lo que vendrá”, declaró Faller, agregando que para “salvaguardar sus intereses” se debía desplegar masivamente buques de combate en la región, como el planeado para el mes de octubre. Y ahí lo tenemos: la hipocresía estadounidense en su máxima expresión. El Departamento de Estado de EE. UU. acaba de aprobar una posible venta de armas por $ 2.2 mil millones a Taiwán de los tanques Abrams M1A2T, misiles Stinger y otros equipos, lo que enfureció al Ministerio de Relaciones Exteriores de China e instó a los EE. UU. a no hacerlo al considerarlo una abierta intromisión en ‘sus asuntos internos’ ya que considera a Taiwán como una provincia renegada que antes de lo que uno se imagina, volverá a la jurisdicción china y cualquier violación de su territorio puede conducir al estallido de la III Guerra Mundial: “Taiwán es una parte inseparable del territorio de China y nadie debe subestimar la firme determinación del gobierno y del pueblo chino de defender la soberanía e integridad territorial del país y oponerse a la interferencia extranjera”, dijo recientemente el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang. Por lo visto, para los EE.UU. ‘esta bien’ que envíen sus barcos de combate a Sudamérica - con su mirada asesina puesta en Venezuela - que armen a Taiwán de una manera escandalosa con el único prepósito de provocar a China, pero es una blasfemia imperial si Beijing tuviera la idea de expandir su influencia en la región latinoamericana. Como diría Bill Maher, “esta era la Doctrina Monroe”. ¡América Latina es el patio trasero de los EE.UU.! Al igual que el Estrecho de Ormuz, el Mar del Sur de China, incluso el espacio exterior, y Dios sabe dónde más… la locura en grado sumo. Por supuesto, esto no implica realizar ninguna evaluación sobre Taiwán y la validez de sus quejas contra China. Con suerte, el punto es bastante obvio para aquellos que pueden señalar sin temor a equivocarse de la hipocresía en el enfoque de Washington en los asuntos globales. Como era de esperar y siguiendo un libreto cuidadosamente preparado, la autoproclamada ‘presidenta’ de Taiwán, Tsai Ing-wen, realizo una ‘parada’ en los EE.UU. como inicio de su gira por el Caribe, irritando aún más a Beijing. A modo de respuesta, el Departamento de Estado estadounidense ha afirmado cínicamente que no ha habido ningún cambio en la política de “una sola China” por lo cual Washington continuará reconociendo a Beijing y no a Taipei. Sin embargo, una cosa es decir algo que no crees mientras al mismo tiempo se toma acciones que sugieren una postura completamente diferente. Trump ya dejó en claro que no es partidario de continuar con la política de “Una sola China” y una muestra de ello ocurrió en mayo de este año, cuando la Cámara de Representantes de los EE.UU. respaldó por unanimidad las leyes que apoyan militarmente a Taiwán. Mientras esto sucede, a los EE.UU. ahora ‘les preocupa’ que China esté expandiendo su influencia en Sudamérica, lo cual no es de su agrado bajo ningún concepto. Según The Atlántic, al Departamento de Defensa de los EE.UU. también le llama la atención que China esté invirtiendo en Israel, el firme aliado de Washington. “Si bien no le estamos pidiendo a Israel que evite tratar con China por completo, tenemos discusiones abiertas con todos nuestros aliados y socios más cercanos sobre las implicaciones de la inversión china para la seguridad nacional”, dijo Michael Mulroy, subsecretario de Defensa adjunto para Medio Oriente en una declaración escrita a The Atlantic. Según Mulroy, “China está tratando de erosionar las ventajas militares de los EE.UU.” Dentro de los próximos años, se espera que una empresa estatal china opere parte del puerto de Haifa, donde suele atracar la Sexta Flota de la Armada de los EE. UU., cerca de una base naval israelí donde se encuentran estacionados submarinos nucleares. “El avance de las empresas estatales chinas que operan en los puertos sigue un patrón similar en todo el Medio Oriente, la región del Pacífico y África” agrego. Si bien la inversión china en Israel no debería ser motivo de preocupación, y como observa Mulroy, no hay nada intrínsecamente malo en las inversiones chinas, pero en lo que respecta al establecimiento de la política exterior de EE. UU., existe un temor real de que China “quiera controlar el creciente tráfico mundial de gas y petroleo por la zona”. Es por ello que vuelve a sacar el tema de Taiwán una vez mas, intentando distraer a los chinos de sus objetivos, pero desde Beijing acaban de advertirles que deje de seguir adelante con ‘sus juegos de guerra’ que lo van a lamentar: “Washington ha estado jugando incesantemente con ‘la carta de Taiwán’ en un inútil esfuerzo por usarlo para controlar China, pero fracasaran en su intento. Todo no es mas que un engaño, ya que la serie de acciones que ha emprendido la parte estadounidense perjudica gravemente el desarrollo de las relaciones militares entre China y los EE.UU. erosionando gravemente la paz y la estabilidad en el área del Estrecho de Taiwán. La isla nos pertenece y no permitiremos que continúe esta grosera injerencia en nuestros asuntos internos” subrayó el portavoz del Ministerio de Defensa de China, Wu Qian. Cabe recordar que las relaciones oficiales entre Beijing y Taipéi quedaron suspendidas en 1949, luego de que las fuerzas del partido nacionalista chino Kuomintang, encabezado por Chiang Kai-shek, sufrieran una derrota en la guerra civil contra el Partido Comunista de China de Mao Tse Tung y se trasladaran a Taiwán ‘bajo el amparo’ de los EE.UU. Los vínculos entre ambos territorios chinos solo se restablecieron a nivel empresarial e informal a fines de la década de 1980, sin que existan en la actualidad contactos oficiales entre las autoridades. China considera a Taiwán como su provincia rebelde y rechaza tener relaciones diplomáticas con cualquier país que las mantenga con Taipéi. Por cierto ¿Qué es lo que pretende Washington intentando agudizar las tensiones buscando provocar a reiteradamente a China, ya sea por el control del Mar Meridional o por la propia Taiwán, que va a llegar el momento que los chinos hartos de estas sucias maniobras, hagan valer sus derechos sobre la isla y la reunifiquen con el continente ¿Se atreverá EE.UU. a atacarla sabiendo que ellos pueden responderle de la misma manera?… Si buscan la guerra la van a perder :)
Como sabéis, Samsung presentará su próximo Galaxy Note 10+ el 7 de agosto, y como suele ser habitual, la avalancha de rumores y filtraciones está en su punto máximo. Para esta nueva versión del Galaxy Note los rumores nos hablan de que estaríamos por primera vez ante dos variantes, y esta imagen correspondería al de mejores características y prestaciones, de ahí el apellido 'Plus'. Esta misma semana surgió información de que este Note 10+ contaría con un aspecto donde se destaca su pantalla con esquinas más anguladas, pero ahora gracias a la imagen de Blass, también podemos ver que los laterales tienen una apariencia redondeada que da continuidad al diseño de la pantalla para simular una sola pieza con el resto del dispositivo. En esta imagen no podemos ver la parte trasera, donde se dice que tendremos una configuración de tres cámaras, pero al ver el S-Pen y los colores en pantalla, la información del color degradado en la parte de atrás toma fuerza. Aquí el rumor apunta a que se trataría un degradado holográfico que muestra tonos rosados, turquesas y cían. Por otro lado, en la parte superior del dispositivo vemos que no hay puerto de 3,5 mm para auriculares, lo que coincide con los rumores que mencionan que éste podría ser el primer Note que no cuenta con él. Claro, a menos que se mantenga en la parte inferior, pero los readers que han salido a día de hoy señalan que no será así. De hecho, esta misma mañana surgieron detalles de que el Note 10 arrancaría en los 256GB de almacenamiento en su versión más básica, pero los compradores podrán adquirir también modelos con 512GB y 1TB de espacio (terabyte, para los que sea la primera vez que lo veis en un teléfono) pero no se le puede añadir una tarjeta microSD en caso de necesitar más, si por lo que fuese queréis llevar internet entero en vuestro teléfono. La capacidad de la memoria RAM estará ligada a la elección de almacenamiento, con lo que el modelo superior del Note 10 vendrá con 12GB de RAM y 1TB de almacenamiento. Por supuesto, sobra decir que un Samsung Galaxy Note 10 nos costaría un ojo de la cara, y a lo mejor parte del otro. La variante de 1TB del Galaxy S10+ cuesta nada menos que 1.599 euros en el mercado europeo, así que nos recorre un escalofrío solo de pensarlo. Y todo eso siendo que estos precios de algunos smartphones ya no deberían sorprendernos tanto, viendo otros dispositivos del mercado (como lo que van a costar los teléfonos plegables), y mientras el Note 10 puede haber eliminado el jack de auriculares, debería ofrecernos suficientes características y funcionalidad para justificar el gasto que hay que hacer para adquirirlo. Probablemente habrá más dosis de filtraciones en lo que queda hasta ver presentado este smartphone, asumiendo que no hay cambios en este sentido y se cumplen todos estos rumores y predicciones. Solo nos queda esperar hasta el 7 de agosto para salir de dudas :)
MontBlanc es una marca alemana conocida principalmente por sus artículos de escritura, como sus plumas caligráficas que son grandes obras de arte cargadas de lujo, creados artesanalmente en Europa para un público muy selecto y exclusivo. Su distinción y calidad hizo que la marca incursionara en el sector de los accesorios, relojes y joyería, llegando, incluso, a la industria de los perfumes en el 2001 al lanzar su primera fragancia masculina Individuel, desde ahí su línea de fragancias no ha parado de crecer, ya que Montblanc se ha ganado una muy buena reputación con sus perfumes, consiguiendo exitosas formulaciones aromáticas como Legend o Emblem. En el 2019, luego de 5 años sin lanzar un nuevo perfume pilar, Montblanc presenta Explorer, una nueva fragancia masculina que muestra una nueva faceta de la marca al querer representar por medio de una fragancia el espíritu aventurero del hombre moderno, invitándonos a desafiar la vida agreste del mundo actual, a disfrutar y cuidar de la majestuosa naturaleza que nos rodea. Cada una de sus ingredientes son seleccionadas rigurosamente, incluso algunos de ellos como el Vetiver y el pachuli son cultivados por productores pertenecientes al programa de sostenibilidad ‘sourcing for shared value’ de Givaudan, un programa que busca preservar el medio ambiente y garantizar el bienestar de las comunidades de donde se obtienen las materias primas. Su composición fue creada por Jordi Fernández, Antoine Maisondieu y Olivier Pescheaux, perfumistas quienes lograron crear por medio del uso de su ingrediente principal: El cuero, un suntuoso viaje olfativo que se enriquece con sofisticados ingredientes de Italia, y exóticos provenientes de Haití e Indonesia. En cuanto a su olor, el cuero es el protagonista de esta nueva saga de perfumes, el cual se aromatiza con una infusión de contrastes levemente frescos, picantes y dulces, gracias a la presencia de salvia, bergamota de Italia y pimienta rosa, avivando el carácter animalico y sensual de este perfume; decantándose hacia un fragante y viril bosque de vetiver Haitiano, donde las sensaciones amargas de pachulí y cacao aparecen lentamente, evidenciando el lado feroz, opulento, instintivo y natural de la fragancia. De otro lado, el frasco de Explorer es de forma cilíndrica de vidrio grueso, que llama la atención por su funda de cuero negro que recubre la botella con una textura saffiano; una trama Tipo-Araña sinónimo de belleza y lujo. Asimismo, su tapón sigue la forma del logo de estrella de seis puntos, conservando su tradición de adicionar su reconocido símbolo en las botellas de todas sus creaciones. Como modelo de esta campaña publicitaria realizada en Sudáfrica, fue escogido Rein Langeveld , quien fue dirigido por el fotógrafo John Balsom. De esta manera, Montblanc imagina un nuevo capítulo olfativo que se inspira en el concepto de la exploración, evocando una filosofía viajera de conquistar cumbres, desafiar convenciones y explorar los límites de todos los rincones remotos del mundo :)
