Derrotada sin atenuantes por los rusos en la II Guerra Mundial en 1945, los alemanes nunca han olvidado lo que consideran para ellos una “afrenta” - que significó millones de muertos, la destrucción del país, la perdida de grandes territorios que pasaron a formar parte de Polonia, así como la división de lo que quedaba en dos partes, enfrentadas por décadas - por lo que luego de la caída del comunismo y su reunificación en 1991, han buscado la forma de vengarse de ellos. Y creen haberlo encontrado en Ucrania, buscando utilizarla para saldar viejas cuentas, aprovechando esta vez que tienen de su lado a la OTAN, sabiendo inclusive que los riesgos son enormes, aun cuando ello pueda significar el estallido de un conflicto nuclear que acabaría con toda la humanidad. Pero eso es lo que menos les importa, buscan la revancha a como dé lugar. Su sed de sangre es infinita y ya no se dan el trabajo ni de disimular. En efecto, agencias de inteligencia rusas interceptaron el último fin de semana una comunicación de altos mandos militares de Alemania, en la que discutirían cómo van a bombardear el puente de Kerch, que une la península de Crimea con la parte continental de Rusia. La conversación grabada ocurrió el 19 de febrero del 2024 entre varios altos cargos de las Fuerzas Armadas de Alemania (la Bundeswehr). En especial, figuran el inspector de la Fuerza Aérea alemana, Ingo Gerhartz, el jefe de la dirección de operaciones y ejercicios del Comando de la Fuerza Aérea, Frank Gräfe, así como otros dos altos militares. En la grabación, Ingo Gerhartz aborda con otros oficiales la estrategia acerca del eventual suministro de misiles de crucero Taurus en el contexto del continuo rechazo del canciller Olaf Scholz a entregar esas armas a Kiev. “Nadie sabe por qué el canciller federal bloquea esos suministros”, sostiene en el arranque del audio, sugiriendo a continuación la entrega a Kiev de 100 misiles de este tipo en dos lotes. “Así es, esto no cambiará el curso de las hostilidades. Por eso no queremos entregarlos todos. Y no todos al mismo tiempo. Tal vez 50 en el primer tramo, luego, tal vez, habrá otro tramo de 50 misiles”, explicó. “He sabido por parte de mis colegas franceses y británicos que la situación con los (misiles) Storm Shadow y Scalp es similar a la de las carabinas Winchester. Podrían preguntar: ‘¿Por qué deberíamos suministrar más misiles si ya lo hemos hecho, que Alemania lo haga ahora?’”, dice Gerhartz en el audio. Asimismo, mencionó varios “trucos” que la Luftwaffe podría usar, incluido utilizar a “personas [en Ucrania] vestidas de civil que hablen con acento estadounidense” para que Berlín pudiera evitar cruzar la “línea roja” de la participación directa si se descubre su participación, pero Graefe insistió en que “no debe existir ningún lenguaje que nos convierta en parte del conflicto." Otros de los oficiales hablaron de proporcionar a los ucranianos tanto los misiles como el entrenamiento para usarlos, así como la información sobre objetivos ubicados por medios satelitales, posiblemente a través de Polonia. Los oficiales notaron la fijación de los ucranianos por el puente de Crimea, principalmente por razones políticas. Observaron que el puente era lo suficientemente resistente como para que ni siquiera 20 misiles pudieran destruirlo. “Los aproximadamente 50 misiles que Berlín podría proporcionar a Kiev no cambiarán el curso de la guerra”, admitió el propio Gerhartz. El Taurus es un misil de crucero sueco-alemán de baja observabilidad lanzado desde el aire fabricado en Alemania por Taurus Systems. El misil utiliza un sistema de navegación inercial asistido por GPS respaldado por un sistema de adaptación al contorno del terreno. La misma cámara termográfica utilizada para la navegación sobre el terreno ayuda al misil a localizar su objetivo durante la aproximación final mediante la comparación de imágenes. La ojiva doble del misil, de 500 kilogramos, cuenta con una precarga y una carga penetrante inicial diseñadas para atacar objetivos subterráneos protegidos. A pesar de su negativa inicial, finalmente Berlín tuvo que admitir la autenticidad de las conversaciones filtradas entre oficiales alemanes, avalando la investigación preliminar del diario Bild que indicaba que la grabación es genuina. El archivo de audio filtrado circula ampliamente entre el ejército alemán y actualmente está “clasificado como auténtico”, informó por su parte Die Welt el 1 de marzo, citando a “varios soldados” que han estudiado la grabación. Der Spiegel también informó por su parte, que luego del primer análisis “la grabación se clasifica como auténtica”, señalando que la contrainteligencia alemana "inició inmediatamente" [como si fuera una novedad para ellos] una investigación sobre el asunto y que “según una evaluación inicial, la falsificación respaldada por IA está descartada”. Mientras tanto, el Ministerio de Defensa alemán se ha negado a abordar el contenido de las comunicaciones, pero reconoció en un breve comunicado que el ejército estaba "comprobando si las comunicaciones dentro de la Fuerza Aérea fueron interceptadas". Der Spiegel llama la atención sobre el descuido de los militares de la Fuerza Aérea en la conversación interceptada, en la que abordan no solo el conflicto ucraniano, su ayuda a Kiev y un posible ataque al puente de Crimea, sino que incluso admiten la presencia de colegas británicos y estadounidenses en la zona del conflicto desde hace mucho tiempo.En particular, el medio señala que la comunicación virtual no se realizó mediante una línea segura, sino a través de la plataforma digital WebEx, "que fue relativamente fácil de interceptar". Se indica también que al menos uno de los participantes de la conversación se encontraba en Singapur y, aparentemente, se conectó mediante un móvil. El rotativo subraya que WebEx se utiliza en muchas reuniones de la Bundeswehr y del Ministerio de Defensa. Y aunque los militares recurren para las discusiones delicadas a las líneas seguras, consideradas como “protegidas contra las interceptaciones”, este tipo de conexión es más lento. En reacción al complot alemán, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, dijo que los funcionarios en Berlín deberían dar una explicación "inmediatamente". "¿Cómo debe entenderse esto, de hecho? ¿No es hora ya de que Rusia recuerde activamente a Alemania los bombardeos rusos sobre Berlín la última vez?" se preguntó. Entretanto, el ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, dijo que la OTAN una vez más quedaba en ridículo debido a la filtración. El ministro también señaló que los oficiales alemanes sabían perfectamente que se trataba de una implicación directa, como lo demuestran los intentos de disfrazarla u ocultarla, bloqueando las cuentas de X (Twitter) que las propalaron. "Conocemos a ciencia cierta la participación de militares de la OTAN que se enmascaran como mercenarios o como otra gente no perteneciente a las fuerzas armadas de los países de la OTAN", afirmó. En tanto, el ex presidente ruso Dmitry Medvedev dijo por su parte que los alemanes se habían convertido una vez más en los “archienemigos” del pueblo ruso. "Basta con echar un vistazo a cuán a fondo y con qué detalle los alemanes están discutiendo los ataques con misiles de largo alcance en el territorio de Rusia, y están eligiendo objetivos y las formas más viables de dañar a nuestra Patria y a nuestro pueblo", dijo en una publicación en la plataforma social X, añadiendo “ No cabe duda que Alemania se está preparando para una guerra contra Rusia … ¡Recuerden 1945!” Al respecto, The Wall Street Journal informó que la filtración de una grabación en la que militares alemanes de alto rango discuten acerca de un eventual ataque contra el puente de Crimea (Rusia) y del suministro de misiles Taurus a Ucrania, podría complicar las relaciones entre Berlín y la OTAN. Es más, altos funcionarios del país europeo confirmaron al medio de comunicación la autenticidad del audio, como ya hicieron otras agencias alemanas y el Ministerio de Defensa del país. Asimismo, admitieron que la plataforma para las conferencias en línea WebEx, a través de la cual se reunieron los militares, es utilizada con frecuencia por el Ejército y otros organismos gubernamentales. "Esto debería ser una llamada de atención", dijo un alto funcionario. Como sabéis, Ucrania ya ha recibido misiles de crucero lanzados desde el aire comparables al Taurus, como el Storm Shadow del Reino Unido y el SCALP de Francia. Sin embargo, el alcance de ambos misiles fue limitado de tal manera que impidió que las fuerzas de Kiev los utilizaran para atacar el puente de Crimea. Como recordareis, el régimen colaboracionista de Kiev ya ha logrado dañar dos veces el puente que une Crimea con la región de Krasnodar Krai, la primera utilizando un camión con trampas explosivas y la segunda utilizando un barco suicida controlado a distancia. En ambos casos, el puente fue rápidamente reparado. Alemania, que dudaba en brindar apoyo a Ucrania antes del inicio de la operación militar especial rusa, ahora se ha convertido en uno de los principales patrocinadores militares de las fuerzas de Kiev, tomando medidas tan arriesgadas que ni siquiera EE.UU., el Reino Unido y Francia están dispuestos a tomar abiertamente. Ello podría significar, según advirtió el Kremlin, “una declaración de guerra” por lo que todas las opciones para volver a castigar a los alemanes estarían abiertas ¿Se repetirá la historia? Si eso es lo que quieren, habrá que complacerlos...
El universo es un lugar aterrador, lleno de amenazas existenciales. La Tierra puede parecer bastante sólida bajo nosotros, pero la existencia continua de las delgadas capas de roca, agua y aire que nos sustentan no está garantizada de ninguna manera. Asteroides errantes, superllamaradas y supernovas en explosión son sólo algunas de las calamidades que podrían ocurrirle a nuestro frágil mundo. En el corto plazo, es posible que podamos gestionar o mitigar algunas de estas amenazas. Se pueden desviar asteroides y reforzar las redes eléctricas. Pero otros apocalipsis son inevitables a medida que el sistema solar envejece: una Luna fuera de control, el colapso de la magnetosfera de la Tierra, el corazón debilitado del Sol. Cada uno representa una cuenta atrás para un apocalipsis diferente, algunos más inminentes que otros. 1- Asteroides: La amenaza más obvia es la que ha aparecido en innumerables historias y películas de ciencia ficción: los asteroides. Lo más famoso es que hace 66 millones de años, un asteroide de kilómetros de ancho se estrelló contra el océano y sumió al planeta en el caos. Los incendios forestales que consumieron continentes y los inviernos nucleares escalofriantes acabaron con el reinado de 180 millones de años de los reptiles gigantes en un abrir y cerrar de ojos geológico. Hasta hace poco, no estábamos mejor preparados que los dinosaurios para evitar estas colisiones. Pero eso cambió en septiembre del 2022, cuando la prueba de redirección de doble asteroide (DART) de la NASA demostró que los humanos podían, en principio, desviar asteroides de colisiones catastróficas con la Tierra. Con un peso de poco más de media tonelada, la nave espacial DART se estrelló contra un asteroide llamado Dimorphos, el socio menor de un sistema binario, a casi 14.000 mph (22.500 km/h), generando la energía equivalente a tres toneladas de TNT. Los resultados del experimento han sido esclarecedores y aleccionadores. “El impacto de DART fue sólo un pequeño evento en la vida de este asteroide”, dice David Jewitt, profesor de astronomía en la Universidad de California en Los Ángeles, quien publicó un estudio sobre las consecuencias de DART en julio de 2023. “Si quisieras para desviar un asteroide más grande (por ejemplo, algo 10 veces más grande) entonces se necesitarían 1.000 DART para obtener la misma desviación minúscula. Este asunto de la desviación es muy, muy difícil”; 2- Superllamaradas solares: Las erupciones solares son comunes y generalmente benignas. Son estallidos de luz y radiación lanzados desde regiones del Sol con intensos campos magnéticos, cuyos puntos finales están marcados en la superficie solar por manchas oscuras más frías conocidas como manchas solares. Por encima de las manchas solares, el campo magnético del Sol puede extenderse a lo largo de decenas de miles de kilómetros, transportando zarcillos de plasma sobrecalentado y unido magnéticamente. Las líneas del campo magnético almacenan energía como bandas de goma estiradas y retorcidas y, cuando se rompen, pueden liberar enormes cantidades de plasma, llamadas eyecciones de masa coronal (CME). Si una CME apunta a la Tierra, una tormenta geomagnética nos azotará a los pocos días. Gracias a la magnetosfera protectora generada por el núcleo de hierro fundido de la Tierra, la mayoría de las CME se desvían sin causar daño. Pero de vez en cuando, una llamarada cientos o miles de veces más poderosa de lo normal (una superllamarada) arroja un golpe que penetra la magnetosfera de la Tierra. Su tamaño y velocidad muestran cuán grandes pueden llegar a ser. El evento V1355 Orionis fue 10 veces más poderoso que cualquier cosa que se sepa que haya producido el Sol, potencialmente suficiente para despojar a cualquier planeta cercano de sus atmósferas; 3- Supernovas: Quizás nada simbolice mejor el ciclo cósmico de vida y muerte que una supernova. Estos eventos son el acto final explosivo de una estrella masiva o una enana blanca provocada por una fusión nuclear descontrolada. Al igual que los asteroides y las superllamaradas, existe amplia evidencia de que las supernovas han bombardeado la Tierra e incluso han dado forma a la vida a lo largo de la historia de nuestro planeta. “Somos hijos de supernovas”, dice Brian Fields, astrónomo de la Universidad de Illinois Urbana-Champaign. “La vida no sería posible sin ellos. El hierro en tu sangre, el oxígeno que respiras, el silicio en tu computadora, todos provienen de supernovas que explotaron mucho antes de que se formara el sistema solar”. Si bien las supernovas proporcionan los componentes básicos de la vida, también pueden destruirla. Estar demasiado cerca puede significar una incineración instantánea o una irradiación letal. Aunque los rayos gamma que producen las supernovas no pueden penetrar las capas superiores de nuestra atmósfera, pueden destruir nuestra capa protectora de ozono mediante una cadena de reacciones químicas. Dentro de nuestra Vía Láctea, cada siglo se producen dos o tres supernovas. Spica en Virgo es la estrella supermasiva más cercana que probablemente se convierta en supernova, y se encuentra a unos 250 años luz de distancia, muy fuera de la zona de peligro de supernova. Pero a medida que nuestro sistema estelar orbite el centro de la Vía Láctea, pasará a través de los brazos espirales de nuestra galaxia cada 100 millones de años aproximadamente. Según algunas estimaciones, es probable que cada paso acerque a la Tierra a 33 años luz de una supernova, dejándola potencialmente expuesta a sus efectos devastadores. 4- El inexorable paso del tiempo: Más allá de las cuentas atrás cósmicas más apremiantes de la Tierra, aguarda la dinámica vacilante de un sistema solar envejecido. Están en un futuro lejano (varias veces más allá del tiempo que la vida misma ha poblado nuestro planeta), pero es fascinante contemplarlos. El primero en desaparecer podría ser el núcleo magnético de nuestro planeta. Un estudio de enero del 2022 sobre la conductividad térmica en el límite entre el núcleo y el manto de la Tierra encontró que un mineral llamado bridgmanita está transfiriendo calor fuera del núcleo un 50 por ciento más rápido de lo que se pensaba anteriormente. Una vez que nuestro núcleo se enfríe lo suficiente, sus propiedades magnéticas fallarán. Sin la magnetosfera para protegernos, las tormentas solares irán despojando gradualmente de nuestra atmósfera. Mientras la atmósfera se desintegra, la atracción de las mareas de la Luna seguirá minando el impulso de la Tierra. La ley de conservación del momento angular dicta que la desaceleración de la Tierra acelerará la Luna, lanzándola más hacia afuera. Los eclipses totales se convertirán en meros tránsitos a medida que la Luna se bloquee en forma de marea sobre un solo punto en un lado de la Tierra. Esta danza luego se revertirá cuando la gravedad vuelva a unir a la Tierra y la Luna, lo que finalmente destrozará nuestro satélite y desordenará nuestra órbita y nuestras estaciones. Mientras tanto, la evolución del Sol causará estragos en la Tierra y su regulación de temperatura. A medida que las estrellas como el Sol maduran, brillan más, aproximadamente un 10 por ciento cada mil millones de años. Esto empujará la zona habitable del sistema solar hacia afuera, más allá de la Tierra. Dentro de mil millones de años, la Tierra estará demasiado caliente para mantener agua líquida en su superficie. Los océanos se evaporarán, espesando la atmósfera hasta convertirla en un invernadero opresivo y dejando tras de sí un paisaje árido y abrasador. Las perspectivas de supervivencia son sombrías. Con el tiempo, el Sol perderá su entusiasmo nuclear cuando se agote el suministro de hidrógeno en su núcleo. A medida que su núcleo, ahora de helio, se contraiga, una capa de hidrógeno alrededor del núcleo se encenderá temporalmente. El Sol se hinchará hasta convertirse en una gigante roja y sus ardientes capas exteriores consumirán la órbita de la Tierra (pero no llegarán a Marte). Durante unos pocos millones de años, las hoy congeladas lunas de Júpiter y Saturno pueden permanecer en la zona habitable. Dentro de cinco mil millones de años, el núcleo del Sol colapsará y se convertirá en una pequeña y densa enana blanca, incluso cuando sus capas exteriores sean expulsadas a una nebulosa planetaria. Aproximadamente al mismo tiempo, la Vía Láctea y las galaxias de Andrómeda chocarán en una espectacular vorágine de luz y energía. Con el tiempo, las galaxias fusionadas se establecerán como una galaxia elíptica, una bola homogénea de soles envejecidos con poco polvo, gas o nueva producción de estrellas. Finalmente llega el destino del universo mismo. Los escenarios van desde un Big Crunch (la reversión del Big Bang hacia una nueva singularidad) hasta un Big Freeze o Big Rip, una expansión infinita impulsada por energía oscura que separa estrellas y galaxias tan lejos que el cielo nocturno se convierte en una pizarra en blanco. Un artículo de junio del 2023 sugirió un final alternativo en el que la gravedad y la fuerza teórica conocida como radiación de Hawking hacen que toda la materia del universo simplemente se evapore, empezando por los agujeros negros. Contemplar estas catástrofes y el tictac de los relojes que marcan su inexorable aproximación puede ser un poco deprimente, sin duda. Pero tal vez deberíamos considerarnos afortunados y saborear este momento en la cronología del universo (una breve ventana entre reinicios del reloj) que ha permitido que florezca la vida en nuestro planeta.
Entre 1569 y 1795, Polonia junto con Lituania conformaron la Republica o Mancomunidad de las Dos Naciones cuya extensión abarcaba desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro. También llamada oficialmente República de Polonia o Primera República Polaca, (en polaco: Rzeczpospolita Polska), no cubría solo los actuales territorios de Lituania y Polonia (excepto la actual zona occidental de este país), sino también el territorio de Belarus (Bielorrusia), gran parte de Ucrania, Letonia, Estonia, así como Koenigsberg en Prusia y partes de los óblast de Smolensk y Briansk en Rusia. En su apogeo, la mancomunidad poseía 1 036 000 km² de superficie y múltiples grupos étnicos, con una población de aproximadamente once millones de habitantes. Si bien nominalmente tanto Polonia como Lituania cogobernaban esos territorios, en realidad eran los polacos quienes tenían el mando efectivo y lo mantuvieron hasta la desaparición de la Mancomunidad en 1795. A diferencia de los lituanos que reniegan de esa parte de su historia, los polacos por el contrario lo recuerdan con gran fervor, especialmente entre los sectores nacionalistas que añoran revivirlo. Y ahora quieren aprovecharse de la desgracia de Ucrania, intentando “recuperar” esos territorios que alguna vez fueron polacos y que sabe muy bien que Kiev no podría defenderlas, ya que sus tropas sufren derrota tras derrota en el este del país, en su absurda guerra contra Rusia, “motivada” por los EE.UU. y la OTAN. Como sabéis, la Comisión Europea ha pedido a las fuerzas de seguridad polacas que garanticen el tránsito de mercancías ucranianas a través de la frontera de la UE. Las autoridades locales son responsables de mantener la ley y el orden, por lo que Varsovia debe proteger los derechos de los pasajeros y la libre circulación de productos, “que son clave para las cadenas de suministro del mercado interior de la UE”, ha aconsejado Bruselas. Mientras tanto, a los agricultores y camioneros que han estado bloqueando los camiones ucranianos desde noviembre se les unen ahora cazadores descontentos con las políticas medioambientales del nuevo gobierno polaco. Los propios agricultores planean intensificar sus protestas, bloqueando los puestos de control en la frontera con Ucrania, así como los centros de transporte y las vías de acceso a los puertos ferroviarios y marítimos. La crisis en las relaciones entre Ucrania y Polonia puede parecer completamente ilógica y paradójica. Al fin y al cabo, fue Varsovia la que, luego del 24 de febrero de 2022, se posicionó – aparentemente - como el aliado más fiable y decidido de Kiev en Europa, exigiendo las medidas más duras contra Moscú, incluso cuando París y Berlín dudaban, el presidente Macron sugirió continuar el diálogo con su homólogo ruso e Inicialmente, el Canciller Scholz esperaba limitarse a suministrar al ejército ucraniano 5.000 cascos. Polonia aparecía si como el más del aliado de Ucrania, pero sus intenciones era otras, buscaban su debilitamiento para luego plantearle sus exigencias territoriales. Han pasado dos años y como era de esperar, los papeles se han invertido. Francia y Alemania ahora son vistas como partidarios incondicionales de los colaboracionistas ucranianos, evitando las críticas públicas incluso cuando son necesarias. Sin embargo, los polacos han dejado de contenerse y, en cambio, dan rienda suelta a sus emociones y su odio contenido. No evitan mostrarse ofendidos y expresan libremente sus quejas a Kiev. En este sentido, la declaración del vicepresidente del [parlamento] Seimas, Piotr Zgorzelski, que acusó al alcalde de Lviv, Andrey Sadovyi, de utilizar “el lenguaje [del ultranacionalista ucraniano de los años 40, Stepan] Bandera” y expresó su convicción de que tal retórica no debería tener lugar en Ucrania, fue indicativo. Esas palabras no se pronuncian desde hace dos años en el campo occidental (a menos que tengamos en cuenta a los primeros ministros de Hungría y Eslovaquia con su posición especial). Se había ignorado el culto a Bandera, Roman Shukhevich y otras figuras controvertidas, a pesar que tenían las manos manchadas con la sangre de miles de polacos. En el contexto de la lucha de Kiev con el Kremlin, se consideró un matiz inconveniente, que era mejor no abordar de momento, para no perturbar una imagen tan cómoda del mundo en blanco y negro, ese mundo de fantasía que se está viniendo abajo con la derrota ucraniana en el campo de batalla. Otro funcionario ucraniano, el viceministro de Economía y Comercio, Taras Kachka, también tuvo problemas con el vicepresidente del Seimas. Piotr Zgorzelski le pidió que moderara su retórica y no insultara a los agricultores polacos que protestaban en los pasos fronterizos. Cabe señalar que Zgorzelski representa la Alianza de la Tercera Fuerza, que forma parte de la coalición gobernante del primer ministro liberal Donald Tusk. Kiev había esperado que luego del cambio de poder en Polonia, el envío de los ultranacionalistas del partido Ley y Justicia a la oposición y el triunfo de las fuerzas pro-UE, las fricciones con Varsovia que se sintieron el año pasado fueran cosa del pasado. Pero, como podemos ver, nada de eso está sucediendo. Mientras habla de labios para afuera de “apoyar a Kiev”, el gobierno de Tusk en realidad está creando problemas colosales a las autoridades ucranianas en la frontera, o más bien no está haciendo nada para resolverlos. Mientras tanto, Kiev se queja de que el bloqueo de los cruces fronterizos ya está causando problemas no sólo con el suministro de bienes humanitarios sino también con suministros militares. Esto llega en un momento en que la situación en el frente ya es dramática para el ejército ucraniano que se bate en retirada. Como era de esperar, en las redes sociales ucranianas, los polacos son acusados de traición y de apuñalarlos por la espalda. Cualquier noticia en los canales de Telegram sobre las acciones de los agricultores y camioneros polacos va acompañada de cientos de comentarios enojados y francamente insultantes, entre los cuales la sugerencia de "dejar pasar a las tropas rusas para que puedan lidiar con los pšeks" (forma despectiva para referirse a los polacos) es una de las más inocentes. Una refugiada ucraniana que se mudó a Varsovia confeso que en los últimos meses se ha topado con actitudes cada vez más hostiles. Su coche, que tiene matrícula de Kiev, ha sido destrozado tres veces y los vecinos en lugar de ayudarla le gritan “lárgate de aquí”. La brecha entre polacos y ucranianos ha comenzado a sentirse a nivel emocional. Los primeros acusan a sus vecinos de ingratitud, los segundos contraatacan con acusaciones de egoísmo, avaricia y falta de empatía. Al mismo tiempo, los líderes de la UE han sido objeto de críticas cada vez mayores. Fueron ellos quienes, presas de la emoción y sin calcular los pros y los contras, tomaron la decisión de abolir los derechos de aduana sobre los productos ucranianos, principalmente productos agrícolas. No pensaron en las consecuencias, que resultaron ser graves, tanto para los agricultores (no sólo en Polonia, hay protestas en todo el bloque) como para los camioneros, cuyos colegas de Ucrania, que reciben salarios mucho más bajos, están arruinando todo su negocio. En general, los turbulentos acontecimientos en la frontera entre Ucrania y Polonia nos hacen pensar en el precio de la posible membresía de Kiev en la UE, que los actuales líderes en Bruselas se esfuerzan por alcanzar, al menos de palabra. Pero con las elecciones al Parlamento Europeo en junio, será interesante ver hasta qué punto los votantes del bloque aprueban estas ambiciones. De momento, la brecha entre los vecinos ahora se siente a nivel emocional a medida que comienzan a resurgir viejas tensiones, que son avivados por los nacionalistas, tanto polacos - que sueñan con recuperar lo que siempre han considerado suyo - como ucranianos, que consideran que ha llegado el momento “de sacudir nuevamente a los polacos como lo hizo Bandera”. Existen viejas cuentas por saldar en toda la región y quizá esta sea la mecha que las vuelva a prender.
Desde los primeros vikingos en el siglo IX, hasta su independencia en 1944 bajo el liderazgo de Jón Sigurðsson, el fuego de los volcanes, el hielo de las tormentas y el hambre de los largos días en que solo se comía pescado controlaron la sociedad islandesa. El país sigue con recursos naturales escasos, pero a lo largo de los años aprendió a utilizar sus abundantes fuentes de energía hidroeléctrica y geotérmica. Con la república y la creación de un estado de bienestar social, el nivel de vida fue creciendo e Islandia fue capaz de hacer frente a la crisis financiera del 2008. El país, que fue el primero de los europeos en elegir una mujer presidenta, sigue disruptivo y centrado en los derechos humanos y en la regulación de las desigualdades. Un espíritu que se manifiesta en su capital, cada vez más despojada de los tópicos que la catalogaban como una urbe fría, como un mal menor en todo viaje al país. Hoy en día, la arquitectura y el entorno de Reikiavik conforman un caleidoscopio muy colorido de planes y propuestas para no dejarla a un lado. Veamos qué es lo que nos ofrece. La Iglesia luterana Hallgrímskirkja: Es el edificio más emblemático del país y fácilmente identificable. Pero su forma no es un capricho. El arquitecto Guðjón Samúelsson la diseño con la intención de simbolizar el paisaje natural de Islandia. Las columnas laterales de la fachada episcopal están inspiradas en las columnas de lava de basalto de la costa islandesa. Situada en la parte superior de la calle Skólavörðurholt, a sus pies esta elevación es una anécdota. Su torre, que se eleva a 74 metros es el hogar de un coro propio con 40 miembros, conciertos de invierno y un notable órgano de quince metros que recibe músicos internacionales para poner a prueba su calidad, su variada selección de voces y la acústica de la iglesia. El casi escondido ascensor a la izquierda de la entrada principal conduce al campanario, que ofrece una vista panorámica, como ninguna otra torre, de las coloridas casas de hierro ondulado de Reikiavik; Sólfar, el viajero del sol: Con la filosofía de que todo acabará bien "þetta reddast", los islandeses atraviesan sus largos y oscuros inviernos con la sabiduría de que el sol siempre llega. El sol también es el guía de los viajeros y sus barcos para que regresen a las tierras islandesas después de cruzar océanos. El escultor islandés Jón Gunnar Árnason ganó el concurso de conmemoración de los 200 años de la ciudad de Reikiavik con el diseño de Sólfar, una escultura al aire libre en la Bahía Faxaflói que se inauguró en 1990. Su concepto de barco de los sueños es, como podéis suponer, una oda al sol. Sus modernas formas de acero inoxidable sobre losas de granito contrastan de manera sorprendente con la exuberancia de las montañas en el horizonte. Representando una búsqueda de esperanza, progreso, libertad y territorios por descubrir, el barco que parece flotar en el aire es uno de los puntos imprescindibles para visitar en la capital; La Sala de Conciertos Harpa: Hogar de la Orquesta Sinfónica de Islandia, es un edificio futurista con una fachada hexagonal de cristal que cambia de aspecto a lo largo del día. Según la posición del sol, se crea un juego de reflejos entre la tierra y el mar del distrito de Miðborg, en la parte occidental de la ciudad. Este centro de conciertos y conferencias recibió, entre otros, el Premio de Arquitectura Contemporánea Mies van der Rohe en el 2012. Desde su inauguración en el 2011, el hogar de la Orquesta Sinfónica y de la Ópera de Islandia ha sido visitado por millones de viajeros. La flauta mágica de Mozart, fue uno de los primeros conciertos en el Harpa, mientras simultáneamente en otra sala se interpretaba Biophilia de Björk, influyente cantante y compositora islandesa. El arquitecto Henning Larsen y el artista Olafur Eliasson participaron en este diseño, que junto al proyecto acústico ejecutado por Artec Consultants se ha convertido en una de las atracciones turísticas más importantes de Reikiavik; El Museo de Arte de Reikiavik: Se trata en realidad tres. Sus obras están divididas entre la Islandia contemporánea en Hafnarhús, los misterios de la naturaleza en Kjarvalsstadir y enormes esculturas en los jardines de Ásmundarsafn. En el primer museo, el más central de la ciudad, es posible visitar el acervo permanente del islandés Erró, nombre artístico de Guðmundur Guðmundsson, quien nació en 1932. Su nombre y su carácter poco ortodoxo son conocidos en todo el país por el hecho de ser uno de los pocos artistas islandeses en el panorama artístico internacional. Como una de las figuras más prominentes del avant-garde europeo en los años 60, vivió en Oslo, París y gran parte de su vida en la isla de Formentera. Además de sus obras que transformaron las narrativas con collage-paintings, Erró también está asociado a movimientos experimentales en el cine. El trabajo del artista se conecta con el surrealismo y el Pop Art, pero no se puede reducir a ninguno de ellos. Además de a Erró, el Hafnarhús exhibe también a los nuevos artistas rebeldes. El segundo museo, Kjarvalsstadir, fue la casa de Jóhannes S. Kjaval (1885-1972), artista encantado por la naturaleza y lo invisible de Islandia en el folclore y el misticismo. En tanto, las esculturas de la colección de A. Sveinsson (1893-1982) están en la tercera ubicación de Museo de Arte, el Ásmundarsafn, tres artistas que representan a los islandeses en distintos aspectos. De esta manera, en un solo día en la capital, es posible visitar todas estas exposiciones; The Settlement Exhibition: En el 2001, una excavación en el centro Reikiavik sacó a la luz una casa comunal vikinga. Hoy, allí se erige The Settlement Exhibition: un museo interactivo que muestra quiénes fueron los primeros pobladores en la historia de Islandia. The Settlement Exhibition es un museo moderno e interactivo en pleno centro de Reikiavik, edificado sobre las ruinas de una antigua casa vikinga. Esta edificación fue descubierta recientemente, en el año 2001, y fue a partir de entonces cuando se decidió construir un museo en torno a ella. Gracias a la audioguía, a los paneles informativos (en inglés e islandés) y a los sistemas audiovisuales del museo, los visitantes son transportados hasta el siglo IX d.C, fecha en la que se datan habitualmente los primeros asentamientos de la historia de Islandia. La visita al museo de The Settlement Exhibition resulta interesante, tanto por la información o los objetos expuestos en el recinto como por el hecho de que todo ello tenga lugar junto a la propia casa donde vivieron estos pobladores vikingos en Reikiavik. No obstante, la experiencia en The Settlement Exhibition puede llegar a resultar decepcionante para aquellos que esperen encontrar unas ruinas similares a las de Roma o Atenas, ya que no es el caso. Se trata de un lugar en el que la imaginación y los trucos holográficos del museo son muy necesarios para poder llegar a comprender cómo era la vida en Islandia durante la época vikinga; La Catedral Luterana de Reikiavik: Pese a que mucha gente cree que la iglesia más importante de la capital de Islandia es la Hallgrímskirkja, realmente lo es la modesta Catedral Luterana de Reikiavik. Pequeña pero llamativa, está ubicada en pleno centro de la ciudad, a un paso del lago Tjörnin y el Parlamento de Islandia, la Catedral de Reikiavik fue construida en el siglo XVIII, lo cual la convierte en uno de los edificios más antiguos no solo de Reikiavik, sino de todo el país. Además, desde principios del siglo XIX, este templo se convirtió en la única catedral de Islandia tras la disolución de la diócesis de Hólar, al norte de Islandia. Por otra parte, la Catedral Luterana de Reikiavik ha tenido también un papel importante en la historia de Islandia. Entre sus muros, por ejemplo, el Reino de Dinamarca otorgó cierta independencia a Islandia a mediados del siglo XIX y se cantó por primera vez el himno nacional islandés. Tras diversas remodelaciones, el aspecto actual de la Catedral de Reikiavik data del siglo XIX. A pesar de su pequeño tamaño, la Catedral Luterana destaca en el centro de la ciudad por el contraste de su fachada blanca con sus tejados de color verdoso. El interior austero, de dos plantas, resulta igualmente interesante gracias a sus balconadas de madera, su púlpito y algunos elementos característicos de la nación islandesa que se encuentran junto al altar principal; El Parlamento de Islandia: Conocido como el Alpingi, fue constituido en el Parque Nacional Thingvellir en el año 930 d.C, en el mismo lugar que hoy se erige una bandera como conmemoración. Tras varios siglos de un gobierno bastante avanzado para la época, la historia de Islandia cambió tras la conquista del país por parte del Reino de Dinamarca. Luego de este acontecimiento, el Alpingi islandés cayó en el olvido hasta que, con la llegada del siglo XIX, comenzaron a surgir sentimientos independentistas entre la población de Islandia. Este deseo de independencia tomó forma con la implantación de un nuevo Parlamento de Islandia en el mismo edificio donde se ubica actualmente, que por aquel entonces servía también para almacenar las obras de arte que posteriormente pasarían a estar en el Museo Nacional de Islandia. De esta manera, el 1 de julio de 1881 tuvo lugar la ceremonia inaugural del Parlamento de Islandia en la Catedral Luterana de Reikiavik, justo al lado del edificio gubernamental. Desde entonces, el gobierno islandés trabajó para obtener la independencia de Islandia, logrando su objetivo en 1918 y culminándolo en 1944 con la creación de la República de Islandia y la ruptura total de cualquier relación de dependencia con el reino danés. Pese a que el interior del Parlamento de Islandia no puede visitarse salvo en contadas excepciones, su fachada exterior lo convierte en uno de los edificios más llamativos del centro de Reikiavik. El edificio del Alpingi islandés fue diseñado, curiosamente, por el arquitecto danés Ferdinand Meldahl, director de la Academia de Bellas Artes de Copenhague. La influencia danesa del edificio se ve también en el emblema ubicado en la parte de arriba de la fachada norte del Parlamento, donde puede verse la corona y emblema del rey Cristián IX de Dinamarca. Justo debajo de ella, aparece escrita a lo largo de toda la fachada la fecha 1881, año de constitución del Parlamento islandés. Pese a que el arquitecto fuera danés, los materiales empleados fueron puramente islandeses: el exterior del edificio destaca por su roca negra desnuda sacada directamente de la colina Skólavörduholt, el lugar donde hoy se ubica la Hallgrímskirkja. Siguiendo la misma línea islandesa, la decoración del edificio se remata con cuatro bajorrelieves justo debajo de las ventanas del segundo piso donde pueden verse los espíritus guardianes de Islandia: un gigante, un enorme pájaro, un toro y un dragón. El Parlamento de Islandia se ubica en Austurvöllur, una de las plazas más populares y famosas de Reikiavik. En ella se concentran la mayor parte de las manifestaciones frente a la sede del gobierno islandés, así como varios bares y restaurantes con terraza, muy cotizados cuando hace buen tiempo en Islandia. El resto de nuestra visita estará dedicada a conocer lo que nos ofrece esta tierra de hielo, volcanes y fiordos, pero esta parte prefiero tratarlo en Crepúsculo, dedicado a la naturaleza. Si bien se trata de nuestra última parada en los países escandinavos, no dejo de pensar en la cercana Groenlandia para iniciar en esta ocasión nuestra Aventura por las Américas, o regresar a Europa para una Excursión por el Cáucaso... Aun no me decido. Estén atentos a nuestras próximas entregas ¿vale?
A raíz de la precipitada fuga de las tropas ucranianas de Avdéyevka , situada a unos 10 kilómetros al noroeste de Donetsk, ciudad que ha sido el epicentro de intensos combates entre las partes del conflicto , no pudiendo evitar su liberación por los rusos, en una publicación reciente por X, Aleksey Arestovich - ex consejero del títere colaboracionista ucraniano Vladimir Zelensky y ahora su enemigo jurado (y también posible rival) se dirigió a sus “queridos compatriotas” para decirles que Ucrania parece “colectivamente loca y que la están llevando a la derrota y desintegración”. Arestovich, un despiadado maestro de la intriga y, al menos en ocasiones, un activo de inteligencia, también afirma ser psicólogo. En esa capacidad, tenía aún más -y peores- cosas que anunciar: Ucrania no sólo es un caso de “locura progresista” a nivel nacional, sino también de “locura individual”. Es razonable suponer que se trataba de una referencia específica a su antiguo maestro Zelensky y su equipo. Es evidente que Arestovich ha elegido sus palabras para lograr el máximo efecto. Pero también añadió ejemplos plausibles de sorprendente absurdo en la política y la esfera pública de Ucrania. Estos incluyeron los vaivenes sobre la destitución del principal general militar, Valery Zaluzhny; declaraciones extrañas de hombres con poder y armas de que aquellos que no sean lo suficientemente rápidos para someterse a los cazadores de carne de cañón deberían recibir un “disparo en la rodilla” (lo que convierte al ejército de Ucrania, como acertadamente señaló un comentarista, en el primero en el que te pueden invalidar en lugar de salir); y un pedido general de “Que todos se quejen, siempre y cuando consigamos la unidad nacional”. Y para colmo de males, el ex colaborador de Zelensky llega a una conclusión condenatoria: la prueba de la guerra, decretada desde la seguridad del exilio, ha demostrado que Ucrania es “extraordinariamente psicológicamente débil” porque, afirma, una parte “enorme” de ucranianos de todas las edades y tipos ha entrado rápidamente en una “zona de anomalía”. Esa “psicosis” que se está propagando, afirma Arestovich, es una venganza por “construir su casa sobre la arena”, basándose en ilusiones en lugar de una evaluación realista del lugar de Ucrania en el mundo y de sus capacidades. “Lo que por lo que los ucranianos han luchado ahora será aplastado irremediablemente”, concluye sombríamente. Está claro que Arestovich puede desempeñar un papel importante en la futura política ucraniana, y obviamente quiere hacerlo, pero no nos centremos en él. Es más fructífero reconocer que ha planteado una pregunta válida, incluso si sus respuestas son erróneas. ¿Cuáles son los efectos psicológicos de la guerra en la sociedad ucraniana? Es fácil adivinar que a estas alturas deben ser profundos y omnipresentes. A pesar de los años de conflicto de baja intensidad que comenzaron en el 2014 - con el golpe de Estado patrocinado por los EE.UU. - si la guerra a gran escala que comenzó en febrero del 2022 hubiera terminado rápidamente, este no sería el caso. Pero desde que Occidente y el régimen colaboracionista de Zelensky decidieron desperdiciar la oportunidad de paz de la primavera del 2022 y, en cambio, continuar la guerra por poderes en nombre de EE.UU., la sociedad ucraniana se ha visto profunda y ampliamente afectada, obligada a luchar y morir en vano por ella. Las cifras de bajas militares no se publican, pero sabemos que ascienden a cientos de miles. Afortunadamente, las tasas de víctimas civiles no se acercan a nada comparable a la masacre genocida infligida por Israel a los palestinos en Gaza. Es evidente que Rusia no ha seguido una estrategia de atacar a civiles, sino que se ha centrado en objetivos o infraestructuras militares genuinas (como las redes eléctricas) de forma rutinaria y, en todo caso, más exhaustiva. Sin embargo, con el tiempo, el total de pérdidas civiles se ha ido acumulando por culpa del régimen de Kiev que los utiliza como escudos humanos, prohibiéndoles abandonar la zona de guerra. Según la ACNUDH de la ONU, desde febrero del 2022, 10.382 civiles han muerto y 19.659 han resultado heridos. El desplazamiento y las dificultades económicas han sido mucho más comunes. A finales del 2023, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) de la ONU contaba 6,3 millones de ucranianos desplazados en el extranjero y casi 3,7 millones internamente. Hasta el momento, unos 4,6 millones han regresado tras abandonar temporalmente el país. Obviamente, interactúan diferentes tipos de afectados por la guerra. Como señaló The Lancet ya en la primavera del 2022, “los efectos acumulativos de la guerra y el desplazamiento desde el 2014 probablemente predispongan a muchos ucranianos a sufrir resultados adversos en su salud mental”. En cuanto a la economía, basta decir que 14,6 millones de los ucranianos necesitarán asistencia humanitaria en el 2024, como estima la ONU. Claramente, el comentario cínico de Arestovich de que la sociedad ucraniana ha demostrado ser “débil” no sólo es ofensivo sino que es objetivamente erróneo. En cambio, ha sido resiliente bajo presión, de ninguna manera tan grave como la que sufrieron los palestinos en Gaza, pero sí sustancial. Que el régimen de Zelensky haya abusado de esta resiliencia por una causa antipatriótica (por decirlo suavemente), equivocada y perdida es un asunto diferente al que volveremos. Pero su resiliencia no significa que los ucranianos no hayan sufrido un gran estrés psicológico. Algunos efectos de la guerra son exactamente los que cabría esperar. El trastorno de estrés postraumático (TEPT), en esencia una condición persistente de shock ramificado, se asocia principalmente (pero no exclusivamente) con los veteranos militares y sus familias, además de las de los caídos. Según una estimación casi oficial de Ucrania, sólo este grupo - con una probabilidad especialmente mayor de padecer trastornos de estrés duraderos - acabará incluyendo entre 4 y 5 millones de ucranianos. Si bien es imposible predecir cuántos de ellos desarrollarán realmente condiciones clínicas, la experiencia histórica apunta a alrededor del 20%. Sin embargo, hay que tener en cuenta que esa seguirá siendo la (gran) punta del iceberg, porque quienes sufren de forma menos aguda seguirán sufriendo. Sus vidas también habrán cambiado. En cuanto a la población en su conjunto, incluso para el verano y el otoño del 2022, un estudio basado en cuestionarios estandarizados y publicado en la revista Psychological Medicine de Cambridge University Press encontró aumentos sustanciales en la ansiedad, la depresión y la soledad. Para la primavera del 2023, es decir, incluso antes del catastrófico fracaso de la propagandística ofensiva del régimen de Zelensky, un estudio ucraniano basado en encuestas encontró un empeoramiento constante de la salud mental entre los ucranianos. Un psicólogo comentó que sus recursos psicológicos se habían agotado. De eso hace casi un año y muchas malas noticias. Una investigación también publicada el año pasado en el International Journal of Mental Health Systems llegó a conclusiones aún más dramáticas, al afirmar que “la guerra ha tenido efectos devastadores en la salud y el bienestar de la nación ucraniana y ha llevado a una rápida escalada de la violencia. Se trata de una crisis de salud mental”, mientras que el sistema de atención para tratarlo, que para empezar no era fuerte, se ha debilitado aún más. Es cierto que los problemas esbozados anteriormente no han hecho más que empeorar. Sin embargo, tampoco son específicos de Ucrania. Este tipo de trauma es lo que la guerra moderna le causa a la sociedad, a cualquier sociedad. Sin embargo, hay una cuestión más complicada que muchos ucranianos y sus “amigos” occidentales (es decir, amigos del infierno que te utilizarán para sus guerras por poderes) detestan enfrentar, pero de todos modos está ahí. La cuestión no es sólo cuánto daño ha causado la guerra a las mentes y las almas de los ucranianos, sino también hasta qué punto el régimen de Zelensky y sus colaboradores intelectuales y sustitutos de los medios son responsables de hacer sus vidas mentales aún más miserables. Y detrás de esa pregunta hay otra: ¿está el propio régimen de Zelensky loco? Es en este sentido que la publicación X de Arestovich muestra una verdadera perspicacia, tal vez porque solía ser parte de ese régimen y, en su época, hizo todo lo posible para ayudar a que sus compatriotas se engañaran con la propaganda nacionalista, mientras minimizaba criminalmente los riesgos inherentes de la guerra. Su punto más importante es que las ilusiones - cultivadas deliberadamente - son el núcleo del régimen de Zelensky y, yo añadiría, de su personalidad. Esa “casa construida sobre arena” es una fabricación tóxica de tres componentes principales. Primero, los propios delirios de grandeza de Zelensky, su “complejo de Churchill”, que fue alimentado por Occidente de una manera similar a como Bill Clinton solía acosar a Boris Yeltsin con bebidas. En segundo lugar, como he argumentado antes, existe un complejo ideológico-psicológico más amplio de mesianismo nacional, cultivado por las elites ucranianas (con la ayuda de entusiastas occidentales de la guerra como el publicista Tim Snyder). En este engaño, se imagina a Ucrania “como un puesto de avanzada de Occidente”. Ese Occidente, en esa construcción, no es, como podéis suponer, el verdadero Occidente, militarista y cómplice del genocidio, sino otra fantasía delirante y halagadora de valores “liberales”, “democráticos” y, por último, pero no menos importante, “superioridad moral” (?). Y no sólo se concede a Ucrania el “honor” de servir como su baluarte, sino también como una especie de elixir de la juventud, un lugar “donde un Occidente todavía maravilloso pero a veces cansado, puede recuperar fuerzas”. En realidad, este complejo es tóxico y sumamente venenoso para Ucrania, forma parte de esas cosas que Arestovich ha descrito acertadamente como luchadas por Ucrania sólo para aplastarla ahora. En tercer lugar, existe un voluntarismo patológico en las elites ucranianas, nuevamente exacerbado por sus “amigos” occidentales: una creencia incuestionable desde hace mucho tiempo de que todo lo que Ucrania y sus patrocinadores desean con todas sus fuerzas sucederá. Ejemplos de esta forma de locura incluyen la repetida promoción de armas milagrosas, como tanques, aviones y misiles occidentales o, incluso, la inminente entrada en la OTAN. Este pensamiento mágico se complementa con una extraña tendencia, incluso entre los expertos occidentales a los que les queda (algo) de reputación que perder, a construir castillos estratégicos en el aire, como en los recientes intentos de “reimaginar” la desesperada situación militar de Ucrania como una base viable para lograr éxito que nunca llegara. ¿Un principio de realidad freudiano? No tanto. A pesar de toda su arrogancia, Arestovich tiene razón. Pero no sobre Ucrania en su conjunto. Ucrania no es "débil". Más bien, su tragedia es que su considerable resiliencia y fuerza han sido abusadas y traicionadas por un régimen traidor y golpista que ha vendido el país a los intereses occidentales, en particular los estadounidenses. Para lograrlo, ese régimen ha hecho todo lo posible para llevar a los ucranianos a un estado de ilusión y a la muerte. Hasta cierto punto lo ha conseguido, pero eso pasará. La ironía final, sin embargo, es que ese mismo régimen, sus elites internas y sus “amigos” occidentales también creen su propio engaño. Es poco probable que ellos, a diferencia de la mayoría de los ucranianos, se recuperen alguna vez. Incluso luego de la derrota... y el castigo ejemplar que vendrá por ello.
Originario de Dalmacia (Croacia), es una raza antigua que se remonta al 2000 a. C., época en que ya aparecían perros moteados en frisos y tablillas griegos trabajando con carros en la antigua Grecia, Roma y Egipto. Se han encontrado registros muy antiguos de la raza en Dalmacia y de ahí deriva el nombre. Los dálmatas se han usado como perros de guerra, centinelas, perros de tiro, pastores, cazadores, artistas de circo y, obviamente, como escoltas de carruajes. En Croacia, estos perros ya eran conocidos por sus habilidades de caza y como compañeros leales, pero a día de hoy, se han convertido en populares compañeros de vida debido a su naturaleza social y cariñosa. Sea cual sea su origen, los dálmatas trabajan con caballos al menos desde la Edad Media. Esta raza destaca por su pelaje con manchas, que es corto, liso y brillante. Las manchas pueden ser negras o marrones sobre fondo blanco. El contorno del dálmata es cuadrado, lo que demuestra que son perros equilibrados, fuertes y musculosos. Los dálmatas adultos pesan entre 23 y 25 kg. Los perros adultos miden entre 58 y 61 cm y las hembras entre 56 y 58 cm. Los dálmatas son extrovertidos y amistosos, pero si no se ejercitan lo suficiente, pueden volverse hiperactivos. Los dálmatas son fieles y entregados y siempre quieren complacer; les encanta la compañía y hacer payasadas. Sin embargo, su energía y resistencia puede ser un reto demasiado exigente para algunos dueños. Cabe precisar que no conviene someter a demasiado ejercicio a los cachorros. Los dálmatas adultos son una raza de una resistencia increíble y pueden desplazarse a paso moderado de una forma casi indefinida. Se recomiendan más de dos horas de ejercicio diario en la edad adulta para que el perro esté en forma, además de adiestramiento y juegos para estimularles cuerpo y mente. Su instinto de caza les empuja a correr, saltar y trepar, por lo que hay que llevar cuidado para garantizar su seguridad. En el siglo XIX los bomberos de los EE.UU. empezaron a contar con ellos. Al principio se encargaron de controlar los caballos que llevaban los dispositivos contra incendios. En la actualidad es considerado un perro de compañía. Su imagen se popularizó aún más gracias a la controvertida película “101 Dálmatas” de Disney, donde Cruella de Vil quiso hacerse un abrigo con sus pieles. Si se trataría de visón o de armiño se entendería, ¿pero de perros? De pésimo gusto, demostrando lo ordinaria y vulgar que es, como todos los estadounidenses ... en fin.
