Un reciente informe dado a conocer por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha expuesto el infame papel de EE.UU., el Reino Unido y Francia en la destrucción de Yemen, lo que ha abierto un debate sobre sus responsabilidades en la atroz carnicería contra este pequeño país de la península arábiga que desde el 2015 se enfrenta a una brutal invasión por parte de Arabia Saudita. Al respecto, el reconocido activista, defensor de la libertad de prensa y Premio Nobel Tawakul Karman dijo una vez a The Yemen Times que "llegará el día en que todos los violadores de los derechos humanos pagarán por lo que le hicieron a Yemen". Esta declaración se hizo años antes de que EE.UU., el Reino Unido y Francia permitieran que una coalición liderada por Arabia Saudita invadiera Yemen masacrando a su población civil a través de una serie de acciones criminales, con el objetivo de derrocar a los hutties cuya afinidad con Teherán es visto como un gran peligro por los sauditas para sus intereses. Pero a pesar del salvajismo practicado por los invasores (que también tienen el apoyo de los sionistas) para su mayor vergüenza y a pesar de los cientos de miles de millones de dólares invertidos en adquirir sofisticadas armas proporcionados por sus aliados, no han podido doblegar la resistencia de los yemeníes quienes en medio de sus terribles sufrimientos - ante el silencio cómplice de Occidente acerca de los monstruosos crímenes cometidos por su aliado mas cercano en su lucha contra Irán - han logrado incluso pasar a la ofensiva propinándole duros golpes a los sauditas en su propio territorio. Gracias a un informe de la ONU publicado el pasado martes, podemos estar más cerca de ver la plena responsabilidad por las acciones criminales de todos los violadores de los derechos humanos que han utilizado al pueblo de Yemen en un cruel juego de ajedrez geopolítico para avanzar en su propia agenda. Pero, ¿finalmente serán considerados responsables los gobiernos occidentales de este genocidio patrocinado por ellos, o todo quedara en nada? Para aquellos que han seguido y documentado el conflicto de Yemen de cerca, el informe de la ONU no nos dice exactamente nada que no supiéramos o sospecháramos. El documento confirma que los EE. UU., el Reino Unido y Francia, así como los culpables obvios de la coalición liderada por Arabia Saudita, tienen altísimo grado de complicidad en los crímenes de guerra cometidos en los últimos cinco años, incluidos ataques aéreos, bombardeos indiscriminados, uso de francotiradores, minas terrestres, asesinatos masivos y arbitrarias detenciones, quienes son victimas de atroces torturas y violencia sexual, así como la utilización del hambre como método de guerra. Es interesante notar que los expertos de la ONU identificaron individuos que pueden ser responsables de crímenes internacionales y le han pasado esos nombres al Alto Comisionado de la ONU. Cuando no fue posible localizar nombres, los expertos tomaron nota de los grupos responsables. Quizás en esta ocasión, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU - que inexplicablemente tiene a Arabia Saudita como miembro hasta finales de año - no está jugando. “Esta impunidad endémica, por múltiples violaciones y abusos cometidos por los invasores sauditas y sus cómplices ya no se puede tolerar”, dijo el presidente del panel. “Las investigaciones imparciales e independientes deben estar facultadas para responsabilizar a quienes no respetan los derechos del pueblo yemení. La comunidad internacional debe dejar de hacer la vista gorda ante estos monstruosos crímenes y la intolerable situación humanitaria que padece Yemen” indicó. Según el informe de la ONU, las implicaciones de esto son más amplias de lo que cabría esperar. Si adoptamos las conclusiones del informe, incluso países como Australia deberían volver a examinar sus políticas.Sin embargo, aquellos que son cómplices de la barbarie saudita parecen no preocuparse porque, según un portavoz del gobierno británico, “el Reino Unido ha estado a la vanguardia de los esfuerzos internacionales para lograr una solución diplomática al terrible conflicto en Yemen " (?). Bueno, en realidad, Londres ayuda a la coalición liderada por Arabia Saudita a bombardear Yemen al tener a su personal militar en la sala de comando y control que coordina la los ataques, proporcionándoles a los asesinos bombas de fabricación británica para que llueva destrucción sobre Yemen, capacitando a pilotos saudíes para sus ataques criminales, manteniendo y preparando aviones británicos dentro de Arabia Saudita con la ayuda de ingenieros británicos y miles de contratistas británicos, proporcionando tropas para “ayudar” y participar con la misión terrestre liderada por Arabia Saudita dentro de Yemen para masacrar a su población civil, y la lista continúa. Como admitió un integrante de ese comando militar al Channel 4 del Reino Unido: “ellos [los sauditas] no podrían hacerlo sin nosotros. Si no estuviéramos allí, en 7 a 14 días no habría un avión saudita en el cielo”. Quizás esto es lo que llevó al historiador británico Mark Curtis a tuitear: " Nunca un ministro de la posguerra ha tenido que rendir cuentas por sus crímenes de guerra en el extranjero, a pesar de numerosos episodios horrendos en la política exterior del Reino Unido” entre los cuales podemos citar su activa participación en Siria “instruyendo” a los terroristas de ISIS a como enfrentarse al ejercito sirio. Pero de nada les valió ese “apoyo” ya que al final los terroristas sionistas fueron pulverizados por toneladas de bombas y misiles rusos y hoy son parte del pasado. Pero no pasemos por alto la responsabilidad de Francia en esta tragedia. Mientras que Emmanuel Macron recorre el mundo, llamando hipócritamente “a la sensatez, la tolerancia, el respeto y la diplomacia” en todo el planeta, el informe es un claro recordatorio de que Paris tiene la misma motivación colonial que los británicos para atacar a los países pobres con total impunidad. En efecto, un documento filtrado del Servicio de Inteligencia Militar del Ministerio de Defensa de Francia dio a conocer el uso deliberado de armas francesas en la guerra de Yemen. Las armas incluyen tanques y sistemas de misiles guiados por láser que se vendieron tanto a Arabia Saudita como a los Emiratos Árabes Unidos, los principales líderes de la guerra. Según los informes, el documento incluso se presentó al propio Macron, quien “justifico” la multimillonaria venta de armas de destrucción masiva a los sauditas, afirmando risiblemente que eran “para autodefensa”. Pero según los informes, imágenes de satélite, videos y fotografías tomadas por civiles confirmaron que los tanques franceses habían participado en ofensivas de la coalición, incluida la brutal campaña para intimidar a Hodeidah, dejando miles de muertos a su paso. Como en el caso del Reino Unido, el papel de Francia en el conflicto va más allá de la venta de armas. Los informes indican que desde el comienzo de la guerra, personal militar francés "voló en misiones de reconocimiento " sobre las posiciones yemeníes en beneficio de Arabia Saudita, y continuó entrenando a sus pilotos de combate. Según los informes, la Armada francesa incluso una vez intervino para “garantizar” la continuación del inhumano bloqueo económico a Yemen cuando la flota saudita se retiró para su mantenimiento en el 2016, asumiendo entonces el papel de verdugos de los sitiados. De otro lado, el activo papel de los EE.UU. en estas atrocidades es más que evidente para cualquiera que haya seguido el conflicto o comprenda la naturaleza básica de la geopolítica del Medio Oriente. Ya en anteriores oportunidades nos hemos referido a su complicidad con los sauditas en la matanza indiscriminada de yemeníes, cuyo único “delito” es defenderse de la bárbara agresión de la que son objeto desde hace años, ante la indiferencia de la comunidad internacional. Pero lo que será intrigante de ver es si este informe es el primer paso en una dirección para considerar a los EE.UU. como responsables directos por su comprobada participación en estos actos criminales. Según algunos entendidos en la materia, el Consejo de Derechos Humanos espera que a medida que su trabajo continúe, sus resultados y recomendaciones evolucionarán como resultado. Sin embargo, señalan que muchos Estados si pondrán a ser condenados. Como recordareis, hubo un breve período de tiempo en que la CPI parecía sugerir que comenzaría a enfrentar a los EE.UU. por sus monstruosos crímenes cometidos en Afganistán, pero la esperanza de que lo haga se desmoronó por completo a principios de este año. Si no podemos investigar los crímenes de guerra en Afganistán y castigar a los responsables, entonces quién sabe qué podemos esperar lograr en el campo de los derechos humanos en el futuro a corto plazo. Lo irónico de todo esto es que los principales culpables de las mayores atrocidades que suceden en el mundo y que tienen las manos manchadas con la sangre con miles de inocentes - EE.UU., Reino Unido y Francia - pretenden darnos lecciones de derechos humanos, libertad y democracia, cuando ninguno de estos principios se aplica a la gente de Yemen, que está siendo castigada salvajemente por los sauditas, quienes tienen todo su apoyo para hacerlo. La ONU ha documentado al menos 7.292 civiles muertos (incluidos al menos 1.959 niños y 880 mujeres) y 11.630 civiles heridos (incluidos 2.575 niños y 1.256 mujeres) en Yemen como resultado directo del conflicto armado entre marzo del 2015 (cuando comenzó ese seguimiento) y junio del 2019. Se cree que el número total de muertos es mucho mayor. Parece que el momento de la publicación del informe no podría ser más apropiado y podría generar una discusión global sobre la terrible situación que afecta a la nación más pobre y más empobrecida del mundo árabe, que tiene ‘la mala suerte’ de estar ubicada estratégicamente para bloquear el paso y atacar a Irán, el objetivo supremo de estas infames acciones emprendidas. Hace solo unos días, un aluvión de ataques aéreos de la coalición asesino a cientos de personas e hirió a docenas más en un centro de detención de los hutties en Yemen. Según el jefe de la delegación de la Cruz Roja en Yemen, se recuperaron "90 cuerpos desmembrados" durante el ataque. Un acto excesivamente cruel, incluso para la coalición liderada por Arabia Saudita. Pero la bestia esta sedienta de sangre y va por mas. Uno solo puede esperar que este informe pueda ayudar a detener este tipo de ataques en el futuro, no solo presionando a Arabia Saudita y su coalición, sino influenciando a sus aliados occidentales y cómplices de estos crímenes que permiten que estos horribles actos continúen sin cesar. Por otra parte, tener una investigación de dos años por escrito por parte de un grupo de expertos de la ONU ciertamente puede ayudar a ello y, en última instancia, logre que la profecía de Tawakul Karman se haga realidad en un futuro a mediano plazo :(
En el contexto del IFA 2019 - la feria de electrónica realizada en Berlín - Sony presentó su nuevo teléfono móvil Xperia 5; se trata de un terminal en el que la compañía japonesa ha querido volcar toda su experiencia en fotografía y en contenidos para ofrecer a sus clientes detalles que no se encuentran en otras marcas; así está pensado para los aficionados al cine o, más allá, para quienes han hecho de la imagen su profesión, como es el caso de los 'youtubers'. Se trata de un smartphone con las mismas prestaciones que el Xperia 1, que salió al mercado el pasado mes de junio, con la salvedad del tamaño y, en consecuencia, de la resolución de pantalla; en este caso, hablamos de un display de 6,1 pulgadas de diagonal, por tanto no tiene la resolución máxima, 4K del X1. Sin embargo, viene equipado con funcionalidades hasta ahora nunca vistas en un móvil; una de ellas, ‘Cinema pro’; un sistema pensado para hacer vídeo en formato 21:9 (la pantalla no tiene notch y se utiliza íntegramente 80,9%), de la misma forma que lo haría un profesional. Normalmente, cuando se habla de un profesional, se entiende que nos referimos a un cineasta, pero el éxito de YouTube eleva el interés de las capacidades de este tipo de dispositivos. Lógicamente, no dispone del sensor de una cámara ‘real’, ni siquiera de las más compactas de Sony, pero sus especificaciones técnicas, a este respecto, son reseñables. Un ejemplo de sus habilidades es la posibilidad de cambiar el tono según el género: en ciencia ficción, se suelen utilizar los tonos azules, en drama los rojos... de manera que, subjetivamente, se busca el efecto que queremos conseguir. Es decir, se puede elegir entre diferentes estéticas. Además, dispone de balance de blancos, cabe modificar la ISO, la apertura o el tipo de lente, ya que lleva tres lentes y se puede jugar con cada una de ellas. Esas tres lentes mencionadas llevan el mismo sensor, la misma calidad para todas, lo cual es un hecho diferencial con respecto a otros productos de la competencia. En este mismo sentido, hay que destacar el foco, porque lo podemos posicionar de forma manual y fijar marcas al igual que se hace en el cine para llevarlo de un punto a otro; por ejemplo, de una ventana con gotas a un paisaje. De diseño cuidado y trasera brillante, el nuevo Xperia 5 lleva Gorilla Glass protegiendo el terminal, tanto en el frontal como en la trasera; donde, además, se sitúan las cámaras en un óvalo ligeramente sobresaliente estratégicamente colocado en un lateral. A los lados, los botones de volumen, activación y sensor de huella; además de la cuna de las tarjetas en el lateral izquierdo. Asimismo, en la base, Sony ha dispuesto un puerto USB 3.1 tipo C, con funciones de lector grabador y de puerto de carga para una batería de Ion de litio de 3.140 mAh con carga rápida de 18 W. La plataforma la preside un procesador de Qualcomm Snapdragon 855 con núcleos de 7 nanómetros y una tarjeta gráfica Adreno 640 todo lo cual mueve un sistema operativo Android 9 (Pie). En términos de conectividad, tenemos un smartphone WiFi 5, de doble banda, con Bluetooth 5.0, conexión a cualquier satélite y NFC. Cómo tecnología móvil integra LTE+, Cat 19, con una velocidad de descarga de datos pico de 1600 Mbps y 150 Mbps en subida. En cuanto a su coste y disponibilidad, el Xperia 5 saldrá al mercado este mismo mes de septiembre en cuatro colores diferentes, azul, rojo, negro y gris, y en una única configuración con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno (ampliable con una tarjeta micro SD hasta 512 GB) a un precio de 799 euros. Casi nada :)
Creado por Ralph Lauren en el 2002, Polo Blue ahora se sumerge en el mundo de surf al convertirse en patrocinador de los campeonatos mundiales. Como sabéis, este deporte que será olímpico en las Olimpiadas del 2020, y al representar a la perfección el espíritu del surf tratando de conectarse con la energía del océano, Polo Blue promete ser todavía más visible a partir de ahora. Para tal efecto, Ralph Lauren, quien siempre ha buscado reinventarse y crear tendencias, ha decidido relanzar su clásica fragancia que captura la frescura, energía e intensidad del océano. El color azul siempre ha tenido un efecto relajante en las personas, ya que les recuerda al mar y al cielo. Por ello, Polo Blue es la vía de escape perfecta para el hombre actual, que disfruta de la energía de las aguas abiertas. Sus notas frescas de melón de Cavaillon, sandia, pepino fresco y mandarina se combinan perfectamente con la albahaca, esencia de Salvia y geranio para otorgarle vitalidad a la fragancia. El frasco vuelve a adoptar las formas características de la elegancia masculina de Polo. El color azul real evoca aquí la libertad y la felicidad, como un cielo despejado. El logotipo y el tapón, ambos de color plateado, añaden un toque de encanto moderno e informal a la fragancia. Cabe destacar que los perfumes de Ralph Lauren reflejan siempre un espíritu y un estilo de vida a tono con la época. Por ello, Polo Blue es ideal para el hombre aventurero, atlético y amante de la libertad :)
Como sabéis, es temporada de elecciones nuevamente en Israel y el Criminal de Guerra Benjamin Netanyahu en su guerra de sombras contra Irán, ha lanzado una demostración regional de fuerza, sabiendo que sus objetivos son demasiado débiles como para tomar represalias antes de la votación de septiembre. La segunda elección de este año está programada para el 17 de septiembre, luego de que la anterior no lograra armar una coalición gobernante. Recientes encuestas muestran que los dos partidos principales - la ultraderechista Likud y la alianza centrista Kahol Laván - corren codo a codo con alrededor de 30 asientos cada uno en la Knesset (Parlamento) de un total de 120. Tal resultado dificultaría que cualquiera de las partes forme una coalición de gobierno. Al mismo tiempo, la propia carrera política de Netanyahu permanece bajo una nube de graves acusaciones de soborno, fraude y abuso de confianza, que podrían conducirlo a la cárcel en caso pierda los comicios. ¿Está buscando por ello aumentar su ‘popularidad’ a través de la agresión a los palestinos y los países árabes vecinos para ganar votos, o existe una amenaza mayor que merezca las últimas acciones de Israel? Muchos analistas están convencidos que los recientes ataques a objetivos en Gaza, Irak, Siria y Líbano (con la bendición de Trump) no están relacionados en modo alguno con la seguridad del ilegal Estado sionista - creado sobre territorio palestino - como afirma Netanyahu para “justificar” sus acciones, sino esta basado únicamente en estrategias electorales, por lo que pueden ser calificados perfectamente de crímenes de guerra. Si bien hay quienes afirman que Netanyahu “tiene razón al continuar degradando el poder militar de Irán donde sea que esté, y que está actuando en Gaza en defensa propia contra los ataques periódicos con cohetes de Hamás” lo cierto es que en especial, el asedio continuo de Israel contra Gaza, ahora en su decimotercer año, ha resultado en el sufrimiento continuo de dos millones de personas que viven en esa siniestra prisión al aire libre, que es considerada la mayor cárcel del mundo. Los sionistas no han implementado acuerdos para aflojar el salvaje asedio al que someten con total impunidad a la martirizada Gaza, lo que pondría fin al movimiento de protesta de la Gran Marcha del Retorno y por el contrario ha intensificado sus ataques criminales con misiles que han asesinado a miles de civiles inocentes que no tienen adonde huir. Es difícil ver por ello qué nueva amenaza contra Israel ha surgido desde la arrasada franja para “justificar” este genocidio. Esa frustración, junto con los ataques indiscriminados a manifestantes pacíficos, podría explicar la falta de silencio entre los verdugos sionistas y sus victimas palestinas. Ha habido además pocos cambios en la dinámica entre Israel y Hamás -respaldado por Irán- que ‘justificaría’ los recientes o cualquier otro ataque. Pero la sed de sangre de un asesino como Netanyahu no se detiene y el mes pasado, por primera vez en los últimos años, atacó lo que afirmó eran “objetivos iraníes” en Irak. Aunque Bagdad inicialmente mantuvo estos ataques en secreto, el silencio se rompió luego de que Israel atacara una base de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF), la principal agrupación de las milicias mayoritariamente chiítas de Irak. El PMF culpó a Israel y a los EE.UU, alegando que este último había permitido que cuatro drones israelíes ingresaran a la región para llevar a cabo misiones en territorio iraquí, mostrando pruebas de su complicidad. Como era de esperar, Washington “negó” la responsabilidad de los recientes ataques y prometió “cooperar” con las investigaciones, lo cual fue rechazado con desprecio por los iraquíes que conocen perfectamente el doble juego de Trump. Luego de los ataques a Irak, Israel atacó la semana pasada lo que afirmó era un grupo de miembros de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria iraní y el movimiento aliado chiíta de Hezbolá en Líbano en Aqraba, cerca de Damasco. Israel dijo “que había abortado un ataque con drones iraníes” contra áreas en el norte del país, aunque no presento prueba alguna de semejante plan. Luego de la incursión israelí, Netanyahu señaló en Twitter: “Irán no tiene inmunidad en ningún lado. Nuestras fuerzas operan en todos los sectores contra la agresión iraní. Si alguien se levanta para matarte, mátalo primero”. Si bien el ministerio de Defensa sirio confirmó los ataques israelíes, dijo que muchos de los misiles entrantes habían sido interceptados. Un alto comandante de la Guardia Revolucionaria negó por su parte que los objetivos iraníes hayan sido alcanzados, y dijo que sus centros de asesoramiento militar no han sido dañados. Desde el exterminio de sus aliados de ISIS en territorio sirio por parte de la aviación rusa - quienes bajo toneladas de bombas pulverizaron el ilusorio ‘califato’ sionista - Israel ha atacado regularmente a Siria, alegando que “apunta a las bases iraníes” para disuadirlo de afianzar su presencia en el país y, por lo tanto, como afirma Netanyahu, “mejorar la seguridad de Israel”, pero lo cierto es que su decepción al ver frustrados sus planes de crear “un Gran Israel” desde el Nilo hasta el Eufrates - un viejo y anhelado sueño sionista - con la desaparición de ISIS, busca con esos continuos ataques evitar la consolidación de Siria, su eterno gran enemigo. Pero la bestia sionista no descansa y luego de su ataque a Siria, Israel envió dos aviones no tripulados al territorio libanés, llegando al suburbio de Dahyeh dominado por Hezbolá en Beirut. El secretario general de Hezbolá, Hassan Nasralá, confirmó los ataques, que causaron daños a la propiedad, pero sin víctimas. Nasralá describió el incidente como una "misión suicida", advirtiendo de que "Hezbolá no permitirá tal agresión". El tiempo en que los aviones israelíes llegan y bombardean partes del Líbano con total impunidad ha terminado”. Y es que no hubo señales de amenazas provenientes del Líbano que “justificaran” ese ataque. Como si todo aquello no fuera suficiente para desestabilizar la región, las agresiones criminales de Israel a los países vecinos ahora podrían extenderse hasta Yemen, que resiste heroicamente a una guerra total por parte de Arabia Saudita, el cual ha dejado hasta el momento miles de muertos en las calles y ciudades enteras destruidas con la complicidad de Occidente que “silencia” estos abominables crímenes al tratarse un firme “aliado” de EE.UU. e Israel en su lucha contra Irán. Un informe en el Jerusalem Post dice que fuentes del periódico kuwaití al-Jarida afirman que Israel planea "atacar objetivos de rebeldes hutíes y de Hezbolá en Yemen", cerca del sensible estrecho de Bab-el-Mandeb, que separa el Mar Rojo del Golfo de Adén, lo cual para Teherán seria un acto de guerra. Los recientes ataques, junto con la participación de Israel en ‘patrullar’ el Estrecho de Ormuz - donde no pinta nada en el lugar al igual que los EE.UU. - como parte de “una fuerza de protección” para los buques petroleros occidentales, muestran que Israel está actuando descaradamente en el Medio Oriente, envalentonada por el apoyo incondicional de la administración estadounidense. Si bien no existe evidencia alguna de una “amenaza creciente” a la seguridad de Israel que merezca estas acciones, claramente es una gran oportunidad para provocar a Irán, al tiempo que demuestra a sus "aliados" encubiertos en el mundo árabe (aquellas corruptas y decadentes petromonarquias del Golfo Pérsico) que “confíen” en ellos frente a la “amenaza” que representa – afirman - Irán para sus tronos. En cuanto a Netanyahu, su siniestra reputación como un asesino despiadado ha crecido en los últimos días, lo que podría ayudar a sus posibilidades de empujar a unos cuantos votantes israelíes más hacia él y lo salve de ir a la cárcel en octubre. Pero sus acciones pueden volverse en su contra si alguno de los vecinos de los ocupantes sionistas optan por tomar represalias por sus continuas violaciones, lo que podría desencadenar inicialmente una guerra regional, arrastrando al mundo inevitablemente a un conflicto global. A este no pareciera interesarle la gravedad de la situación, ya que tiene el apoyo incondicional de Trump para hacer lo que le de la gana y de quienes podemos esperar lo peor... menuda panda de desequilibrados :(
Sony ha ampliado su catálogo de cámaras mirrorless de lentes intercambiables con dos nuevos productos: las A6100 y A6600, esta última con características de gama alta y que llega para sustituir a la popular A6500 lanzada en 2017. De hecho, conserva muchas de las características introducidas a principios del presente año en la A6400, sin embargo, integra ciertas novedades que se echaban de menos en el mencionado modelo. La A6600 llegará con un sensor CMOS Exmor de 24,2 megapíxeles y la versión más reciente del procesador BIONZ X, componentes que le permitirán realizar un disparo en ráfaga de 11 imágenes por segundo. Puede grabar vídeo a resolución 4K, 30 fps y formato Super 35 mm. Además, se agregó el nuevo perfil de imagen HLG (gamma Log híbrida) para mejorar el flujo del trabajo del HDR. El rango ISO será de 100 a 32.000 (ampliable a 102.400). Esta cámara toma todo lo bueno de la A6400, como la pantalla LCD táctil que puede inclinarse hasta 180º, una opción ideal para los creadores de contenido e incluso para capturar selfies. Encontramos, igualmente, un puerto jack para conectar un micrófono. En lo que se refiere a las capacidades del software, regresa el autoenfoque ultrarápido de 0,02 segundos - 425 puntos de enfoque automático - y el seguimiento al ojo en tiempo real (Eye AF). Sin duda, su mayor ventaja frente a la A6400 es el sistema de estabilización de imagen de 5 ejes y una batería de larga duración. De acuerdo a la compañía de Japón, su autonomía dobla a la A6500, siendo posible capturar hasta 720 fotografías con una sola carga. Eso sí, no esperes ver cambios en el diseño; comparte el mismo aspecto que otras cámaras de la familia. La A6600 estará disponible en octubre por 1.600 euros (1.400 dólares), solo cuerpo, o por 2.000 euros (1.800 dólares) con la lente 18-135mm. En cuanto a la A6100, esta cámara si bien se centra en atender a un sector que no busca las mejores prestaciones, mantiene gran parte de las características del producto descrito anteriormente. Por ejemplo, el sensor y procesador son exactamente los mismos de la A6600. También conserva el sistema de estabilización de 5 ejes, el enfoque automático ultrarápido y el seguimiento de ojo Eye AF. Eso sí, este último no está disponible en la grabación de vídeo. Finalmente carece de los perfiles de imágenes y la ISO ampliada, mientras que el visor tiene menor resolución. El modelo también estará disponible en octubre por 900 euros (750 dólares), solo cuerpo. Se ofrecerán otras dos variantes, una por 1000 euros con una lente de 16-50mm y otra de 1.250 euros con lentes de 16-50mm y 55-210mm :)
Como sabéis, el tirón del cine de terror en las salas, especialmente entre la audiencia juvenil, es incontestable. Por lo general, el estreno funciona en la taquilla por encima de la media cuando está bien arropado por una campaña publicitaria de holgado presupuesto. Para tal efecto, la decisión de dividir la adaptación de 'It', uno de los libros de referencia del maestro Stephen King, en dos tandas, ha sido una excelente maniobra, económica y de marketing. El material de partida ya se prestaba a una posible división en dos partes, al contar con un salto en el tiempo de casi tres décadas con los mismos protagonistas. Si la entrega inicial presentaba a un grupo de chavales a las puertas de la pubertad enfrentándose a una amenaza sobrenatural, esta vez los personajes han crecido y sus vidas vuelven a sufrir un vuelco cuando aquel ser demoníaco que creían muerto vuelve a las andadas. En efecto, Pennywise, el payaso monstruoso, icono absoluto, la gran estrella de la función, regresa vengativo para acabar lo que empezó, con más energía que nunca. Andy Muschietti, vuelve a firmar la dirección de un producto pensado para el gran público que entiende el horror cinematográfico como una sucesión de sustos tan manidos como efectivos.'It', que ya tuvo una primera versión audiovisual televisiva con el inefable Tim Curry como Pennywise, recaudó más de 700 millones de dólares en su primer lanzamiento, batiendo el récord cosechado por un título de estas características. La segunda entrega, que no secuela, puede batir tan suculenta cifra, ya que el filme original se ha nutrido de fans en su posterior periplo en formato doméstico, terreno donde el género de terror se mueve cual monstruo en el lago Ness. Además, la continuación de la siniestra aventura, consciente de las virtudes de su predecesora, aviva la llama de la diversión apostando por un imaginativo despliegue visual tan deslavazado como bien desaforado. No hay orden y concierto desde el punto de vista narrativo en algunos pasajes de la propuesta, pero dada la naturaleza de la película, el festival de pánico y suspense no cesa, pudiendo captar la atención del espectador medio sin rodeos. De metraje excesivo, 165 minutos, 'It: Capítulo 2' retoma al Club de Perdedores luego de 27 años. El pasado persigue a los protagonistas, léase los demonios internos. Toca superar los traumas de la infancia personificados en un clon excesivo, sanguinario y grotesco, que se antoja más cercano a Freddy Krueger que nunca, con una interpretación surrealista que borda Bill Skarsgård, también sumamente inquietante en la serie 'Castle Rock', basada igualmente en el imaginario de Stephen King. Pennywise y el humor negro van de la mano, aunque en su comportamiento pérfido realice actos espeluznantes como devorar niños. No hay que tomarse en serio 'It: Chapter II' si se quiere disfrutar en el patio de butacas. Hay consciencia de que adaptar el volumen de 1.500 páginas firmado por King es una osadía. Los aficionados al celuloide terrorífico podrán degustar multitud de referencias y situaciones que les suenan de algo. Si en el inicio del díptico, ya con espíritu de blockbuster, se buscaba la relación directa con el fenómeno 'Stranger Things', que viene de 'Cuenta conmigo' y una mixtura de influencias de los 80, aquí el desbarre es lo que cuenta, el show alucinógeno y el punto de vista circense en el desarrollo de los tremebundos sucesos al servicio de un cuento macabro, a ratos redundante, que no aprovecha al máximo la conexión entre los personajes, en edad adulta y cuando eran menores. Quizás no le haga falta en esta ocasión. Cabe señalar que los crecidos James McAvoy, Jessica Chastain, Bill Hader ('Barry', en HBO), Isaiah Mustafa ('Shadowhunters'), Jay Ryan ('Mary me mata'), James Ransone ('The Wire') y Andy Bean ('Divergente: Leal') protagonizan esta experiencia coral que no te la querrás perder :)
