Tras abortar en pocas horas la revuelta del grupo Wagner incentivada por los EE.UU. en su fracasado plan de originar una guerra civil en Rusia, toca concentrarse en Ucrania, cuya derrota en la tan publicitada “contraofensiva” es tan evidente - a pesar de haber mandado a la muerte a lo que queda de su ejército - a sabiendas que la guerra está perdida. En efecto, el régimen colaboracionista de Kiev envió una de sus brigadas al combate a principios de este mes como parte de su tan esperada contraofensiva destinada a retomar las áreas controladas por las fuerzas rusas. Liderando la carga cerca de la ciudad de Orekhov, en la región de Zaporozhye, estaba la 47.ª Brigada Mecanizada, armada con equipo de la OTAN y, lo que es más importante, empleándolo utilizando la doctrina y las tácticas de armas combinadas del bloque liderado por EE.UU.. Antes de la operación, esta brigada pasó meses en una base en Alemania aprendiendo " conocimientos occidentales " en la guerra de armas combinadas. Al respecto, KORA, el sistema de simulación por computadora de la OTAN fabricado en Alemania, diseñado para permitir que los oficiales y suboficiales reprodujeran de cerca las condiciones del campo de batalla y, al hacerlo, desarrollaran mejor los cursos de acción ideales contra un enemigo designado, los ayudó a prepararse para los combates que se avecinaban. – en este caso, Rusia. Si alguna vez hubo un ejemplo de cómo una fuerza de representación de la OTAN ucraniana especialmente diseñada se desempeñaría contra el enemigo ruso, la 47.a Brigada fue el caso de estudio ideal. Sin embargo, a los pocos días de iniciar su ataque, el grupo estuvo casi literalmente diezmado, con más del 50% de los más de 100 vehículos de combate de infantería M-2 Bradley fabricados en EE.UU., destruidos por los rusos, ocasionando de los 2.000 efectivos muertos o heridos, Como complemento de ello, restos de tanques y vehículos de limpieza de minas Leopard 2 de fabricación alemana se unieron a los Bradley en los campos al oeste de Orekhov, al no haber logrado romper la primera línea de defensa rusa. Las razones de esta derrota se pueden resumir en el papel jugado por KORA en la creación de una falsa sensación de confianza por parte de los oficiales y hombres de la 47ª Brigada, KORA es un sistema avanzado de juegos de guerra sintéticos basado en computadora desarrollado por el ejército alemán para respaldar el análisis del curso de acción y los experimentos basados en escenarios para oficiales de estado mayor hasta el nivel de brigada. Se ha incorporado a las simulaciones de juegos de guerra por computadora de la OTAN en apoyo del entrenamiento en vivo realizado en las instalaciones de entrenamiento Grafenwoehr del Ejército de EE. UU. Grafenwoehr fue sede de la 47.ª Brigada de enero a mayo del 2023. Si bien es capaz de generar mapas de terreno genéricos para la simulación de combate contra un enemigo ficticio, KORA se puede personalizar utilizando modelos de terreno reales y orden de batalla del mundo real para respaldar los preparativos para escenarios de combate reales. Sin duda, es en este modo que KORA operó mientras se usaba para entrenar a la 47.a Brigada, utilizando mapas digitalizados del área de Orekhov superpuestos con posiciones defensivas rusas tripuladas por unidades de la 42.a División de Fusileros Motorizados, es decir, los Regimientos de Fusileros Motorizados 291 y 70. . Con la ayuda de sus instructores de la OTAN, los oficiales de la 47.ª Brigada ucraniana probablemente habrían imaginado varios escenarios de la vida real que anticiparon el desempeño ruso, lo que les permitió a los ucranianos pronosticar los resultados del campo de batalla y determinar el eje ideal de avance capaz de detener a los rusos. Fracasaron en ello. De todo el entrenamiento de operaciones militares que KORA es capaz de realizar, la ruptura de una línea defensiva fortificada es la más difícil. La doctrina del Ejército de EE. UU. utiliza la regla mnemotécnica SOSRA (suprimir, oscurecer, asegurar, reducir y asaltar) cuando enseña los fundamentos del asalto por infracción. Cada uno de estos habría requerido un submodelo KORA separado diseñado específicamente para simular los requisitos de misión únicos que se les atribuyen. Pero el hecho es que los fundamentos de SOSRA no pudieron ser ejercidos adecuadamente por los ucranianos por la simple verdad de que carecían de los recursos necesarios para las tareas a ejecutar. Tomemos, por ejemplo, la "supresión". Según el Ejército de los EE. UU ., "La represión es una tarea táctica que se utiliza para emplear fuego directo o indirecto o un ataque electrónico contra el personal, las armas o el equipo del enemigo para prevenir o degradar el fuego enemigo y la observación de las fuerzas amigas".KORA necesitaría emplear al menos cuatro submodelos en apoyo de la simulación principal para crear un modelo de supresión adecuado, que incluya interdicción aérea, defensa aérea, guerra electrónica y fuego de artillería. Sin embargo, Ucrania carece de cualquier capacidad aérea ofensiva viable, y gracias a la supresión sistemática rusa de las operaciones de defensa aérea enemiga (SEAD), las áreas de operaciones avanzadas de Ucrania, donde se reunirían y operarían unidades como la 47.a Brigada, quedaron casi indefensas contra las fuerzas aéreas rusas. Es más. la superioridad de artillería y guerra electrónica de Moscú también anuló cualquier ventaja táctica que Ucrania imaginó al emplear estos recursos. El propósito de la supresión durante las operaciones de ruptura es proteger a las fuerzas encargadas de reducir y maniobrar a través de un obstáculo. "El Ejército de los EE. UU. señala en sus declaraciones doctrinales, “es una tarea de misión crítica realizada durante [una] operación de violación. La supresión generalmente desencadena el resto de las acciones en el obstáculo”. En resumen, sin una represión adecuada, todo el ataque fracasará. Como sucedió en esta ocasión. La lógica dicta que cualquier uso responsable del sistema de simulación KORA habría predicho el fracaso del ataque de la 47ª Brigada. Según The Washington Post , los oficiales de la 47.ª Brigada “planearon sus ataques y luego dejaron que el programa [KORA] les mostrara los resultados: cómo podrían responder sus enemigos rusos, dónde podrían hacer un gran avance y dónde sufrirían pérdidas”. La simulación KORA permitió a los oficiales ucranianos coordinar sus acciones “para probar cómo trabajarían juntos en el campo de batalla”. Dado que la estructura de la fuerza ucraniana era insuficiente para llevar a cabo la misión crítica de supresión, no había posibilidad de que las fuerzas ucranianas cumplieran los requisitos de asalto reales de una operación de ruptura: la destrucción de las fuerzas enemigas en el lado opuesto de la barrera de obstáculos. Los ucranianos, sin embargo, salieron de su experiencia en KORA confiados en que habían elaborado un plan ganador capaz de superar las defensas rusas en Orekhov y sus alrededores. Craso error. Cuando uno examina la estructura de una simulación basada en KORA, queda claro que el sistema depende completamente de las diversas entradas que definen la simulación como un todo. Cada aspecto de la simulación se deriva de los parámetros programados por los responsables de supervisar el entrenamiento. Si bien uno esperaría que los supervisores de entrenamiento llevaran a cabo la simulación con un mínimo de integridad profesional, a menos que tanto los entrenadores de la OTAN como sus estudiantes ucranianos estuvieran infundidos con cualidades suicidas similares a las de los lemmings, tenía que haber una modificación y alteración significativa de los puntos de datos críticos para generar un resultado capaz de motivar a las fuerzas ucranianas a aceptar el ataque. Uno esperaría que las características de desempeño de la fuerza atacante, aunque pueden exagerarse, replicarían la realidad de las capacidades genuinas de las fuerzas involucradas en un grado relativo; creer lo contrario sugeriría que los ucranianos estaban completamente engañados, algo propio. argumenta en contra la descripción de una “curva de aprendizaje” durante el entrenamiento. Sin embargo, uno de los factores críticos utilizados en la programación de KORA es lo que los diseñadores de KORA denominan "agentes de comportamiento" utilizados para establecer reglas "para el comportamiento de las respectivas unidades". Es aquí donde los entrenadores de la OTAN probablemente fallaron a sus alumnos ucranianos. El eje de avance de Orekhov fue diseñado para explotar una costura entre los Regimientos de Fusileros Motorizados 291 y 70 de la 42 División de Fusileros Motorizados de Rusia. Los "agentes de comportamiento" programados por los entrenadores de la OTAN parecían tratar a los rusos, especialmente a los del 70º Regimiento, como tropas mal entrenadas, mal dirigidas, mal equipadas y mal motivadas. En resumen, los entrenadores de la OTAN compensaron la incapacidad de Ucrania para reunir fuerzas capaces de realizar incluso las tareas de supresión más básicas prediciendo el inevitable colapso de la voluntad de resistir por parte de los soldados rusos. El “agente de conducta ”enfatizado por la OTAN parece derivarse del famoso encuentro entre los caballeros de la Mesa Redonda y el “conejo asesino” en la búsqueda del Santo Grial de Monty Python. Los defensores rusos de la vida real, sin embargo, tuvieron la respuesta de desempeño exactamente opuesta. Según el Instituto para el Estudio de la Guerra , los rusos “respondieron al ataque ucraniano con un grado de coherencia poco característico [sic]” mientras ejecutaban “su doctrina defensiva táctica formal” al repeler los ataques ucranianos al suroeste de Orekhov. La realidad es que los ucranianos ni siquiera estuvieron cerca de alcanzar las defensas rusas alrededor de Orekhov, y mucho menos romperlas. Las razones de este fracaso son muchas, incluida la falta de familiaridad con el equipo de estilo occidental que empleaba la 47.a Brigada, la mala planificación táctica y, lo que es más importante, el fracaso de los ucranianos para suprimir el fuego de artillería ruso, las capacidades de guerra electrónica y el poder aéreo. lo que hizo imposible la ruptura táctica de los cinturones de obstáculos rusos, especialmente los densos campos de minas. Todos estos fallos eran predecibles, lo que significa que para superarlos durante la fase de entrenamiento, los entrenadores de la OTAN tuvieron que “jugar” deliberadamente con el sistema KORA para obtener el resultado deseado. Así, de una forma por lo demás suicida, los entrenadores de la OTAN, enviaron a los hombres de la 47.ª Brigada Mecanizada de Ucrania y decenas de otras brigadas ucranianas a la muerte, en un intento inútil de romper las defensas que eran imposibles de superar, dada la disparidad en el entrenamiento y la composición de la fuerza entre las fuerzas ucranianas y rusas. Si hubieran sido diligentes, habría muchas menos viudas ucranianas y niños huérfanos de luto por la pérdida de sus maridos y padres. Esta, más que nada, es la lección principal que se deriva del uso de KORA: ni la OTAN ni los EE.UU. se preocupan por las vidas de los ucranianos que se han comprometido a entrenar en el horrible arte de la guerra. Por lo visto, el senador republicano Lyndsey Graham no es el único que aspira a continuar el conflicto ruso-ucraniano hasta que Kiev se quede sin nadie a quien enviar al frente a luchar por una causa perdida. Según los resultados en Orekhov a principios de este mes, "hasta el último ucraniano muerto" también parece ser el grito de guerra general de la OTAN.
