Hace una semana, el primer ministro de Nueva Zelanda, Chris Hipkins, realizó una visita oficial a China. Fue el primero desde que asumió el cargo, reemplazando a Jacinda Ardern, quien renunció a principios de este año. En el viaje, se firmaron numerosos acuerdos económicos y comerciales entre los dos países y, lo que es más distintivo, Hipkins se opuso a que el discapacitado físico y mental de Joe Biden etiquetara a Xi Jinping como un "dictador", un tema que siguió alterando las relaciones entre los dos países a pesar de un comunicado oficial y la visita de Anthony Blinken a principios de junio. A cambio, los medios estatales chinos elogiaron a Nueva Zelanda como un “buen ejemplo” de cómo los países occidentales deberían conducir su relación con China. Como sabéis, Nueva Zelanda es miembro de Five Eyes, un acuerdo de intercambio de inteligencia liderado por EE. UU. y compuesto por naciones que constituyen la 'anglósfera', que también incluye a Australia, Canadá y el Reino Unido. Pero es el ojo 'torcido' de esa alianza, el que no está alineado con el resto sino que mira en una dirección propia. A pesar de que Wellington agregó su nombre a una declaración luego con Japón, condenando la "coerción económica" de China, su líder estuvo en Beijing nuevamente al poco tiempo , buscando más y más comercio con el gigante asiático. Puede resultar extraño dado que la vecina Australia, a pesar de tener una relación económica igualmente próspera con China, es abiertamente agresiva y fervientemente proestadounidense. Sin embargo, Nueva Zelanda es diferente del resto del grupo en muchos aspectos. Es el más pequeño territorialmente, el menos densamente poblado pero el más pacifista de todos los estados de los Cinco Ojos. Mientras que la política de los otros cuatro países está repleta de su propio chovinismo ideológico, sentido de excepcionalismo y triunfo histórico, Nueva Zelanda está menos afiliada a esta enfermiza identidad. Esto se debe a que el país, a través de la influencia del pueblo maorí, ha mantenido una gran parte de su identidad nativa y anterior a la colonización, lo que lo ha convertido en un país de habla inglesa con características polinesias. Así, mientras que Australia, Canadá y los EE. UU. - al igual que el Reino Unido, basados en su “asco racial” - se basaron en la destrucción total de los pueblos nativos en la construcción de sociedades capitalistas anglófonas, Nueva Zelanda fue en cambio una especie de compromiso desordenado que demostró la ferocidad y la resistencia de las personas que resistieron a los británicos con ingenio y tácticas ingeniosas. Los maoríes fueron uno de los grupos más temibles contra los que el Imperio Británico tuvo que luchar en su campaña de colonización, a pesar de sus muchas y brutales guerras de subyugación que se extendieron desde el subcontinente indio hasta África. Aunque los maoríes finalmente quedaron bajo el dominio británico y sufrieron en el proceso, su herencia, costumbres, tradiciones, idioma y autoestima han sobrevivido e incluso florecido en las últimas décadas, influyendo en los colonos blancos de Pakeha. Incluso cuando se muestra en actos de resistencia pequeños pero poderosos, como un político maorí que se niega a usar corbata, Nueva Zelanda es la colonia de "compromiso" y, por lo tanto, no es tan agresiva como sus contrapartes anglófonas. Pero la geografía y el tamaño también importan. Como un país aislado con una población de 5 millones, cuya economía depende principalmente de las exportaciones agrícolas, la existencia de un país gigante con 1.400 millones de personas cerca es indispensable para Wellington. China necesita alimentos, y los neozelandeses necesitan un mercado, y da la casualidad de que los grandes mercados agrícolas no son tan fáciles de encontrar como parecen. El mercado estadounidense es militantemente proteccionista, y EE.UU. quiere vender, no comprar, los productos agrícolas de otras personas. El mercado europeo está protegido de manera similar por la política agrícola común, que subsidia a sus propios agricultores, y la vecina Australia tiene tantas tierras de cultivo abiertas que no necesita importar alimentos de otras personas. Entonces, ¿a quién se lo vendes? Obviamente, lo haces a quien tiene una población tan grande que no puede satisfacer todas sus demandas de alimentos con la tierra que tiene: China. Esto le da a Nueva Zelanda un superávit comercial tan grande, más de $ 20 mil millones para ser exactos , que permite que el país prospere. Si se saca a China de la ecuación, las cosas irán cuesta abajo rápidamente. Por lo tanto, ¿por qué basaría su política exterior en enemistarse con Beijing? El tamaño más pequeño de Nueva Zelanda lo hace más vulnerable que Australia, y las "huelgas comerciales" como la agresiva política exterior de Scott Morrison provocada en Canberra dañarían más. Al fin y al cabo, Australia puede exportar minerales críticos como el carbón, el oro y el hierro, de los que China no puede prescindir, pero Nueva Zelanda no tiene esa carta de triunfo. Por lo tanto, Wellington geopolíticamente sigue siendo tanto el miembro más inconformista como el más débil de los Cinco Ojos. Su naturaleza es inherentemente menos agresiva y menos excepcionalista, y su modelo económico requiere una estrecha cooperación con China. Esto funciona bien para Beijing, ya que ve un punto débil en la proyección del poder estadounidense en el Pacífico y señala que los Cinco Ojos en realidad son solo cuatro.
